戰(zhàn)后“大繁榮”探因及對中國應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行壓力的啟示——基于國外馬克思主義研究的視角

楊 靜

（中國社會科學(xué)院 馬克思主義研究院，北京100732）

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)在向社會主義市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程的同時保持了30多年平均10%左右的高速增長，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。在這一過程中，人口、投資、出口等因素在經(jīng)濟(jì)體制改革的背景下對經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮了重要推動作用。但隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立與不斷完善和世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，原有的經(jīng)濟(jì)增長動力出現(xiàn)了一定程度減弱，從2012年開始，GDP增速回落，2012年、2013年、2014年GDP增速分別為7.65%、7.67%、7.4%，尤其2014年以來，房地產(chǎn)低迷、出口萎縮、制造業(yè)產(chǎn)能過剩，如何化解經(jīng)濟(jì)下行壓力成為中國經(jīng)濟(jì)面臨的重要課題。戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)國家曾經(jīng)存在一段在市場經(jīng)濟(jì)條件下持續(xù)長達(dá)二三十年的經(jīng)濟(jì)大繁榮時期，國外馬克思主義學(xué)者、左翼學(xué)者對此做出了多種解釋，深入了解資本主義大繁榮時期的經(jīng)濟(jì)規(guī)律對于我國在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行壓力、保持長期繁榮具有重要啟示作用。

一、繁榮盛況：多國指征

二戰(zhàn)后到1970年代初的這段時間，資本主義國家迎來了前所未有的經(jīng)濟(jì)大繁榮與擴(kuò)張，美國、英國、意大利、德國、法國、日本等典型資本主義國家經(jīng)濟(jì)開始高速增長，多國呈現(xiàn)出空前繁榮盛況的指征。不僅主要資本主義地區(qū)、國家的GDP、人均GDP、人口、資本存量等實(shí)現(xiàn)了前所未有的快速增長，1950—1973年的出口量更是高達(dá)1913—1950年間的8倍。1950—1975年期間發(fā)達(dá)國家國內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國民生產(chǎn)總值增長的速度，比1820年以來任何一個時期都要快將近1倍。勞動生產(chǎn)率的增長也比以前快了1倍，資本存量的增長率也大大加快了。資本存量的增長標(biāo)志著一個投資高潮，其時長和力度之大都是史無前例的（見表1）。

伴隨國內(nèi)生產(chǎn)總值和勞動生產(chǎn)率的增長，是發(fā)達(dá)資本主義國家高企的利潤率，這些國家全部企業(yè)的利潤率除1958年略低于15%外，從50年代初到60年代末一直處于高位，制造業(yè)的利潤率更是高達(dá)20%以上。

總體上，大繁榮時期的主要發(fā)達(dá)資本主義國家的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的周期變動都呈現(xiàn)出比較穩(wěn)定的趨勢。表2顯示，不同國家的GDP與出口增長率的波動幅度在這個黃金年代要比之前低很多，失業(yè)率比1870—1913年低近1/3，比1928—1930年少一半（見表2）。

二、繁榮探因：國外馬克思主義的不同觀點(diǎn)

對于國外馬克思主義學(xué)者、左翼學(xué)者而言，大繁榮（而不是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)）的出現(xiàn)不僅使這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家面臨著對其整個政治經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行重新審視的壓力，而且也必須對此做出解釋。[1]對此眾多不同流派的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)他們對于資本主義大繁榮形成原因不同認(rèn)識形成了不同的理論。既有強(qiáng)調(diào)內(nèi)部積累與技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)新等具體因素的英國激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派和長波理論，又有強(qiáng)調(diào)福特主義積累體制的法國調(diào)節(jié)學(xué)派、社會積累結(jié)構(gòu)學(xué)派，還有強(qiáng)調(diào)突破國界從中心—外圍理論來認(rèn)識的世界體系理論等。

表1 資本主義發(fā)展不同階段主要國家、地區(qū)人均GDP、GDP年均復(fù)合增長率（%）

表2 1820—1979不同階段的周期特征（不同國家的算術(shù)平均數(shù)）

（一）技術(shù)、創(chuàng)新、投資的多重動力因素論

1.內(nèi)部積累與技術(shù)進(jìn)步

英國激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派代表人物莫里斯·多布強(qiáng)調(diào)內(nèi)部積累和技術(shù)進(jìn)步是促使資本主義戰(zhàn)后復(fù)蘇的兩個重要因素。在此之前，新費(fèi)邊主義從管理革命、收入革命和國家經(jīng)濟(jì)作用顯著增強(qiáng)等三種改變解釋大繁榮，多布和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯威齊否定了前兩個因素，認(rèn)為所謂的管理革命是不合邏輯的，而收入平等化的進(jìn)展極其緩慢。對于國家作用，多布與許多其他學(xué)者都認(rèn)為“國家壟斷資本主義的大規(guī)模擴(kuò)張”對于工業(yè)高產(chǎn)出和高就業(yè)方面起著重要的作用。[2]

但多布同時指出內(nèi)部積累和技術(shù)進(jìn)步是促使資本主義戰(zhàn)后復(fù)蘇的兩個重要因素?！皟?nèi)部積累”資金來源是企業(yè)保留利潤，而不是銀行提供的外部基金，大公司的投資決策不再需要得到外部融資者的認(rèn)可。技術(shù)創(chuàng)新與工業(yè)“自動化”進(jìn)程相聯(lián)系，在提高投資率的同時降低了投資率在面對需求變化時的波動，第Ⅰ部類擴(kuò)張彌補(bǔ)了消費(fèi)不足，使資本主義進(jìn)入了一段“上升期”。[3]

2.人口、技術(shù)與投資

長波理論的代表人物曼德爾認(rèn)為大繁榮是擴(kuò)張性長波的結(jié)果。他認(rèn)為資本主義長波與平均利潤率的變動密切相關(guān)，利潤率的長期變動最終決定著資本積累的長期增長。在擴(kuò)張性長波中，剩余價值率的急劇上升，資本有機(jī)構(gòu)成增長率的急劇下降，資本周轉(zhuǎn)的突然加速，其中若干因素組合可以導(dǎo)致某一階段的平均利潤率急劇上升。[4]例如日本戰(zhàn)后繁榮的開始得益于大規(guī)模的勞動力產(chǎn)業(yè)后備軍及工資增長緩慢，配合從國外引進(jìn)的高水平的技術(shù)，一方面使得勞動力不會成為經(jīng)濟(jì)增長的一個瓶頸，另一方面因?yàn)樯唐份^低價格和出口擴(kuò)大很可能導(dǎo)致較高的利潤率，從而形成較高的資本積累率。同時第三次技術(shù)革命也為擴(kuò)張性長波提供了重要動力。

綜上所述，在尋找資本主義大繁榮動力的過程中，多布、曼德爾等學(xué)者都認(rèn)為技術(shù)與創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)繁榮的重要推動力量，加上同時期的人口因素，促進(jìn)了積累與投資，使得資本主義進(jìn)入了持續(xù)增長的良性循環(huán)。

（二）體制論

1.壟斷調(diào)節(jié)與福特主義積累體制

以阿列塔為代表的法國調(diào)節(jié)學(xué)派認(rèn)為戰(zhàn)后大繁榮源于內(nèi)涵型積累與壟斷性調(diào)節(jié)的組合，使得工人消費(fèi)的增長能夠配合內(nèi)涵型資本積累的需要。內(nèi)涵型積累主要通過技術(shù)進(jìn)步型的固定資本投資創(chuàng)造生產(chǎn)和消費(fèi)持續(xù)增長，壟斷性調(diào)節(jié)模式中勞動過程實(shí)行科學(xué)管理，寡頭定價，工資由社會調(diào)解決定。新的調(diào)節(jié)方式超越了內(nèi)涵型積累與競爭調(diào)節(jié)的內(nèi)在矛盾，使得消費(fèi)快速增長，內(nèi)涵型積累得以充分發(fā)揮，并使得以消耗石油為基礎(chǔ)的“福特主義”大批量生產(chǎn)方式在大多數(shù)經(jīng)濟(jì)部門得以普及。以大批量生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)率增長、帶動了工資、需求、利潤、投資的增長以及生產(chǎn)率的進(jìn)一步增長，形成了“增長的良性循環(huán)”（見圖1）。工會與管理方通過談判達(dá)成一定程度上保障工人福利水平持續(xù)提高的協(xié)議，收入、消費(fèi)提高進(jìn)一步促進(jìn)了投資，形成更高的積累與效率。新馬克思主義代表人物大衛(wèi)·哈維認(rèn)為福特主義與凱恩斯主義在二戰(zhàn)后結(jié)合，一方面使得企業(yè)在平穩(wěn)的社會環(huán)境中擴(kuò)大積累、增加投資并大幅提高生產(chǎn)效率，另一方面，政府通過保證了相對充分就業(yè)，提高社會福利，促進(jìn)形成了迅速擴(kuò)展的有效需求。[5]

圖1 布瓦耶描繪的“福特主義積累體制”實(shí)現(xiàn)資本主義“增長的良性循環(huán)”

2.四支柱的社會積累結(jié)構(gòu)

以戈登（1992）為代表的社會積累結(jié)構(gòu)學(xué)派認(rèn)為大繁榮可以歸因于戰(zhàn)后形成了由勞資關(guān)系調(diào)和、美國統(tǒng)治下的和平、資本家—民眾關(guān)系調(diào)和、資本家內(nèi)部競爭緩和的四大制度性支柱所構(gòu)成的積累的社會結(jié)構(gòu)。[6]“積累的社會結(jié)構(gòu)”是指影響企業(yè)投資預(yù)期的外部社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境機(jī)制。

勞資關(guān)系調(diào)和的局面是資本家與工會互相妥協(xié)的結(jié)果，工會以保證管理者對企業(yè)的控制權(quán)換來更高的工資福利待遇，結(jié)果是一方面增加了工人的實(shí)際收入，另一方面穩(wěn)固了工會會員工人對非工會會員工人的相對優(yōu)勢，在就業(yè)、性別以及種族方面加重了勞動階級間的分裂。資本家則通過加強(qiáng)官僚和等級管理制度來維持這種結(jié)構(gòu)。美國主導(dǎo)下的和平使得美國資本家在外國供應(yīng)商提供消費(fèi)品和中間產(chǎn)品時和外國買主購買美國制造的商品的交易中都擁有有利的條件，同時使得美國資本家在處理與工人的關(guān)系中擁有巨大的優(yōu)勢。資本家與民眾關(guān)系的調(diào)和得益于政府的一套政治安排，在一定程度上弱化了資本家對利潤要求與民眾對經(jīng)濟(jì)保險和企業(yè)社會責(zé)任要求之間的內(nèi)在矛盾。資本主義內(nèi)部競爭緩和得益于美國經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)后相對歐洲、日本的強(qiáng)勢地位，從而使得美國公司能夠有效地對其他發(fā)達(dá)資本主義國家的公司進(jìn)行控制。同時國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的迅速積累為大多數(shù)美國大公司在本工業(yè)領(lǐng)域發(fā)展提供了充分的空間，減少了工業(yè)內(nèi)部的兼并或資本入侵。表3反映了四支柱的社會積累結(jié)構(gòu)變化對資本主義經(jīng)濟(jì)的影響。

上述觀點(diǎn)表明與資本主義積累體制相適應(yīng)的社會結(jié)構(gòu)和制度環(huán)境是理解大繁榮的一種角度，戰(zhàn)后緩和的勞資關(guān)系、資本間相互尊重的競爭方式、福利國家的形成以及國家對私人資本的扶持等多種因素形成了資本主義經(jīng)濟(jì)增長較為理想的體制與結(jié)構(gòu)。

（三）開放經(jīng)濟(jì)論

戰(zhàn)后國際政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的新變化也被認(rèn)為是資本主義大繁榮的形成原因。美國馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴蘭用“經(jīng)濟(jì)剩余”理論解釋了發(fā)達(dá)國家通過掠奪不發(fā)達(dá)外圍國家的經(jīng)濟(jì)剩余促進(jìn)持續(xù)繁榮。所謂“經(jīng)濟(jì)剩余”就是一段時期內(nèi)社會總產(chǎn)量與總消費(fèi)量之差，巴蘭認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長是剩余量與利用方式的結(jié)果，剩余越多，用于生產(chǎn)領(lǐng)域的比例越大，經(jīng)濟(jì)增長就越快。戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的新殖民主義限制了不發(fā)達(dá)國家的剩余積累，并通過把剩余輸出到發(fā)達(dá)國家而推動了資本主義的長期繁榮。[7]世界體系理論的代表人物沃勒斯坦認(rèn)為在戰(zhàn)后政治相對穩(wěn)定時期，世界工業(yè)產(chǎn)出的大規(guī)模擴(kuò)張?jiān)鲩L，引發(fā)了對初級產(chǎn)品的大量需求，從而促進(jìn)了農(nóng)業(yè)和礦業(yè)區(qū)的經(jīng)濟(jì)繁榮，提高了邊緣區(qū)國家的收入水平。[8]發(fā)達(dá)國家的繁榮帶動了不發(fā)達(dá)國家，但中心國家與邊緣國家的關(guān)系依然是不平等的。對此，進(jìn)一步發(fā)展了依附理論的代表人物阿明認(rèn)為與世界資本主義體系分為“中心”和“邊緣”兩大部分相對應(yīng)的是資本積累也分為“中心型”和“邊緣型”兩大模式。發(fā)達(dá)國家持續(xù)繁榮得益于“邊緣”生產(chǎn)的剩余流向“中心”，并且形成了不平等交換持續(xù)存在的機(jī)制。[9]

表3 戰(zhàn)后積累的社會結(jié)構(gòu)的興衰

戰(zhàn)后較為穩(wěn)定的國際關(guān)系和福特主義的迅速擴(kuò)張，形成了新型資本主義的全球動力。世界性需求穩(wěn)定增長彌補(bǔ)了經(jīng)濟(jì)內(nèi)部不平衡發(fā)展的動蕩，世界貿(mào)易與國際投資的大規(guī)模擴(kuò)張導(dǎo)致廉價的原材料供給的全球化，為大繁榮提供了條件。

三、繁榮背后的四大關(guān)系及啟示

大繁榮背后，科技與創(chuàng)新、資本與勞動、政府與市場、國家與世界等多種關(guān)系呈現(xiàn)出新的變化特征，對于在經(jīng)濟(jì)下行壓力下處理這些重要關(guān)系具有重要啟示。

（一）科技與創(chuàng)新關(guān)系

第三次科技革命是大繁榮的重要推動力量，機(jī)器化生產(chǎn)成為主流，引發(fā)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要變化。汽車成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，石油產(chǎn)業(yè)成為核心資源，高速公路網(wǎng)絡(luò)成為新的運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施。自動化技術(shù)廣泛應(yīng)用促進(jìn)汽車大規(guī)模生產(chǎn)，汽車普及帶動了石油的大規(guī)模開采并使汽油價格不斷下降，汽車工業(yè)和石油工業(yè)的增長進(jìn)一步引致了對鋼鐵、橡膠、玻璃的巨大需求，促進(jìn)這些工業(yè)的技術(shù)變革，此外，使用相似生產(chǎn)技術(shù)和材料的產(chǎn)業(yè)也獲得迅速的發(fā)展，如電冰箱和洗衣機(jī)等耐用消費(fèi)品。汽車工業(yè)還影響到了服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)，帶動了高速公路、汽車加油站和維修廠、旅游經(jīng)濟(jì)、郊區(qū)不動產(chǎn)、商業(yè)分期付款的建設(shè)和產(chǎn)生。[10]

新常態(tài)的一個重要的轉(zhuǎn)變就是把要素投入為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長變?yōu)樾侍嵘秊橐I(lǐng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。科技與創(chuàng)新是提升效率的重要推動力，大繁榮時期的一系列技術(shù)引發(fā)的產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)方式、消費(fèi)結(jié)構(gòu)等方面的變革，對我國當(dāng)前應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行壓力提供了重要啟示。一是充分利用第四次工業(yè)革命帶來的新技術(shù)、新機(jī)會，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。習(xí)近平同志指出，“當(dāng)前，科技創(chuàng)新的重大突破和加快應(yīng)用極有可能重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)競爭的賽場發(fā)生轉(zhuǎn)換”。[11]應(yīng)當(dāng)在當(dāng)今以計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)的智能制造領(lǐng)域?qū)ふ仪腥朦c(diǎn)，在重要節(jié)點(diǎn)產(chǎn)業(yè)建立規(guī)模優(yōu)勢，帶動整個產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展。二是適應(yīng)技術(shù)進(jìn)步的要求，創(chuàng)新生產(chǎn)組織方式與管理模式。技術(shù)進(jìn)步推動生產(chǎn)效率提高，必然導(dǎo)致生產(chǎn)組織方式的調(diào)整，生產(chǎn)組織方式與管理模式調(diào)整科學(xué)到位，就能夠適應(yīng)并引領(lǐng)技術(shù)進(jìn)步，反之則會阻礙技術(shù)進(jìn)步。

（二）資本與勞動的關(guān)系

大繁榮的另一個重要因素是充足的勞動力供給。例如西德戰(zhàn)后吸引了一千萬以上的避難者和數(shù)以百萬計(jì)的外國工人，美國將一千萬以上的已婚婦女和四百萬以上的農(nóng)民吸入城市[12]。充足的勞動力供給形成了產(chǎn)業(yè)后備軍，一方面工資增長緩慢帶來高利潤率，另一方面帶來了城市化的大規(guī)模需求。勞資沖突的緩和為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了穩(wěn)定的環(huán)境，福特制的推廣改變了企業(yè)的管理模式“將勞動過程內(nèi)部等級權(quán)力的行使制度化，資本通過建立規(guī)則和程序的權(quán)力來維持對企業(yè)運(yùn)作的全面控制”[13]，抑制了工人集體形式的抗?fàn)?，緩和了勞資之間的沖突。

從資本與資本的關(guān)系看，寡頭壟斷對資本間的競爭進(jìn)行調(diào)節(jié)，緩和了企業(yè)之間的競爭關(guān)系。寡頭壟斷調(diào)節(jié)消滅了價格戰(zhàn)這一傳統(tǒng)的爭奪市場份額的方式，取而代之的是企業(yè)之間在廣告和產(chǎn)品差異化上的競爭，價格則是通過平均成本加利潤來制定。

構(gòu)建和諧勞動關(guān)系對于化解經(jīng)濟(jì)下行壓力具有重要意義，大繁榮時期的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。我國是社會主義國家，工人階級是國家的主人，但由于技術(shù)、能力及分工等方面的差別，在工作條件、勞動報(bào)酬、社會保障等方面也會存在一定的矛盾，在一些民營企業(yè)，這種矛盾還可能激化，影響社會穩(wěn)定。社會主義“新型勞動關(guān)系本質(zhì)上是不同生產(chǎn)要素所有者在共同利益驅(qū)動下的一種平等合作關(guān)系、勞資雙方共同參與企業(yè)的經(jīng)營管理、打破資本壟斷經(jīng)營權(quán)的合作型勞動關(guān)系、收益分享型的勞動關(guān)系”。[14]要在堅(jiān)持社會主義方向，堅(jiān)持共同富裕原則的基礎(chǔ)上，發(fā)揮工人組織與工會的作用，同時鼓勵企業(yè)管理創(chuàng)新，共同構(gòu)建和諧勞資關(guān)系。另外要強(qiáng)化對企業(yè)競爭關(guān)系的調(diào)節(jié)。競爭能為企業(yè)帶來活力，但過于激烈的競爭也會導(dǎo)致企業(yè)利潤下降，生產(chǎn)空間狹窄，進(jìn)而危及企業(yè)中工人的生存。大繁榮時期的壟斷調(diào)節(jié)抑制了過度競爭，為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定寬松環(huán)境的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。

（三）政府與市場關(guān)系

二戰(zhàn)后各國政府普遍接受凱恩斯主義，干預(yù)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的力度不斷加強(qiáng)，主要體現(xiàn)在對資本的調(diào)節(jié)與對勞動力的保護(hù)。除了國家運(yùn)用財(cái)政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策等對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控以外，政府還通過大量特定方向的投資干預(yù)經(jīng)濟(jì)。例如用國家預(yù)算來支持研究和發(fā)展費(fèi)用，通過原料的國有化提供廉價的原料來為私有部門提供隱蔽津貼。此外，政府通過社會保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險的形式增加了對勞動力的轉(zhuǎn)移支付，對于彌補(bǔ)短期需求下降、熨平經(jīng)濟(jì)周期、防止過高的失業(yè)率都起到了積極的作用。同時，福利國家體系與不斷提高的生活水平掛鉤，為失業(yè)人員打造了一張安全網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)收入的再分配，在一定程度上縮小了貧富差距[15]。

全面推進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革，“核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”。[16]在新常態(tài)背景下，面對經(jīng)濟(jì)下行壓力，我國應(yīng)當(dāng)建立政府與市場優(yōu)勢互補(bǔ)的關(guān)系，制定國家戰(zhàn)略、加強(qiáng)宏觀調(diào)控、完善社會保障、縮小收入差距；同時利用市場的效率原則與政府的公平原則，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量不斷增長的同時，向共同富裕的社會主義本質(zhì)目標(biāo)邁進(jìn)。

（四）國家與國家的關(guān)系

從國際關(guān)系的角度看，兩方面的原因?qū)Υ蠓睒s起到了穩(wěn)定與支撐的作用。一是戰(zhàn)后美國在資本主義世界中霸權(quán)地位的建立與鞏固。美國通過雅爾塔體制把資本主義陣營與以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營隔離開，在冷戰(zhàn)時期形成了相對穩(wěn)定的國際政治格局，同時用“馬歇爾計(jì)劃”等滲透戰(zhàn)略把美國的意識形態(tài)、生產(chǎn)方式傳播到歐洲、日本，把福特制等資本積累與調(diào)節(jié)方式擴(kuò)散到資本主義世界，形成了相對穩(wěn)定的社會生產(chǎn)與管理模式。二是新殖民主義政策強(qiáng)化了外圍國家對中心國家的依附，并通過經(jīng)濟(jì)剩余向中心國家的輸送推動了中心國家的繁榮，同時中心國家通過建立和強(qiáng)化不合理的國際分工格局取得了世界市場的主導(dǎo)地位。

我國過去30多年的經(jīng)濟(jì)快速增長的一個重要因素是出口的拉動，2008年金融危機(jī)后，出口嚴(yán)重下滑，制造業(yè)處境艱難。建立和鞏固穩(wěn)定健康的對外關(guān)系格局對于保持經(jīng)濟(jì)長期健康發(fā)展具有重要意義。大繁榮時期的國際關(guān)系給我們兩點(diǎn)重要的啟示，一是要建立大國主導(dǎo)的長期穩(wěn)定的國際關(guān)系。中國不謀取霸權(quán)地位，但要擔(dān)負(fù)起建立穩(wěn)定國際秩序的大國責(zé)任，為區(qū)域乃至世界經(jīng)濟(jì)的長期繁榮穩(wěn)定創(chuàng)造有利環(huán)境。二是在促進(jìn)共同繁榮的基礎(chǔ)上促進(jìn)形成互利共贏的國際分工格局，建立“以中國為中心而帶動全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)的大循環(huán)體系”，[17]充分利用國外資源化解國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力。中國已在這些方面做出了努力，如正在推進(jìn)和籌建的“一帶一路”計(jì)劃亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行已開始為政府間多邊機(jī)制的重建發(fā)揮重要影響。

［1］［2］［3］［7］M.C．霍華德，J.E.金.馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)史（1929—1990）［M］.北京：中央編譯出版社，2003：75，76，80，169.

［4］曼德爾.論馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：商務(wù)印書館，1979：62.

［5］大衛(wèi)·哈維.后現(xiàn)代的狀況——對文化變遷之緣起的探究［M］.北京：商務(wù)印書館，2003：159-248.

［6］戴維.M.戈登，托馬斯.E.韋斯科夫，塞繆爾·鮑爾斯.力量、積累和危機(jī)：戰(zhàn)后積累社會結(jié)構(gòu)的興衰［A］.外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會編.現(xiàn)代國外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選（第15輯）［C］.北京：商務(wù)印書館，1992：102-123.

［8］伊曼紐爾·沃勒斯坦.沃勒斯坦精粹［M］.南京：南京大學(xué)出版社，2003：420-422，462.

［9］Amin S.Unequal.An Essay on the Social Formations of Peripheral Capitalism［M］.New York：Monthly Review Press,1976：212.

［10］【英】弗里曼，【葡】盧桑.光陰似箭：從工業(yè)革命到信息革命［M］.沈宏亮，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2007：145-146.

［11］習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政［M］.北京：外文出版社，2014：123.

［12］曼德爾.晚期資本主義［M］.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1983：190.

［13］謝富勝.控制和效率：資本主義勞動過程理論與當(dāng)代實(shí)踐［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2012：224.

［14］程恩富，胡樂明，王中保，彭五堂.關(guān)于我國企業(yè)職工權(quán)益保護(hù)狀況的調(diào)研報(bào)告［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2009，（1）：75-82.

［15］阿姆斯特朗.戰(zhàn)后資本主義大繁榮的形成和破產(chǎn)［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，1991：168-171.

［16］中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定［N］.人民日報(bào)，2013-11-13.

［17］胡必亮，周曄馨，范莎.全球經(jīng)濟(jì)格局新變化與中國應(yīng)對新策略［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2015，（3）：135-147.