“以鄰為壑”的貿(mào)易政策與國(guó)際資源價(jià)格

張仲芳，黃先明

（1.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)稅與公共管理學(xué)院，江西南昌330013；2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江西南昌330013）

“以鄰為壑”的貿(mào)易政策與國(guó)際資源價(jià)格

張仲芳1，黃先明2

（1.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)稅與公共管理學(xué)院，江西南昌330013；2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江西南昌330013）

21世紀(jì)初以來(lái)國(guó)際資源價(jià)格飆升，進(jìn)口國(guó)與出口國(guó)之間圍繞自然資源產(chǎn)品的貿(mào)易矛盾日益突出，國(guó)際資源貿(mào)易干預(yù)增強(qiáng)，出口限制政策增多。構(gòu)建局部均衡模型，應(yīng)用微觀博弈分析方法，在資源價(jià)格飆升背景下，分別分析資源出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)在非合作模式、合作模式以及WTO體制下的貿(mào)易政策制定。研究表明，在國(guó)際資源價(jià)格受外部沖擊飆升時(shí)，資源進(jìn)出口國(guó)政府的目標(biāo)函數(shù)受本國(guó)利益集團(tuán)的影響，資源出口國(guó)傾向于征收出口稅，資源進(jìn)口國(guó)傾向于提供進(jìn)口補(bǔ)貼，各自“以鄰為壑”的貿(mào)易政策導(dǎo)致國(guó)內(nèi)干預(yù)政策失效并進(jìn)一步推高國(guó)際資源價(jià)格。

國(guó)際資源價(jià)格；貿(mào)易干預(yù)政策；微分博弈分析；貿(mào)易矛盾；資源進(jìn)出口國(guó)；出口稅；進(jìn)口補(bǔ)貼

在中國(guó)、印度、巴西等新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，美日歐經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)原材料進(jìn)口需求增加，金融市場(chǎng)投機(jī)和美元貶值等因素的共同推動(dòng)下，21世紀(jì)初國(guó)際自然資源價(jià)格快速上升。國(guó)際資源價(jià)格上升的行情始于2002年，價(jià)格呈快速上升趨勢(shì)，2006年達(dá)到歷史最高點(diǎn)；2008—2009年，國(guó)際資源價(jià)格回落，但2010年再次上升到高點(diǎn)。截至目前，國(guó)際資源價(jià)格雖有所回落，但依舊在高位震蕩。

在全球貨物貿(mào)易中，20%左右的是自然資源貿(mào)易，其中21個(gè)國(guó)家的自然資源出口占世界資源出口總額的80%，且有9個(gè)國(guó)家自然資源出口占該國(guó)GDP的五成以上。在資源價(jià)格高漲的背景下，貿(mào)易干預(yù)政策的使用頻率越來(lái)越高，如2004年WTO成員國(guó)中僅有49個(gè)國(guó)家使用出口稅，而到2012年已有93個(gè)國(guó)家使用出口稅。隨著國(guó)際自然資源出口限制政策增多，使用頻率增大，進(jìn)口國(guó)與出口國(guó)之間圍繞自然資源產(chǎn)品的貿(mào)易矛盾日益突出。

一、文獻(xiàn)綜述

自然資源產(chǎn)品出口限制不僅僅是一個(gè)貿(mào)易問(wèn)題，而且是一個(gè)政治問(wèn)題。國(guó)際資源價(jià)格上漲后，各國(guó)制定的貿(mào)易干預(yù)政策引起各界的廣泛關(guān)注。Piermartini（2004）認(rèn)為資源出口限制不是一個(gè)好的政策，會(huì)扭曲價(jià)格信號(hào)，造成資源分配效率低下和無(wú)謂損失。Evenett（2012）發(fā)現(xiàn)使用出口限制的頻率越來(lái)越高，2009年出口限制被稱為一國(guó)對(duì)外商歧視的第九大措施，2012年成為一國(guó)繼救市、貿(mào)易救濟(jì)措施、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘之后的第五大經(jīng)濟(jì)管理政策。Felice和Marder（2012a）指出中國(guó)在原材料中采用的是“以鄰為壑”的政策。Collier和Venables（2012）認(rèn)為出口限制政策效率低下，建議資源進(jìn)出口國(guó)應(yīng)該相互合作，相互協(xié)調(diào)，相互獲益。Anderson（2012），Bouet和Laborde（2010a），以及世界糧農(nóng)組織（2011）指出，2007—2008年的出口限制導(dǎo)致了食品價(jià)格水平波動(dòng)和上升。Theo Dani，Locard和Ruta（2012）指出資源價(jià)格上漲促使政府采取出口限制政策，出口限制導(dǎo)致世界資源供應(yīng)減少，供應(yīng)減少進(jìn)一步導(dǎo)致價(jià)格上漲，進(jìn)而又采取更嚴(yán)格的出口限制。Martin和Ivanic（2008）指出國(guó)際大宗農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格高企，使得低收入國(guó)家不得不依靠貿(mào)易干預(yù)政策來(lái)管理國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，出口限制和進(jìn)口關(guān)稅政策已經(jīng)頻繁使用。Martin和Anderson（2012）從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，分析了兩次國(guó)際資源價(jià)格高企時(shí)進(jìn)出口國(guó)貿(mào)易政策對(duì)資源價(jià)格的影響。

國(guó)內(nèi)學(xué)者蔣榮兵（2012）指出，目前許多發(fā)展中國(guó)家在資源性產(chǎn)品貿(mào)易中采取限制出口的貿(mào)易政策。邢斐等（2012）研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)集中度低，若對(duì)稀土出口進(jìn)行征稅，則下游國(guó)會(huì)對(duì)最終產(chǎn)品出口進(jìn)行補(bǔ)貼，征稅效果并不明顯。黃先明（2013）則從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，分析了國(guó)際資源出口限制的原因，并提出“三個(gè)轉(zhuǎn)變”應(yīng)對(duì)國(guó)際資源出口限制。雖然近年來(lái)學(xué)者對(duì)資源貿(mào)易干預(yù)政策研究逐漸增多，但在一個(gè)框架中分析研究國(guó)際資源價(jià)格飆升條件下的貿(mào)易干預(yù)政策博弈機(jī)理的文獻(xiàn)還不多見(jiàn)。

二、模型設(shè)定

本文擬通過(guò)局部均衡模型，應(yīng)用微觀博弈分析方法，分析國(guó)際資源價(jià)格飆升條件下資源進(jìn)出口國(guó)采取何種貿(mào)易政策來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)際資源價(jià)格飆升，即分別分析資源進(jìn)出口國(guó)單獨(dú)行動(dòng)、非合作博弈下、合作博弈下（一次合作博弈和重復(fù)博弈）及WTO體制下的貿(mào)易政策制定策略。

1.參與者。資源進(jìn)口國(guó)（集體）記為I，資源出口國(guó)（集體）記為II，兩個(gè)國(guó)家政府都是由選民選出，由選民組成的利益集團(tuán)具備強(qiáng)大的游說(shuō)能力；WTO爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)記為W，參與者集合記為N=｛I，II，W｝。

2.參與者選擇行動(dòng)的次序。作為在國(guó)際市場(chǎng)上居于壟斷地位的資源出口國(guó)（整體）II為先行動(dòng)者，具有較強(qiáng)依賴性的資源進(jìn)口國(guó)（整體）I為后行動(dòng)者。

3.國(guó)際貿(mào)易資源和價(jià)格。國(guó)際貿(mào)易的資源為A，資源進(jìn)口國(guó)和資源出口國(guó)的價(jià)格分別是p和p*。各國(guó)需求函數(shù)分別為由需求價(jià)格建立的線性需求反函數(shù)：d（p）=a-p，d*（p*）=a*-p*。

4.假設(shè)資源A在兩國(guó)都生產(chǎn)且要利用一種特定生產(chǎn)要素，投入產(chǎn)出系數(shù)為1，假設(shè)是生產(chǎn)資源A的特定要素，資源進(jìn)口國(guó)和資源出口國(guó)特定要素總供給分別為：S=x，S*=x*。同時(shí)假設(shè)資源出口國(guó)更多擁有特定要素（即x*＞x），從而資源出口國(guó)可以出口資源A。從而兩國(guó)資源特定生產(chǎn)要素A的利潤(rùn)函數(shù)分別為px和p*x*。

由于外部沖擊因素導(dǎo)致國(guó)際資源A價(jià)格飆升，資源出口國(guó)貿(mào)易干預(yù)措施假設(shè)為出口稅，出口稅使得資源A國(guó)際價(jià)格高于自由貿(mào)易價(jià)格，從而p*=pw-t*，t*為出口國(guó)對(duì)資源A征收的稅收，pw為國(guó)際價(jià)格；資源進(jìn)口國(guó)為應(yīng)對(duì)國(guó)際資源價(jià)格高漲采取進(jìn)口補(bǔ)貼來(lái)彌補(bǔ)消費(fèi)者損失，從而p=pw-t，t為資源進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼。

國(guó)際均衡價(jià)格可以通過(guò)資源進(jìn)口國(guó)和資源出口國(guó)的市場(chǎng)出清來(lái)決定。即d（p）+d*（p*）=S+s*，從而。同時(shí)在市場(chǎng)出清時(shí)，資源進(jìn)口國(guó)凈進(jìn)口定義為m=d（p）-x，且等于m=1/2（Δx+t-t*），Δx=x-x*，出口國(guó)財(cái)政收入t*m=t*（d（p）-x）。

三、微觀博弈分析

（一）國(guó)際資源價(jià)格飆升，出口國(guó)、進(jìn)口國(guó)各自制定貿(mào)易干預(yù)政策

1.國(guó)際資源價(jià)格飆升，出口國(guó)制定貿(mào)易干預(yù)政策。

外部沖擊導(dǎo)致國(guó)際資源A價(jià)格上升，出口國(guó)消費(fèi)者福利受損。假設(shè)出口國(guó)政府是由選民選舉產(chǎn)生，從而面臨利益集團(tuán)的競(jìng)選壓力，需要保護(hù)消費(fèi)者集團(tuán)利益，制定在國(guó)際資源價(jià)格高企條件下保持國(guó)內(nèi)價(jià)格水平短期變動(dòng)不大的政治綱領(lǐng)。政府的目標(biāo)函數(shù)是生產(chǎn)者剩余、消費(fèi)者剩余和財(cái)政收入的最大化。政府根據(jù)資源價(jià)格高企條件下各集團(tuán)利益來(lái)制定政府政策并在政府目標(biāo)函數(shù)中賦予生產(chǎn)者剩余、消費(fèi)者剩余和財(cái)政收入的不同權(quán)重。

由于國(guó)際資源價(jià)格飆升使得出口國(guó)消費(fèi)者福利受損，為了保護(hù)消費(fèi)者集團(tuán)利益，因此在政府目標(biāo)函數(shù)中，消費(fèi)者剩余的權(quán)重要大于生產(chǎn)者剩余和財(cái)政收入的權(quán)重。假設(shè)消費(fèi)者剩余在基準(zhǔn)剩余之下cs*，那么政府制定政策時(shí)的目標(biāo)函數(shù)就是：

在（1）式中，?為出口國(guó)政府的福利，γ*為在國(guó)際資源價(jià)格飆升條件下政府賦予消費(fèi)者剩余的權(quán)重，θ*為損失轉(zhuǎn)移系數(shù)且大于0，意味著出口國(guó)政府福利與國(guó)內(nèi)消費(fèi)者福利成正比。通過(guò)出口國(guó)政府目標(biāo)函數(shù)對(duì)出口稅的一階差分可得（微分推導(dǎo)省略）：

經(jīng)濟(jì)學(xué)含義：國(guó)際資源價(jià)格受外部沖擊飆升時(shí)，在資源出口國(guó)市場(chǎng)中，消費(fèi)者剩余福利受損，受消費(fèi)者利益集團(tuán)壓力和要求，資源出口國(guó)政府為保護(hù)消費(fèi)者利益，增加國(guó)內(nèi)供給，維護(hù)國(guó)內(nèi)低價(jià)，則必須對(duì)出口資源征收高額出口稅。資源出口國(guó)貿(mào)易干預(yù)政策將進(jìn)一步推高國(guó)際價(jià)格。

2.國(guó)際資源價(jià)格飆升，進(jìn)口國(guó)制定貿(mào)易干預(yù)政策。如國(guó)際資源A價(jià)格上升，進(jìn)口國(guó)政府將面臨競(jìng)選壓力，需要保護(hù)消費(fèi)者這一利益集團(tuán)，制定在國(guó)際資源價(jià)格高企下國(guó)內(nèi)資源價(jià)格水平變動(dòng)不大的政治綱領(lǐng)。進(jìn)口國(guó)政府同樣根據(jù)資源價(jià)格高企下政治利益集團(tuán)來(lái)決定政府政策，并在政府目標(biāo)函數(shù)中賦予生產(chǎn)者剩余、消費(fèi)者剩余和財(cái)政收入的不同權(quán)重。消費(fèi)者是一個(gè)較大的利益集體，在選舉中具有較大的影響力，從而政府的目標(biāo)函數(shù)為：

在（3）式中，w為進(jìn)口國(guó)政府的福利，γ為在國(guó)際資源價(jià)格高企下政府賦予消費(fèi)者剩余的權(quán)重，θ為損失轉(zhuǎn)移系數(shù)且大于0，意味著進(jìn)口國(guó)政府福利與國(guó)內(nèi)消費(fèi)者福利成正比。通過(guò)進(jìn)口國(guó)政府目標(biāo)函數(shù)對(duì)出口稅的一階差分可得（微分推導(dǎo)省略）：

經(jīng)濟(jì)學(xué)含義：國(guó)際資源價(jià)格受外部沖擊飆升時(shí)，在資源進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)中，消費(fèi)者剩余受損最大，受消費(fèi)者利益集團(tuán)影響和要求，資源進(jìn)口國(guó)政府就必須保護(hù)消費(fèi)者利益，從而降低進(jìn)口關(guān)稅，增加進(jìn)口補(bǔ)貼，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)資源價(jià)格。

（二）國(guó)際資源價(jià)格飆升，進(jìn)出口國(guó)分別在非合作博弈和合作博弈下制定貿(mào)易干預(yù)政策

1.國(guó)際資源價(jià)格飆升，進(jìn)出口國(guó)在非合作博弈下制定貿(mào)易干預(yù)政策

在博弈論分析框架中，式（2）和（4）代表了在國(guó)際資源價(jià)格飆升下進(jìn)出口國(guó)的非合作單邊貿(mào)易干預(yù)政策。假定世界僅有資源進(jìn)出口國(guó)（集團(tuán)），等式（2）和（4）則是資源進(jìn)出口國(guó)在給定貿(mào)易伙伴政策下的最優(yōu)政策。在非合作博弈中，納什均衡政策可以在等式（2）和（4）由納什均衡條件決定（微分推導(dǎo)省略），即：

經(jīng)濟(jì)學(xué)含義：國(guó)際資源價(jià)格受外部沖擊飆升時(shí)，在給定貿(mào)易伙伴國(guó)政策下，資源出口國(guó)（集團(tuán)）整體福利上升，福利上升源于出口關(guān)稅水平較高于初始出口稅和最優(yōu)關(guān)稅水平；對(duì)資源進(jìn)口國(guó)（集團(tuán)）而言，整體福利水平受損。貿(mào)易雙方都制定相應(yīng)貿(mào)易干預(yù)政策會(huì)導(dǎo)致政策效應(yīng)降低，資源出口國(guó)消費(fèi)者福利進(jìn)一步受損；而資源進(jìn)口國(guó)則需通過(guò)進(jìn)口補(bǔ)貼保護(hù)消費(fèi)者利益，雙方貿(mào)易干預(yù)將進(jìn)一步推升國(guó)際資源價(jià)格。

2.國(guó)際資源價(jià)格飆升，進(jìn)出口國(guó)在合作博弈下制定貿(mào)易干預(yù)政策

（1）進(jìn)出口國(guó)基于一次合作博弈的貿(mào)易干預(yù)政策。在資源價(jià)格上升時(shí)，資源進(jìn)出口國(guó)（集團(tuán)）會(huì)通過(guò)鑒定貿(mào)易協(xié)定或合作協(xié)議共同應(yīng)對(duì)資源價(jià)格上漲。特別是在資源進(jìn)出口國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到非合作納什均衡的貿(mào)易干預(yù)政策會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)干預(yù)政策失效且增加雙邊貿(mào)易成本時(shí)，則出現(xiàn)貿(mào)易合作的可能性。假定納什均衡貿(mào)易談判中，資源進(jìn)出口國(guó)（集團(tuán)）具有相同的議價(jià)能力，每個(gè)國(guó)家都盡力使得整個(gè)國(guó)家福利最大化并制定最優(yōu)貿(mào)易政策。合作博弈下的均衡出口稅和進(jìn)口補(bǔ)貼分別為（微分推導(dǎo)省略）：

經(jīng)濟(jì)學(xué)含義：從式（7）和（8）可以看出，資源進(jìn)出口國(guó)貿(mào)易干預(yù)政策是一個(gè)中性政策。非合作博弈下納什均衡關(guān)稅政策并不能改善消費(fèi)者利益，貿(mào)易報(bào)復(fù)政策導(dǎo)致更大福利損失，因而制定一個(gè)比非合作博弈下更高的關(guān)稅政策顯然不明智。資源進(jìn)出口國(guó)政府可以根據(jù)利益集團(tuán)和目標(biāo)福利函數(shù)來(lái)選擇同樣水平的貿(mào)易政策，在稅率之間選定一個(gè)比非合作博弈下更低的一個(gè)關(guān)稅政策。

（2）進(jìn)出口國(guó)基于無(wú)限次合作博弈的貿(mào)易干預(yù)政策。假如國(guó)際資源價(jià)格高企時(shí)，資源出口國(guó)在第一期偏離了合作，制定了較高出口關(guān)稅，則資源進(jìn)口國(guó)在下一期采取進(jìn)口補(bǔ)貼（相當(dāng)于出口稅的水平）作為報(bào)復(fù)懲罰，雙方貿(mào)易干預(yù)政策在國(guó)內(nèi)效應(yīng)相互抵消，貿(mào)易協(xié)定合作失效。假定在納什均衡博弈中資源出口國(guó)政府意識(shí)到貿(mào)易成本大于貿(mào)易收益時(shí)，最優(yōu)貿(mào)易政策是合作，并假定由選民選舉產(chǎn)生的資源出口國(guó)政府不是唯一一期政府，則該政府會(huì)考慮貿(mào)易干預(yù)政策對(duì)其國(guó)際聲譽(yù)的損害并招致貿(mào)易伙伴國(guó)報(bào)復(fù)。

假設(shè)δ為福利未來(lái)價(jià)值的貼現(xiàn)因子，δ∈（0，1），政府貼現(xiàn)率的折扣，從而資源出口國(guó)合作的福利現(xiàn)值為，其中w*（t*C/tC）為資源貿(mào)易雙方都采取合作方式時(shí)出口國(guó)的福利。偏離合作狀態(tài)的動(dòng)力在于為消費(fèi)者提供更多的剩余，該式的前半部分為在第一期中假定在資源進(jìn)口國(guó)合作情況下資源出口國(guó)制定的、非合作情況下出口稅所獲得的福利，后半部分為資源進(jìn)口國(guó)在后期中采取非合作進(jìn)口補(bǔ)貼下、出口國(guó)政府實(shí)施出口稅所得的福利。在無(wú)限期輪流出價(jià)博弈中，資源出口國(guó)政府維持合作而不實(shí)行出口稅的唯一子博弈精煉納什均衡結(jié)果為：

經(jīng)濟(jì)學(xué)含義：在重復(fù)無(wú)限次博弈中，資源出口國(guó)政府必須在貿(mào)易干預(yù)政策的現(xiàn)值和未來(lái)收益之間進(jìn)行權(quán)衡，如果該屆政府關(guān)心下一屆的福利目標(biāo)函數(shù)甚于當(dāng)屆，則資源出口國(guó)必須具備足夠的耐心并加強(qiáng)與貿(mào)易伙伴國(guó)未來(lái)的合作。

（三）國(guó)際資源價(jià)格飆升，進(jìn)出口國(guó)在WTO機(jī)制下制定貿(mào)易干預(yù)政策

假定資源進(jìn)出口國(guó)均為WTO成員，雙方可以根據(jù)本國(guó)相關(guān)部門(mén)在國(guó)際資源價(jià)格飆升下受損程度來(lái)制定出口稅和進(jìn)口補(bǔ)貼的水平。如果國(guó)際資源價(jià)格飆升使得國(guó)內(nèi)相關(guān)利益集團(tuán)受損非常嚴(yán)重，即ε=ε*=εˉ，則制定較高出口關(guān)稅tH*和較高進(jìn)口補(bǔ)貼tH；倘若相關(guān)利益集團(tuán)受損較輕，即ε=ε*=ε˙，則制定較低的出口關(guān)稅tL*和較低的進(jìn)口補(bǔ)貼tL。如果貿(mào)易伙伴一方認(rèn)為另一方征收的出口稅或進(jìn)口補(bǔ)貼過(guò)高，則起訴WTO爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)。假設(shè)WTO機(jī)構(gòu)通過(guò)調(diào)查取證核實(shí)損害的概率為α∈［0，1］，以資源出口國(guó)為例，資源出口國(guó)宣告本國(guó)所受損害高于實(shí)際損害，則其收益為：

式（10）表明WTO爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)可以通過(guò)調(diào)查取證，擁有α的概率證明資源出口國(guó)所宣告的損害不實(shí)，從而面臨進(jìn)口國(guó)的報(bào)復(fù)，進(jìn)口國(guó)將給與本國(guó)消費(fèi)者較高的補(bǔ)貼，從而出口商不得不設(shè)定較低的出口稅。如果WTO不能通過(guò)調(diào)查證明出口國(guó)的真實(shí)狀況，則資源出口國(guó)可以（1-α）的概率實(shí)施高出口稅。

資源出口國(guó)根據(jù)本國(guó)實(shí)際損害制定貿(mào)易政策的支付為?（tL*；ε/tL），在國(guó)際資源價(jià)格飆升時(shí)，假定資源進(jìn)口國(guó)福利良好狀態(tài)下激勵(lì)出口國(guó)揭露真實(shí)損害的約束條件為：

假定資源進(jìn)口國(guó)損害嚴(yán)重下激勵(lì)出口國(guó)揭露真實(shí)損害的約束條件為：

唯有WTO機(jī)構(gòu)通過(guò)調(diào)查取證核實(shí)損害的正確性概率為1時(shí)，上面兩等式的激勵(lì)約束不存在。

經(jīng)濟(jì)學(xué)含義：在資源國(guó)際價(jià)格飆升條件下，在WTO體制內(nèi)，WTO爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)通過(guò)調(diào)查取證核實(shí)損害的概率越高，則資源出口國(guó)制定高關(guān)稅的動(dòng)機(jī)越低，從而合作可能性就越高。

四、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)局部均衡模型分析了在國(guó)際資源價(jià)格飆升條件下，資源進(jìn)出口國(guó)政府在非合作博弈下、合作博弈下、WTO體制下貿(mào)易政策的制定。在國(guó)際資源價(jià)格受外部沖擊飆升時(shí)，資源進(jìn)出口國(guó)政府的目標(biāo)函數(shù)受本國(guó)利益集團(tuán)的影響，一般來(lái)講，資源出口國(guó)傾向于征收出口稅，資源進(jìn)口國(guó)傾向于提供進(jìn)口補(bǔ)貼，各自的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策最終導(dǎo)致政策在國(guó)內(nèi)失效并進(jìn)一步推高國(guó)際資源價(jià)格。作為理性社會(huì)利益集團(tuán)的代言人，各國(guó)政府必然選擇一個(gè)合適的稅率或者補(bǔ)貼來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)際資源價(jià)格上漲，特別是在重復(fù)博弈或在WTO體制下，資源出口國(guó)單獨(dú)實(shí)施較高出口稅最終必然遭致資源進(jìn)口國(guó)的報(bào)復(fù)和WTO的制裁，因而在國(guó)際資源價(jià)格飆升條件下，各國(guó)共同應(yīng)對(duì)成為一個(gè)最優(yōu)選擇。

中國(guó)是一個(gè)資源稀缺國(guó)，正遭受“資源之殤”，一方面，某些資源存在過(guò)度、無(wú)序開(kāi)發(fā)；另一方面，美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家時(shí)常對(duì)我國(guó)貿(mào)易政策吹毛求疵。近年來(lái)我國(guó)在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下遭遇兩起爭(zhēng)端敗訴（中國(guó)原材料案和中國(guó)稀土案），這一方面表明我國(guó)有關(guān)方面對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則還不盡熟悉，貿(mào)易干預(yù)政策效果并不如愿。同時(shí)也啟示我們，如果自然資源國(guó)內(nèi)政策工具和資源貿(mào)易政策的效果等同，則我們寧愿選擇那些不違反國(guó)際規(guī)則的國(guó)內(nèi)政策工具來(lái)替代一經(jīng)實(shí)施就會(huì)觸犯國(guó)際規(guī)則的貿(mào)易政策工具。

［1］馮軍.WTO自然資源貿(mào)易與中國(guó)自然資源貿(mào)易規(guī)則構(gòu)建——中美歐墨資源出口限制爭(zhēng)端的啟示［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，（11）：23-28.

［2］黃先明.國(guó)際資源出口限制的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.國(guó)際貿(mào)易，2013，（12）：39-41.

［3］蔣榮兵.國(guó)際貿(mào)易出口限制的分析研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012，（5）：119-127.

［4］錢(qián)春海.成本信息不對(duì)稱、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與自動(dòng)出口限制政策研究［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008，（3）：36-40.

［5］邢斐，何歡浪，金夢(mèng)，易金超.下游國(guó)的貿(mào)易報(bào)復(fù)與中國(guó)稀土出口政策［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2012，（8）：92-114.

［6］Collier P.，T.Venables.International Rules for Trade in Natural Resources［J］.Journal of Globalization and Development1，2010，（8）.

［7］Evenett S.，F(xiàn).Jenny，eds.Trade，Competition，andthe Pricing of Commodities［M］.London：CEPR，2012.

［8］Martin W.，K.Anderson.Export Restrictions and Price Insulation During Commodity Price Booms［J］.American Journal of Agricultural Economics，2012，（2）.

［9］Michele Ruta，Anthony J.Venables.International Trade in Natural Resour ces：practice and policy［D］.Staff Working Paper ERSD，2012.

［10］Piermartini R.The Role of Export Taxes in the Field of Primary Commodities［R］.WTO Discussion Paper，World Trade Organization，Geneva，2004.

責(zé)任編輯、校對(duì)：李金霞

The Beggar-thy-neighbor Trade Policies and International Resource Prices

Zhang Zhongfang1,Huang Xianming2
（1.School of Finance and Public Administration,Jiangxi University of Finance and Economics,Nanchang 330013,China; 2.School of International Trade,Jiangxi University of Finance and Economics,Nanchang 330013,China）

Since the 21st century,the international resource prices soared and the trade conflicts between importing and exporting countries around natural resource products have become increasingly prominent,intervention of international resources trade enhances,and export restriction policy increases.In the background of resource prices soaring,by constructing a partial equilibrium model and using differential game analysis method,the paper analyzes the trade policy formulation between resource-exporting countries and resource-importing countries under non-cooperative mode,cooperative mode,and WTO system respectively.The results show that,when the international resource prices soar due to external shocks,the government's objective of the resources importing and exporting countries will be affected by function of national interest groups,and resource-exporting countries tend to impose export taxes,resource-importing countries tend to provide import subsidies,thus the beggar-thy-neighbor trade policies will lead to the intervention policy failure and further enhance the international resource prices further.

international resources price,trade intervention policy,differential game analysis,trade contradiction,resource import and export countries,export tax,import subsidy

F740.3

A

1007-2101（2015）06-0088-04

2015-02-03

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（11AZD035、11CJY065、12CJY079、12CJY086）；教育部人文社科項(xiàng)目（10YJC790102、10YJC790306）；江西省社科規(guī)劃項(xiàng)目（11YJ55）

張仲芳（1973-），男，江西信豐人，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)稅與公共管理學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)楣步?jīng)濟(jì)與政策；黃先明（1977-），男，江西南昌人，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易與資源價(jià)格。