淡紫擬青霉、厚垣輪枝菌生防菌劑對(duì)當(dāng)歸“麻口病”的防治效果

惠娜娜, 馬永強(qiáng), 王 立, 李繼平*, 陳 明

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所, 蘭州 730070; 2. 甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 蘭州 730070)

?

淡紫擬青霉、厚垣輪枝菌生防菌劑對(duì)當(dāng)歸“麻口病”的防治效果

惠娜娜1, 馬永強(qiáng)1, 王 立1, 李繼平1*, 陳 明2

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所, 蘭州 730070; 2. 甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 蘭州 730070)

為了明確淡紫擬青霉、厚垣輪枝菌生防菌劑對(duì)當(dāng)歸生長(zhǎng)量的影響及對(duì)麻口病的防治效果,進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明,兩種生防菌劑在當(dāng)歸移栽時(shí)拌細(xì)干土穴施對(duì)當(dāng)歸生長(zhǎng)量(出苗、株高、葉片數(shù)、冠幅)有一定的影響;但可有效防治當(dāng)歸麻口病,其中淡紫擬青霉顆粒劑41.25 kg/hm2處理組防效最高，為63.43%,與其他處理差異顯著(P<0.05);各處理對(duì)當(dāng)歸有較好的增產(chǎn)作用,增產(chǎn)率為25.78%～63.01%,其中淡紫擬青霉顆粒劑45.00 kg/hm2處理增產(chǎn)率最高,為63.01%,其次為厚垣輪枝菌微粒劑33.75 kg/hm2處理,增產(chǎn)率為61.67%;菌劑各處理相比對(duì)照可明顯提高特等歸比例。淡紫擬青霉顆粒劑41.25、45.00 kg/hm2和厚垣輪枝菌微粒劑33.75 kg/hm2穴施可有效防治當(dāng)歸麻口病,提高當(dāng)歸產(chǎn)量,可用于生產(chǎn)上防治當(dāng)歸麻口病。

淡紫擬青霉; 厚垣輪枝菌; 當(dāng)歸; 生長(zhǎng)量; 腐爛莖線蟲; 防治效果

甘肅省是我國(guó)當(dāng)歸(Angelicasinensis)主產(chǎn)地之一,當(dāng)歸種植面積已突破3.3萬(wàn) hm2[1]。隨著當(dāng)歸產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展和壯大,輪作倒茬日益困難,病原菌逐年積累,造成了當(dāng)歸病害的大面積發(fā)生,2010-2012年調(diào)查發(fā)現(xiàn)當(dāng)歸麻口病在甘肅當(dāng)歸主產(chǎn)區(qū)平均發(fā)病率30%,部分地區(qū)高達(dá)80%～100%,嚴(yán)重影響當(dāng)歸產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。前人研究得出當(dāng)歸麻口病是由病原線蟲危害造成的[2-4],我們經(jīng)過(guò)形態(tài)鑒定和分子鑒定確定造成當(dāng)歸麻口病的系馬鈴薯腐爛莖線蟲(Ditylenchusdestructor)。目前對(duì)當(dāng)歸麻口病的防治主要集中在化學(xué)藥劑防治上,生防菌劑對(duì)當(dāng)歸麻口病的防治效果鮮有報(bào)道?；瘜W(xué)法防治麻口病農(nóng)藥殘留量大,污染環(huán)境,不適宜可持續(xù)農(nóng)業(yè)的發(fā)展,是制約當(dāng)歸產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的難點(diǎn)和問(wèn)題[5],利用有益微生物防治植物線蟲病是一條新途徑,既安全有效,又保護(hù)環(huán)境,并可維持自然生態(tài)平衡,克服化學(xué)防治的一些弊病[6],具有廣泛的應(yīng)用前景。

淡紫擬青霉(Paecilomyceslilacinus)是土壤及多種植物根系的習(xí)居菌,是重要的線蟲生防菌,可有效控制花生北方根結(jié)線蟲(Meloidogynehapla)[7]、煙草爪哇根結(jié)線蟲(M.javanica)[8]、黃瓜南方根結(jié)線蟲(M.incognita)[9]。厚垣輪枝菌(Verticilliumchlamydosporium)是國(guó)內(nèi)外研究較多的生防真菌,在植物線蟲生物防治上有重要意義[10],可寄生大豆孢囊線蟲(Heteroderaglycines)[11]、甜菜孢囊線蟲(H.schachtii)、禾谷孢囊線蟲(H.avenae)[12],也可寄生南方根結(jié)線蟲(Meloidogyneincognita)、花生根結(jié)線蟲(M.arenaria)[11]。本文擬利用這兩種生防菌劑防治當(dāng)歸麻口病,明確生防菌劑對(duì)當(dāng)歸生長(zhǎng)發(fā)育、病害控制、產(chǎn)品等級(jí)及產(chǎn)量方面的影響,旨在為這兩種生防菌劑在當(dāng)歸上的施用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

本試驗(yàn)于2012年在甘肅省定西市渭源縣會(huì)川鎮(zhèn)半陰坡村(35°14′57″N,104°9′59″E)進(jìn)行。該地區(qū)位于甘肅省中部,海拔2 250 m左右,氣候陰濕,晝夜溫差大,年平均氣溫4.7 ℃,年降水量650 mm,無(wú)霜期130 d左右。供試土壤為黑麻壚土,有機(jī)質(zhì)含量38.3 g/kg,堿解氮76 mg/kg,速效磷21 mg/kg,速效鉀184 mg/kg,pH 7.6。

1.2 當(dāng)歸品種與藥劑

當(dāng)歸品種:‘岷歸1號(hào)’。

供試藥劑:淡紫擬青霉 5億活孢子/g顆粒劑,黑龍江強(qiáng)爾生化技術(shù)開發(fā)有限公司生產(chǎn);厚垣輪枝菌2.5億個(gè)孢子/g微粒劑,云南陸良酶制劑有限責(zé)任公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)淡紫擬青霉顆粒劑、厚垣輪枝菌微粒劑的推薦使用劑量各選擇3個(gè)劑量,分別為淡紫擬青霉顆粒劑37.5、41.25和45 kg/hm2;厚垣輪枝菌微粒劑30、33.75和37.5 kg/hm2,當(dāng)歸移栽時(shí)進(jìn)行菌劑拌干細(xì)土穴施,每穴施藥土10 g(淡紫擬青霉顆粒劑3個(gè)處理每穴菌劑用量分別為0.32、0.35和0.38 g,厚垣輪枝菌微粒劑3個(gè)處理每穴菌劑用量分別為0.25、0.28和0.32 g),以不施藥為空白對(duì)照,共7個(gè)處理,各重復(fù)3次,共21個(gè)小區(qū),小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列,每小區(qū)22 m2,24行苗,行距30 cm,株距15 cm,共264株。試驗(yàn)地施磷酸二銨 375 kg/hm2、尿素 300 kg/hm2、有機(jī)肥料 45 000 kg/hm2。試驗(yàn)采用黑色地膜全生育期覆蓋栽培技術(shù)。嚴(yán)格按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范執(zhí)行。小區(qū)試驗(yàn)于4月4日移栽,5月10日出苗,6月15日早期抽薹,6月25日調(diào)查出苗、株高、葉片數(shù)和冠幅,10月20日采收,采收時(shí)調(diào)查麻口病病株率、病情指數(shù),測(cè)定產(chǎn)量。

1.4 調(diào)查和統(tǒng)計(jì)方法

五點(diǎn)取樣調(diào)查法:按照小區(qū)的面積固定5個(gè)點(diǎn)。每個(gè)小區(qū)定點(diǎn)調(diào)查30株,6月25日統(tǒng)計(jì)當(dāng)歸出苗;同時(shí)每個(gè)點(diǎn)取5株,調(diào)查、記錄當(dāng)歸的株高、葉片數(shù),冠幅(冠幅cm2=葉冠的最長(zhǎng)cm×最寬cm);10月20日采收時(shí)每點(diǎn)10株,調(diào)查記錄當(dāng)歸麻口病的發(fā)病率、病情指數(shù)并計(jì)算防治效果。

病情指數(shù)=Σ(各級(jí)病葉數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9)×100;

防治效果(%)=[(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)]×100;

改進(jìn)的當(dāng)歸麻口病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[17]:0級(jí),健康無(wú)病。1級(jí),歸頭有黃褐色縱裂或糠腐面積<5%;3級(jí),歸頭糠腐面積占5%～20%;5級(jí),歸頭糠腐面積占21%～40%;7級(jí),歸頭糠腐面積占41%～60%;9級(jí),歸頭糠腐面積占60%以上。

根據(jù)衛(wèi)生部頒《七十六種藥材商品規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)》中當(dāng)歸(干)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及當(dāng)歸干、鮮重比例1∶3折合鮮重(當(dāng)歸頭占全歸的45.31%,數(shù)據(jù)源自對(duì)甘肅省渭源縣試驗(yàn)區(qū)2 920 kg鮮歸,陰干后干歸為960 kg,其中當(dāng)歸頭占435 kg),改進(jìn)的當(dāng)歸等級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(以單個(gè)當(dāng)歸鮮重來(lái)劃分):特等歸:200 g以上;一等歸:180～200 g;二等歸:90～179 g;三等歸:60～89 g;四等歸:45～59 g;五等歸:45 g以下。

測(cè)產(chǎn):各試驗(yàn)小區(qū)5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)10株測(cè)根鮮重,與對(duì)照組比較計(jì)算增產(chǎn)率。

增產(chǎn)率(%)=(處理區(qū)產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量)/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量×100。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用唐啟義和馮明光[18]的實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩種菌劑對(duì)當(dāng)歸生長(zhǎng)量的影響

6月下旬對(duì)當(dāng)歸進(jìn)行出苗調(diào)查(表1),淡紫擬青霉顆粒劑各處理組的出苗率低于對(duì)照,各處理組當(dāng)歸株高、葉片數(shù)與對(duì)照組無(wú)顯著性差異,其低劑量處理組冠幅顯著高于對(duì)照組(P<0.05),中高劑量處理組冠幅顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。出苗率低可能與該小區(qū)當(dāng)歸水爛病引起的缺苗、死苗有關(guān)。厚垣輪枝菌微粒劑高劑量處理組的出苗率為87.33%,顯著高于對(duì)照(P<0.05),低、中劑量處理組出苗率分別為85.33%和84.67%,與對(duì)照組出苗率差異不顯著(P>0.05)。厚垣輪枝菌微粒劑各處理組當(dāng)歸株高顯著低于對(duì)照組(P<0.05),當(dāng)歸葉片數(shù)顯著高于對(duì)照組(P<0.05),冠幅中、高劑量處理高于對(duì)照組(P<0.05),厚垣輪枝菌微粒劑在當(dāng)歸移栽時(shí)穴施對(duì)出苗無(wú)明顯影響。

表1 兩種菌劑對(duì)當(dāng)歸生長(zhǎng)的影響1)

1) 表中同列數(shù)據(jù)后的小寫字母不同表示在P<0.05水平上差異顯著,下同。

The different small letters in the same column indicated significant difference at 0.05 level. The same below.

2.2 兩種菌劑對(duì)當(dāng)歸麻口病的防治效果

生防菌劑穴施對(duì)當(dāng)歸麻口病的防治效果見表2,兩種菌劑各處理組當(dāng)歸麻口病的病情指數(shù)明顯低于對(duì)照,差異顯著(P<0.05),淡紫擬青霉顆粒劑41.25 kg/hm2穴施處理防效為63.43%,與其他處理差異顯著(P<0.05),其次為淡紫擬青霉顆粒劑37.50 kg/hm2和45.00 kg/hm2,防效分別為59.41%和49.05%；厚垣輪枝菌微粒劑30.00、33.75 kg/hm2處理,防效分別為37.63%、36.58%,厚垣輪枝菌微粒劑37.5 kg/hm2處理的防效最低,僅為23.68%。這說(shuō)明兩種菌劑在當(dāng)歸移栽時(shí)穴施可明顯降低當(dāng)歸麻口病的病情指數(shù),有效控制麻口病的發(fā)生。

表2 兩種菌劑對(duì)當(dāng)歸麻口病的防效

2.3 兩種菌劑對(duì)當(dāng)歸等級(jí)和產(chǎn)量的影響

當(dāng)歸收獲時(shí)調(diào)查當(dāng)歸的等級(jí)并進(jìn)行測(cè)產(chǎn),結(jié)果如表3所示。當(dāng)歸移栽時(shí)穴施兩種菌劑可有效提高當(dāng)歸的產(chǎn)量并提高特等歸的比例。菌劑各處理組與對(duì)照相比均有一定幅度的增產(chǎn),增產(chǎn)率為25.78%～63.01%,其中淡紫擬青霉顆粒劑45.00 kg/hm2處理增產(chǎn)率最高,為63.01%,其次為厚垣輪枝菌微粒劑33.75 kg/hm2和30.00 kg/hm2處理,增產(chǎn)率分別為61.67%和61.13%,之后是厚垣輪枝菌微粒劑37.50 kg/hm2和淡紫擬青霉顆粒劑41.25 kg/hm2處理,增產(chǎn)率分別為59.30%和55.43%,淡紫擬青霉顆粒劑37.50 kg/hm2處理增產(chǎn)率稍低,為25.78%。兩種菌劑處理組特等歸比例均高于對(duì)照,一等歸比例除厚垣輪枝菌微粒劑33.75 kg/hm2和37.50 kg/hm2這兩個(gè)處理低于對(duì)照外,其余處理均高于對(duì)照,各處理二等歸比例均高于對(duì)照。淡紫擬青霉顆粒劑45.00 kg/hm2處理增產(chǎn)率高與該處理組小區(qū)特等歸比例有關(guān)。

表3 兩種菌劑對(duì)當(dāng)歸等級(jí)和產(chǎn)量的影響

3 討論

由馬鈴薯腐爛莖線蟲(D.destructor)引起的當(dāng)歸麻口病是當(dāng)歸生產(chǎn)上的重要病害之一,嚴(yán)重影響當(dāng)歸產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。淡紫擬青霉和厚垣輪枝菌對(duì)根結(jié)線蟲具有較高的致死率,并且具有較廣泛的適應(yīng)能力,對(duì)營(yíng)養(yǎng)、環(huán)境條件的要求也不高[10]。國(guó)內(nèi)外許多國(guó)家已把淡紫擬青霉作為商品用來(lái)防治多種植物線蟲。

本試驗(yàn)結(jié)果表明兩種菌劑在當(dāng)歸移栽時(shí)穴施可有效降低當(dāng)歸麻口病的發(fā)生、提高防效、增加特等歸的比例和產(chǎn)量。淡紫擬青霉顆粒劑各處理組出苗率略低于對(duì)照,這可能與水爛病有關(guān),當(dāng)歸出苗前后水爛病發(fā)生,引起缺苗、死苗現(xiàn)象,對(duì)各小區(qū)的出苗有一定的影響。厚垣輪枝菌微粒劑各處理組對(duì)當(dāng)歸出苗無(wú)明顯的影響,葉片數(shù)和冠幅高于對(duì)照,對(duì)麻口病有一定的防治作用,增產(chǎn)作用明顯。厚垣輪枝菌微粒劑3個(gè)處理組對(duì)當(dāng)歸麻口病的防效略低,但是對(duì)當(dāng)歸有較好的增產(chǎn)作用,這與當(dāng)歸成藥期的密度有關(guān),由于水爛病引起的缺苗、死苗及當(dāng)歸早抽薹苗的拔出致使小區(qū)當(dāng)歸的密度略有差異。兩種生防菌劑穴施降低麻口病的病情指數(shù),提高防治效果,提高單株鮮重,增加特等歸的比例,從而起到防病增產(chǎn)的作用。淡紫擬青霉顆粒劑41.25、45.00 kg/hm2拌細(xì)干土在移栽時(shí)穴施可有效控制當(dāng)歸麻口病,增產(chǎn)作用較好,可在當(dāng)歸生產(chǎn)上使用。由于受試驗(yàn)條件和時(shí)間所限對(duì)這兩種生防菌和病原線蟲間的關(guān)系有待于進(jìn)一步的研究,本試驗(yàn)可為淡紫擬青霉和厚垣輪枝菌在當(dāng)歸上的使用提供科學(xué)依據(jù)。

[1] 王引權(quán), 杜弢, 晉玲, 等. 甘肅當(dāng)歸生產(chǎn)中存在的問(wèn)題及建議[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技, 2008(11): 31-33.

[2] 王玉娟,盛秀蘭,孫政,等.當(dāng)歸麻口病的研究[J].植物病理學(xué)報(bào),1990,20(1):13-19.

[3] 任明芳.當(dāng)歸主要病蟲害防治技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技與信息,2003(7):40.

[4] 柴兆祥,李金花,李應(yīng)東,等.當(dāng)歸莖線蟲病田間分布型及抽樣技術(shù)研究[J].植物保護(hù),2004,30(3):59-61.

[5] 王引權(quán),后順心,王艷,等.推動(dòng)岷縣當(dāng)歸產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的優(yōu)勢(shì)條件與策略選擇[J].中國(guó)現(xiàn)代中藥,2011,13(5):6-9.

[6] 李維根.厚垣輪枝菌顆粒劑防治大豆田孢囊線蟲藥效試驗(yàn)[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),2006(4):52.

[7] 陳品三,彭德良.淡紫擬青霉防治南方根結(jié)線蟲1號(hào)生理小種和花生北方根結(jié)線蟲試驗(yàn)初報(bào)[J].中國(guó)油料,1989(3):45-48.

[8] 李芳,張紹升,陳家驊.淡紫擬青霉對(duì)煙草根結(jié)線蟲病的防治效果[J].福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1998,27(2):196-199.

[9] 劉洪艷.淡紫擬青霉可濕性粉劑防治根結(jié)線蟲實(shí)驗(yàn)報(bào)告[J].蔬菜,2011(5):52-55.

[10]de Leij F A A M,Kerry B R.The nematophagous fungusVerticilliumchlamydosporiumas a potential biological control agent forMeloidogynearenaria[J].Revue Nematology,1991,14(1):157-164.

[11]劉暢.厚垣輪枝菌V10菌株對(duì)南方根結(jié)線蟲的寄生和防治作用[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,35(2):135-137.

[12]杜春梅,李海燕,李曉明,等.HND1生物種衣劑防治大豆胞囊線蟲藥效研究[J].大豆科學(xué),2009,28(6):1126-1129.

[13]王玉娟,盛秀蘭,孫政,等.當(dāng)歸麻口病研究簡(jiǎn)報(bào)[J].中藥材,1987(3):1-2.

[14]唐啟義,馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京:科學(xué)出版社,2002.

(責(zé)任編輯：王 音)

Control effect ofPaecilomyceslilacinusandVerticilliumchlamydosporiumagainstDitylenchusdestructoronAngelicasinensis

Hui Nana1, Ma Yongqiang1, Wang Li1, Li Jiping1, Chen Ming2

(1. Institute of Plant Protection, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, China; 2. Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, China)

PaecilomyceslilacinusandVerticilliumchlamydosporiumare important biological agents on plant pathogenic nematodes. In order to examine their effect onAngelicasinensisgrowth and againstDitylenchusdestructor, we conducted field efficacy trails in this study. The results showed that 2 biocides had good effect onA.sinensisgrowth, including emerge of seedlings,plant height,leaves numbers and canopy width, and also showed good control efficacy againstD.destructor.P.lilacinusGR with dose of 41.25 kg/hm2had the best control effect with the efficacy of 63.43%, significantly higher (P<0.05) than that of the other treatments. Two biocides could also increase the yields ofA.sinensisby the rate of 25.78%-63.01%,P.lilacinusGR with dose of 45.00 kg/hm2was the best one,next wasV.chlamydosporiumMG with dose of 33.75 kg/hm2. Compared with the control, 2 biocides treatments could obviously increase the proportion of top gradeA.sinensis.P.lilacinusGR with dose of 41.25 and 45.00 kg/hm2andV.chlamydosporiumMG with dose of 33.75 kg/hm2demonstrated good control efficacy againstD.destructorand increased the yields ofA.sinensis, which could be applied in practice.

Paecilomyceslilacinus;Verticilliumchlamydosporium;Angelicasinensis; growth;Ditylenchusdestructor; control effect

2014-05-15

2014-09-21

甘肅中藥材產(chǎn)業(yè)科技攻關(guān)項(xiàng)目(GYC-11-05)；“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃(2011BAI05B0213)；甘肅省農(nóng)科院創(chuàng)新專項(xiàng)(2012GAAS15-19)

S 435.67

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.04.040

* 通信作者 E-mail:gslijp@163.com