鐘發(fā)明,王紅專,李勝陽,朱衛(wèi)安
(武義縣第一人民醫(yī)院,浙江 金華,321200)
流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)[1],結(jié)直腸癌是臨床上消化道最常見的惡性腫瘤之一,其發(fā)病率占惡性腫瘤的第3 位,死亡率占第5 位,嚴(yán)重威脅著人們的生命健康。醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,使全系膜微創(chuàng)切除術(shù)廣泛應(yīng)用于臨床,傳統(tǒng)側(cè)方入路由于先離斷側(cè)腹膜及胃結(jié)腸韌帶,對手術(shù)視野的暴露有限制,而中間入路利用側(cè)腹膜及胃結(jié)腸韌帶的牽拉作用,可更好地顯示手術(shù)視野[2]。在此背景下,本研究探討了中間入路全系膜微創(chuàng)切除在右半結(jié)腸癌患者中的效果,為其臨床應(yīng)用提供可參考依據(jù)。
1.1 臨床資料 選擇2011 年3 月至2015 年1 月80 例診斷為右半結(jié)腸癌的患者作為研究對象,術(shù)前腸鏡或術(shù)后病理檢查確診,其中男56 例,女24 例,27 ~73 歲。采用隨機(jī)數(shù)字法平均分為觀察組與對照組,兩組患者基本資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),見表1。納入標(biāo)準(zhǔn):無腹部手術(shù)史,腫瘤直徑≤10 cm,TNM 分期為Ⅰ~Ⅲ期;排除標(biāo)準(zhǔn):肝腎功能不全、下腔靜脈血栓形成、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、分期為T4期、結(jié)締組織病、凝血異常等。
表1 兩組患者一般資料的比較(±s)
表1 兩組患者一般資料的比較(±s)
?
續(xù)表1
1.2 手術(shù)方法術(shù)前胃腸減壓,保證凝血功能、肝腎功能等在正常范圍內(nèi),術(shù)中床頭抬高20 ~30 度,常規(guī)監(jiān)測患者心電圖及生命體征變化,麻醉前30 min 肌注0.5 mg 阿托品及0.1 g苯巴比妥鈉。患者均行全麻下氣管插管,面罩吸氧3 min后,在建立靜脈通路的基礎(chǔ)上行麻醉誘導(dǎo),麻醉維持予以維庫溴銨及間斷吸入異氟醚(呼氣末濃度維持在1.0 ~1.2MAC),靜脈持續(xù)泵注瑞芬太尼0.1 ~0.2 μg/kg·min-1。建立CO2氣腹,并留置10 mm Trocar。
側(cè)方入路:由外向內(nèi)進(jìn)行分離,首先通過右半結(jié)腸臟層腹膜及Toldt 筋膜銳性分離腸管及系膜,達(dá)到血管根部后結(jié)扎,然后切除腸管及其系膜。中間入路:由內(nèi)向外進(jìn)行分離,其強(qiáng)調(diào)首先分離并結(jié)扎血管根部,再銳性分離、切除腸管及其系膜。具體參照參考文獻(xiàn)[3]。
腹腔鏡中間手術(shù)入路:以回結(jié)腸血管(ICA 與ICV)解剖投影為起步點(diǎn)(圖1),沿腸系膜上靜脈(SMV)為主線解剖血管(圖2)。進(jìn)入Toldt 筋膜與腎前筋膜間的天然外科平面,暴露胰頭,充分游離十二指腸(圖3),側(cè)方至結(jié)腸側(cè)腹膜返折,上方至橫結(jié)腸系膜根部。于相應(yīng)結(jié)腸供血血管根部離斷,斷離完整切除整個結(jié)腸系膜(圖4)。對于盲腸及升結(jié)腸癌,需徹底清掃回結(jié)腸、右結(jié)腸及結(jié)腸中血管根部淋巴結(jié);而對于橫結(jié)腸肝曲癌,還需根部離斷胃網(wǎng)膜右動靜脈,清掃No.6 淋巴結(jié)(圖5),沿胃網(wǎng)膜血管弓內(nèi)切除距腫瘤以遠(yuǎn)10~15 cm 胃大彎側(cè)胃網(wǎng)膜(圖6)。
1.3 觀察指標(biāo)觀察手術(shù)時間、對腸道功能的影響(腸鳴音出現(xiàn)時間、排氣時間、進(jìn)食時間)、術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥等。術(shù)前及術(shù)后2 h、24 h、48 h 均空腹抽取靜脈血,采用酶學(xué)分光光度法檢測血漿D-乳酸水平。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理應(yīng)用SPSS 17.0 統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。經(jīng)正態(tài)性檢驗,符合正態(tài)分布的計量資料采用(ˉx±s)表示,兩組間的比較采用獨(dú)立樣本t 檢驗;非正態(tài)分布資料采用中位數(shù)表示,采用秩和檢驗;計數(shù)資料以構(gòu)成比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗或者精確概率法。多組間比較采用方差分析。P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 術(shù)中與術(shù)后指標(biāo)的比較觀察組淋巴結(jié)清掃數(shù)量多于對照組,而術(shù)后引流量及術(shù)后引流時間均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05);其余指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。見表2。
2.2 血漿D-乳酸水平的影響術(shù)前血漿D-乳酸水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05);術(shù)后2 h 均明顯上升,術(shù)后24 h 觀察組恢復(fù)正常,對照組較術(shù)后2 h明顯下降,但仍高于術(shù)前;術(shù)后48 h 兩組均恢復(fù)正常水平。見表3。
2.3 并發(fā)癥的比較兩組術(shù)后均無圍手術(shù)期死亡患者,中間入路組1 例吻合口漏,1 例腸梗阻,1 例切口感染,共發(fā)生并發(fā)癥3 例(7.5%);側(cè)方入路組發(fā)生1 例吻合口漏,1 例腸梗阻,1 例腹腔感染,1 例切口感染,共4 例(10.0%)發(fā)生并發(fā)癥,兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。
隨著我國老齡化的日益嚴(yán)重,老年人發(fā)生結(jié)腸癌的比例上升,不僅給家庭帶來了嚴(yán)重負(fù)擔(dān),同時給社會亦造成了一定的影響。結(jié)腸癌是消化系統(tǒng)最常見的惡性腫瘤,多發(fā)生于40 歲以上,日常生活中高脂肪、高蛋白與低纖維飲食是引起結(jié)腸癌的原因[4]。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,腹腔鏡因其創(chuàng)傷小、康復(fù)快的優(yōu)點(diǎn)應(yīng)用于臨床。
圖1 以回結(jié)腸血管(ICA 與ICV)解剖投影為起步點(diǎn)
圖2 沿腸系膜上靜脈(SMV)為主線解剖血管
圖3 Toldt 筋膜與腎前筋膜間的天然外科平面(暴露十二指腸及胰頭)
圖4 Toldt 筋膜與腎前筋膜間的天然外科平面(結(jié)腸系膜根部)
圖5 橫結(jié)腸肝曲癌淋巴結(jié)清掃(清掃No.6 淋巴結(jié))
圖6 橫結(jié)腸肝曲癌淋巴結(jié)清掃后
表2 兩組患者術(shù)中、術(shù)后手術(shù)相關(guān)指標(biāo)的比較(ˉ±s)
表2 兩組患者術(shù)中、術(shù)后手術(shù)相關(guān)指標(biāo)的比較(ˉ±s)
?
續(xù)表2
表3 兩組患者手術(shù)前后血漿D-乳酸水平的比較(±s)
表3 兩組患者手術(shù)前后血漿D-乳酸水平的比較(±s)
?
結(jié)腸癌全系膜微創(chuàng)切除是類似于直腸癌全系膜微創(chuàng)切除的治療方法,對于右半結(jié)腸癌而言,其后方有一個類似于直腸后方的富含結(jié)締組織但無血管的空間,右半結(jié)腸癌的解剖結(jié)構(gòu)為其主干血管及淋巴結(jié)均位于右半結(jié)腸系膜前后葉中[5],因此可通過全系膜微創(chuàng)切除,在保證臟層筋膜完整性的前提下有效銳性分離臟層筋膜與壁層筋膜,更好地切除包裹腫瘤的系膜,完成腫瘤切除[6]。目前臨床上右半結(jié)腸癌全系膜微創(chuàng)切除有中間入路與側(cè)方入路兩種方式,但何種入路可更好地顯示視野,利于腫瘤切除目前尚無定論。本研究中,中間入路組淋巴結(jié)清掃數(shù)量高于側(cè)方入路組,而術(shù)后引流量、術(shù)后引流時間均低于側(cè)方入路組??梢娭虚g入路可更好地清掃淋巴結(jié),且術(shù)后引流更少。云文耀等[7]中間入路組可獲取更多的淋巴結(jié)(17.83 枚vs.15.82 枚,P <0.05),術(shù)后平均每天引流量更少(265.00 ml vs.310.00 ml,P <0.05)。
血漿D-乳酸是一種可較好反應(yīng)腸道功能的指標(biāo),腸道功能下降時,血漿D-乳酸不能有效吸收而發(fā)生蓄積[8]。本研究發(fā)現(xiàn),術(shù)后2 h 兩組均明顯上升,術(shù)后24 h 觀察組恢復(fù)正常,對照組較術(shù)后2 h 明顯下降,但仍高于術(shù)前;術(shù)后48 h 兩組均恢復(fù)正常水平??梢娭虚g入路對機(jī)體腸道功能的影響更小。
分析認(rèn)為,右半結(jié)腸癌治療強(qiáng)調(diào)淋巴結(jié)清掃是治療的關(guān)鍵之一,因此如何更好清掃淋巴結(jié)、提高患者生存率、降低復(fù)發(fā)率是手術(shù)治療的主要目的。全系膜微創(chuàng)切除是利用右半結(jié)腸后壁與腹后壁系膜融合形成Toldt 筋膜,進(jìn)而使右半結(jié)腸及其相應(yīng)的淋巴結(jié)一起包裹在結(jié)腸系膜中的解剖特點(diǎn)[9]。側(cè)方入路是由外向內(nèi)進(jìn)行分離,首先通過右半結(jié)腸臟層腹膜及Toldt 筋膜銳性分離腸管及系膜,達(dá)到血管根部后結(jié)扎,再切除腸管及其系膜[10]。與此相反,中間入路為由內(nèi)向外進(jìn)行分離,強(qiáng)調(diào)首先分離并結(jié)扎血管根部,再銳性分離、切除腸管及其系膜[11]。因此與側(cè)方入路相比,中間入路不僅可更好地避免術(shù)中腫瘤細(xì)胞通過血流進(jìn)行播散,且更遵循腫瘤非接觸原則。此外傳統(tǒng)側(cè)方入路由于先離斷側(cè)腹膜及胃結(jié)腸韌帶,對手術(shù)視野的暴露有限制,而中間入路利用側(cè)腹膜及胃結(jié)腸韌帶的牽拉作用,可更好地顯示手術(shù)視野。但在臨床實際操作中,由于中間入路的解剖標(biāo)志為腸系膜上靜脈,與側(cè)方入路的解剖標(biāo)志右側(cè)結(jié)腸外側(cè)臟層腹膜的“黃白線”相比[12],需要更高的手術(shù)技巧與解剖學(xué)知識。
綜上所述,右半結(jié)腸癌經(jīng)中間入路全系膜微創(chuàng)切除可保證清除足夠的淋巴結(jié),更完整地切除腫瘤,具有較好的安全性。
[1] Nguyen PH,Keller JE,Novitsky YW,et al.Laparoscopic approach to adrenalectomy:review of perioperative outcomes in a single center[J].Am Surg,2011,77(5):592-596.
[2] 高志冬,葉穎江,王杉,等.完整結(jié)腸系膜切除術(shù)與傳統(tǒng)根治術(shù)治療結(jié)腸癌的對比研究[J].中華胃腸外科雜志,2012,15(1):19-23.
[3] 張忠濤,楊盈赤.結(jié)腸癌完整結(jié)腸系膜切除術(shù)的技術(shù)要點(diǎn)[J/CD].中華普外科手術(shù)學(xué)雜志(電子版),2012,6(2):126-131.
[4] Guerrieri M,Patrizi A,Rimini M,et al.Laparoscopic adrenalectomy approaches:a 15-year experience in the search for a tailored procedure[J].Minerva Chir,2010,65(6):601-607.
[5] 關(guān)旭,姜爭,王貴玉,等.結(jié)腸癌行完整結(jié)腸系膜切除研究進(jìn)展與展望[J].中國實用外科雜志,2012,32(9):787-789.
[6] 劉祖定,劉中寧,伍家發(fā).中間入路法腹腔鏡輔助結(jié)腸癌根治術(shù)50 例臨床分析[J].腹腔鏡外科雜志,2012,17(5):365-367.
[7] 云文耀,吳禮武,劉德偉,等.中間入路與外側(cè)入路在全結(jié)腸系膜切除右半結(jié)腸癌根治術(shù)的臨床效果比較[J/CD].消化腫瘤雜志(電子版),2013,5(2):92-96.
[8] 黃冀華,梁偉成.全結(jié)腸系膜切除在腹腔鏡輔助右半結(jié)腸癌根治性切除中的應(yīng)用與評價[J/CD].消化腫瘤雜志(電子版),2012,4(3):158-162.
[9] Belt EJ,te Velde EA,Krijgsman O,et al.High lymph node yield is related to microsatellite instability in colon cancer[J].Ann Surg Oncol,2012,19(4):1222-1230.
[10] 趙根隆,陳裕.中間入路腹腔鏡全系膜切除術(shù)治療右半結(jié)腸癌的臨床療效[J].中華消化外科雜志,2014,13(8):645-647.
[11] Parnaby CN,Galbraith N,O'Dwyer PJ.Importance of the adrenal gland blood supply during laparoscopic subtotal adrenalectomy[J].J Laparoendosc Adv Surg Tech A,2010,20(4):311-315.
[12] 葉亮,張舉強(qiáng),曾郁.腹腔鏡與開腹右半結(jié)腸切除術(shù)根治結(jié)腸癌圍手術(shù)期比較[J].腹腔鏡外科雜志,2010,15(5):349-351.