國(guó)內(nèi)外化學(xué)期刊影響指標(biāo)對(duì)比分析*
——由我國(guó)論文外流引出的話題

張迪 鄧三鴻 張慶茹

（南京大學(xué)信息管理學(xué)院 江蘇南京 210023）

——由我國(guó)論文外流引出的話題

張迪 鄧三鴻 張慶茹

（南京大學(xué)信息管理學(xué)院 江蘇南京 210023）

期刊評(píng)價(jià)是對(duì)期刊進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，為提高學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量和影響力提供重要參考。文章以JCR為數(shù)據(jù)源，對(duì)國(guó)

JCR；論文外流；被引次數(shù)；影響因子

1 引言

科技論文是科學(xué)技術(shù)人員或其他研究人員在科學(xué)實(shí)驗(yàn)（或試驗(yàn)）的基礎(chǔ)上，進(jìn)行科學(xué)分析、綜合研究和闡述，將總結(jié)與創(chuàng)新的結(jié)果和結(jié)論進(jìn)行電子和書面表達(dá)的產(chǎn)物。最初，科技論文發(fā)表在國(guó)外被認(rèn)為是我國(guó)科技事業(yè)走向世界的重要標(biāo)志，是世界學(xué)術(shù)交流的主要途徑，也是推動(dòng)人類科技進(jìn)步的重要手段。隨著國(guó)家對(duì)科技工作的大力支持以及科研經(jīng)費(fèi)的持續(xù)投入，我國(guó)科技產(chǎn)出大幅增長(zhǎng)的同時(shí)，科技論文的發(fā)表數(shù)量也在逐年大幅增長(zhǎng)。與此同時(shí)，我國(guó)的科技論文外流嚴(yán)重的問(wèn)題逐漸凸顯出來(lái)：據(jù)有關(guān)研究，2000～2010年，我國(guó)高影響力論文（被引次數(shù)位列各學(xué)科前1%）有4529篇，其中只有59篇在我國(guó)期刊發(fā)表。對(duì)科學(xué)家進(jìn)行的一項(xiàng)投稿意愿調(diào)查顯示，選擇投稿國(guó)內(nèi)英文期刊的人數(shù)比例只有1.8%，選擇投稿國(guó)內(nèi)中文期刊的比例為15.5%。根據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布的《2014年中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果》的數(shù)據(jù)顯示2004年至2014年（截至2014年9月）我國(guó)科技人員共發(fā)表國(guó)際論文136.98萬(wàn)篇，排在世界第2，這些論文基本都是以英文發(fā)表在國(guó)外期刊上，并且被國(guó)際知名檢索系統(tǒng)收錄。其中，SCI數(shù)據(jù)庫(kù)2013年收錄中國(guó)科技論文為23.14萬(wàn)篇，連續(xù)五年排在世界第2位，占世界份額的13.5%，比2012年提升1.4個(gè)百分點(diǎn)。面對(duì)我國(guó)如此嚴(yán)重的論文外流問(wèn)題，很多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究。有些國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為“不必為論文外流情況過(guò)分擔(dān)憂”，但更多的學(xué)者認(rèn)為這種情況值得擔(dān)憂。第一，產(chǎn)生了期刊的“馬太效應(yīng)”，優(yōu)秀的國(guó)外期刊吸收了國(guó)內(nèi)的高質(zhì)量科技論文，則期刊影響力越大吸引優(yōu)質(zhì)論文的能力越強(qiáng)，而國(guó)內(nèi)期刊相對(duì)較差，吸引不到優(yōu)質(zhì)論文，如此循環(huán)下去，國(guó)內(nèi)期刊質(zhì)量越來(lái)越得不到保障；第二，科技論文成果大多是國(guó)家資金支持，而論文發(fā)表在國(guó)外，版權(quán)歸外國(guó)期刊，一方面給國(guó)家造成巨大損失，另外一方面也不利于國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究，正如中國(guó)科學(xué)院院士汪品先先生說(shuō)的：“現(xiàn)在，在中國(guó)科學(xué)界你能看到這樣的情況——外國(guó)人出題目，我們買國(guó)外的儀器去做，做出來(lái)的結(jié)果，發(fā)表在人家的雜志上，去支持人家的結(jié)論”；第三，科技論文中包含各種涉及國(guó)家領(lǐng)先科技的信息資源，這無(wú)疑危害了國(guó)家的科技信息安全。

可以看出，論文外流的情況非常嚴(yán)重而且損害很大，國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為國(guó)內(nèi)論文外流的原因是我國(guó)評(píng)價(jià)體系的問(wèn)題，但一昧地指責(zé)評(píng)價(jià)體系是不合理的，因?yàn)槠诳旧聿蛔阋彩钦撐耐饬鞯闹匾?。為了進(jìn)一步了解國(guó)內(nèi)期刊的情況，本文從國(guó)內(nèi)外期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的定量分析出發(fā)，考察其產(chǎn)生差異的可能原因，得出提高本土期刊的質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力，防止論文外流的思考與建議。

2 數(shù)據(jù)說(shuō)明

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及分析方法

《期刊引用報(bào)告》（Journal Citation Reports，JCR）是美國(guó)科學(xué)信息研究所（ISI）對(duì)包括《科學(xué)引文索引》（Science Citation Index，SCI）收錄的3800種核心期刊（光盤版）在內(nèi)的8000多種期刊（網(wǎng)絡(luò)版）所刊載論文的數(shù)量、論文參考文獻(xiàn)的數(shù)量、論文的被引用次數(shù)等原始數(shù)據(jù)，應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的原理，計(jì)算出各種期刊的影響因子、即年指標(biāo)、被引半衰期等反映期刊質(zhì)量和影響的定量指標(biāo)，并對(duì)這些加以報(bào)道的產(chǎn)物。JCR是一個(gè)獨(dú)特的多學(xué)科期刊評(píng)價(jià)工具，它提供了一種基于引文數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)信息的期刊評(píng)價(jià)資源。JCR有自然科學(xué)版（JCR Science Edition）和社會(huì)科學(xué)版（JCR Social Sciences Edition）兩個(gè)版本。本文主要使用自然科學(xué)版本的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

《2014年中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示2013年SCI收錄的中國(guó)國(guó)際論文數(shù)化學(xué)學(xué)科排在首位，因此將化學(xué)學(xué)科作為研究對(duì)象是具有代表性的。文章主要選取JCR自然科學(xué)版化學(xué)學(xué)科的數(shù)據(jù)，選擇包含“CHEMISTRY”所有類目，發(fā)現(xiàn)2013年的報(bào)告中共有515種期刊，根據(jù)清華大學(xué)《2014年最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊暨中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際、國(guó)內(nèi)引證報(bào)告》，選擇“2014年最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊”中國(guó)內(nèi)影響因子較高的化學(xué)綜合型期刊4種，分別是CHEM RES CHINESE U（《高等學(xué)?；瘜W(xué)研究》）、CHINESE CHEM LETT（《中國(guó)化學(xué)快報(bào)》）、CHEM J CHINESE U（《高等學(xué)校化學(xué)學(xué)報(bào)》）、SCI CHINA CHEM（《科學(xué)中國(guó)：化學(xué)》）。為了與國(guó)外期刊進(jìn)行有效的比較，我們又選擇了化學(xué)學(xué)科世界范圍內(nèi)知名度最高的綜合型期刊2種和各項(xiàng)指標(biāo)均與國(guó)內(nèi)相近的國(guó)際期刊2種，分別是NAT CHEM（《自然化學(xué)》）、J AM CHEM SOC（《美國(guó)化學(xué)會(huì)志》）和B CHEM SOC JPN（《日本化學(xué)會(huì)通報(bào)》）、AUST J CHEM（《澳大利亞化學(xué)雜志》），力圖從細(xì)節(jié)挖掘國(guó)內(nèi)外期刊的差異，以幫助我國(guó)期刊提升國(guó)際影響力。

本文將從JCR數(shù)據(jù)指標(biāo)入手，比較化學(xué)學(xué)科國(guó)內(nèi)外主要期刊的差異，從中挖掘出論文外流的可能原因，并針對(duì)性地為提升國(guó)內(nèi)期刊影響力和防止論文外流提出一些參考建議。我們從2013年JCR中得到相關(guān)數(shù)據(jù)，并剔除“ISSN”等與分析無(wú)關(guān)的指標(biāo)后，設(shè)計(jì)了表1（數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)間為2015年1月14日）。

表1 2013年對(duì)比期刊的JCR數(shù)據(jù)

表1中給出了化學(xué)學(xué)科的國(guó)際頂級(jí)期刊，以及和國(guó)內(nèi)期刊排名較近的國(guó)外期刊，目的是為了探尋國(guó)內(nèi)期刊與國(guó)外頂級(jí)期刊的差異，發(fā)現(xiàn)即使與指標(biāo)（影響因子）相差不大的期刊比較，我國(guó)的期刊依然在許多方面存在差距，這些都需要我們仔細(xì)剖析，以發(fā)現(xiàn)我國(guó)論文外流的真正原因。

2.2 各指標(biāo)含義

（1）總被引次數(shù)（Total Cites）。指該期刊自創(chuàng)刊以來(lái)所登載的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)。意義：該指標(biāo)可以客觀地說(shuō)明該期刊總的學(xué)術(shù)影響力以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位。該指標(biāo)受到期刊創(chuàng)刊時(shí)間長(zhǎng)短的影響。

（2）期刊影響因子（Impact Factor，IF）。指的是該刊前2年發(fā)表的文獻(xiàn)在當(dāng)年的篇均被引用次數(shù)，該指標(biāo)可以反映該刊前兩年文章的平均影響力。同理五年影響因子即是將統(tǒng)計(jì)時(shí)間變成5年。因此，從期刊影響因子可以發(fā)現(xiàn)期刊近期內(nèi)論文的平均影響力，不受期刊創(chuàng)刊時(shí)間的影響。

（3）即年指標(biāo)（Immediacy Index，IM）。即年指標(biāo)是一個(gè)表征期刊即時(shí)反應(yīng)速率的指標(biāo)，主要表述期刊發(fā)表的論文在當(dāng)年被引用比例。該指標(biāo)體現(xiàn)了期刊對(duì)學(xué)科研究熱點(diǎn)的跟蹤程度，一般來(lái)說(shuō)，一本期刊的即年指標(biāo)越高，該刊越緊跟學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)。

（4）論文數(shù)（Articles）。該期刊當(dāng)年的文章數(shù)。體現(xiàn)了期刊學(xué)術(shù)論文的產(chǎn)出力，以及對(duì)學(xué)術(shù)研究量的貢獻(xiàn)。

（5）被引半衰期（Cited Half-Life）。指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中，較新的一半被引論文發(fā)表的時(shí)間跨度。期刊被引半衰期反映了期刊文章的影響力衰退速度，半衰期越長(zhǎng)的表示影響力持續(xù)越久。通過(guò)半衰期可以看出期刊的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響力。

3 指標(biāo)差異探因

3.1 期刊的影響力對(duì)比分析

對(duì)國(guó)內(nèi)外頂級(jí)期刊進(jìn)行比較，從總被引次數(shù)來(lái)看，國(guó)內(nèi)外成數(shù)量級(jí)的差別，對(duì)此筆者進(jìn)行了深入的研究。從創(chuàng)刊年代來(lái)看國(guó)內(nèi)的期刊普遍建于20世紀(jì)八九十年代，而國(guó)外的期刊最早是《美國(guó)化學(xué)會(huì)志》建于1879年，相對(duì)較長(zhǎng)的歷史對(duì)于總被引次數(shù)的數(shù)量起到一定的貢獻(xiàn)作用。而作為世界上最有名望的科學(xué)雜志之一《Nature》的子刊《自然化學(xué)》（Natare Chemical Biology），雖然創(chuàng)刊于2009年4月，但是其總引用次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)期刊，這主要是因?yàn)閲?guó)外的期刊質(zhì)量和影響力普遍高于國(guó)內(nèi)期刊。

從即年指標(biāo)、半衰期的數(shù)值對(duì)比同樣說(shuō)明了國(guó)內(nèi)外期刊質(zhì)量與影響力的差距。從即年指標(biāo)的數(shù)據(jù)中看出，《自然化學(xué)》的2013年發(fā)文量與國(guó)內(nèi)幾個(gè)期刊非常接近，但是即年指標(biāo)卻高出30倍，說(shuō)明當(dāng)年的被引差距很大，而這正是質(zhì)量與影響力的差距造成的。另外通過(guò)半衰期的比較可以看出，除去《自然化學(xué)》因?yàn)閯?chuàng)刊時(shí)間太短半衰期較小，國(guó)外期刊比國(guó)內(nèi)期刊要大很多，即使在其他指標(biāo)上和我國(guó)期刊大致相等的國(guó)外期刊，在這一指標(biāo)上也遠(yuǎn)大于我國(guó)期刊。這說(shuō)明國(guó)外期刊影響更加深遠(yuǎn)，期刊的質(zhì)量與影響力吸引著大量?jī)?yōu)秀論文。

從以上指標(biāo)的對(duì)比可以看出，國(guó)內(nèi)的期刊無(wú)論是近期的影響力（即年指標(biāo)、影響因子），還是在長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響力（被引半衰期），亦或在總的影響力（總被引次數(shù)）上，與國(guó)外頂級(jí)期刊都存在很大的差距，需要我們?nèi)ゼ颖杜Α?/p>

為了進(jìn)一步考察我國(guó)期刊對(duì)國(guó)際期刊的影響力，我們對(duì)比了國(guó)內(nèi)外期刊的自引率，通過(guò)對(duì)比我們發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)期刊的自引率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)外期刊。具體數(shù)據(jù)見表2。

表2 國(guó)內(nèi)外8種期刊的自引比例數(shù)據(jù)

通過(guò)自引率的對(duì)比表明，國(guó)外的4種期刊自引率較低，而國(guó)內(nèi)的期刊卻都比較高，最高的竟然超過(guò)50%，最低的期刊也高于國(guó)外最高的期刊。這說(shuō)明，一方面由于國(guó)內(nèi)期刊的影響力不高，大部分期刊由自己引用；另一方面在國(guó)內(nèi)期刊建設(shè)過(guò)程中可能存在刻意提高自引以提高影響因子的現(xiàn)象。

由于國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的導(dǎo)向作用，刺激著國(guó)內(nèi)學(xué)者在發(fā)表論文時(shí)，更傾向于將優(yōu)質(zhì)稿件投向國(guó)外知名期刊。而國(guó)內(nèi)的期刊在質(zhì)量上已經(jīng)難以“優(yōu)勝劣汰”。在國(guó)內(nèi)，刊號(hào)是可以作為生存武器的稀缺資源，做得不好的期刊因?yàn)閲?guó)內(nèi)職業(yè)考核和職稱晉升評(píng)價(jià)體系對(duì)論文發(fā)表的要求，完全可以達(dá)到生存甚至盈利的目的。即使是國(guó)內(nèi)的優(yōu)質(zhì)期刊，因?yàn)殚L(zhǎng)期缺乏優(yōu)質(zhì)稿件，只能退而求其次選擇質(zhì)量稍差的文章，以滿足日常的出版需求。在這樣環(huán)境下，國(guó)內(nèi)期刊很難有一個(gè)好的名聲和質(zhì)量，更不必說(shuō)影響力。

3.2 國(guó)際化水平差距

在對(duì)各個(gè)期刊總被引次數(shù)的具體數(shù)據(jù)分析中，筆者發(fā)現(xiàn)國(guó)外的期刊被引數(shù)據(jù)較為平均地分布在不同國(guó)家的不同期刊中，而國(guó)內(nèi)的期刊被引則基本是國(guó)內(nèi)期刊。為了說(shuō)明這一問(wèn)題，我們例舉了部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)展示這一現(xiàn)象，如表3所示。

從表2的對(duì)比可以看出，國(guó)內(nèi)外期刊被引數(shù)據(jù)分布存在較大不同。國(guó)外的期刊被引刊數(shù)較多而且被更多的國(guó)家引用，同時(shí)本國(guó)引用數(shù)量比例相對(duì)較少，即使是化學(xué)研究最為繁盛的英國(guó)地區(qū)，其本國(guó)引用也僅僅32.11%。反觀國(guó)內(nèi)，刊數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，國(guó)家數(shù)雖然和《自然化學(xué)》相差不大，但從構(gòu)成來(lái)看，引用國(guó)內(nèi)期刊的有很多來(lái)自非洲的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、科研水平相對(duì)較差的地區(qū)，而《自然化學(xué)》等國(guó)外期刊則更多的是歐洲的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)、科研大國(guó)，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)研究相對(duì)基礎(chǔ)落后，并沒有與國(guó)際接軌。而且國(guó)內(nèi)期刊的本國(guó)引用比例較高，說(shuō)明國(guó)內(nèi)期刊尚需加強(qiáng)與國(guó)外學(xué)界的廣泛交流，尤其注重將自己推介出去。

表3 2013年國(guó)內(nèi)外期刊被引數(shù)據(jù)分布對(duì)比

分析出現(xiàn)上述差距的現(xiàn)象，除去質(zhì)量與影響力因素外，期刊的國(guó)際化水平可視為其重要原因，這些原因包含以下幾個(gè)方面。

其一，語(yǔ)種問(wèn)題。通過(guò)對(duì)比8種期刊1900～2015年的所有SCI收錄的論文數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，國(guó)外的期刊所用語(yǔ)種全部為英文，國(guó)內(nèi)的期刊《高等學(xué)?；瘜W(xué)研究》、《中國(guó)化學(xué)快報(bào)》和《科學(xué)中國(guó)：化學(xué)》為英文，《高等學(xué)?；瘜W(xué)學(xué)報(bào)》則超過(guò)98%為中文。這在一定程度上反映了國(guó)內(nèi)期刊的問(wèn)題，據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所所建立的“中國(guó)英文版科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)”的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)在刊的英文版科技期刊有244種（截止至2014年5月22日），只占中國(guó)科技期刊總量的4%左右。即使進(jìn)入了SCI的我國(guó)化學(xué)類期刊，也只有50%左右的期刊采取英文出版，在一定程度上影響了我國(guó)期刊國(guó)際化程度，這也是國(guó)內(nèi)外期刊在被引數(shù)據(jù)方面存在差異的原因之一。

其二，期刊所刊載論文的作者地區(qū)。通過(guò)對(duì)比8種期刊1900～2015年的所有SCI收錄的論文收錄地發(fā)現(xiàn)，國(guó)外期刊收錄的文章較為平均地分布在全球各個(gè)國(guó)家，而國(guó)內(nèi)期刊則較多聚集在國(guó)內(nèi)。部分?jǐn)?shù)據(jù)展示如表3所示。

通過(guò)表4可以看出，國(guó)外期刊收錄本國(guó)的論文局部超過(guò)50%，更多地收錄來(lái)自全球各地的文章，收錄文章較為均衡地分布在全球各地；而國(guó)內(nèi)期刊的論文則超過(guò)90%甚至接近全部來(lái)自于國(guó)內(nèi)，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)期刊缺乏對(duì)國(guó)際學(xué)者的吸引力，當(dāng)然也就影響著期刊在國(guó)際學(xué)術(shù)界的交流?？梢赃@么說(shuō)，我們的期刊雖然進(jìn)入了國(guó)際舞臺(tái)（SCI），但并沒有真正融入國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)。這也是國(guó)內(nèi)外期刊指標(biāo)存在差異的重要原因之一。

其三，編委的國(guó)際化水平不足。通過(guò)對(duì)比8種期刊的編委發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)期刊的編委多為本國(guó)學(xué)者，而國(guó)外期刊的編委則是來(lái)自全球各地的業(yè)內(nèi)精英。舉例數(shù)據(jù)如表5所示。

表4 國(guó)內(nèi)外期刊收錄地前五對(duì)比

表5 國(guó)內(nèi)外期刊編委信息

從表5可以看出，國(guó)內(nèi)期刊的編委相對(duì)于國(guó)外期刊，來(lái)源國(guó)家較少，而且本國(guó)學(xué)者所占比例過(guò)大。這說(shuō)明國(guó)內(nèi)期刊與國(guó)外期刊相比，編委國(guó)際化水平尚存在差距，國(guó)際上大量知名學(xué)者加入編委行列，能更好的促進(jìn)期刊進(jìn)入國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)，促使更多國(guó)家的學(xué)者關(guān)注該期刊，這意味著期刊可能更多地吸引該國(guó)的優(yōu)秀論文和該期刊論文更多地被引用。同時(shí)，編委國(guó)際化能夠提升審稿效率和水平，保證收錄稿件的質(zhì)量，提高期刊的質(zhì)量。因此，加強(qiáng)編委的國(guó)際化水平對(duì)于期刊建設(shè)顯得尤為重要。

4 建議

從最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的期刊總數(shù)、收錄論文總篇數(shù)和收錄論文數(shù)都在國(guó)際前列，而影響因子值、被引總次數(shù)等表征期刊影響力的指標(biāo)卻相應(yīng)落后。國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)體系雖然起到了一定的引導(dǎo)作用，但國(guó)內(nèi)期刊水平的不足起著決定性作用。為了提高國(guó)內(nèi)期刊的質(zhì)量與影響力，我們針對(duì)文中對(duì)比顯現(xiàn)出的國(guó)內(nèi)期刊的諸多弊端及國(guó)外期刊值得借鑒的地方，提出了以下建議：

其一，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)期刊建設(shè)，增強(qiáng)期刊質(zhì)量與影響力。中國(guó)科協(xié)一直在為期刊的發(fā)展建設(shè)努力，1997年，設(shè)立了期刊專項(xiàng)，每年300萬(wàn)支持期刊建設(shè)，2006年精品科技期刊工程，6年提供5740萬(wàn)支持期刊建設(shè)，2012年啟動(dòng)的“優(yōu)秀國(guó)際科技期刊獎(jiǎng)”將9000萬(wàn)用于支持英文科技期刊的發(fā)展。同時(shí)一項(xiàng)研究表明隨著國(guó)家相關(guān)基金資助的增加，中國(guó)期刊的各項(xiàng)指標(biāo)在顯著增加。資助的增加對(duì)于期刊的提升有益，但出于對(duì)資金總數(shù)及龐大期刊數(shù)量的考慮，筆者建議集中資源在各專業(yè)領(lǐng)域全力打造2-3種頂尖期刊，組建國(guó)際范圍內(nèi)的、頂級(jí)的國(guó)際水平的專家隊(duì)伍，嚴(yán)格“同行評(píng)審”、加強(qiáng)審稿力度，一方面減少出版時(shí)滯，另一方面保證期刊的質(zhì)量。嚴(yán)格國(guó)內(nèi)的辦刊制度，防止“論文經(jīng)濟(jì)”、“學(xué)術(shù)泡沫”。政府可以在政策上傾斜，評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制中擴(kuò)大國(guó)內(nèi)頂尖期刊的地位，弱化國(guó)外期刊的影響。并每年對(duì)國(guó)內(nèi)期刊上的論文進(jìn)行評(píng)獎(jiǎng)，吸引學(xué)者投稿在國(guó)內(nèi)期刊上。

其二，加強(qiáng)英文期刊建設(shè)，提高國(guó)內(nèi)期刊的國(guó)際化水平。介于國(guó)內(nèi)期刊封閉的現(xiàn)狀，不斷建設(shè)新的英文期刊或者對(duì)現(xiàn)有期刊的調(diào)整對(duì)于國(guó)內(nèi)期刊的國(guó)際化發(fā)展尤為重要。有研究表明中外論文交流情況近20年來(lái)中國(guó)一直處于逆差狀態(tài)，平均流出38.55篇流入1篇。不僅要防止論文流失，還需要盡量吸引國(guó)外優(yōu)秀論文引入。因此需要建設(shè)國(guó)際化的編委會(huì)和審稿人隊(duì)伍，要培養(yǎng)選拔具有良好學(xué)術(shù)水平、編輯專業(yè)能力強(qiáng)、英語(yǔ)好的專業(yè)編輯人才，要挖掘和培養(yǎng)了解國(guó)際科技出版營(yíng)銷的經(jīng)營(yíng)性人才，甚至可以采取合作的方式來(lái)加強(qiáng)自身的國(guó)際化水平。通過(guò)爭(zhēng)取來(lái)自全球各地的文章，可以加強(qiáng)期刊的國(guó)際展示度，同時(shí)可以完善期刊網(wǎng)站建設(shè)，讓學(xué)者們不再擔(dān)心其研究成果被掩蓋。

5 結(jié)語(yǔ)

論文外流不僅僅是國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)體系的問(wèn)題，更多需要從期刊本身質(zhì)量與影響力角度進(jìn)行思考。本文通過(guò)對(duì)JCR中國(guó)內(nèi)外頂級(jí)化學(xué)期刊的指標(biāo)進(jìn)行比較，對(duì)其指標(biāo)差異進(jìn)行了分析和思考，并給出了一些建議。羅馬并不是一日建成的，國(guó)內(nèi)的期刊想要超越國(guó)外期刊也不是一朝一夕的事情。在借鑒國(guó)外期刊成功因素的同時(shí)分析自己的不足，克服阻力進(jìn)行改革，緩解論文外流的情況，中國(guó)的期刊一定能走上世界舞臺(tái)并且熠熠閃光。

［1］劉莉.解讀“科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”［N］.科技日?qǐng)?bào)，2012-12-04（003）.

［2］中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果2014，［EB/OL］.［2014-01-15］.http：//wenku.baidu.com/link？url =2cS9Okv-0WcFafRfZfikfyaifzpCboXO8eyuPOpxNq-8Q AFvbuowmHrk-cpypEe1sUBhFB6xleuFTCrhy1U_wxC3-bvUEpr67wpstMOjQW3.

［3］劉大乾.我國(guó)科技論文外流現(xiàn)象淺析［J］.中國(guó)科技期刊研究，2008（6）：1057-1058.

［4］劉敬義，王紫霞，向政，等.科技論文稿件外流及其應(yīng)對(duì)策略［J］.編輯學(xué)報(bào)，2008（1）：47-49.

［5］劉麗英，魏秀菊，王柳，等.2003—2012年中國(guó)優(yōu)秀科技論文外流狀況定量分析——以農(nóng)業(yè)工程領(lǐng)域論文為例［J］.中國(guó)科技期刊研究，2014（4）：478-484.

［6］朱大明.優(yōu)秀論文外流不必杞人憂天［J］.中國(guó)高等教育，2010（10）：64.

［7］文雙春.不必為科技論文外流過(guò)分擔(dān)憂［N］.中國(guó)教育報(bào)，2013-07-10（003）.

［8］陶范.我國(guó)科技論文外流問(wèn)題探析［J］.編輯學(xué)報(bào)，2007（4）：253-255.

［9］張絢麗.中國(guó)科技論文外流問(wèn)題探析［J］.長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（6）：124-126.

［10］曹彥，郝冰玉.論文外流探因［J］.黑龍江科學(xué)，2013（8）：13-14.

［11］吳鋒，王建冬.20年來(lái)中國(guó)大陸科技論文外流態(tài)勢(shì)監(jiān)測(cè)與評(píng)析［J］.情報(bào)雜志，2013（3）：66-71.

［12］楊雪.拿什么拯救“論文外流”［N］.科技日?qǐng)?bào)，2013-07-14（002）.

Comparison of Evaluation Index of Domestic and Foreign Chemical Journals——a topic based on paper outflow of China

Journal evaluation is to quantify the evaluation of the journal，which provides an important reference for improving the quality and the influence of academic journals.The paper takes JCR as data sources and compares domestic and foreign journals evaluation index in chemical field in order to find the effective way to enhance the influence of domestic journals and to curb the outflow of domestic outstanding papers.r.

JCR；papers outflow；citations；impact factor

G250.252

A

10.11968/tsygb.1003-6938.2015007

張迪（1990－），男，南京大學(xué)信息管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：信息分析，數(shù)據(jù)挖掘；鄧三鴻（1975-），男，南京大學(xué)信息管理學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：科學(xué)計(jì)量、數(shù)據(jù)挖掘；張慶茹（1964-），女，大慶油田勘探開發(fā)研究院科技情報(bào)研究室工程師，研究方向：科技情報(bào)分析。

*本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“以創(chuàng)新和質(zhì)量為導(dǎo)向的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系實(shí)證研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：12BTQ037）與國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金特別委托項(xiàng)目《國(guó)家社科基金項(xiàng)目成果學(xué)術(shù)影響力評(píng)估》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：14@ZH051）研究成果之一。

2015-01-10；責(zé)任編輯：魏志鵬

內(nèi)外化學(xué)領(lǐng)域的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比研究，以期找到提升國(guó)內(nèi)期刊影響力、遏止國(guó)內(nèi)優(yōu)秀論文外流的有效辦法。