成蚊監(jiān)測方法中監(jiān)測頻率與監(jiān)測周期的準確度分析及優(yōu)化*

高 強 周毅彬 曹 暉 冷培恩**

(1.上海市黃浦區(qū)疾病預防控制中心，病媒生物防治科，上海 200023；2.復旦大學公共衛(wèi)生學院，流行病學教研室，上海 200032； 3.上海市疾病預防控制中心，病媒生物防治科，上海 200336)

蚊蟲是“四害”之一，是最重要的醫(yī)學昆蟲，不僅騷擾吸血，而且傳播多種重要疾病(陸寶麟，1997)。蚊蟲的監(jiān)測有利于了解蚊蟲的種類、密度、地理分布、季節(jié)消長等規(guī)律，對蟲媒傳染病的預測、預防和風險分析具有重要意義(Goddardetal.，2002；王曉中等，2009)。監(jiān)測頻率與監(jiān)測周期的合理選取既能節(jié)省資源減少工作量，又能不失時機的獲取蚊媒侵害度準確信息。蚊媒監(jiān)測方法方面，國家相關標準(GB/T 23797-2009)及國家CDC發(fā)布的《病媒生物監(jiān)測方案(試行)》中有關于監(jiān)測頻率及監(jiān)測周期的相關描述，全國各地的地方標準及監(jiān)測方案在上述基礎上再根據(jù)地方特點進行相應的調(diào)整(參照各地區(qū)病媒生物監(jiān)測方案)，但該監(jiān)測頻率與監(jiān)測周期的準確性未見相應的研究進行驗證，關于病媒生物監(jiān)測中監(jiān)測頻率與監(jiān)測周期方面的研究亦較少，而多數(shù)該方面的研究集中與環(huán)境監(jiān)測與慢性疾病監(jiān)測方面，如水質(zhì)、大氣、糖尿病血糖監(jiān)測等(李凱，1992；王建華，1995)。

蚊蟲的生態(tài)性受季節(jié)、氣候及光周期等因素的影響(陸寶麟，1997；奚國良，2000)，相同的月份亦會出現(xiàn)較大的波動(高強，2014)，因此正確的監(jiān)測頻率和監(jiān)測周期是蚊蟲監(jiān)測數(shù)據(jù)準確性的重要保障。本研究在2013年224天24小時連續(xù)監(jiān)測基礎上，比較不同監(jiān)測頻率與監(jiān)測周期數(shù)據(jù)的代表性與準確性，結合投入產(chǎn)出比，通過分析確定最優(yōu)化的監(jiān)測方案，以供參考。

1 材料與方法

1.1 監(jiān)測數(shù)據(jù)獲取

1.1.1監(jiān)測設備：CO2捕蚊機：蝙蝠王捕蚊機(基礎型)，上海申雷節(jié)能設備技術有限公司；MOTIC SMZ- 168體式顯微鏡：麥克奧迪(廈門)醫(yī)療診斷系統(tǒng)有限公司。

1.1.2監(jiān)測區(qū)域及監(jiān)測點設置：選取上海城區(qū)中心地帶人民廣場及人民公園區(qū)域作為監(jiān)測區(qū)域，占地近25萬m2，該區(qū)域內(nèi)共設置5個監(jiān)測點，人民公園按照西、中、東3個區(qū)域設置3個監(jiān)測點(1、2、3號監(jiān)測點)；人民廣場按照東、西兩個區(qū)域設置2個監(jiān)測點(4、5號監(jiān)測點)。

圖1 上海市人民廣場和人民公園區(qū)域成蚊監(jiān)測點設置Fig.1 Mosquito- monitoring site setting in People's Square & Park of Shanghai

1.1.3成蚊動態(tài)監(jiān)測：4月下旬至11月下旬，合計224 d，進行連續(xù)性、無間斷的成蚊密度監(jiān)測，采用CO2捕蚊機監(jiān)測法：24 h開機，每天收集成蚊3次，時間分別為8:00 a.m.、4:30 p.m.以及8:00 p.m.，為保證效果，機器配置的CO2氣體鋼瓶(8 L)每5 d更換，誘餌每10 d更換。

1.2 監(jiān)測頻率優(yōu)化方法

1.2.1監(jiān)測頻率的人為設定及“日期組合”：成蚊監(jiān)測的實際操作中，常采用“等時間間隔”的方式設計監(jiān)測頻率，如每月3次的頻率常選擇每月上中下旬的第1天或中間1天(間隔10 d)、每月1次的頻率常選擇每個月的15日(間隔為30 d)等，因此本研究人為設定不同的監(jiān)測頻率時，根據(jù)頻率的大小等時間間隔抽取監(jiān)測日期(即系統(tǒng)抽樣的方法，systematic sampling)，組成不同頻率下的“日期組合”(如表1，當頻率設定為每月1次時，筆者選擇的第1個“日期組合”為4-11月每月的13日(即該“日期組合”由4月13日、5月13日、6月13日、7月13日、8月13日、9月13日、10月13日和11月13日，共8個日期組成)，第2個日期組合為每月14日，第3個日期組合為每月15日，第4個日期組合為16日，第5個日期組合為每月17日，下同)。

1.2.2月監(jiān)測頻率的優(yōu)化：分別選擇每月1次、每月2次和每月3次3個監(jiān)測頻率，與連續(xù)監(jiān)測的“標準數(shù)據(jù)”進行對比分析，日期選擇采用上述方法進行等日期間隔抽樣。優(yōu)化結果以誤差率(Error Rates，ERs)(%)作為評價指標，為避免偶然性結果，每個監(jiān)測頻率均選擇5個“日期組合”獲取誤差率平均值(表1，3)。以誤差率≤20.0%為評價標準選取最優(yōu)化月監(jiān)測頻率。

1.2.3旬監(jiān)測頻率的優(yōu)化：方法同上，分別選擇每旬1、2、3、4和5次，與連續(xù)監(jiān)測的“標準數(shù)據(jù)”進行對比分析，同樣以誤差率≤20.0%為評價標準選取最優(yōu)化旬監(jiān)測頻率。

1.3 統(tǒng)計學處理

研究結果采用SPSS 13.0軟件進行統(tǒng)計學分析，誤差率(ERs)=(不同監(jiān)測頻率的值-連續(xù)監(jiān)測的“標準數(shù)據(jù)”的絕對值)/連續(xù)監(jiān)測的“標準數(shù)據(jù)”×100%。計數(shù)資料以率和百分比表示，相關性分析采用spearman相關性分析，蚊種間密度比較采用wilcoxon秩和檢驗，P<0.05表示存在統(tǒng)計學差異。

2 結果

2.1 監(jiān)測頻率對成蚊密度消長趨勢準確性的影響

對不同的月監(jiān)測頻率和旬監(jiān)測頻率分別計算誤差率(ERs)，結果均顯示隨著監(jiān)測頻率的提高誤差率逐步降低：當月監(jiān)測頻率由1次增加到3次時，平均誤差率由29.5%降低到19.90%(≤20.0%)；當旬監(jiān)測頻率增加到每旬2次時，平均誤差率降低到19.76%(≤20.0%)。成蚊密度消長趨勢方面，盡管Spearman相關性分析顯示研究所選不同監(jiān)測頻率的成蚊密度變化趨勢均與連續(xù)監(jiān)測“標準數(shù)據(jù)”趨勢顯著相關(rs=0.433～1.000，P均<0.01)，但頻率高的趨勢線與標準趨勢線的重合程度更高，Spearman相關系數(shù)平均值亦呈明顯增加趨勢(表1～2和圖2～3)。

表1 不同月監(jiān)測頻率下的誤差率變化(%)Tab.1 Variation of error ratess (%) under different monthly monitoring frequencies

*不同的“日期組合”蚊蟲消長趨勢與“標準數(shù)據(jù)”進行spearman 相關性分析，P<0.05，即相關性顯著.a表示4～11月份均選擇13日作為監(jiān)測時間，后同.b表示4～11月份均選擇6和21日作為監(jiān)測時間，后同.* Spearman correlation analysis between the trends of different “date combination” and the standard continuous-data,P<0.05 means significant correlation.aChoosing the 13rd day of every month during April to November as the mosquito monitoring“date combination”, the same below.bChoosing the 6th and 21st day of every month during April to November as the mosquito monitoring“date combination”, the same below.

表2 不同旬監(jiān)測頻率下的誤差率變化(%)Tab.2 Variation of error rate (%) under different ten-day’s monitoring frequencies

續(xù)表2Tab.2Continued

監(jiān)測頻次Frequency日期選擇(不同“日期組合”)及誤差率Date, error rates and spearman correlation coefficient Spearman相關系數(shù)rs Correlation coefficient0.804*0.731*0.875*0.899*-0.827 每旬5次 日期 (每月) Date (Every month)逢奇數(shù)Odd date逢偶數(shù)Even dateERs均值Mean of ERsrs均值Mean of rs 誤差率 ERs (%) Error rates (%)6.60 8.09 7.34 - Spearman相關系數(shù)rs Correlation coefficient0.976*0.903*-0.940

*不同的“日期組合”蚊蟲消長趨勢與“標準數(shù)據(jù)”進行spearman 相關性分析，P<0.05，即相關性顯著；a表示3-11月份上、中、下旬均選擇3、13、23日作為監(jiān)測時間，后同；b表示3～11月份上、中、下旬均選擇1、6、11、16、21、26日作為監(jiān)測時間，后同。
*Spearman correlation analysis between the trends of different “date combination” and the standard continuous-data,P<0.05 means significant correlation;achoosing the 3rd, 13rd, and 23rd day of every month during April to November as the mosquito monitoring“date combination”, the same below；bchoosing the 1st, 6th, 11st, 16th, 21st, and 26th day of every month during April to November as the mosquito monitoring" date combination", the same below.

圖2 不同月監(jiān)測頻率監(jiān)測監(jiān)測值與標準值的離散程度Fig.2 Discrete of monitoring results under different monthly frequencies

圖3 不同旬監(jiān)測頻率監(jiān)測監(jiān)測值與標準值的離散程度Fig.3 Discrete level of mosquito density under different 10-days monitor protocol

以誤差率≤20.0%作為評價標準，以月和旬作為評價周期的最低監(jiān)測頻率分別為3次/月和2次/旬。

2.2 監(jiān)測頻率對成蚊種群構成準確性的影響

除成蚊整體密度與變化趨勢外，成蚊的構成狀況亦是體現(xiàn)監(jiān)測結果準確性的重要方面，因此，本研究繼續(xù)驗證在符合密度變化趨勢的監(jiān)測頻率能否滿足成蚊構成比準確性的要求。

淡色庫蚊和白紋伊蚊是上海城區(qū)的明顯優(yōu)勢蚊種，因此以淡色庫蚊與白紋伊蚊構成比誤差率(ER)作為不同監(jiān)測頻率蚊種構成準確度的評價指標。分析結果顯示，隨著監(jiān)測頻率的提高，構成比誤差率均逐步降低：當月監(jiān)測頻率增加到2次時，淡色庫蚊和白紋伊蚊構成比平均誤差率分別7.01%和18.10%(≤20.0%)；當旬監(jiān)測頻率增加到每旬3次時，淡色庫蚊和白紋伊蚊構成比平均為差率分別降低到5.15%和17.14%(≤20.0%)(表3～4)。

采用pearson χ2檢驗對不同頻率和“日期組合”下的淡色庫蚊和白紋伊蚊構成比例與“標準數(shù)值”進行對比分析，結果顯示每月1次監(jiān)測頻率時，5個“日期組合”中有4個與“標準數(shù)值”存在顯著差異(顯著差異概率80%)，監(jiān)測頻率升高至每月3次時，該差異率降至20%；每旬監(jiān)測頻率2次時，pearson χ2檢驗的顯著差異率降至20%(表3～4，圖4～5)。

以誤差率≤20.0%作為評價標準，結合蚊蟲構成比差異率，以月和旬作為評價周期的最低監(jiān)測頻率分別為3次/月和3次/旬。

2.3 監(jiān)測周期對蚊種構成準確性的影響

本研究每天24 h監(jiān)測分為3個時段，第I時段(8:00～16:30)代表白天，第II時段(16:30～20:00)代表傍晚，第III時段(20：00～次日8:00)代表夜晚和凌晨。全國各地病媒監(jiān)測方案中多將蚊蟲監(jiān)測時間定為日落前后開始，持續(xù)6～16 h不等，上海地區(qū)是日落前后開始，持續(xù)至第2天早上8點，相當于本研究中的第II+III時段。

表3 不同月監(jiān)測頻率下的蚊蟲構成比誤差率變化(%)Tab.3 Error rates (%) of population proportion under different monthly monitoring frequencies

圖4 不同月監(jiān)測頻率淡色庫蚊構成比與標準值的離散程度Fig.4 Discrete level of mosquito density under different monthly monitoring protocol

圖5 不同旬監(jiān)測頻率淡色庫蚊構成比與標準值的離散程度Fig.5 Discrete level of Cx.pi pallens population proportion under 10-days monitoring protocol

分別以24 h與第II+III時段作為監(jiān)測周期，本研究中蚊蟲密度(只/天)因不滿足正態(tài)及方差齊性因此采用非參數(shù)的Mann-Whitney U檢驗(Wilcoxon rank-sum 檢驗)進行比較分析，結果顯示，成蚊整體密度未見顯著差異(92.97 vs 82.98只/天，Z=-1.480，P=0.139)；按成蚊種群匯總后結果顯示，24 h連續(xù)監(jiān)測的白紋伊蚊密度顯著高于II+III時段的密度(18.27 vs 11.71只/d，Z=-2.290，P=0.042)；淡色庫蚊、三帶喙庫蚊及中華按蚊均未見顯著差異(Z=-0.668，P=0.504；Z=-0.272，P=0.785；Z=-0.017，P=0.986)。(表2)

表4 不同旬監(jiān)測頻率下的蚊蟲構成比誤差率變化(%)Tab.4 Error rates (%) of population proportion under different ten-day's monitoring frequencies

分別以24 h與第III時段作為監(jiān)測周期進行比較結果顯示，第III時段的成蚊總體密度顯著低于24 h的密度(92.97 vs 9.22只/d，Z=-16.610，P=0.000)，按蚊種匯總后，各成蚊種群在兩個監(jiān)測周期的密度亦差異性顯著(P值均=0.000)。

3 討論

關于抽樣誤差的控制如何確定，即各參數(shù)的抽樣誤差多大時可以被接受，是一個爭議性較大的問題。本研究中評價標準所需的“誤差率(ER)可接受值”亦無相應的病媒監(jiān)測標準可供參考，選取的20%的誤差率的值參照于某環(huán)境監(jiān)測研究中“允許誤差不超過平均值的20%”(杜劍威等，2010)。筆者認為20%的誤差率對于病媒生物監(jiān)測準確性而言，是一個可接受的水平，準確度和精確度均可滿足要求，誤差率高于20%意味著監(jiān)測結果與實際值間的誤差過大，可能無法真實反映監(jiān)測結果的準確性，小于20%將意味著更高的監(jiān)測頻率，即更高的監(jiān)測成本投入。

表5 不同監(jiān)測周期成蚊種群密度的差異比較Tab.5 Mosquito density under the different monitor period

a蚊蟲密度單位：只/(天?機器)； * wilcoxon秩和檢驗，與24 h監(jiān)測周期相比，P<0.05.
amosquito density unit：pcs/(day?machine)； * wilcoxon rank sum test, compared with the 24-hours' standard data,P<0.05.

本研究中，監(jiān)測成本主要包括成蚊監(jiān)測器材相關費用及人力成本兩個主要方面，監(jiān)測器材又包括監(jiān)測設備的前期一次性投入、后續(xù)的折舊維修費用及監(jiān)測過程中相關耗材后續(xù)投入，人力成本包括監(jiān)測器材的維護、耗材的更換(如CO2氣體存儲鋼瓶充氣、運輸及更換等)、蚊蟲樣本的收集、實驗室鑒定分類及樣本保存等(表6)。采用不同監(jiān)測頻率對監(jiān)測設備的一次性投入方面不會存在影響，監(jiān)測頻率的升高會一定程度上導致監(jiān)測設備維護成本的上升，但該方面的成本相對較小，不同監(jiān)測頻率所涉及最大的成本差異為監(jiān)測耗材的后續(xù)投入及監(jiān)測相關的人力成本。本研究在上海地區(qū)開展，成本計算參照上海地區(qū)的平均水平，每個監(jiān)測點每次監(jiān)測的平均成本合計為81元(表6)，按照上海市的病媒生物監(jiān)測方案，黃浦區(qū)4～11月設置5個監(jiān)測點進行監(jiān)測，按照每月3次的頻率，成本共計1 3720元(包括固定成本4 000元及非固定成本9 720元)，每個月監(jiān)測頻率增加一次的成本是3 240元(不包含固定成本)，其中人力成本在上海這類發(fā)達地區(qū)的占比尤為突出，且近年來不斷上升；人力成本的上升亦引起與人力成本相關的耗材相關成本的上升。在我國病媒生物監(jiān)測及防控經(jīng)費短缺(劉起勇，2015)的情況下，以最小的監(jiān)測成本獲取足夠代表性的監(jiān)測數(shù)據(jù)亦是我們需要努力的目標。

表6 上海地區(qū) CO2成蚊監(jiān)測法 監(jiān)測成本分析Tab.6 Cost analysis of CO2 monitoring method for adult mosquito population in Shanghai

3.1 監(jiān)測頻率的優(yōu)化

監(jiān)測頻率的優(yōu)化是包括病媒生物監(jiān)測在內(nèi)的各行各業(yè)獲取相關信息均需面臨的一個實際問題，從精度方面考慮，監(jiān)測頻率越高，病媒生物種群及密度變化情況反映的越精確，但同時會增加監(jiān)測工作量，且監(jiān)測頻率過高會浪費不必要的測量技術資源(李小娟，2014)；監(jiān)測頻率過低則達不到其精度要求而無法達到監(jiān)測的目的，投入盡可能少的資源與工作量獲取所需的病媒生物種群及密度動態(tài)變化規(guī)律信息，是一個很有經(jīng)濟意義與實際意義的課題。關于蚊媒監(jiān)測頻率，全國《病媒生物監(jiān)測方法 蚊蟲》國標中未作具體描述(GB/T 23797-2009)，《全國病媒生物監(jiān)測方案(試行)》中關于誘蚊燈法的成蚊監(jiān)測頻率建議采用每月2次，相鄰兩次的測定間隔應為15 d，實際的成蚊監(jiān)測工作中，多數(shù)省份依據(jù)全國方案制定地方性的病媒監(jiān)測方案，如上海市成蚊監(jiān)測頻率較高，人工小時法與CO2捕蚊機法均為每月3次(參照《上海市病媒生物監(jiān)測方案(試行)(2013)》]，江蘇、寧夏等省份的成蚊監(jiān)測頻率為每月2次(參照《江蘇省病媒生物監(jiān)測方案(試行)》(2012)、《2013年寧夏病媒生物監(jiān)測方案(試行)》]，山東省更是具體為每月上旬、下旬各監(jiān)測一次，相鄰兩次的測定間隔不得少于7天(參照《山東省病媒生物監(jiān)測方案(試行)》(2010))；也有部分省份依據(jù)自身的實際狀況進行調(diào)整后制定地方性的病媒監(jiān)測方案，如河北省、浙江省僅每月中旬監(jiān)測一次(參照《河北省縣(區(qū))病媒生物監(jiān)測方案(試行)》、《浙江省病媒生物監(jiān)測方案(試行)》)。

根據(jù)本研究的結果，以月為監(jiān)測時間單位時，成蚊密度消長平均誤差率低于20%的最低成蚊監(jiān)測頻率是3次/月，常見蚊種平均誤差率低于20%的最低成蚊監(jiān)測頻率是2次/月，此外，當2次/月的監(jiān)測頻率時成蚊密度消長的平均誤差率為21.77%，接近20%，考慮到成本投入，該頻率亦可作為較優(yōu)的監(jiān)測頻率。因此，全國病媒監(jiān)測方案中每月2次的成蚊監(jiān)測頻率可基本滿足成蚊密度與種群變化準確性的要求；但如果將月監(jiān)測頻率降低為每月1次，成蚊密度與白紋伊蚊種群構成的平均誤差率分別達到29.50%和35.20%，將難以滿足成蚊監(jiān)測準確性的要求，監(jiān)測結果所反映的蚊蟲變化情況很大程度上可能由誤差造成。

3次/月的成蚊監(jiān)測盡管可以很好的代表本月的成蚊狀況，但單次的監(jiān)測并不能代表監(jiān)測所在旬的密度，本研究顯示以旬作為監(jiān)測單位時，1次/旬的監(jiān)測頻率的平均誤差率均遠高于20%(成蚊密度與白紋伊蚊種群構成的平均誤差率分別達到31.74%和34.54%)，保證密度與種群構成準確性的最低監(jiān)測頻率為2次/旬。因此，當每月監(jiān)測頻率不高于3次/月時，趨勢分析的時間單位最小為月份，以旬作為時間單位進行趨勢分析是缺乏準確性的。

3.2 監(jiān)測周期

監(jiān)測周期的選取是針對蚊蟲的活動及叮刺周期特點所設定的，而蚊蟲的叮刺周期亦受種群自身生態(tài)性、光周期及氣象氣候等因素的影響，在最短的監(jiān)測周期內(nèi)獲取更多的蚊蟲活動準確信息亦是評價成蚊監(jiān)測有效性的一個重要指標。全國病媒監(jiān)測方案中建議蚊蟲的監(jiān)測周期為日落前20 min并持續(xù)6 h，全國各地的病媒監(jiān)測方案在該基礎上根據(jù)具體情況進行相應調(diào)整，日落前后開始，持續(xù)6～16 h不等，如浙江省為持續(xù)6 h，江蘇省為12 h，上海地區(qū)為16 h(下午4：30～次日晨8：00，即本研究中的II+III時段)。各地采取的監(jiān)測周期能否較準確的反映蚊蟲的種群、密度及叮咬活動，亦缺乏相關的研究驗證。

關于白紋伊蚊成蚊的監(jiān)測，人誘停落法是最敏感的方法(Marquettietal.，2000)，但成本較高且存在一定的風險性，CO2誘捕法與人誘法相比，敏感度稍低，但與人誘法間存在較好的統(tǒng)計學相關性，且白紋伊蚊密度較高時體現(xiàn)出更好的優(yōu)勢(周毅彬等，2011)；本研究中所采用的CO2誘捕法，亦經(jīng)實踐證實可作為人誘法的一個可行的替代方法(高強等，2014)，因此白紋伊蚊的監(jiān)測結果真實可信。

陸寶麟(1997)記載，白紋伊蚊叮刺活動在白晝和黃昏進行，根據(jù)多數(shù)室外的觀察，通常在日出前后和日沒前后各有一個叮刺高峰；淡色庫蚊其主要在夜晚活動，屬黃昏型，即在黎明和黃昏有兩個活動高峰，或僅出現(xiàn)一個黃昏高峰。就上海而言，本研究顯示上海城區(qū)的白紋伊蚊在第I、II、III時段的分布較均衡(以“小時”為時間單位，3個時段密度分別為0.155、0.135和0.156只/h·機器)，此外淡色庫蚊高峰與文獻記載亦稍有出入，相比于黃昏時段，上海地區(qū)的淡色庫蚊更集中于在夜晚和清晨時段(即第III時段)，筆者認為該現(xiàn)象與上海城區(qū)夜晚的光污染有關，城市光污染已被證實會對昆蟲的行為模式造成影響，甚至會影響種群的生存(白仲安，2008)，成蚊的生態(tài)活動受光線影響較大，上海城區(qū)夜晚的“亮化工程”及各種照明采光設備淡化了傍晚與夜晚之間的光線強度界限，人工照明造成的光污染一定程度上干擾了各成蚊種群的正?；顒又芷?。

上海地區(qū)成蚊監(jiān)測周期為下午4：30～次日晨8：00(即本研究中的II+III時段)，與24小時監(jiān)測周期(即全天)進行比較顯示，前者密度顯著低于后者，但差異主要表現(xiàn)在白紋伊蚊種群，該差異亦說明第I時段(8:00～16:30)所代表的白天時間是白紋伊蚊不可缺少的一個重要時段，但白紋伊蚊各時段分布較均衡，因此第I時段缺失所造成的差異可通過線性擬合進行校正；淡色庫蚊(或致倦庫蚊)作為上海地區(qū)的優(yōu)勢蚊種，其24 h監(jiān)測周期(全天)的密度與第II+III時段(傍晚、夜晚及凌晨)相比未見顯著差異性。盡管監(jiān)測周期越長結果越準確，但相應的成本也越高，因此綜合成本效益原則，將第I時段缺失的誤差進行合理校正的前提下，上海地區(qū)采用第II+III時段為監(jiān)測周期基本可以滿足成蚊監(jiān)測準確性要求。

如僅采用第II時段(16:30～20:00，傍晚時段)作為成蚊監(jiān)測周期，其結果與24 h周期的標準數(shù)據(jù)間差距較大，因此該時段無法反映全天的成蚊狀況；此外該時段亦非成蚊密度最高的時段，也無法反映高峰時段成蚊的侵害狀況，因此第II時段(16:30～20:00，傍晚時段)作為監(jiān)測周期在上海地區(qū)是無法適用的?；诒狙芯康慕Y果，推測某些地區(qū)所采用的日落前后6 h作為監(jiān)測周期的成蚊監(jiān)測方法在準確性上存在較大不確定性，因為不同地區(qū)的環(huán)境因素可以導致蚊蟲的生態(tài)周期的不一致性，因此不同地區(qū)所采用的監(jiān)測周期能否代表本地區(qū)成蚊高峰期侵害狀況或者進一步外推至全天的侵害狀況，仍需進行驗證。