旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與集聚：耦合機理與演化特征
——以中國大陸沿海地區(qū)為例

劉　佳，趙金金

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與集聚：耦合機理與演化特征
——以中國大陸沿海地區(qū)為例

劉佳，趙金金

（中國海洋大學管理學院，山東青島266100）

沿海地區(qū)是我國區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展格局的核心地帶，認清旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚之間交互的耦合關(guān)系，對培育并形成旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的良性互動具有重要現(xiàn)實意義。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標體系、灰色關(guān)聯(lián)模型、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型以及灰色GM（1，1）模型，從時空演化角度揭示了中國大陸沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和旅游產(chǎn)業(yè)集聚之間互動關(guān)聯(lián)和耦合協(xié)調(diào)的特征，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展和空間合理布局的新契機。研究表明，中國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度之間存在互動耦合、協(xié)調(diào)促進的作用關(guān)系，并表現(xiàn)為波動增長、穩(wěn)定下滑和良性發(fā)展三個動態(tài)發(fā)展階段，經(jīng)歷了相互適應、相互作用與不斷增強的耦合作用過程，而有效改變二者之間的協(xié)同模式和發(fā)展路徑是推動中國大陸沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率提升和持續(xù)快速發(fā)展的重要途徑。

沿海地區(qū)；旅游產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；耦合機理

一、引言

加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是新時期新階段我國經(jīng)濟發(fā)展的重心和要點。黨的“十八大”明確提出“主攻結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級”、“以改善需求結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為重點，著力解決制約經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重點結(jié)構(gòu)性問題”。十八屆三中全會進一步提出“調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式”。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展進行資源配置，實現(xiàn)旅游資源增殖的重要載體，其結(jié)構(gòu)優(yōu)化與轉(zhuǎn)型升級是實現(xiàn)區(qū)域旅游經(jīng)濟增長的本質(zhì)要求。長期以來，我國旅游產(chǎn)業(yè)在實現(xiàn)快速發(fā)展、規(guī)模集聚、產(chǎn)業(yè)地位提升的同時出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益不佳等問題，嚴重阻礙了旅游業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。因此，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、優(yōu)化與升級將是我國旅游業(yè)當前和今后一段時間面臨的重大課題。產(chǎn)業(yè)集聚是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的普遍現(xiàn)象和主要形態(tài)，近年來我國許多省市將集聚發(fā)展作為旅游業(yè)的重要發(fā)展戰(zhàn)略，紛紛提出促進旅游產(chǎn)業(yè)集聚、增強旅游產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域競爭力，通過建立旅游產(chǎn)業(yè)園、旅游產(chǎn)業(yè)集聚示范區(qū)，加快旅游景區(qū)、酒店等旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)項目建設(shè)。如廣東省早在2006年提出“像發(fā)展工業(yè)園一樣發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)園，推動旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展”，重點打造了梅州客天下旅游產(chǎn)業(yè)園、湛江東海島旅游產(chǎn)業(yè)園、佛山南海旅游產(chǎn)業(yè)園等項目；2010年海南省在國際旅游島建設(shè)的開局之年提出建設(shè)精品旅游景區(qū)、主題公園、風情小鎮(zhèn)等旅游新產(chǎn)品，打造國際知名的旅游產(chǎn)業(yè)集群；2011年福建省提出依托福州、廈門、武夷山等旅游中心城市，構(gòu)建四大旅游產(chǎn)業(yè)集群；2013年江蘇鹽城加快旅游景區(qū)、酒店集聚區(qū)項目建設(shè)，打造文化旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)等等。實踐證實，旅游產(chǎn)業(yè)集聚一旦形成，會帶來集聚地及周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟的持續(xù)增長、旅游投資的繁榮及產(chǎn)業(yè)的擴張，實現(xiàn)與旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)和協(xié)同，從而促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化。由此可知，旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展是推動旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要切入點。

伴隨旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的實踐，學界關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)集聚理論探討及應用研究逐步深入和豐富。國外學者主要集中在旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成條件和競爭優(yōu)勢［1］、競爭與合作關(guān)系［2］、旅游企業(yè)網(wǎng)絡(luò)［3］和旅游產(chǎn)業(yè)集聚合理性［4］等方面。以此為基礎(chǔ)，國內(nèi)學者主要從旅游產(chǎn)業(yè)集聚的概念界定［5］、形成條件和集聚機制［6］、結(jié)構(gòu)類型［7］和競爭優(yōu)勢［8］等方面展開理論分析和實踐探討。然而，從理論上梳理旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚之間關(guān)系的研究成果相對較為匱乏。王兆峰（2009）［9］將旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化升級與競爭力評價納入了產(chǎn)業(yè)集群的框架，并在旅游產(chǎn)業(yè)集群概念的界定和旅游產(chǎn)業(yè)集群推動旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化的動力機制兩方面實現(xiàn)了較大的理論創(chuàng)新［10］。劉佳（2013）［11］提出旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與旅游產(chǎn)業(yè)集聚提升是一個復雜的過程，各自均表現(xiàn)出一定的空間相關(guān)性和空間異質(zhì)性，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在空間上帶動旅游產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，而旅游產(chǎn)業(yè)集聚的溢出效應對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和提升發(fā)揮著促進作用。總體來看，基于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系視角上的研究尚有較大拓展空間，二者的耦合關(guān)系與協(xié)調(diào)模式等方面的研究尚待深入展開。

沿海地區(qū)是我國區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展格局的核心地帶，2013年沿海11個省市區(qū)旅游總收入已超過43000億元，占其第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重高達30.38％，占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達到13.2％，旅游產(chǎn)業(yè)在我國沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著重要的支撐作用。同時，沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚特征與集群效應日趨顯著，由53個沿海城市構(gòu)成的旅游產(chǎn)業(yè)集聚帶，其旅游總收入占沿海地區(qū)總量的比重高達60％以上，旅游外匯收入所占比重高達70％以上，并已形成沿環(huán)渤海、長三角和泛珠三角旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚格局。然而，沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中仍伴隨著諸多結(jié)構(gòu)性矛盾與問題，因此，認清旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)集聚之間的交互耦合關(guān)系，對培育并形成旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的良性互動、協(xié)調(diào)耦合機制，具有重要的現(xiàn)實指導意義。本文基于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚互動關(guān)聯(lián)的視角，全面構(gòu)建衡量旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度的評價指標體系，利用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度以及灰色關(guān)聯(lián)、灰色GM（1，1）模型等理論與方法，以中國大陸沿海地區(qū)為研究對象，系統(tǒng)研究旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和旅游產(chǎn)業(yè)集聚的要素關(guān)聯(lián)、系統(tǒng)耦合及其發(fā)展態(tài)勢，從時空演化角度揭示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚之間的互動關(guān)聯(lián)與耦合協(xié)調(diào)特征，將旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級作為旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展和空間合理布局的新契機，有效把握二者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系和作用機制，為中國大陸沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚發(fā)展和合理布局、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與轉(zhuǎn)型升級提供理論依據(jù)和決策參考。

二、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的理論闡釋

（一）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚交互耦合關(guān)系

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指旅游經(jīng)濟各部門、各地區(qū)、各種經(jīng)濟成分及經(jīng)濟活動各個環(huán)節(jié)的構(gòu)成與相互聯(lián)系、相互制約的關(guān)系。［12］結(jié)構(gòu)狀況反映一個區(qū)域旅游經(jīng)濟的發(fā)展方向和發(fā)展水平，制約著旅游經(jīng)濟發(fā)展的速度和水平。［13］旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化就是對處在不同發(fā)展階段旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，使之實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)協(xié)調(diào)與動態(tài)均衡，提高產(chǎn)業(yè)素質(zhì)，最終達到能夠合理地利用各生產(chǎn)要素，促進旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目的，旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化過程是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化的發(fā)展過程。［14］其中，合理化是指在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)之間保持符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求的比例關(guān)系，即旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)之間有較強的協(xié)調(diào)性、互補性及和諧的配合，從而實現(xiàn)整個旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展［15］；高度化則是指在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化基礎(chǔ)上，以技術(shù)進步為標志，充分利用科技進步和社會分工的優(yōu)勢，使旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向資源深度開發(fā)、產(chǎn)出高附加值化的方向發(fā)展，從而不斷提高旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)構(gòu)成、旅游生產(chǎn)要素的綜合利用率和旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益。旅游產(chǎn)業(yè)與相關(guān)行業(yè)具有高度關(guān)聯(lián)性，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)之間關(guān)聯(lián)作用更為突出，這決定了旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的客觀存在。旅游產(chǎn)業(yè)集聚是在特定地域空間內(nèi)，以旅游核心吸引物為基礎(chǔ)，圍繞旅游活動的六大要素所形成的旅游企業(yè)及與旅游相關(guān)的支持企業(yè)和機構(gòu)彼此競爭與合作的具有創(chuàng)新力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式［16］。旅游產(chǎn)業(yè)集聚是地區(qū)旅游經(jīng)濟增長和旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要力量，由于旅游供給具有本地化剛性的特點，其供給價值的實現(xiàn)高度黏附于空間維度和時間維度，旅游業(yè)更依賴于本地市場容量［17］，因而具有更強的集聚效應，具體表現(xiàn)為實現(xiàn)較強的規(guī)模經(jīng)濟效應。規(guī)模經(jīng)濟是一種能夠獲得提高勞動生產(chǎn)率和降低長期平均成本的系統(tǒng)力量，反映的是要素投入與產(chǎn)出的關(guān)系。在一定地域空間上形成的旅游企事業(yè)集聚體，具有強大的整合力，它們之間能夠進行優(yōu)勢互補，實現(xiàn)聚集的規(guī)模經(jīng)濟效應，產(chǎn)生“1+1＞2”的效果［18］；規(guī)模經(jīng)濟作用下產(chǎn)生降低成本效應。旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展能夠減少單個企事業(yè)的市場拓展成本，信息索取成本將大大降低；易產(chǎn)生區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)約定俗成的商業(yè)慣例，從而減小市場風險，降低交易成本［19］，突出區(qū)域旅游競爭效應。旅游企事業(yè)在空間上的集聚加劇了市場競爭，在起激勵作用的同時，增加區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)需求，提高區(qū)域旅游知名度；提升區(qū)域品牌效應。旅游業(yè)不是垂直型產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，而是橫向性很強的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，客戶系統(tǒng)的聯(lián)系特別是口碑效應與品牌的傳播對旅游產(chǎn)業(yè)集聚和發(fā)展壯大非常重要。［20］大量的旅游企事業(yè)集聚于一定的空間地域，植根于同一性、特色性的地方文化，將逐步形成具有某一區(qū)域特色的旅游產(chǎn)業(yè)，從而形成區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚的品牌優(yōu)勢，加強綜合性網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系效應。在旅游產(chǎn)業(yè)要素空間集聚過程中，各類旅游企事業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系表現(xiàn)為旅游產(chǎn)業(yè)鏈的縱向分工協(xié)作和橫向聯(lián)合。旅游產(chǎn)業(yè)集聚為組建和延伸產(chǎn)業(yè)鏈以及促進旅游合作提供了空間載體，激發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和知識溢出效應。旅游集聚使得旅游企事業(yè)通過基礎(chǔ)創(chuàng)新和組織管理創(chuàng)新，形成創(chuàng)新效應，并且旅游企事業(yè)間的緊密聯(lián)系使創(chuàng)新成果通過各種渠道溢出，從而整體獲益。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化和旅游產(chǎn)業(yè)集聚最終均使得旅游產(chǎn)業(yè)各部門比例關(guān)系協(xié)調(diào)、聯(lián)系加強，旅游產(chǎn)業(yè)競爭力得以提升。基于以上分析，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚之間的交互耦合關(guān)系如圖1所示：

圖1　沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的交互耦合關(guān)系

（二）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)涵

1.旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進

自主創(chuàng)新是旅游經(jīng)濟系統(tǒng)中的內(nèi)生變量，推動著旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、演進和升級。［21］旅游產(chǎn)業(yè)集聚所形成的創(chuàng)新效應，能夠通過產(chǎn)品和技術(shù)、管理模式和營銷模式等方面的創(chuàng)新，在滿足旅游者需求持續(xù)變化的同時促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化。其中旅游產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新是集聚協(xié)同和知識溢出的產(chǎn)物，在旅游產(chǎn)業(yè)集聚過程中，旅游企業(yè)可以利用集聚區(qū)內(nèi)特有的網(wǎng)絡(luò)化優(yōu)勢，發(fā)揮其協(xié)同效應和知識溢出效應，促使旅游產(chǎn)品和技術(shù)得到創(chuàng)新，并保持集聚區(qū)域?qū)ν獠筷P(guān)聯(lián)的開放性，形成內(nèi)外合力推動旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。旅游產(chǎn)業(yè)的管理模式創(chuàng)新通過改變旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)權(quán)經(jīng)營模式，使得旅游資源和環(huán)境得到保護，使產(chǎn)權(quán)主體利益得到保護，旅游創(chuàng)新得以實現(xiàn)并擴散，從而促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。旅游產(chǎn)業(yè)的營銷模式創(chuàng)新通過改變旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營環(huán)境，優(yōu)化旅游企業(yè)競爭環(huán)境，提升游客滿意度，促進旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營實力的提升和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的保持。旅游產(chǎn)業(yè)集聚能充分發(fā)揮區(qū)域品牌效應、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系效應和降低成本效應，有利于旅游業(yè)實現(xiàn)低成本市場拓展和整合營銷，進而促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

2.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對旅游產(chǎn)業(yè)集聚快速發(fā)展的推動

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在趨向合理化的過程中，各產(chǎn)業(yè)部門的比例重新調(diào)整，以符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律和內(nèi)在聯(lián)系，結(jié)構(gòu)合理化的重點在于明確主導旅游產(chǎn)業(yè)部門，并通過加快旅游產(chǎn)業(yè)各部門之間的分工與合作，增強旅游產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)聯(lián)度，使得旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴大，并在一定空間區(qū)域內(nèi)形成高度集聚。由于旅游資源稟賦、旅游開發(fā)基礎(chǔ)和開發(fā)環(huán)境存在差異，在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整過程中，形成了具有不同功能定位、開發(fā)方向和發(fā)展重點的旅游開發(fā)功能集聚區(qū)。同時，在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化過程中，與旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)的技術(shù)水平不斷提高，也會進一步影響旅游產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新活動以及創(chuàng)新路徑的選擇，從而加快旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。

3.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展

旅游產(chǎn)業(yè)集聚是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化過程中的一種地緣現(xiàn)象，也是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的高級形式。同時，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級也能夠進一步促進旅游產(chǎn)業(yè)集聚的合理健康發(fā)展。協(xié)調(diào)發(fā)展是系統(tǒng)或系統(tǒng)內(nèi)要素之間在和諧一致、配合得當、良性循環(huán)的基礎(chǔ)上，由低級到高級、由簡單到復雜、由無序到有序的總體深化過程。［22］協(xié)調(diào)發(fā)展度強調(diào)的是整體性和綜合性，結(jié)果是系統(tǒng)多個要素在和諧一致、良性循環(huán)的基礎(chǔ)上的聚合協(xié)調(diào)發(fā)展程度。這里的“發(fā)展”是系統(tǒng)運動的方向，“協(xié)調(diào)”則是系統(tǒng)對這種行為趨勢的有效約束和規(guī)定。［23］旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚構(gòu)成了一個雙向互動的旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟運行系統(tǒng)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的耦合協(xié)調(diào)就是通過政府引導市場調(diào)節(jié)和社會調(diào)控機制，推動二者之間的相互作用、交叉融合與協(xié)同互動，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化升級、旅游產(chǎn)業(yè)集聚得以持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的統(tǒng)一。

表1　旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度評價指標體系

三、評價體系、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）評價指標體系構(gòu)建

基于以上理論分析，遵循科學性、合理性、可比性和可獲得性原則，這里分別構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（A）與旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度（B）的指標體系，如表1所示：

1.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平采用旅游經(jīng)濟發(fā)展水平（A1）、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（A2）、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（A3）三大準則層指標共同表征。其中，A1用旅游企業(yè)個數(shù)（A11）和旅游人均收入（A12）加以反映，A11代表旅游企業(yè)規(guī)模，A12為旅游總收入與旅游總?cè)舜沃?，反映旅游?jīng)濟發(fā)展水平。A2用結(jié)構(gòu)效果指數(shù)（A21）和高檔飯店合理度個數(shù)（A22）來反映，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，A21運用動態(tài)偏離份額分析法對入境旅游行業(yè)部門結(jié)構(gòu)偏離狀況加以反映，計算過程為：依據(jù)《中國旅游統(tǒng)計年鑒》上的分類標準，將入境旅游劃分為交通、住宿、餐飲、游覽、購物、娛樂、郵電通訊、其他服務(wù)等八大產(chǎn)業(yè)部門，設(shè)區(qū)域第j個產(chǎn)業(yè)部門在基年期的入境旅游經(jīng)濟總量為bj0，終年期為bjt（j=1，2，…，8）。同時，以Bj0和Bjt表示上級區(qū)域基年期和終年期第j個產(chǎn)業(yè)部門的入境旅游經(jīng)濟總量，則結(jié)構(gòu)效果指數(shù)

其中，Kj0=bj0/Bj0，為區(qū)域基年期第j個產(chǎn)業(yè)部門的入境旅游經(jīng)濟總量占全國的比重。W越大，表示入境旅游經(jīng)濟中朝陽的、增長快的產(chǎn)業(yè)部門比重越大，入境旅游總體結(jié)構(gòu)越好，結(jié)構(gòu)對于入境經(jīng)濟增長的貢獻越大。A22反映區(qū)域星級飯店的等級結(jié)構(gòu)，其基本原則可參照國際上旅游發(fā)達國家的飯店結(jié)構(gòu)比例，即城市高、中、低檔飯店分布基本保持在1∶4∶5的合理范圍，因此，本文采用各地區(qū)四、五星級高檔飯店個數(shù)占星級飯店總數(shù)這一比例與1/10差值的絕對值來加以表征，它為負向指標，即其值越大，高檔飯店個數(shù)越不合理。A3用高彈性收入占旅游總收入比重（A31）、旅游創(chuàng)新能力（A32）、入境旅游收入占旅游總收入比重（A33）來反映，A31為游、購、娛、郵電通訊、其他服務(wù)等高級要素部門國際旅游收入之和占國際旅游總收入的比重，其值越大，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平越高。A32用區(qū)域旅游專利個數(shù)加以表征，反映旅游技術(shù)進步。A33反映區(qū)域旅游創(chuàng)匯能力。

2.旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度（B）采用旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模集聚度（B1）、旅游企業(yè)集中度（B2）、旅游產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)系數(shù)（B3）、旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集中度（B4）四大準則層指標共同表征。其中，B1用旅游企業(yè)固定資產(chǎn)區(qū)位商（B11）、旅游產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)區(qū)位商（B12）、旅游總收入?yún)^(qū)位商（B13）來反映，B11=（xij/xj）/（xi/x），xij表示第j個區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)，xi表示中國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)，xj表示第j個區(qū)域全社會固定資產(chǎn)投資額，x表示我國沿海地區(qū)全社會固定資產(chǎn)投資額。B12=（yij/yj）/（yi/y），yij表示第j個區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，yi表示沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，yj表示第j個區(qū)域就業(yè)總?cè)藬?shù)，y表示沿海地區(qū)就業(yè)總?cè)藬?shù)。B13=（zij/zj）/（zi/z），zij表示第j個區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)總收入，zi表示沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)總收入，zj表示第j個區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值，z表示沿海地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值。B2用旅游企業(yè)密度（B21）和旅游企業(yè)多度（B22）來反映，B21=（aj/sj）/（a/s），aj為區(qū)域j的旅游企業(yè)個數(shù)，sj為區(qū)域j的面積，a為沿海地區(qū)旅游企業(yè)個數(shù)，s為沿海地區(qū)面積。B22=（bj/gj）/（b/g），bj為區(qū)域j的旅游企業(yè)個數(shù)，gj為區(qū)域j總?cè)丝跀?shù)，b為沿海地區(qū)旅游企業(yè)個數(shù)，g為沿海地區(qū)總?cè)丝跀?shù)。B31為區(qū)域旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值比重，其值越大，旅游產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)程度越高。B41=（cij/lij）/（ci/li），cij為區(qū)域j旅游院校學生數(shù)，lij為區(qū)域j旅游從業(yè)人數(shù)，ci為沿海地區(qū)旅游院校學生數(shù)，li為沿海地區(qū)旅游從業(yè)人數(shù)。

（二）研究方法與模型

1.綜合指數(shù)評價模型

采用多指標綜合指數(shù)模型對我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度進行量化測算，計算公式為：

式（1）中，T為目標層指標指數(shù)值；βl為準則層指標權(quán)重；l為目標層所包含的準則層指標個數(shù)；為準則層的指標指數(shù)值；m為準則層i指標所包含指標層的指標個數(shù)；zij為第i個指標第j個樣本的標準化值；wi為指標層的指標權(quán)重。

其中，在運用綜合指數(shù)評價模型之前，為消除數(shù)據(jù)量綱的影響，需要對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，對于正向指標，即越大越好型指標和逆向指標，即越小越好型指標的處理公式分別為：

式（2）（3）中，xij為第i個指標、第j個樣本的原始值，ximax、ximin分別為第i個指標2000—2011年11省市中的最大值和最小值。

此外，為保證指標權(quán)重確定的客觀性和科學性，本文擬采用均方差法確定各指標權(quán)重，具體步驟如下：①計算隨機變量均值②計算均方差③計算指標xi權(quán)重根據(jù)上述方法分別計算出旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度指標的權(quán)重（見表1）。

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

借鑒物理學中的耦合度函數(shù)，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚兩系統(tǒng)之間的耦合度公式：

其中，0≤C≤1，其值越大，兩系統(tǒng)的耦合度越大，即相互作用程度越強。但耦合度難以反映兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，尤其是在進行時空比較的情況下，因此，進一步定義耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度為：

式（5）中，D為耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度，C為耦合度，T為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的綜合評價指數(shù)，a、b為待定系數(shù)，在此均取值為0.5。同時，采用均勻分布函數(shù)法［24］來確定其分級標準（見表2）。

表2　耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的分級標準

3.研究對象與數(shù)據(jù)來源

本文選取2000—2011年我國沿海地區(qū)11個省市區(qū)（天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南）的數(shù)據(jù)樣本進行研究，各省市區(qū)相關(guān)旅游指標數(shù)據(jù)均來自《中國旅游統(tǒng)計年鑒》（2001—2012年）。各省市區(qū)土地面積、總?cè)丝跀?shù)、全社會就業(yè)人數(shù)、全社會固定資產(chǎn)投資額、第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)生產(chǎn)總值等數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》（2001—2012年）?！奥糜螌＠麄€數(shù)”指標數(shù)據(jù)來自“中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索數(shù)據(jù)庫平臺”，其以“旅游”為“摘要”，以“某地”（如山東）為“地址”，以“某時間”（如2010年）為“公開（公告）日”，對已公布的旅游專利信息進行檢索。同時，受數(shù)據(jù)獲取限制，旅游企業(yè)個數(shù)、固定資產(chǎn)、就業(yè)人數(shù)分別僅選取了星級飯店和旅行社個數(shù)、固定資產(chǎn)、就業(yè)人數(shù)之和。

四、沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚耦合特征及演化態(tài)勢

1.沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)集聚各要素關(guān)聯(lián)特征

灰色關(guān)聯(lián)模型常用來確定多個因子之間的影響程度，或若干個因子對某一主因子的影響或貢獻的大?。?5］。本文利用灰色關(guān)聯(lián)度模型研究兩系統(tǒng)各要素之間的相互關(guān)系，關(guān)聯(lián)系數(shù)的計算公式為：

式（6）中，ZiX（t）、ZiY（t）分別為t時間旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚各指標層指標的標準化值；ρ為標準化系數(shù)，一般取值為0.5；ξi（j）（t）為t時間的關(guān)聯(lián)系數(shù)。將關(guān)聯(lián)系數(shù)按樣本數(shù)k（在此，k=12）求其平均值可以得到一個關(guān)聯(lián)度矩陣，它們中數(shù)值的大小可以反映出旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中哪些因素與旅游產(chǎn)業(yè)集聚中哪些因素有密切關(guān)系，其計算公式為：

一般規(guī)定，當0＜rij≤0.35時，關(guān)聯(lián)度為弱，兩個指標間耦合作用弱；當0.35＜rij≤0.65時，關(guān)聯(lián)度為中，兩個指標耦合作用中等；當0.65＜rij≤0.85時，關(guān)聯(lián)度較強，兩個指標間耦合作用較強；當0.85＜rij≤1時，關(guān)聯(lián)度極強，兩個指標相互作用的規(guī)律幾乎一樣，耦合作用極強。［26］在關(guān)聯(lián)度矩陣基礎(chǔ)上分別按行或列求其平均值，即公式為：m）。根據(jù)di和dj大小可以選出旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對旅游產(chǎn)業(yè)集聚最主要的脅迫因素和旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最主要的約束因素。

由表3可知，沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚各個指標之間的關(guān)聯(lián)度絕大部分處于中等至較強的等級。其中，最小值為0.470，表明沿海地區(qū)旅游收入中高彈性收入比重與旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人員比例之間的相關(guān)性不顯著；最大值為0.795，表明沿海地區(qū)結(jié)構(gòu)效果指數(shù)與旅游企業(yè)多度關(guān)聯(lián)作用最強。此外，根據(jù)各指標關(guān)聯(lián)度的均值可知，沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平各指標與旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)作用程度較均勻，處于0.590—0.690之間，與旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度的耦合作用為中等或較強，其中旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度的關(guān)聯(lián)作用最強；而沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度各指標與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)系數(shù)處在0.619—0.674之間，與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的耦合作用也為中等或較強，其中與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平關(guān)聯(lián)度最大的指標為旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模集聚度。

表3　沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚各指標的關(guān)聯(lián)度矩陣

表4　2000-2011年沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度

2.沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚耦合協(xié)調(diào)的演化特征

由表4可知，我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的耦合度C值均在0.9以上，表明兩大系統(tǒng)之間的相互作用程度較強，這里進一步引入耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度對二者作用關(guān)系進行深入分析。2000年以來，二者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)動態(tài)波動變化態(tài)勢，總體上表現(xiàn)為小程度下降的趨勢，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度類型經(jīng)歷了2000年初級協(xié)調(diào)、2005年中級協(xié)調(diào)，以及2010年、2011年的勉強協(xié)調(diào)，表明沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢并不穩(wěn)定。究其原因，沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和集聚程度呈現(xiàn)反向變化特征，結(jié)構(gòu)水平由2000年的0.279波動上升至2011年的0.480，集聚程度則由2000年的0.680下降到了2011年的0.247，可知在沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展過程中，集聚發(fā)展水平滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能力，旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度有待大力提升。同時，根據(jù)二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度指數(shù)，將將沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系具體劃分為三個發(fā)展階段：第一，波動增長期（2000—2004年）。2001年，二者之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度達到高峰，為0.782，處于中級協(xié)調(diào)狀態(tài)，這主要歸功于中國加入世界貿(mào)易組織給沿海地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展帶來的機遇。2001年沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平值為0.4860，旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度值為0.7684，二者均處于極值點。2003年突如其來的“非典”，使沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到了影響，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)集聚的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)下滑現(xiàn)象。但沿海地區(qū)積極落實國家有關(guān)扶持旅游業(yè)的各項規(guī)定和政策，并且采取了一系列適合當?shù)貙嵡榈拇胧?004年旅游業(yè)發(fā)展開始復蘇，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與集聚的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度也比上年有所提高。第二，下滑期（2004—2009年）。2005年禽流感疫情的爆發(fā)和國際油價上漲，以及2008年的國際金融危機對我國沿海地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的沖擊，對沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度的提高，以及兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生了一定程度的負面影響。第三，良性發(fā)展期（2009—2011年）。2009年，為應對金融危機，國家及各省市相繼出臺促進旅游業(yè)發(fā)展的一系列相關(guān)政策。2010年“全國旅游服務(wù)質(zhì)量提升年”全面啟動，中國旅游商品博覽會在浙江義烏隆重召開，上海世博會成功舉辦，中國旅游產(chǎn)業(yè)節(jié)在天津舉辦，第十六屆廣州亞運會的舉行等，這些均為我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了良好的發(fā)展機遇。與此同時，一些沿海省份和地區(qū)積極探索推進旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的建立和發(fā)展，如福建三明市泰寧縣的“海峽旅游（泰寧）產(chǎn)業(yè)園”、浙江寧波的“梁祝文化產(chǎn)業(yè)園”、江蘇無錫靈山的“佛教文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)”等。因此，該階段沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與產(chǎn)業(yè)集聚程度均有所回升，二者之間的耦合協(xié)調(diào)進入了良性發(fā)展時期。

就沿海地區(qū)各省市而言，如表4和圖2所示，2000—2011年間，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的最大值是0.841，為良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，而最小值是0.493，為瀕臨失調(diào)狀態(tài)。河北、江蘇、浙江、山東旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度逐年上升，發(fā)展勢頭較好；天津、上海、廣東、海南旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度則呈逐年遞減的趨勢；遼寧、福建、廣西則處于波動變化中。

圖2　沿海各省市旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度

3.沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚耦合協(xié)調(diào)的發(fā)展態(tài)勢

本文進一步采用GM（1，1）灰色預測模型，以2000—2011年沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度指數(shù)為樣本，對二者之間的耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢進行預測和分析。首先，設(shè)原始數(shù)列為對原始數(shù)列做一次累加生成，生成新序列為：

而求解微分方程，得GM（1，1）預測模型為：

根據(jù)預測模型的檢驗與結(jié)果可知，預測模型參數(shù)為：a=0.032581，b=0.822447，x（k+1）=-24.583443exp（-0.032581*k）+25.243384，對當前模型的評價為：平均相對誤差（）值為2.4079，達標；均方差比值（c）為0.2958，預測精度為好；小誤差概率（p）值為0.9167，預測精度為合格。由此可知，灰色GM（1，1）預測結(jié)果均通過模型檢驗，即所建模型可以用來對后期進行預測。由圖3可知，未來4個時刻預測值分別為0.5507（2012年）、0.5330（2013年）、0.5159（2014年）、0.4994（2015年），表明中國大陸沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度出現(xiàn)了下滑態(tài)勢，兩者由2011年的勉強協(xié)調(diào)，到2015年將面臨瀕臨失調(diào)狀態(tài)。因此，沿海地區(qū)應采取有力措施，改變旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚系統(tǒng)的耦合路徑，實現(xiàn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖3　沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢

五、沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚耦合與協(xié)同發(fā)展對策

1.基于旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化

首先，充分利用旅游產(chǎn)業(yè)集聚網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)合開發(fā)旅游產(chǎn)品，打造旅游產(chǎn)品體系，發(fā)揮其規(guī)模經(jīng)濟效應和降低成本效應，逐步推進旅游產(chǎn)品開發(fā)的模塊化。2000—2011年間，沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人員比例與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)系數(shù)為0.6254，為中等強度的耦合作用，應抓住旅游產(chǎn)業(yè)集聚為旅游產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供重要的支撐這一條件，推動旅游創(chuàng)意產(chǎn)品的開發(fā)，提高旅游產(chǎn)品的科技含量，加快沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的信息化建設(shè)，挖掘旅游產(chǎn)業(yè)集聚網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和知識溢出效應，促進沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化。其次，引導旅游產(chǎn)業(yè)集聚的管理和營銷模式創(chuàng)新，促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化。沿海地區(qū)應利用旅游產(chǎn)業(yè)集聚中激烈競爭與密切合作相結(jié)合的獨特結(jié)構(gòu)，推進沿海地區(qū)多方參與的旅游產(chǎn)權(quán)經(jīng)營模式，使旅游產(chǎn)業(yè)集聚的競爭效應得以有效發(fā)揮。2000—2011年間，沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)系數(shù)與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)系數(shù)為0.6554，關(guān)聯(lián)作用較強，應推動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)合作，充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)集聚的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系效應，推進旅游產(chǎn)業(yè)鏈延伸，優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)部門組織結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新管理模式。同時，沿海各區(qū)域應對外統(tǒng)一旅游形象，實現(xiàn)不同地區(qū)之間的聯(lián)合營銷，加強旅游營銷手段與策略的創(chuàng)新，打造區(qū)域旅游品牌，促進沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化。

2.依托旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，引導旅游產(chǎn)業(yè)集聚健康發(fā)展

首先，明確旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域定位，打造功能清晰、分工明確的沿海旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在升級優(yōu)化的過程中，必然會引起旅游市場需求的變化，帶動新的旅游產(chǎn)業(yè)鏈，因此沿海地區(qū)應調(diào)整策略，打破產(chǎn)業(yè)界限，構(gòu)建高度分工、密切合作的一體化生產(chǎn)體系，進行旅游資源整合、要素整合和市場整合，重點打造三大沿海旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。環(huán)渤海濱海旅游區(qū)通過整合區(qū)內(nèi)資源，大力發(fā)展以濱海觀光、休閑度假、避暑療養(yǎng)、文物古跡、體育、民俗、會展等濱海旅游產(chǎn)品為主導的旅游產(chǎn)業(yè)；長三角地區(qū)應依托發(fā)達的區(qū)域經(jīng)濟和城市化水平，重點開發(fā)以濱海都市、商務(wù)會展、海島度假、休閑漁業(yè)、郵輪、游艇等綜合性濱海旅游產(chǎn)品為主導的旅游產(chǎn)業(yè)；泛珠三角地區(qū)則應憑借良好的區(qū)位優(yōu)勢，大力發(fā)展以濱海度假、主題公園、海峽旅游、風景觀光、生態(tài)旅游等濱海旅游產(chǎn)品為主導的旅游產(chǎn)業(yè)。其次，依托旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應，形成整合開發(fā)、功能互補的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。依托旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化帶來的優(yōu)勢，沿海地區(qū)應整合旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域要素，實現(xiàn)功能互補；打破行政區(qū)劃，以旅游交通為廊道，旅游區(qū)（點）為節(jié)點，構(gòu)建旅游資源區(qū)域體系。按照沿海城市不同的旅游功能組合，對各濱海旅游區(qū)進行開發(fā)定位：環(huán)渤海地區(qū)構(gòu)建遼東半島濱海休閑旅游區(qū)、環(huán)渤海西岸濱海港口與休閑度假旅游區(qū)、山東半島濱海風景旅游區(qū)、長山群島島嶼休閑度假旅游區(qū)；長三角地區(qū)構(gòu)建北部濱海生態(tài)旅游區(qū)、中部濱海都市旅游區(qū)、南部濱海風景旅游區(qū)、舟山群島島嶼休閑度假旅游區(qū)；泛珠三角地區(qū)構(gòu)建東部濱海休閑文化旅游區(qū)、中部濱海文化與都市旅游區(qū)、西部濱海生態(tài)與休閑旅游區(qū)、海南島休閑度假旅游區(qū)。以天津、上海、廣東為三大核心增長極，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)環(huán)渤海、長三角和泛珠三角區(qū)域?qū)哟蔚穆糜钨Y源開發(fā)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，構(gòu)建“一帶、三圈、多極”的旅游產(chǎn)業(yè)總體空間格局，促進了沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的合理健康發(fā)展。

3.加快推進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚耦合協(xié)同發(fā)展

首先，發(fā)揮沿海區(qū)位優(yōu)勢，完善市場調(diào)節(jié)機制。環(huán)渤海地區(qū)處于東北亞經(jīng)濟圈的中心地帶，長三角地區(qū)是中國經(jīng)濟發(fā)展水平最高、綜合實力最強的地區(qū)之一，泛珠三角地區(qū)是我國外向依存度最高的經(jīng)濟區(qū)域，即我國沿海各地區(qū)均具有良好的區(qū)位優(yōu)勢。因此，沿海地區(qū)應借助良好的地理區(qū)位，形成“大旅游”環(huán)境，推動旅游大資源、大產(chǎn)業(yè)鏈、大產(chǎn)業(yè)帶、大市場發(fā)展；加強旅游企業(yè)的主體意識，即旅游企業(yè)在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，積極主動應對局勢；培養(yǎng)沿海地區(qū)多元化市場需求，沿海旅游區(qū)可以通過開發(fā)荒島及海底探險旅游、體育健身旅游、生態(tài)旅游、深海垂釣旅游、游艇旅游等新型產(chǎn)品，以滿足旅游者多樣化的旅游需求，重點發(fā)展游艇休閑和郵輪旅游，豐富和優(yōu)化我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)品與結(jié)構(gòu)。其次，積極發(fā)揮政府引導作用，構(gòu)建多元調(diào)控機制。沿海地區(qū)各級政府應進一步加強產(chǎn)業(yè)政策引導，促進旅游產(chǎn)業(yè)集聚及其升級；應積極開展旅游項目的深度開發(fā)，加速沿海旅游產(chǎn)業(yè)集聚的融合發(fā)展；應充分運用價格等杠桿機制，促進沿海旅游產(chǎn)業(yè)各部門的協(xié)調(diào)發(fā)展；應完善旅游精品標準，推進其科學化、規(guī)范化發(fā)展。同時，創(chuàng)新沿海地區(qū)旅游人才引進政策，建立良好的旅游人才機制，重視旅游人才隊伍建設(shè)，優(yōu)化旅游專業(yè)人才結(jié)構(gòu)。旅游基礎(chǔ)設(shè)施在旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化中，具有重要意義，應積極推進旅游交通體系建設(shè)，依托沿海港口群，形成海上交通走廊；以同三高速公路和沿海鐵路干線等為主體，結(jié)合區(qū)內(nèi)高速公路與鐵路支線，構(gòu)建陸上交通走廊；以大連、青島、上海、杭州、廣州、廈門、深圳、三亞等國際機場為樞紐，形成空中交通走廊。

［1］Julie Flowers，Katherine Easterling.Growing South Carolina’s Tourism Cluster［J］.Business&Economic Review，2006（6）：15-20.

［2］Twan Huybersh，Jeff Bennett.Cooperation in Tropical North Queensland’s Nature-Based Tourism Industry［J］.Journal of Socio-Economics，2003，32（5）：571-587.

［3］Ewen Michael.Micro-Clusters and Networks：The Growth of Tourism［M］.Elsevier Science Ltd，2006.

［4］Marina Novelli，Birte Schmitz，Trisha Spence.Networks，Clusters and Innovation in Tourism：A UK experience［J］. Tourism Management，2006，27（6）：1141-1152.

［5］莊軍，劉嗣明.論旅游產(chǎn)業(yè)集群的系統(tǒng)架構(gòu)［J］.桂林旅游高等?？茖W校學報，2005（4）：11-16.

［6］尹貽梅，劉志高.旅游產(chǎn)業(yè)集群存在的條件及效應探討［J］.地理與地理信息科學，2006（6）：98-102.

［7］魯明勇.關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)集群研究基本問題的思考［EB/ OL］.（2006-07-28）.http://www.cotsa.com/u/lumdnyyong/ Blog/t-503

［8］常叔杰，王蘇喜，姜軍.旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究［J］.鄭州輕工業(yè)學院學報：社會科學版，2006（5）：52-55.

［9］王兆峰.基于產(chǎn)業(yè)集群的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級研究［M］.北京：中國社會科學出版社，2009.

［10］孫根年.視野宏通體系嚴密理論創(chuàng)新富于實效——評王兆峰教授《基于產(chǎn)業(yè)集群的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化研究》［J］.西安財經(jīng)學院學報，2011（3）：127-128.

［11］劉佳，趙金金.中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚空間關(guān)聯(lián)與相互作用的實證研究［J］.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報.2013（3）：40-49.

［12］王大悟，魏小安.新編旅游經(jīng)濟學［M］.上海：上海人民出版社，1998.

［13］江世銀.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與主導產(chǎn)業(yè)選擇研究［M］.上海：上海三聯(lián)書店，2004.

［14］羅明義.旅游經(jīng)濟分析——理論.方法.案例［M］.云南：云南大學出版社，2001.

［15］王兆峰.基于產(chǎn)業(yè)集群的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化研究［D］.長沙：中南大學，2009.

［16］劉佳，趙金金，張廣海.我國濱海旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及集群效應定量分析［J］.山西財經(jīng)大學學報，2012（2）：66-75.

［17］王凱，易靜.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚與績效的關(guān)系研究——基于中國31個省區(qū)的實證［J］.地理科學進展.2013（3）：465-474.

［18］史楠.產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展與效應分析［J］.遼寧經(jīng)濟，2006（12）：52-53.

［19］高樂華.山東省旅游產(chǎn)業(yè)集群及其發(fā)展戰(zhàn)略研究［D］.青島：中國海洋大學，2009.

［20］ZHENG D.A Study on the Eco-Geograghic Regional System of China［J］.FAO FRA2000 Global Ecological Zoning Workshop，1999（7）：28-30.

［21］李鋒，陳太政，辛欣.旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化關(guān)系研究——以西安旅游產(chǎn)業(yè)為例［J］.旅游學刊，2013（1）：69-76.

［22］邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢［M］.李明軒，邱如美，譯.北京：華夏出版杜，2002.

［23］Brian Hayden.The Carrying Capacity Dilemma［J］.American Antiquity，1975（4）：11-12.

［24］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999（2）：171-177.

［25］劉思峰.灰色系統(tǒng)理論及其應用［M］.北京：科學出版社，2004.

［26］李國柱.中國經(jīng)濟增長與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的計量分析［M］.北京：中國經(jīng)濟出版社，2007.

責任編輯：鄭曉艷

（Email：zhengxiaoyan1023@hotmail.com）

F590.1

A

1006-6152（2015）03-0097-10

10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2015.03.015

2014-12-05本刊網(wǎng)址·在線期刊：http：//qks.jhun.edu.cn/jhxs

國家社會科學青年基金項目“中國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)聯(lián)機理研究”（12CGL059）；教育部人文社會科學研究青年基金項目“濱海旅游環(huán)境承載力與可持續(xù)開發(fā)研究——以山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)為例”（11YJC630130）；國家旅游局旅游業(yè)青年專家培養(yǎng)計劃項目“中國旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量研究”（TYETP201322）

劉佳，女，山東臨朐人，中國海洋大學管理學院副教授，博士；趙金金，女，山東廣饒人，中國海洋大學管理學院博士生。