北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性與經濟增長的互動機制

摘要：文章基于跨度為三十五年的北京市年度數據，構建VAR模型，實證分析了北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性與經濟增長之間的相互關系，得到如下結論：改革開放之后，北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性與經濟增長之間存在穩(wěn)定的長期關系；在短期存在格蘭杰因果關系，相互制約和促進作用明顯。

關鍵詞：城鎮(zhèn)化；協(xié)調性；經濟增長

一、 引言

北京市是全國政治和經濟中心，有兩股力量推動了北京市經濟不斷增長和結構不斷演進：第一，改革開放以來城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進程中農村剩余勞動力的自發(fā)流動對北京市城鄉(xiāng)人口結構形成了沖擊；第二，全球化競爭和技術進步帶來的世界范圍內的分工和貿易改變導致的北京市就業(yè)結構和產業(yè)結構。之所以強調城鎮(zhèn)發(fā)展的“協(xié)調性”問題，是因為經歷了經濟高速增長之后，北京市經濟正處于經濟增長的回落階段，資源環(huán)境約束強、各區(qū)縣區(qū)域發(fā)展不平衡、城鎮(zhèn)化與工業(yè)化發(fā)展不協(xié)調、大量進城打工人員等待“城鎮(zhèn)化”等深層次問題的解決，如果經濟政策應對不當，諸多問題將因“協(xié)調性”而凸顯。文章在此背景下，排除掉其它差異性因素，首次提出城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性，并采用跨度為三十五年（1989-2012）的北京統(tǒng)計年鑒數據，構建VAR模型，實證分析北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性與經濟增長之間的動態(tài)演化關系。

二、 數據來源與指標選擇

結合指標選取的合理性和數據的可獲得性，本文以城鎮(zhèn)人口與常住人口之比U作為衡量北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的指標變量，單位為百分比；以第二產業(yè)就業(yè)人數與總就業(yè)人數之比I作為衡量工業(yè)化發(fā)展水平的指標變量，單位為百分比；以I與U的比值IU作為衡量北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性的指標變量，單位為百分比；以北京市人均國內生產總值的逐年增長速度IS作為衡量北京市經濟增長的指標變量，單位為百分比。本文研究的時間跨度為35年（1978年～2012年），數據來源于對應年份《北京統(tǒng)計年鑒》和《北京區(qū)域統(tǒng)計年鑒》。

三、 北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性與經濟增長互動機制的實證分析

1. 單位根（ADF）檢驗。首先對變量IS和IU進行平穩(wěn)性檢驗，結果見表1。

如表1所示，序列IS和IU是非平穩(wěn)的時間序列，具有時間趨勢。取一階差分之后，D（IS）為平穩(wěn)的時間序列，D（IU）為非平穩(wěn)的時間序列。取二階差分后，D（IS，2）在10%顯著性水平下為平穩(wěn)的時間序列，是二階單整序列；D（IU，2）為平穩(wěn)的時間序列，是二階單整序列。根據時間序列分析方法，非平穩(wěn)序列之間并不存在長期關系，因此在10%顯著性水平下分析北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性和經濟增長之間的互動機制。

2. VAR模型滯后期的確定。在進行檢驗前，必須確定VAR模型的滯后期，滯后期檢驗結果見表2。

如表2所示，滯后期為1時，4個評價指標FPE、AIC、SC、HQ都斷定是最優(yōu)的，應建立VAR（1）模型。

3. Johansen檢驗。VAR模型Johansen檢驗采用CE中含有截矩項不含確定性趨勢項的方法，結果見表3。

從檢驗水平判斷，IS和IU的跡統(tǒng)計量在10%顯著性水平上有14.251 81>13.428 78和0.446 222<2.705 545；IS和IU的最大特征值統(tǒng)計量在10%顯著性水平上有13.805 59>12.296 52和0.446 222<2.705 545，因此在10%的顯著性水平上，拒絕“沒有協(xié)整關系”的原假設，接受至多有一個Johansen關系的原假設。檢驗結果表明北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性與經濟增長存在長期關系。IS和IU的非標準化Johansen參數矩陣 ，調整參數矩陣 ；IS和IU的標準化Johansen參數向量 ，調整參數矩陣 。根據Johansen方程，可以判斷城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性每增加1%，經濟增長增加近0.1%。Johansen關系式只能說明各個變量之間的長期關系和趨勢。城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性和經濟增長之間的正相關關系可能是因為城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性促進了經濟長期增長，也可能是經濟長期增長促進了城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性，為了明確城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性與經濟增長之間的相互關系，進一步對這些指標進行Granger因果關系檢驗，從而進一步明確它們之間存在的影響是正向、逆向，抑或是雙向的。

4. 格蘭杰因果關系檢驗。VAR系統(tǒng)Granger因果檢驗采用CE中含有截矩項但不含確定性趨勢項的方法的形式，檢驗結果如表4所示。

從表4中看出，在0.1的置信水平上，拒絕原假設IU不是IS的格蘭杰原因，拒絕原假設IS不是IU的格蘭杰原因，檢驗結果表明，經濟增長在短期內是城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性在短期內是經濟增長的格蘭杰原因。

5. 脈沖響應函數分析。為保障脈沖響應分析的有效性，需對模型的穩(wěn)定性進行檢驗，檢驗結果如圖1所示，模型的特征根都位于單位圓內，表明VAR（1）模型是穩(wěn)定的。

脈沖響應如圖2所示，其中，橫軸表示信息作用的期間數，縱軸表示因變量對解釋變量的響應程度，兩側的虛線是脈沖響應函數沖擊響應的可能范圍，四條函數曲線依次為城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性與經濟增長之間相互沖擊的反映。

從脈沖反應函數圖可以看出，系統(tǒng)對沖擊的反應是不穩(wěn)定的。在樣本觀察期內，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性對自身的沖擊隨著作用期間數增加而穩(wěn)定增加，沖擊效應逐漸增強，增幅不大；經濟增長在短期內對自身具有沖擊效應，但隨著作用期間數的增加，沖擊效應逐漸減弱；城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性在短期內對經濟增長沖擊效應較小，隨著作用期數的增加，沖擊效應開始出現，沖擊力較弱，并逐漸收斂于某一穩(wěn)定沖擊效應；經濟增長對城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性的沖擊效應隨著作用期數的增加，由負向效應轉變?yōu)檎蛐?，并逐漸收斂于某一穩(wěn)定沖擊效應。這一現象說明，在短期內，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性對自身及經濟增長具有一定的沖擊力度，能夠促進城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性和經濟增長；經濟增長對自身和城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性也有一定沖擊力度，呈減弱趨勢，響應程度保持在相對較低水平。

6. 方差分解。方差分解是將VAR模型系統(tǒng)內一個變量的方差分解到各個隨機擾動項上，分析每一個結構沖擊對內生變量變化的貢獻度，進一步評價不同結構沖擊的相對重要性。本文運用方差分解法分析城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性與經濟增長之間相互沖擊的貢獻度和相對重要性，方差分解結果如表5所示。

從表5的方差分解結果可以看出：（1）短期內，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性沖擊對其自身的貢獻最大，維持在在99.61%以上，且逐年遞減，遞減速度緩慢；經濟增長對城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性的沖擊在短期中維持在在0.39%以下，而且逐年遞增，遞增速度緩慢。（2）短期內，經濟增長沖擊對其自身的貢獻最大，維持在92.75%以上，且逐年遞減，遞減速度緩慢。城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性在短期內對經濟增長的沖擊較小，維持在7.25%以下，雖然逐年遞增，但遞增速度緩慢。結合脈沖響應函數分析與方差分解，可以得出，在短期內，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性與經濟增長的相互沖擊較小，但存在明顯的因果關系。

四、 結論

本文基于北京市1978年～2012年的數據，利用VAR（1）模型中的Johansen檢驗、格蘭杰因果檢驗、脈沖響應函數分析、方差分析，實證研究了北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性與經濟增長之間的相互作用機制，主要得到以下結論： （1）城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性與經濟增長之間存在長期關系，在短期內存在格蘭杰因果關系，相互制約和相互促進明顯；（2）從脈沖響應函數看，在短期內，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性對自身和經濟增長具有一定的沖擊力度，能夠促進北京市城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)調性發(fā)展和經濟增長；經濟增長對城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性和自身的沖擊力呈減弱趨勢，響應程度保持在較低水平；（3）從方差分解看，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性的沖擊對其自身的貢獻最大，短期內承擔了全部99%以上的沖擊效應，且逐年遞減，遞減速度緩慢；經濟增長的沖擊對其自身的貢獻最大，短期內包攬90%以上的沖擊效應，且逐年遞減，遞減速度緩慢。

城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調性與經濟增長在長期明顯存在著均衡關系，在短期內兩者之間的沖擊效應雖然較小，但相互作用明顯。由此可以得到三個方面的政策啟示：第一，在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、經濟發(fā)展過程中，不能只注重眼前的發(fā)展，應該采取一種可持續(xù)的、著眼于未來的發(fā)展模式。不斷推進新型城鎮(zhèn)化與新型工業(yè)化，為長期經濟增長提供強大的物質保障和動力支撐；第二，提高自主創(chuàng)新能力、轉變經濟增長方式、優(yōu)化產業(yè)結構、協(xié)調區(qū)域和城鄉(xiāng)發(fā)展、提高城市管理水平、促進第三產業(yè)發(fā)展、積極面對國際產業(yè)轉移、加大城市基礎設施投入力度，增加進城打工人員收入，進一步推動工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展；第三，統(tǒng)籌經濟結構和城鎮(zhèn)布局，降低城鎮(zhèn)化與工業(yè)化之間的摩擦成本和協(xié)調成本，促進工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調發(fā)展，充分發(fā)揮出北京市具有的地區(qū)優(yōu)勢及活力，使得資源獲得更好配置，技術得到更好改進，促進經濟可持續(xù)增長。

參考文獻：

[1] 劉世錦.從增長階段理解發(fā)展方式轉型[J].經濟研究，2011，（10）.

[2] 王一鳴.加快轉變經濟發(fā)展方式關系現代化建設全局[J].經濟研究，2011（10）.

[3] 蘇劍.經濟發(fā)展的內在邏輯和正確路徑[J].經濟研究2011，（10）.

[4] 劉瑞翔，安同良.中國經濟增長的動力來源與轉換展望——基于最終需求角度的分析[J].經濟研究，2011，（7）.

[5] 中國經濟增長前沿課題組.中國經濟長期增長路徑、效率與潛在增長水平[J].經濟研究，2012，（11）.

[6] 經濟增長前沿課題組.經濟增長、結構調整的累積效應與資本形成[J].經濟研究，2003，（8）.

[7] 劉世錦.新一輪經濟增長的機制、特征和政策取向[J].管理世界，2003，（9）.

[8] 干春暉等.中國產業(yè)結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011，（5）.

[9] 章元.一個農業(yè)人口大國的工業(yè)化之路：中國降低農村貧困的經驗[J].經濟研究，2012，（11）.

[10] 陳錫文.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化要為解決“三農”問題做出更大貢獻[J].經濟研究，2011，（10）.

[11] 李小瑛，趙忠.城鎮(zhèn)勞動力市場雇傭關系的演化及影響因素[J].經濟研究，2012，（9）.

基金項目：北京市哲學社會科學規(guī)劃重大項目“北京率先形成城鄉(xiāng)發(fā)展一體化新格局研究”（項目號：13ZDA04）；農業(yè)部軟科學課題“我國城鄉(xiāng)一體化制度變遷與制度創(chuàng)新研究”（項目號：20141001）。

作者簡介：王大為（1982-），男，漢族，黑龍江省佳木斯市人，中國人民大學農業(yè)與農村發(fā)展學院博士生，研究方向為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、農業(yè)經濟理論與政策。

收稿日期：2015-07-17。