基于區(qū)位商的江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究

劉力豪

（南京大學(xué) 地理與海洋科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京210046）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從廣義來(lái)講，是指產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與聯(lián)系方式；從狹義來(lái)講，是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的比例關(guān)系和結(jié)合狀況。改革開放以來(lái)，江蘇省經(jīng)濟(jì)實(shí)力一直在全國(guó)處于領(lǐng)先地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了比較明顯的變化。并且從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度，與中國(guó)的發(fā)展模式保持著比較高的趨同性。但江蘇省內(nèi)部三大區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異比較明顯，尤其是蘇南、蘇北兩個(gè)區(qū)域，差距較大，不利于整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此本文通過(guò)對(duì)2003－2012年江蘇省內(nèi)部各個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)位商分析，來(lái)探索近些年江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的變化情況。

一、江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化

根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變理論可知，隨著地區(qū)工業(yè)化演進(jìn)和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)所占的比重不斷趨于下降；第二產(chǎn)業(yè)比重會(huì)隨著各地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展的不同而出現(xiàn)快速上升緩慢上升不變和逐漸下降的階段性趨勢(shì)；第三產(chǎn)業(yè)比重則有不斷上升的趨勢(shì)。圖1反映了1978－2012年江蘇三次產(chǎn)業(yè)分別在GDP中所占份額的變化情況。從圖1可以看出，三次產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度不盡相同，直接導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。第一產(chǎn)業(yè)由1978年27.6%下降到2012的6.3%，第二產(chǎn)業(yè)由1978年的52.6%下降到2012年的50.2%，第三產(chǎn)業(yè)由1978年的19.8%上升到2012年的43.5%（如圖1所示）。

在此過(guò)程中，江蘇省的第二產(chǎn)業(yè)一直處于主導(dǎo)地位，比重都在50%左右浮動(dòng)，可見江蘇省作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，其工業(yè)實(shí)力一直處于領(lǐng)先。1989年之后，第三產(chǎn)業(yè)比重超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)，并且一直呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

由于我國(guó)對(duì)行業(yè)內(nèi)部進(jìn)行過(guò)幾次調(diào)整，因此在2002年之后，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有所變化，江蘇省行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)也從2003年開始按照GB/T 4754-2002執(zhí)行。圖2反映了江蘇省三大產(chǎn)業(yè)比重從2003－2012年的變化。從圖2我們也能看出，第一產(chǎn)業(yè)比重在2003之后穩(wěn)定在10%以下，逐年減少的幅度不大；第二、第三產(chǎn)業(yè)比重之間的差距逐漸縮短，但第二產(chǎn)業(yè)比重仍然高于第三產(chǎn)業(yè)。按著圖上的趨勢(shì)看，江蘇省達(dá)到“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式在短期內(nèi)很難達(dá)到。

二、江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究

區(qū)位商是指一個(gè)地區(qū)特定部門的產(chǎn)值在該地區(qū)總產(chǎn)值中所占的比重與該部門產(chǎn)值在全國(guó)總產(chǎn)值中所占比重的比值，其表達(dá)式為：

其中，i 為第i 個(gè)地區(qū)（i=1，2，3，…，n）；j 為第j 個(gè)行業(yè)（j=1，2，3，…，m）；為第i 個(gè)地區(qū)第j 個(gè)行業(yè)的產(chǎn)出；LQij為i地區(qū)j 行業(yè)的區(qū)位商。當(dāng)LQij＞1時(shí)，表示具有行業(yè)優(yōu)勢(shì)；當(dāng)LQij＜1時(shí)，表示具有行業(yè)劣勢(shì)；當(dāng)LQij=1時(shí)，表示行業(yè)為一般水平。

江蘇地域依次劃分為蘇南（南京市、無(wú)錫市、鎮(zhèn)江市、常州市、蘇州市）、蘇中（揚(yáng)州市、泰州市、南通市）和蘇北（宿遷市、鹽城市、徐州市、淮安市、連云港市）三大區(qū)域，為研究三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，計(jì)算2003年至2012年江蘇省各市以及三大區(qū)域各產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商（見表1、表2、表3、圖3、圖4、圖5）。

由表1、圖3可以看出：對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)，江蘇省三大區(qū)域的差異明顯，蘇北區(qū)位商最高，蘇南區(qū)位商最低。并且蘇北、蘇中的區(qū)位商大于1，說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)在蘇北和蘇中是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，蘇南的區(qū)位商小于1，為劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)?？v觀2003－2012年，蘇南地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商比較穩(wěn)定，保持在0.3到0.4之間，由此可見蘇南地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中維持一個(gè)比較穩(wěn)定的狀態(tài)；蘇中地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)一個(gè)下降趨勢(shì)，從2003年的1.4157變?yōu)?012年的1.1111，可見在近10年里，蘇中地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)逐漸下滑趨近于一般水平；蘇北地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯，但也表現(xiàn)出下降趨勢(shì)，尤其是蘇北的宿遷市，從2003年的3.3933下降到2013年的2.3651，從蘇北地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商我們能看出，在江蘇省內(nèi)，蘇北地區(qū)承擔(dān)了主要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，整個(gè)江蘇省的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值也集中在蘇北地區(qū)。

表1 江蘇省各地區(qū)2003－2012年第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商

由表2、圖4可以看出：作為傳統(tǒng)工業(yè)大省的江蘇，內(nèi)部三大區(qū)域之間的差距不算太大，并且一定的趨同趨勢(shì)。其中蘇南地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位商從2003－2012年都大于1；蘇中地區(qū)從2007年開始大于1并在2009年以后超過(guò)蘇南地區(qū)；蘇北地區(qū)始終小于1，但在近幾年逐漸向1逼近。從近10年的整體趨勢(shì)上看，三大區(qū)域的第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位商都分布在1左右，并且有一定程度的靠攏，可見在江蘇省內(nèi)部，由于第二產(chǎn)業(yè)先天的優(yōu)勢(shì)性，使得在發(fā)展過(guò)程中，三大區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)融合使得第二產(chǎn)業(yè)在整個(gè)江蘇省呈現(xiàn)出比較一致的整體性。值得一提的是蘇錫常三個(gè)地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)集聚性明顯，并且第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)最大。蘇中地區(qū)的三個(gè)市泰州、揚(yáng)州和南通的第二產(chǎn)業(yè)均從2003年的小于1變?yōu)?012年的大于1，可見近幾年第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整比較明顯，三大區(qū)域之間的優(yōu)劣勢(shì)區(qū)域之間的聯(lián)系加強(qiáng)，差距縮小。

表2 江蘇省各地區(qū)2003－2012年第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位商

由表3、圖5可以看出：由于2003年的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)同2004年有所差別，因此2003年到2004年的變化比較明顯，從2004年以后看，江蘇省內(nèi)部第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)不明顯，雖然蘇南地區(qū)始終大于1，但超過(guò)得不多，并且趨勢(shì)比較穩(wěn)定，10年時(shí)間變化不大，可見第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)比較小。蘇中、蘇北地區(qū)之間的差距不明顯，雖然區(qū)位商都小于1，但都大于0.9。整個(gè)江蘇省當(dāng)中，第三產(chǎn)業(yè)最為優(yōu)勢(shì)的地區(qū)是南京市，作為江蘇的省會(huì)，南京市吸納了很多服務(wù)業(yè)的從業(yè)人員，整個(gè)江蘇省也只有南京市達(dá)到了“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式。蘇北地區(qū)的鹽城和宿遷兩個(gè)市第三產(chǎn)業(yè)最為劣勢(shì)，由于先天條件的不足，使得在發(fā)展的過(guò)程中，集中力量在發(fā)展工業(yè)，尤其是近些年在鹽城、宿遷兩地的化工園區(qū)數(shù)量明顯增加，第三產(chǎn)業(yè)受到的關(guān)注較少，還有一點(diǎn)下降的趨勢(shì)，這在今后的發(fā)展中是值得關(guān)注的問(wèn)題。

表3 江蘇省各地區(qū)2003－2012年第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商

從國(guó)內(nèi)外發(fā)達(dá)城市或地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式基本上經(jīng)歷從“一二三”到“三二一”的轉(zhuǎn)變，最終達(dá)到第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式。江蘇省作為東部發(fā)達(dá)地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷的優(yōu)化轉(zhuǎn)變，但工業(yè)實(shí)力的雄厚使得短期內(nèi)仍然難以改變第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的現(xiàn)狀。但在江蘇省內(nèi)部，蘇南地區(qū)作為經(jīng)濟(jì)實(shí)力最雄厚，資源條件最豐富的區(qū)域，就需要起到帶頭的作用，蘇南地區(qū)的發(fā)展模式會(huì)直接影響到蘇中乃至蘇北，因此在接下來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化還需繼續(xù)，爭(zhēng)取能夠打破當(dāng)下“二三一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式。

三、結(jié)語(yǔ)與討論

江蘇省內(nèi)部各區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距比較明顯，蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)各不相同，但整體上有一定的趨同趨勢(shì)，但是相對(duì)結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定，在短期內(nèi)很難改變這一現(xiàn)狀。

蘇北地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)作為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，區(qū)位商遠(yuǎn)高于蘇中、蘇南地區(qū)；三大區(qū)域的第二產(chǎn)業(yè)相差很小，可見在工業(yè)大發(fā)展時(shí)期，江蘇省各個(gè)地區(qū)都積極發(fā)展工業(yè)，使得工業(yè)成為了江蘇省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；蘇南地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，但是優(yōu)勢(shì)不明顯。

蘇南地區(qū)應(yīng)繼續(xù)保持原有的發(fā)展模式，但依然要將優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)放在首位，走可持續(xù)發(fā)展的道路；蘇州、常州等工業(yè)基地，在保持自己經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)的同時(shí)，也需要逐漸將其向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換，盡快達(dá)到“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式；

蘇中地區(qū)在第二產(chǎn)業(yè)逐漸趕上來(lái)的同時(shí)也要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，這樣才能發(fā)揮地理優(yōu)勢(shì)向蘇南地區(qū)看齊；同時(shí)作為連接蘇南、蘇北的中間力量，應(yīng)該積極利用地域條件，促進(jìn)蘇南、蘇北之間的區(qū)域交流，縮短之間的差距；

蘇北地區(qū)由于早期就處于落后的狀態(tài)，一直在追趕，整體上經(jīng)濟(jì)有了不小的提升，但是產(chǎn)業(yè)模式還存在很多問(wèn)題，在承接蘇南、蘇中地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)的同時(shí)，也要不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在第二產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的同時(shí)兼顧第三產(chǎn)業(yè)的平衡。

通過(guò)江蘇省各個(gè)區(qū)域三大產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商可以很大程度上反映出江蘇省內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的情況，但是作為某些區(qū)域比較具有代表性的優(yōu)勢(shì)行業(yè)則無(wú)法反映出來(lái)，因此對(duì)于江蘇省內(nèi)部各區(qū)域具體行業(yè)之間關(guān)聯(lián)性還有待進(jìn)一步的研究。

［1］ 胡序勇，陳聞君. 對(duì)新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)位商的分析［J］，新疆財(cái)經(jīng)，2011，（01）.

［2］ 張雪平，徐禮伯. 江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理與可持續(xù)發(fā)展［J］. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，14（02）： 76-79.

［3］ 朱玉明. 城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與空間結(jié)構(gòu)演變關(guān)聯(lián)研究——以濟(jì)南市為例［J］. 人文地理，2001，16（01）： 84-87.

［4］ 梁平，李筱笛.“西三角”經(jīng)濟(jì)區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析——基于區(qū)位商的實(shí)證分析［J］. 人民論壇，2011，（03）：114-115.

［5］ 周濤，劉繼生. 基于區(qū)位商方法的加工產(chǎn)業(yè)集聚度分析——以東北三省為例［J］. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，（05）： 78-83.

［6］ 朱英明. 長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展研究——城際戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)鏈的視角［J］. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（02）： 34-37.

［7］ 唐磊，曾國(guó)平. 區(qū)位商分析方法在地區(qū)產(chǎn)業(yè)比較中的應(yīng)用［J］.重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（4）.

［8］ 劉曉紅，李國(guó)平. 基于區(qū)位商分析的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)證研究［J］. 統(tǒng)計(jì)觀察，2006，（3）.