環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度研究

趙昕，李霞

（中國海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，山東青島266100）

【區(qū)域經(jīng)濟】

環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度研究

趙昕，李霞

（中國海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，山東青島266100）

首先，利用2006—2012年環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各沿海省市海洋生產(chǎn)總值的標準差、極差、平均差以及變異系數(shù)四個統(tǒng)計分析指標，對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度進行了靜態(tài)分析，結(jié)果表明該區(qū)域海洋經(jīng)濟總體的協(xié)調(diào)性逐漸變好。然后，構(gòu)建了區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度評價指標體系，并利用熵值法確定協(xié)調(diào)發(fā)展度模型中評價指標體系的權(quán)重，進而對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度進行了動態(tài)分析，結(jié)果表明海洋環(huán)境污染與治理差異、該區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟發(fā)展差異以及海洋資源差異對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度影響力較大，且環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各沿海省市的海洋經(jīng)濟聯(lián)系較弱，同時存在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、產(chǎn)業(yè)分工不合理問題。最后，實證測度了環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市的海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度。

熵值法；協(xié)調(diào)發(fā)展度；變異系數(shù)；產(chǎn)業(yè)同構(gòu)

引言

隨著中國人口與日劇增，自然資源日益匱乏，社會環(huán)境不斷惡化，我國對海洋經(jīng)濟的依賴度越來越高。海洋為我國社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展提供了充足的資源保障和發(fā)展空間支持。開發(fā)利用海洋資源、大力發(fā)展海洋經(jīng)濟，不僅是支撐和保障我國經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展的現(xiàn)實需求，也是未來拓展發(fā)展空間、維護戰(zhàn)略利益和緩解資源短缺的必然選擇。此外，實現(xiàn)海洋經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展也是深入貫徹黨中央關(guān)于“東部沿海地區(qū)率先發(fā)展”的經(jīng)濟發(fā)展方針和實現(xiàn)沿海地區(qū)經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的有效途徑。

環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)位于東北、華北和華東三大板塊接合部，是我國經(jīng)濟由東向西逐步擴散、由南向北批次轉(zhuǎn)移的特殊地帶，既擁有中國的政治文化中心，又是中國最密集的智力資源所在地。因此，環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展有利于促進我國與東北亞地區(qū)的經(jīng)濟交流與合作，促進東部沿海地區(qū)率先實現(xiàn)現(xiàn)代化，輻射和帶動?xùn)|北、華東等周邊地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，以及有效解決中國北部與南部經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者相繼對經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展這一問題進行了研究。張曉東等（2001，2003）在闡述經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)度理論的基礎(chǔ)上，建立了環(huán)境承載力與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的協(xié)調(diào)度模型，研究結(jié)果表明區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展多數(shù)以犧牲環(huán)境為代價［1］；并利用灰色預(yù)測模型GM（1，1）對我國省級區(qū)域的經(jīng)濟與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度進行了預(yù)測，發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護基本處于調(diào)和狀態(tài)［2］。黃海峰（2006）利用重心理論和環(huán)境庫茲涅茨曲線假說對環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展進行了系統(tǒng)分析，并綜合運用多元統(tǒng)計方法和GIS技術(shù)對“九五”至“十五”期間珠三角地區(qū)的環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展情況進行了評價［3］。胡超美等（2008）根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的標準構(gòu)建了區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度評價指標體系，綜合評價了淮海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟與人口、資源、環(huán)境、社會等因素的協(xié)調(diào)發(fā)展度［4］。彭榮勝（2009）認為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展有4個標志，即區(qū)域之間經(jīng)濟聯(lián)系日益密切，區(qū)域分工趨向合理，區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差距在一定的“度”內(nèi)且逐步縮小，區(qū)域經(jīng)濟整體高效增長［5］。黃珊燕等（2011）利用主成分分析法、熵值法以及灰色關(guān)聯(lián)分析法從人口、經(jīng)濟、資源、環(huán)境、教育以及社會保障等角度出發(fā)對四川省的經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度進行了綜合評價［6］。鐘世堅（2013）通過構(gòu)建層次型結(jié)構(gòu)評價指標體系，并運用基于數(shù)理統(tǒng)計方法的協(xié)調(diào)發(fā)展度模型綜合評價了珠海市土地資源與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度［7］。

1　環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度靜態(tài)分析

本文選取2006—2012年環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)沿海省市（包括天津、河北、遼寧以及、山東）的海洋生產(chǎn)總值作為研究對象，并選用其標準差、極差、平均差以及變異系數(shù)四個統(tǒng)計分析指標進行靜態(tài)分析，樣本數(shù)據(jù)取自2007—2013年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》。

1.1絕對差異分析

本文選用海洋生產(chǎn)總值的標準差、極差以及平均差三個評價指標考察天津、河北、遼寧以及山東四個省市海洋經(jīng)濟發(fā)展水平的絕對差異。其中標準差是反映各個省市海洋經(jīng)濟發(fā)展水平遠離環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟總體平均發(fā)展水平程度的一項重要指標，標準差越大，各個省市海洋經(jīng)濟發(fā)展水平的平均差異越大。其計算公式為：

式中：N為區(qū)域的個數(shù)（N=4），Yi為第i個區(qū)域的海洋生產(chǎn)總值，Yˉ為環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋生產(chǎn)總值的平均值。

極差是環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市海洋生產(chǎn)總值的最高區(qū)域與最低區(qū)域之差。它可以反映環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋生產(chǎn)總值變化的最大絕對幅度。極差越大，表明環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平絕對差異的極端情況越嚴重。其計算公式為：

平均差是分布數(shù)列中各單位標志值與其平均數(shù)之間的絕對離差的平均數(shù)，它反映了數(shù)列中相互差異的標志值的差距水平［8］。平均差越大，說明環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平變動程度越大，即絕對差異水平越大。其計算公式為：

本文利用MATLAB7.11軟件對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)四個省市的海洋生產(chǎn)總值進行了統(tǒng)計分析，得出環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平絕對差異分析結(jié)果如圖1所示。

從圖1可以看出，2006—2012年環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋生產(chǎn)總值的平均差、極差和標準差均呈現(xiàn)上升趨勢，而且極差的增長速度高于標準差的增長速度。逐年遞增的平均差意味著環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平平均差異越來越大，絕對差異越來越大；逐年遞增的極差反映了環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平絕對差異的極端情況日益嚴重，即海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性越來越差；逐年擴大的標準差反映了環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平的變動程度逐年增加。整體而言，環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市海洋經(jīng)濟發(fā)展水平絕對差異越來越大，海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性越來越差，且具有極端增長的惡性發(fā)展趨勢。

1.2相對差異分析

本文采用海洋生產(chǎn)總值的變異系數(shù)指標對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平進行了相對差異分析。變異系數(shù)是指總體某單位變量值變異程度的相對數(shù)，它可以用來反映海洋生產(chǎn)總值在四個不同省市的標志變異程度。其計算公式為：

式中：N為區(qū)域的個數(shù)（N=4），Yi為第i個區(qū)域的海洋生產(chǎn)總值，Yˉ為環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)的海洋生產(chǎn)總值的平均值。變異系數(shù)越大，說明環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平相對差異越大，該區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性越差。經(jīng)計算，2006—2012年環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)的海洋生產(chǎn)總值變異系數(shù)的變化趨勢如圖2所示。

由圖2可以看出，2006—2012年環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋生產(chǎn)總值變異系數(shù)在0.54～0.66范圍內(nèi)上下浮動，該區(qū)域海洋經(jīng)濟總體處于均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。2006—2009年變異系數(shù)大幅度上升，反映了該時期環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性變?nèi)酰?009年以后，變異系數(shù)上下微小變動，說明環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展趨于均衡。

總之，盡管環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市海洋經(jīng)濟發(fā)展水平的絕對差異逐年增大，但環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟總體發(fā)展水平的相對差異呈現(xiàn)縮小的趨勢，該區(qū)域海洋經(jīng)濟總體的協(xié)調(diào)性逐漸變好。

圖12006　—2012年環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性靜態(tài)分析圖Fig.1Static analysis chart of the marine economic development coordination in the Bohai Economic Zone from 2006 to 2012

圖22006　—2012年環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋生產(chǎn)總值變異系數(shù)變動趨勢Fig.2The trends of the coefficient of variation of GOP in the Bohai Economic Zone from 2006 to 2012

2　環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展動態(tài)分析

環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性不僅包括各沿海省市的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平絕對差異和相對差異的變化，還包括海洋經(jīng)濟與環(huán)境、社會等相關(guān)因素的協(xié)調(diào)性，以及各個省市海洋經(jīng)濟之間的聯(lián)系狀態(tài)、增長狀態(tài)和差異狀態(tài)等區(qū)域之間海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性。本文通過構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度進行動態(tài)分析。

協(xié)調(diào)發(fā)展度模型是依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的標準如區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)以及區(qū)域經(jīng)濟差異等定量評價經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的一種方法。目前測度區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度的模型有很多種，主要包括基于離差系數(shù)最小化的協(xié)調(diào)發(fā)展度模型、隸屬函數(shù)、基尼系數(shù)與錫爾系數(shù)、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析以及耦合協(xié)調(diào)度模型等，本文主要采用基于離差系數(shù)（又稱變異系數(shù)）最小化的協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，在構(gòu)建區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性評價指標體系的基礎(chǔ)上，分析環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度。

2.1區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度評價指標體系構(gòu)建

2.1.1構(gòu)建原則

（1）系統(tǒng)整體性。要求把區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性評價體系作為一個整體或系統(tǒng)，以優(yōu)化系統(tǒng)整體目標為前提，協(xié)調(diào)評價指標體系中的各個分項指標之間的相互關(guān)系，使所構(gòu)建的評價指標體系能夠更加全面、準確地評價區(qū)域海洋經(jīng)濟與社會、人口、環(huán)境、資源、科技等因素的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。

（2）科學(xué)性。要求所構(gòu)建的評價指標體系在理論上是有根據(jù)的，在實踐上是切實可行的。即需要依據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展理論、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論以及統(tǒng)計分析理論對區(qū)域海洋經(jīng)濟的發(fā)展進行正確的認識，以保證所構(gòu)建的評價指標體系涵義明確、口徑一致、統(tǒng)計分析方法規(guī)范，能夠準確地對區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性做出評價。

（3）層次性。區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度評價指標體系是一個比較復(fù)雜的系統(tǒng)整體，為了易于操作，可以將其從不同的角度出發(fā)分解為若干較小的評價指標體系，指標自下而上綜合，自上而下分解，形成完整的指標體系結(jié)構(gòu)。雖然任何一個層次區(qū)域的總體目標是一致的，但不同層次的區(qū)域具有不同的具體情況，在實現(xiàn)時，對各個指標所持的具體態(tài)度不可能整齊劃一。因此，對于不同層次的區(qū)域，必須在層次基礎(chǔ)上建立相應(yīng)的評價指標體系。

（4）相對穩(wěn)定性。評價指標體系的相對穩(wěn)定性取決于各級評價指標之間的合理組合。區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度評價指標體系由目標層、領(lǐng)域?qū)雍椭笜藢咏M成，呈橫向排列；評價指標的內(nèi)涵與衡量標準相照呼應(yīng)，縱橫交錯，以使評價指標體系的結(jié)構(gòu)具有較強的穩(wěn)定性。

2.1.2評價指標體系構(gòu)建

構(gòu)建區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性評價指標體系的目的是全面、準確地衡量某區(qū)域海洋經(jīng)濟與社會、人口、環(huán)境、資源以及科學(xué)等因素的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。因此，本文從區(qū)域內(nèi)陸域經(jīng)濟環(huán)境差異、區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟發(fā)展差異、區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟聯(lián)系狀態(tài)、區(qū)域內(nèi)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、區(qū)域內(nèi)沿海基礎(chǔ)設(shè)施差異、區(qū)域內(nèi)海洋科技差異、區(qū)域內(nèi)海洋資源差異以及區(qū)域內(nèi)海洋環(huán)境差異八個角度出發(fā)選取一系列評價指標對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性進行綜合評價。由于區(qū)域海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展涉及到社會、環(huán)境、人口、資源、科技等多方面的因素，在構(gòu)建評價指標體系時，一方面要考慮到指標體系的科學(xué)性，即全面考慮影響區(qū)域海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的因素；另一方面要考慮評級指標體系的可操作性，即把所有影響區(qū)域海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的因素全部納入評價指標體系中是完全不可能的，為此需要篩選一組具有典型性和代表性的指標構(gòu)建區(qū)域海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價的指標體系（表1）。

2.1.3評價指標選取及釋義

（1）社會經(jīng)濟環(huán)境差異。良好的社會經(jīng)濟環(huán)境可以為海洋經(jīng)濟的健康發(fā)展提供較好的發(fā)展環(huán)境和豐富的經(jīng)濟資源。如果區(qū)域內(nèi)各個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，那么其對海洋經(jīng)濟的支持力度差異也隨之變大，進而導(dǎo)致該區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟發(fā)展的不協(xié)調(diào)。本文選用天津、河北、遼寧以及山東四個省市2012年的人均GDP的變異系數(shù)來衡量環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市間的社會經(jīng)濟環(huán)境差異，人均GDP變異系數(shù)越大，說明各個省市間的社會經(jīng)濟環(huán)境差異越大，其對海洋經(jīng)濟健康發(fā)展的支持力度差異越大，進而導(dǎo)致海洋經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)。選用海洋經(jīng)濟區(qū)位熵變異系數(shù)來衡量區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟比較優(yōu)勢差異，海洋經(jīng)濟區(qū)位熵變異系數(shù)越大，說明環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市的海洋經(jīng)濟比較優(yōu)勢差異越大，海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度越低。為了計算環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟的區(qū)位熵變異系數(shù)，需要計算包括天津、河北、遼寧以及山東在內(nèi)的四個省市的海洋經(jīng)濟區(qū)位熵，計算公式如下：

式中：ei表示某個?。ɑ蚴校┑暮Ｑ笊a(chǎn)總值，表示環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)的海洋生產(chǎn)總值，Ei也為全國海洋生產(chǎn)總值，為全國國民生產(chǎn)總值。

表1　區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性評價指標體系Tab.1The evaluation system of the regional coordination of marine economic development

（2）海洋環(huán)境污染與治理差異。良好的海洋環(huán)境是海洋經(jīng)濟健康發(fā)展的基礎(chǔ)，因為較高的環(huán)境承載力能夠為海洋經(jīng)濟提供更多的發(fā)展空間，因此，研究海洋環(huán)境的污染與治理差異在一定程度上可以反映該區(qū)域內(nèi)海洋環(huán)境協(xié)調(diào)性對海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響程度。本文選取2012年環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市的工業(yè)廢水排放總量變異系數(shù)、一般工業(yè)固體廢物傾倒丟棄量變異系數(shù)、一般工業(yè)固體廢物處置量變異系數(shù)、一般工業(yè)固體廢物綜合利用量變異系數(shù)、治理廢水項目數(shù)量變異系數(shù)以及治理固體廢物項目數(shù)量變異系數(shù)作為衡量環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市海洋環(huán)境污染與治理差異的衡量指標，海洋環(huán)境污染與治理差異越大，該區(qū)域海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度越低。

（3）區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平差異。在其他條件不變的情況下，區(qū)域內(nèi)各個省市的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平差異越小，則該區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)程度越高。本文選取環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋生產(chǎn)總值變異系數(shù)衡量該區(qū)域內(nèi)各個省市海洋經(jīng)濟發(fā)展水平差異，海洋生產(chǎn)總值變異系數(shù)越大，說明各個省市海洋經(jīng)濟發(fā)展水平差異越大，該區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展越不協(xié)調(diào)；選取海洋經(jīng)濟密度變異系數(shù)衡量環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展強度差異，海洋經(jīng)濟密度變異系數(shù)越大，說明該區(qū)域海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度越低；選取海洋生產(chǎn)總值增長率變異系數(shù)衡量環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展速度差異，該變異系數(shù)越大，說明該區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展越不協(xié)調(diào)。

（4）區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟聯(lián)系狀態(tài)。區(qū)域內(nèi)各個省市的海洋經(jīng)濟發(fā)展聯(lián)系越緊密，相互依賴性越強，則越有利于該區(qū)域海洋經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。本文選用2012年天津、河北、遼寧以及山東四個省市的海洋生產(chǎn)總值的Moran′s I系數(shù)衡量環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟聯(lián)系狀態(tài)，該系數(shù)越大，說明各個省市的海洋經(jīng)濟發(fā)展聯(lián)系越緊密，協(xié)調(diào)發(fā)展度越高。Moran′s I系數(shù)計算公式為［10］：

式中：n表示研究區(qū)域個數(shù)，在本文中n=4；Wij表示兩個區(qū)域的空間相鄰權(quán)重矩陣，若兩個區(qū)域空間相鄰則Wij=1，否則，Wij=0；xi、xj為2012年某兩個區(qū)域的海洋生產(chǎn)總值；Xˉ為2012年環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)四個省市的海洋生產(chǎn)總值的均值。

（5）區(qū)域內(nèi)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異。區(qū)域內(nèi)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越大，說明產(chǎn)業(yè)分工越合理，則海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性越易于調(diào)節(jié)；本文選用海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的變異系數(shù)衡量環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，并且利用結(jié)構(gòu)變動度的變異系數(shù)衡量環(huán)渤海經(jīng)濟海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動程度的差異。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)是指環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全國三次產(chǎn)業(yè)的平均結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)，其計算公式為：

式中：xAi表示環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)某?。ɑ蚴校┊a(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值在該區(qū)域海洋生產(chǎn)總值中所占的比重，xBi是全國沿海地區(qū)海洋生產(chǎn)總值中產(chǎn)業(yè)i的比重。

海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動度是指與前一時期相比，各個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的綜合變動程度。其計算公式為

（6）沿?；A(chǔ)設(shè)施差異。區(qū)域內(nèi)沿海基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)差異越大，其對海洋經(jīng)濟發(fā)展的支持基礎(chǔ)差異越大，海洋經(jīng)濟發(fā)展越不協(xié)調(diào)。本文選用2012年環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋貨物運輸量變異系數(shù)、海洋貨物周轉(zhuǎn)量變異系數(shù)、海洋旅客運輸量變異系數(shù)以及海洋旅客運輸周轉(zhuǎn)量變異系數(shù)來衡量沿海地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)差異。變異系數(shù)越大，說明沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施差異越大，該區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性越差。

（7）海洋科技差異?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，區(qū)域內(nèi)各個省市的海洋科技差異會直接導(dǎo)致海洋經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，進而導(dǎo)致海洋經(jīng)濟發(fā)展的不協(xié)調(diào)。本文選用海洋科研活動人員數(shù)量變異系數(shù)、海洋科技課題數(shù)變異系數(shù)以及海洋科技經(jīng)費收入變異系數(shù)三個指標衡量環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)四個省市的海洋科技差異。變異系數(shù)越大，環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)的海洋科技差異越大，則該區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展越不協(xié)調(diào)。

（8）海洋資源差異。海洋經(jīng)濟的健康、可持續(xù)發(fā)展離不開充足的海洋資源。如海洋資源不足，海洋資源環(huán)境承載力將會下降，進而制約海洋經(jīng)濟的發(fā)展。因此，區(qū)域內(nèi)各個省市的海洋資源差異越大，該區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性越低。本文選用管轄海域面積變異系數(shù)、大陸海岸線長度變異系數(shù)以及沿海地區(qū)人均水資源量變異系數(shù)三個指標衡量環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋資源差異。變異系數(shù)越大，環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋資源差異越大，進而導(dǎo)致該區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性越弱。

2.2實證分析

2.2.1基于熵值法的區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度評價指標權(quán)重確定

熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，通過計算指標的信息熵，根據(jù)指標的相對變化程度對系統(tǒng)整體的影響來決定指標的權(quán)重，相對變化程度大的指標具有較大的權(quán)重。

1）熵值法的步驟

①將各指標同度量化，計算第j項指標下第i方案指標值的比重［9］：

③計算第j項指標的差異性系數(shù)gj。對于給定的xij的差異性越小，則ej越大；當(dāng)xij全部相等時，ej=emax=1，此時對于方案的比較，指標xj毫無作用；當(dāng)各方案的指標值相差越大時，ej越小，該項指標對于方案比較所起的作用越大。定義差異性系數(shù)gj=1-ej，則當(dāng)gj越大時，指標越重要。

④定義權(quán)數(shù)wj：

2）評價指標權(quán)重確定

根據(jù)《2013年中國統(tǒng)計年鑒》和《2013年中國海洋統(tǒng)計年鑒》中的相關(guān)數(shù)據(jù)，并利用熵值法確定表1中指標層24個評價指標的權(quán)重值如表2所示。

表2　評價指標權(quán)重值Tab.2The weights of the evaluation variables

由表2中海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度評價指標的權(quán)重可以得出，海洋環(huán)境污染與治理差異、該區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平差異以及海洋資源差異對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展度影響力較大。

2.2.2基于協(xié)調(diào)發(fā)展度模型的環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展分析

本文選取《2013年中國統(tǒng)計年鑒》中的天津、河北、遼寧以及山東四個省市2012年的人均GDP和國民生產(chǎn)總值等相關(guān)數(shù)據(jù)與《2013年中國海洋統(tǒng)計年鑒》中的天津、河北、遼寧以及山東四個省市的海洋生產(chǎn)總值、工業(yè)廢水排放總量、一般工業(yè)固體廢物傾倒丟棄量、一般工業(yè)固體廢物處置量、一般工業(yè)固體廢物綜合利用量、治理廢水項目數(shù)量、治理固體廢物項目數(shù)量、沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、海洋貨物運輸量、海洋貨物周轉(zhuǎn)量、海洋旅客運輸量、海洋旅客運輸周轉(zhuǎn)量、海洋科研活動人員數(shù)量、海洋科技課題數(shù)、海洋科技經(jīng)費收入、管轄海域面積、大陸海岸線長度、沿海地區(qū)人均水資源量等相關(guān)數(shù)據(jù)，并通過構(gòu)建基于離差系數(shù)（又稱變異系數(shù)）最小的協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)的海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進行動態(tài)分析，指標層指標計算結(jié)果如表3所示。

表3　指標層變量值Tab.3The value of the variable index layers

由表3可以看出，環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)四個省市的陸域經(jīng)濟發(fā)展差異為0.349 0，而海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢差異為0.609 3，將二者統(tǒng)稱為環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的社會經(jīng)濟環(huán)境；環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)四個省市的工業(yè)廢水排放差異、工業(yè)固體廢物傾倒與治理差異、廢水與固體廢物治理差異較大，而固體廢物的綜合利用情況差異相對較小，說明環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的海洋環(huán)境差異較大，該區(qū)域海洋經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展度較低；四個省市的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平、發(fā)展強度以及發(fā)展速度均存在差異，且發(fā)展水平差異和發(fā)展強度差異較大，這種差異的存在可能對該區(qū)域海洋經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展造成影響；環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異不大，但相比之下，其海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動程度差異較大；此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的變異系數(shù)較低，在一定程度上說明環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟存在較高的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，為促進海洋經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需優(yōu)化升級；環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)四個省市的海洋旅客運輸差異相對較大，而海洋貨物運輸差異相對較??；盡管參與科研活動的人員數(shù)量存在差異，但相比之下，海洋科技課題數(shù)目差異和海洋科技經(jīng)費收入差異較大；環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市的海洋環(huán)境污染與治理水平差異、海洋資源差異、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)差異以及海洋經(jīng)濟發(fā)展差異較大，而且環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市的海洋經(jīng)濟聯(lián)系較弱，這些問題均是制約環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的不利因素。

表4　領(lǐng)域?qū)幼兞恐礣ab.4The value of the variable field layer

由表4可以看出，環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋生產(chǎn)總值的Moran’s I系數(shù)為負數(shù)，說明環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟聯(lián)系較弱，區(qū)域海洋經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展度較低。環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市的海洋環(huán)境污染與治理水平差異、海洋資源差異以及海洋經(jīng)濟發(fā)展差異較大，而且環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市的海洋經(jīng)濟聯(lián)系較弱，這些問題均是制約環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的不利因素。除此以外，環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市之間存在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、產(chǎn)業(yè)分工不合理問題，為促進海洋經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需優(yōu)化升級。2.2.3環(huán)渤海經(jīng)濟圈海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度測度

根據(jù)表2中指標層的各個評價指標的權(quán)重值和協(xié)調(diào)發(fā)展度模型進行環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展動態(tài)分析，通過所得到的各個評價指標值，可以計算出環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)四個省市海洋經(jīng)濟發(fā)展的總體差異A，其計算公式為：

根據(jù)公式（11）求得環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)四個省市海洋經(jīng)濟發(fā)展的總體差異變異系數(shù)A為1.708 2。

3　結(jié)語

本文在考慮各種方法的局限性及綜合區(qū)域海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素的基礎(chǔ)上，試圖提出一種既能克服權(quán)重選取的缺點，又能簡單量化環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度的方法。

鑒于環(huán)渤海地區(qū)各個省市的資源環(huán)境系統(tǒng)特征的不同，首先，利用2006—2012年環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市海洋生產(chǎn)總值的標準差、極差、平均差以及變異系數(shù)四個統(tǒng)計分析指標對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度進行了靜態(tài)分析。研究結(jié)果表明，盡管環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市海洋經(jīng)濟發(fā)展水平的絕對差異逐年增大，但環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟總體發(fā)展水平的相對差異呈現(xiàn)縮小的趨勢，該區(qū)域海洋經(jīng)濟總體的協(xié)調(diào)性逐漸變好。

然后，本文構(gòu)建了區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度評價指標體系，并利用熵值法和協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度進行了動態(tài)分析。運用熵值法確定各個因素對區(qū)域海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響權(quán)重時，本文發(fā)現(xiàn)海洋環(huán)境污染與治理差異、該區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟發(fā)展差異以及海洋資源差異對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展度影響力較大。運用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度進行動態(tài)分析時，本文還發(fā)現(xiàn)環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市的海洋經(jīng)濟聯(lián)系較弱，且存在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、產(chǎn)業(yè)分工不合理問題，為促進海洋經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需優(yōu)化升級?；诖?，本文實證測度了環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)各個省市的海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度，研究結(jié)果表明，2012年該區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性有待改善。

［1］張曉東，池天河.90年代中國省級區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析［J］.地理研究，2001（4）：506-515.

［2］張曉東，朱德海.中國區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度預(yù)測分析［J］.資源科學(xué)，2003（2）：1-6.

［3］黃海峰.珠三角地區(qū)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究及GIS技術(shù)應(yīng)用［D］.廣州：中國科學(xué)院研究生院（廣州地球化學(xué)研究所），2006.

［4］胡超美，朱傳耿，劉波.淮海經(jīng)濟區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度評價研究［J］.云南地理環(huán)境研究，2008（4）：37-42.

［5］彭榮勝.區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)涵的新見解［J］.學(xué)術(shù)交流，2009（3）：101-105.

［6］黃珊燕，熊健益.基于灰色系統(tǒng)的四川省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展分析［J］.中國市場，2011（18）：88-89.

［7］鐘世堅.區(qū)域資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究［D］.長春：吉林大學(xué)，2013.

［8］何廣順，丁黎黎，宋維玲.海洋經(jīng)濟分析評估理論、方法與實踐［M］.北京：海洋出版社，2014.

［9］趙麗，朱永明，付梅臣，等.主成分分析法和熵值法在農(nóng)村居民點集約利用評價中的比較［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012（7）：235-242.

［10］覃成林，張華，毛超.區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展：概念辨析、判斷標準與評價方法［J］.經(jīng)濟體制改革，2011（4）：34-38.

Research on the Coordinated Development Degree of Bohai Economic Circle

Zhao Xin，Li Xia
（College of Economics，Ocean University of China，Qingdao 266100，China）

This paper mainly introduces the entropy method and the model of the coordinated development degree to measure and analyze the coordinated development degree of Bohai economic circle.On the one hand，it uses the standard deviation，average deviation and coefficient of variation of the GOP to make the statistical analysis based on the sample data from 2006 to 2012，and the result is that the coordination of t regional marine economybecomes better on the whole.On the other hand，it introduces the entropy method and constructs the model of the coordinated development degree to make a dynamic analysis，and the research findings show that the difference in the pollution and the governance of marine environment，that in the marine economic development and the that in marine resources have a greater influence on the coordinated development of Bohai marine economy than other factors.In addition，the link of the marine economy among all provinces of Bohai economic circle is weak，and the problems of industrial isomorphism and unreasonable industrial division exist at the same time.

entropymethod；thecoordinateddevelopment degree；coefficient of variation；industrialisomorphism

F127

A

2095-1647（2015）02-0023-10

2014-10-31

國家海洋局軟科學(xué)項目“區(qū)域海洋經(jīng)濟政策研究”［20120840］

趙昕，女，博士生導(dǎo)師、教授，主要研究方向為海洋經(jīng)濟，E-mail：zx@ouc.edu.cn。

李霞，女，碩士研究生，主要研究方向為數(shù)量經(jīng)濟方法與應(yīng)用，E-mail：lx13697683508@163.com。