密度對漯玉336產(chǎn)量及主要農藝性狀的影響

閆海霞等

摘要：

適宜的密度對實現(xiàn)玉米品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)至關重要。在密度為6.75萬株/hm2時漯玉336產(chǎn)量最高。隨著密度的增加，穗長逐漸變短，行粒數(shù)逐漸減少，百粒重逐漸下降，禿尖逐漸加長，穗粗和穗行數(shù)變化不大；抽雄、吐絲和成熟期逐漸推后，生育期延長；株高和穗位高增加，莖粗減小，抗倒伏能力下降。

關鍵詞：玉米；漯玉336；密度；產(chǎn)量；農藝性狀

中圖分類號：S513.044文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2015）05-0043-03

Influence of Planting Density on Yield and Main

Agronomic Characteristics of Summer Maize Cultivar Luoyu 336

Yan Haixia1， Wu Weihua1， Zhu Ergang2， Fu Jiafeng1， Liu Jiayou1

（1. Luohe Academy of Agricultural Sciences， Luohe 462300， China；

2. Garden Department of Construction Bureau， Yancheng District of Luohe City， Luohe 462300， China）

AbstractSuitable density is very important for maize varieties to achieve high and stable yield. At the density of 67 500 plants per hectare， Luoyu 336 had the highest yield. Along with the increase of density， the ear length became short， the grain number per row and 100-grain weight decreased， but the bald tip lengthened gradually；the ear diameter and row number per ear had little change；the time tasseling， silking and mature gradually postponed， and the growth period prolonged；the plant height and ear height increased， while the stem diameter decreased， and the lodging resistance ability decreased.

Key wordsMaize； Luoyu 336； Density； Yield； Agronomic characteristics

玉米是我國重要的糧食及飼料作物，其產(chǎn)量的高低直接影響玉米產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。玉米品種的改良可致種植密度大幅增加是玉米產(chǎn)量提高的一個重要原因。在增加種植密度的基礎上，最大限度地發(fā)揮玉米單株的生產(chǎn)能力是玉米高產(chǎn)超高產(chǎn)的關鍵。漯玉336是漯河市農業(yè)科學院育成并于2010年通過河南省審定的玉米品種，研究其耐密性、分析密度對其產(chǎn)量和主要農藝性狀的影響，以最終明確其高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的適宜密度，為該品種及同類型夏玉米的高產(chǎn)栽培提供技術依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

供試玉米新品種漯玉336。

1.2試驗設計與田間管理

試驗于2014年在漯河市農業(yè)科學院試驗基地進行。采用隨機區(qū)組設計，設8個不同的密度處理，分別為5.25、6.0、6.75、7.5、8.25、9.0、9.75、10.5萬株/hm2，重復3次。小區(qū)為4行區(qū)，行長5 m，行距0.67 m。

試驗地前茬作物為小麥，每公頃產(chǎn)量6 750.0 kg，肥力均勻，地勢平坦。6月10日人工點播，6月28日定苗。一次基施氮磷鉀復合肥750 kg/hm2，7月15日追施尿素450 kg/hm2。7月16日噴“小禾上”除草劑，10月1日收獲。

1.3調查測定項目

玉米生育時期記載播種期、出苗期、拔節(jié)期、吐絲期、抽雄期、散粉期和成熟期。生育后期調查記載主要病害，測量株高、穗位高和莖粗。成熟時每小區(qū)收中間兩行計產(chǎn)。每小區(qū)取10穗考種，項目有穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、禿尖長和百粒重。

1.4統(tǒng)計方法

用Microsoft Excel 2003和DPS 7.05進行數(shù)據(jù)處理和作圖。

2結果與分析

2.1密度對漯玉336產(chǎn)量的影響

2.1.1產(chǎn)量方差分析及多重比較從表1可以看出，區(qū)組間差異不顯著，不同密度處理間的產(chǎn)量差異達到極顯著水平，表明各不同密度間產(chǎn)量存在真實的差異，有必要做進一步的分析。

從表2中可以看出， 在5.25萬～10.5萬株/hm2之間，隨密度增加，漯玉336的產(chǎn)量先增加后減少，6.75萬株/hm2時產(chǎn)量最高，極顯著高于其它各個密度處理，居第1位；其次是密度6.0萬株/hm2處理，小區(qū)產(chǎn)量為6.14 kg，與密度7.5萬株/hm2處理差異不顯著，但顯著高于其它5個密度；排在第3位的是密度7.5萬株/hm2處理，顯著高于9.0萬株/hm2的產(chǎn)量，極顯著高于9.75、10.5萬株/hm2和5.25萬株/hm2處理的產(chǎn)量。公頃密度為5.25萬株時，漯玉336產(chǎn)量最低。

2.1.2密度對漯玉336主要穗部性狀的影響從表3中可以看出，隨著密度的增加，呈穗長逐漸變短、行粒數(shù)逐漸減少、百粒重逐漸下降趨勢，穗粗和穗行數(shù)隨密度變化不大；禿尖長在密度為5.25萬～7.5萬株/hm2時基本為零，此后隨著密度的增加禿尖逐漸加長。endprint

2.2密度對漯玉336主要農藝性狀的影響

2.2.1密度對生育期的影響從表4中可以看出，隨著密度增加，漯玉336抽雄、吐絲和成熟期有所推后，生育期有所延長。

2.2.2密度對株高、穗位高和莖粗的影響從圖1中可以看出，隨著密度的增加，株高逐漸增加。圖2 顯示，密度在5.25萬～8.25萬株/hm2時，穗位高變化不大，基本在100 cm左右；密度超過8.25萬株/hm2以后，穗位逐漸增加，當密度達到10.5萬株/hm2時穗位高為122.7 cm，增加了20%。圖3顯示，隨著密度的增加，莖粗呈減小趨勢，密度在5.25萬～6.75萬株/hm2時，莖粗穩(wěn)定在2.3 cm左右，當密度超過7.5萬株/hm2時，莖粗下降到2.15 cm左右。

2.2.3密度對抗倒性的影響從表5中可以看出，隨著密度的增加，漯玉336倒伏倒折率呈明顯增加趨勢，抗倒性下降。

3結論與討論

密度對玉米品種產(chǎn)量及主要農藝性狀影響較大，前人做了大量研究。豐光等研究表明，隨著密度增加，穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗長、穗粗、莖粗下降，禿尖、株高和穗位高增加。本試驗結果表明：①隨著密度的增加，漯玉336的產(chǎn)量先增加后減少，在密度為6.75萬株/hm2時產(chǎn)量最高，并且極顯著高于其它密度處理，居第1位。②隨著密度的增加，呈穗長逐漸變短、行粒數(shù)逐漸減少、百粒重逐漸下降、禿尖逐漸加長趨勢，穗粗和穗行數(shù)變化不大。③隨著密度增加，漯玉336抽雄、吐絲和成熟期有所推后，生育期有所延長。④隨密度增加，株高和穗位高增加，莖粗減小，抗倒伏能力下降。

參考文獻：

[1]

郭玉秋，董樹亭，王空軍，等. 玉米不同穗型品種粒、葉內源生理特性的群體調節(jié)研究[J].作物學報，2003，2（4）：626-636.

[2]周旭梅，高旭東，何晶. 種植密度對玉米產(chǎn)量及植株性狀的影響[J]. 玉米科學，2012，20（3）：107-110.

[3]謝志濤，高洪敏. 種植密度對不同基因型玉米雜交種生理特性及產(chǎn)量的影響[J]. 種子，2014（6）：69-72.

[4]謝志濤. 種植密度對不同基因型玉米雜交種光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 種子，2014（10）：70-73.

[5]吳偉華，柳家友，張宏生，等. 優(yōu)質飼用玉米新品種漯玉336[J]. 中國種業(yè)，2010（8）：92-93.

[6]豐光，李妍妍，景希強，等. 玉米不同種植密度對主要農藝性狀和產(chǎn)量的影響[J]. 玉米科學，2011，19（1）：109-111.

[7]王亮，京希強，陳增齊，等. 2個密度水平下遼東地區(qū)10個玉米品種產(chǎn)量和農藝性狀的比較[J]. 種子，2014（10）：67-69.

[8]白志英. 種植密度對先玉335和鄭單958生理特性和產(chǎn)量的影響[J]. 華北農學報，2010，25（增刊）：166-169.

[9]張洪生，蓋偉玲，李玲燕，等. 種植密度對不同玉米品種抗倒伏性及產(chǎn)量的影響[J]. 中國種業(yè)，2009（6）：34-35.

[10]常程，張書萍，劉晶，等. 密度對不同株型玉米產(chǎn)量和農藝性狀的影響[J]. 遼寧農業(yè)科學，2008（2）：27-29.endprint