民商法的價值取向探討

于茜

摘 要：法律上的價值取向指的是主體對于正當(dāng)利益的協(xié)調(diào)，包括個人之見以及個人和公眾之間的利益。而民商法的制定就主要牽涉到民和商兩個不同的主體，所以關(guān)于民商法的價值取向一般就取決于民商法自身的基本原則，同時每個不同行業(yè)間的民商法的價值取向各不相同。就過去使用的民商法來說，在伴隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展時，民商法的價值取向也跟著起了變化，其時代意義也是不一樣的。

關(guān)鍵詞：民商法；價值取向；公平

1 引言

民商法中包括了民法與商法，其中民法里又包含了財產(chǎn)法與人身法，而商法包含了企業(yè)法、保險法、票據(jù)法、破產(chǎn)法、證券法，卻又不僅僅局限于這些。所以從民商法的定義及其構(gòu)成上來看，民商法的實際本質(zhì)就在于保證財產(chǎn)和人身這兩面的利益。所以民商法的價值取向是和社會主義市場經(jīng)濟體制息息相關(guān)的，并且能凸顯出法律的公正性與威懾力。所以本文擬就民商法的價值取向進行探討，并且對于其價值取向中的幾個方面做出簡單的總結(jié)。

2 民商法價值取向額相關(guān)含義以及民商法基本原則間的關(guān)系

價值取向是屬于價值哲學(xué)所討論的范圍，指的是主體在對于自己相關(guān)的矛盾時，基于自身擁有的價值觀所秉持的價值立場以及態(tài)度，也就是等同于對某件具體的事情的具體的看法。不過法律與哲學(xué)不一樣的，法律的價值取向一般指的是的那個主體的利益與其他的個人或者是集體的利益相互矛盾時，所進行的協(xié)調(diào)作用。民商法是在社會主義市場經(jīng)濟體制基礎(chǔ)之上的一項相當(dāng)重要的民法，民商法的家主取向也就枹罕了對于民法與商法上的價值的具體表現(xiàn)。

價值取向的存凸顯出法律的必然性，即所謂的良法。這種狀態(tài)是英語立法者和遵守者所各自代表的階級利益在以保證他們的利益為前提下，能夠與他們的最大利益保持一致，這也就是法律效應(yīng)中說到的物質(zhì)性與階級性，這是能有效推動社會發(fā)展的。

民法與商法分屬于兩個不同的部門法體系，在它們各自的立法和司法程序之中都有許多原則，而這些原則在進行相關(guān)立法時時都需要進行考慮的有關(guān)因素，也就是我們所說的詳細的法律桂法，而這些不管是立法或者還是司法機構(gòu)都一定要遵守的原則。上述的和諧原則正式民商法所代表的價值取向，從這些原則里我們可以看出民法是強調(diào)公平的，而商法則強調(diào)自由貿(mào)易，二者各不相同。從這些原則上我們也知道了身為享受階層的立法者自身帶有的價值取向，即為在社會主義市場經(jīng)濟體制下所實行的鼓勵交易與公平交易，以保證人身和財產(chǎn)安全為主要目標(biāo)。

一般而言，判斷某種法是否可以被看作是一個相對獨立的部門法，其依據(jù)就在于法的調(diào)整對象是否擁有獨立性，法的調(diào)整對象所具有的共性就在于都是一定的社會關(guān)系，而商法的調(diào)整對象就是商事關(guān)系。共性只有依賴個人才能存在，所以根據(jù)現(xiàn)有的現(xiàn)實和理論，許多學(xué)者都接受了將民商法合一的民法立法模式。因為這種立法模式所表現(xiàn)的就是民商聯(lián)系的主要特征，即所謂商法是不可能將自身與民法緊密聯(lián)系所割裂開來的。在目前市場經(jīng)濟發(fā)展中，民法表現(xiàn)出的是對一般性規(guī)則的要求，而商法則是對具體規(guī)則的表現(xiàn)，在現(xiàn)實里二者應(yīng)該是相互統(tǒng)一的。從經(jīng)濟法與商法的比較而言，經(jīng)濟法產(chǎn)生的原因就在于現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展需要以公平為基準(zhǔn)進行調(diào)整，從而要求立法者對社會經(jīng)濟快速發(fā)展與利益分配公平二者進行平衡。對于經(jīng)濟利益和生產(chǎn)效率更加重視的，是為國民經(jīng)濟利益而服務(wù)的；而商法從本質(zhì)上來講為基于為個人利益所服務(wù)的，所以民法與商法的立法理念是不一致的。而民商法合一的這種立法模式明顯更有利于社會的發(fā)展。

3 民法和商法在價值取向上的差異

民法與商法作為不同的部門法律，他們的劃分標(biāo)準(zhǔn)也是不盡相同的，存在著些許差異。民法的主要作用就在于調(diào)整平等的主體之間的次啊神與權(quán)益之間的矛盾。而商法額作用則是專門針對自由的市場經(jīng)濟下的經(jīng)濟關(guān)系，即所謂的商事關(guān)系。因為兩者是分屬于不同的部門法體系之中，所以二者在價值取向上也不盡相同。

僅就公平這一方面來說，包含了兩層含義，首先是立法者與裁判者在對于民事立法與司法執(zhí)行過程中盡可能地去保證民事主體之間利益的和諧化。其次就是民事主體在針對社會互動進行調(diào)制時，應(yīng)以公平為前提，這樣進行的民事活動才能使權(quán)益平衡。公平原則在與其他原則相比較來說，可以算是民法的核心價值觀了，在實踐里涉及到的社會人事活動中，公平原則是必不可少的。不過在公平原則上兩者間的不同差異也是值得我們注意的。所謂經(jīng)濟上的公平就是指社會成員在進行分配時所產(chǎn)生的問題，而民法則是以行為主體的主管感受為主，是與經(jīng)濟的公平原則在價值取向上存在著較大的不同。

商法強調(diào)的主要是辦事的效率，但是當(dāng)效率原則同其他原則間存在沖突時，就需要以效率優(yōu)先，同時盡可能兼顧其他。而效率原則與其他原則體現(xiàn)在立法原則上的差異時，也就是它們在價值取向上的主要差異，也就是公平和效率孰先孰后的問題。那么在市場經(jīng)濟體制之中， 二者的不同地位也就凸顯出來，而法律對于主體來說就是要通過創(chuàng)造更好的條件來實現(xiàn)相關(guān)活動，從而完成低成本、高效率的社會活動。

4 社會主義市場經(jīng)濟體制下的民商法的價值取向

社會主義市場經(jīng)濟一直作為一個大荒經(jīng)就是依靠市場的自我調(diào)節(jié)以及政府的宏觀調(diào)控從而使社會資源進行優(yōu)化配置。而在這個過程中民商法的作用就是調(diào)整平等主體之間的利益分批額關(guān)系，同時規(guī)范主體的地位，進行交易行為調(diào)整。

4.1 對于平等與公平的保護

市場經(jīng)濟的主要參與者就是人民，對于這些參與者應(yīng)保護他們的利益和資源分批額公平，并且盡可能地發(fā)揮民法與商法的價值取向作用，既強調(diào)公平， 也不忽視效率。只有以平等為基礎(chǔ)，效率才能最好滴保證經(jīng)濟利益。同時我們還需要完善社會個體的經(jīng)濟機制，這樣才能切實地保障個體的公平與和平。

4.2 強調(diào)兼顧與和諧

商法在追去效率的時候也在強調(diào)公平，而民法本身就是公平和其他多項原則的結(jié)合，這也就是一種小胡協(xié)調(diào)、相互促進的和諧系統(tǒng)。價值往往就是在兼顧了其他的價值以后才發(fā)揮出它的功效。而對于價值地位的評估則可以對他們進行排序，不過只有當(dāng)兼職實現(xiàn)兼顧以后，并且是內(nèi)部達到和諧，這才是時代發(fā)展的必然要求。

4.3 經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求

如今我國正處于社會經(jīng)濟快速發(fā)展的階段，同時法律體系也在穩(wěn)步進行改革中，但是現(xiàn)有的立法滯后性難免會影響大社會經(jīng)濟的進步，僅僅依靠國家出臺的經(jīng)濟政策是難以完成其需要的。而伴隨著新型商業(yè)模式出現(xiàn)在生活中，如果僅僅是對商法進行補充與修改所花費的司法成本過高，且難以為繼，只有使用民商法合一的立法模式才能有效地滿足社會經(jīng)濟的發(fā)展需求。

5 小結(jié)

社會主義市場經(jīng)濟體制下的民商法的價值取向是伴隨著經(jīng)濟體制的不斷完善而進步的，但是其中主要的價值取向表現(xiàn)出來的就是保障市場主體應(yīng)得的權(quán)益，展示市場競爭的公平性。同時在凸顯了不同的價值取向的基礎(chǔ)上也需要使二者的關(guān)系和諧，相互促進，共同發(fā)展，緊密聯(lián)系，這樣才能有效地促進市場經(jīng)濟又快又好地發(fā)展。

參考文獻

[1] 李乃彬.民商法的價值取向探討[J].現(xiàn)代法學(xué)教育（電子版），2011（08）：47.

[2] 吳正淮.基于公平和效率的民商法法律價值取向探究[J].法學(xué)雜志，2011：142.

[3] 熊堃.經(jīng)濟法司法實施之應(yīng)用研究——以“民商事”審判中經(jīng)濟法思維引入為視角[J].中國現(xiàn)代法制（電子版），2013（19）：256.

[4] 李愛華，黃迎.民商法價值取向的異同對我國民商立法的影響[J].基層法制論壇，2011（27）：332.