耿湋訪括江淮路線與時間考

喻幾凡 萬紫燕

耿湋訪括江淮路線與時間考

喻幾凡 萬紫燕

耿湋是唐代大歷十才子之一，元代辛文房的《唐才子傳》卷三記載：“耿湋，河東人也。寶應(yīng)二年洪源榜進士。與古之奇為莫逆交。初為大理司法，充括圖書使來江淮，窮山水之勝。仕終右拾遺。詩才俊爽，意思不群，似湋等輩，不可多得?！雹俑佃凇短拼娙藚部肌分袑τ谄湓L江淮事已有考證，并認為“耿湋之充括圖書使往江淮，以及還朝，當在大歷八年（773年）至十一年（776年）秋的四年之內(nèi)”②，但根據(jù)耿湋詩作內(nèi)容，傅文歸朝時間并不準確，而且路線模糊，尚有待補充。

一、江南東道路線與時間

（一）大歷八年秋從長安出發(fā)

耿湋有詩《奉送蔣尚書兼御史大夫東都留守》③（《全唐詩》卷二百六十九），此“蔣尚書”即蔣渙，據(jù)《舊唐書》卷十一的記載，大歷七年五月“癸亥，以檢校禮部尚書蔣渙充東都留守”④，成行則在秋天。詩云“高旌翻秋日，清鐃引細風。蟬稀金谷樹，草遍德陽宮”，故大歷七年（772年）深秋耿湋還在長安。又有江淮路上之詩《秋夜思歸》（《全唐詩》卷二百六十八）云“來時猶暑服”，可知其往江淮是在初秋，故知大歷七年秋天，耿湋尚未往江淮。而《之江淮留別京中親故》（《全唐詩》卷二百六十八）有云“繁蟲滿夜草，連雨暗秋城”，耿湋當為大歷八年初秋始行。《唐代詩人叢考》亦認為耿湋是此年開始往江淮。

（二）大歷九年前后在潤州

潤州是耿湋江淮之役的第一程。《元和郡縣圖志》卷第二十五記載：“潤州：管州六：潤州、常州、蘇州、杭州、湖州、睦州?！雹菥矶d潤州到上都的距離為：“西北至上都二千六百七十里”⑥。開元二十五年《假寧令》：“諸外官授訖，給裝束假，其一千里內(nèi)者四十日，二千里內(nèi)者五十日，三千里內(nèi)者六十日，四千里內(nèi)者七十日，過八千里者八十日，并除程?！雹邉t長安到江淮地區(qū)按一般的速度大概需二個月的時間。耿湋出行是在初秋，到潤州時已是深秋，其《秋夜思歸》云“來時猶暑服，今已露漫漫”。據(jù)《唐六典》卷三記載：出使官員的服裝云：“凡遣使覆囚，則給以時服一具，隨四時與之。若諸使經(jīng)二季不還，則給以時服一副，每歲再給而止?！辈⒆⒃弧爸T（官）人出使覆囚者，并典各給時服一具，春夏遣者給春衣，秋冬去者給冬衣?！雹鄷r間、季節(jié)與服裝都相稱，是為江淮之役初期之作。

梁肅有《送耿拾遺歸朝廷序》：“國家方偃武事，行文道，命有司修圖籍。且慮有闕文遺編，逸詩墜禮，分命史臣，求之天下。若汲冢墓陵山穴之徒，必從而搜焉?！雹釓倪@篇序言可知，耿湋主要是搜集“汲冢墓陵山穴之徒”的圖書，因此耿湋此行也到過不少名川大山。

耿湋在潤州留有二首詩：《游鐘山紫芝觀》（《全唐詩》卷二百六十八）、《登鐘山館》（《全唐詩》卷二百六十八）?！对涂たh圖志》卷二十六記載潤州上元縣：“鐘山在縣東北一十八里?！雹獍雌鋬?nèi)容“系舟仙宅下，清磐落春風”來看，時為春季。耿湋出行是在秋季，則此時已是第二年春了，即大歷九年。

（三）大歷十年秋在常州

大歷九年（774年）或十年（775年）初到常州，并于大歷十年秋離開。梁肅《送耿拾遺歸朝廷序》云“拾遺耿君，于是乎擁輕軒，奉明詔，有江湖之役。雖勉己事，將復命闕下。七月乙未，改轅而西……眾君子蓋將賀不暇，彼吳秦離別，于我何有。作者之志，小子承命而序之?！?蔣寅在《大歷詩人研究》一書中根據(jù)“七月乙未”考證此詩作于大歷十年秋?，甚是。耿湋《常州留別》（《全唐詩》卷二百六十八）應(yīng)是此時應(yīng)和之作：“萬里南天外，求書禹穴間。往來成白首，旦暮見青山。夜浦涼云過，秋塘好月閑。殷勤陽羨桂，別此幾時攀?！惫懘嗽姴⑽囱詺w朝，梁肅等人所謂“歸朝庭”當是送別之泛稱。因為耿湋此后還與湖州刺史顏真卿、睦州司馬劉長卿有唱和，顯然并未立即歸朝。

（四）大歷十年秋冬歷湖州、宣州、池州

大歷十年（775年）秋離開常州后，耿湋到湖州，歷宣州、池州、越州?！额佌媲淠曜V》說耿湋是先到湖州，歷嚴越再返湖州?。但根據(jù)現(xiàn)存詩歌所寫的季節(jié)來看，耿湋如果是先到湖州，最有可能的是先歷宣州、池州，后歷越州?！缎欠陱埗鲜贰分醒浴扒飦砭淝旰缶赐し濉?，是亦此年秋天?！短圃妳R評》說張南史“安史亂起，避亂居婺州，后寓居揚子。大歷十一年前后，移居宣城?！?按此詩時間可知大歷十年秋張南史已移居宣城。是年冬天到池州，有詩《雪后宿王純池州草堂》（《全唐詩》卷二百六十八）。后返回湖州。

（五）大歷十一年夏秋歷湖州、越州

大歷十一年（776年）夏，在湖州西亭有詩《夏夜西亭即事寄錢員外》（《全唐詩》卷二百六十八）。耿湋在湖州短暫停留后前往越州，有詩《登沃州山》（《全唐詩》卷二百六十八）云“小暑開鵬翼，新蓂長鷺濤”，所寫為夏季之景。在越州與嚴維有詩唱和。耿湋有《贈嚴維》（《全唐詩》卷二百六十八），詩云：“海田秋熟早”，嚴維則有《酬耿拾遺題贈》（《全唐詩》卷二百六十三）。此后，由越州再返回湖州。在湖州時，與刺史顏真卿聯(lián)句，顏有《與耿湋水亭詠風聯(lián)句》（《全唐詩》卷七百八十八）云“度弦方解慍，臨水已迎秋”，《溪館聽蟬聯(lián)句》（《全唐詩》卷七百八十八）云“晚夏猶知急，新秋別有情”，是知此時為夏秋時節(jié)。耿湋有《陪宴湖州公堂》（《全唐詩》卷二百六十八）詩云：“謝公為楚郡，坐客是瑤林。文府重門奧，儒源積浪深……末至才仍短，難隨白雪吟?！笨碱佌媲湓诤萋?lián)句情況，知文人墨客云集，形成大歷浙西聯(lián)句之盛，《顏真卿年譜》亦有詳細記載。耿湋此詩亦反映了這一現(xiàn)象?！端凸懯斑z聯(lián)句》（《全唐詩》卷七百八十八）云“楚國千山道，秦城萬里人。鏡中看齒發(fā)，河上有煙塵?！碑旑佌媲溥€在唱著“堯舜逢明主”時，耿湋卻言“河上有煙塵”，則此時又有新的戰(zhàn)亂在醞釀之中，只是暫未引起大面積的恐慌，因而未有過多關(guān)注。據(jù)《舊唐書》所載，大歷十一年（776年）五月，“汴將李靈耀專殺濮州刺史孟鑒，北連田承嗣。故命勉兼領(lǐng)汴州，授靈耀濮州刺史。靈耀不受詔……八月……李靈耀據(jù)汴州叛……”?從五月不受昭到八月叛亂爆發(fā)，時間甚短，可能耿湋離開湖州之時，尚未得到叛亂之確切消息，但已然看到戰(zhàn)亂之不可避免了。

（六）大歷十一年秋冬，歷睦州、衢州

大歷十一（776年）年秋，耿湋往睦州。劉長卿在睦州所作《送耿拾遺歸上都》（《全唐詩》卷一百五十一）有云“若為天畔獨歸秦，對水看山欲暮春”，則又是春日之景，時間應(yīng)為大歷十二年（777年）春?！秳㈤L卿詩編年箋注》亦將此詩系于此年?。蔣寅在《大歷詩人研究》中根據(jù)詩中“隔河征戰(zhàn)”，考此詩作于大歷十年?，證據(jù)稍嫌不足。因為文人之詩，未必盡述某一具體事件，何況大歷十一年（776年）秋冬，正是李靈耀叛亂之時。觀耿湋所作《贈別劉員外長卿》（《全唐詩》卷二百六十九）詩云“建德津亭人別夜，新安江水月明時”，且“謫宦無名倍足悲”也說明劉長卿之貶已是事實?！对涂たh圖志》卷二十五“睦州”條下有“建德縣”：“本漢富春縣地，吳黃武四年分置建德縣，隋大業(yè)末改為鎮(zhèn)，武德四年復改為建德縣?！?詩中所寫均是睦州之景，應(yīng)是劉長卿在睦州任上時作。

需要說明的是，梁肅的《送耿拾遺歸朝廷序》，顏真卿的《送耿湋拾遺聯(lián)句》，劉長卿的《送耿拾遺歸上都》，都是說送耿湋歸上都之作。但事實上，湖州只是江淮之行的一站，其后，他還去了洪州。若耿湋是先到洪州，再到湖州，則其在虔州之作《發(fā)南康夜泊贛石中》（《全唐詩》卷二百六十八）就不應(yīng)說“倦客乘歸舟”了，何況耿湋與顏真卿、劉長卿等人的詩作唱和中，并沒有說自己歸朝之事。梁肅、顏真卿等人所謂的“歸朝庭”與睦州的劉長卿之“歸上都”一樣，都是泛指，不可理解為確切的歸朝時間。

耿湋從睦州往饒州時，還曾到過衢州。其《仙山行》（《全唐詩》卷二百六十九）詩中有“樵柯跡尚存”，據(jù)《述異記》所載乃“信安郡石室山，晉時王質(zhì)伐木至，見童子數(shù)人棋而歌。質(zhì)因聽之。童子以一物與質(zhì)，如棗核，質(zhì)含之不覺饑。俄頃童子謂曰：‘何不去？’質(zhì)起視斧柯盡爛。既歸，無復時人?！?明胡應(yīng)麟《少室山房筆叢》卷四五《玉壺遐覽》引載王質(zhì)事，并云：“浙江信安有爛柯山，即其地也，今屬衢州西安縣?！?是知耿湋曾游此地。

二、江南西道路線與時間

（一）大歷十二年春，歷洪州

《元和郡縣圖志》卷二十八記載洪州：“管州八：洪州、饒州、虔州、吉州、江州、袁州、信州、撫州。”?這是耿湋江淮之行的第二站。

耿湋到饒州時第五琦正好任饒州刺史?！杜f唐書》卷十一記載：大歷五年五月，“……戶部侍郎判度支第五琦為饒州刺史，皆魚朝恩黨也?！?《唐刺史考》考訂其為饒州刺史的時間應(yīng)該是“約大歷八年——十三年（約773—778）”?，符合史實，當從?！斗詈偷谖逑喙芹蛾柨こ俏鳂恰罚ā度圃姟肪矶倭牛┰娭小按轰N戀闕魂”等句是寫春日之景，則此時已是大歷十二年（777年）春了。又云“茂德為邦久”，從大歷八年（773年）至十二（777年）年，按三載考績的慣例，第五琦任饒州刺史的時間確實很久了。

相對在潤州待的時間來說，耿湋在江西停留的時間并不長，致使以往的研究者考其江淮之行止于湖州。事實上，耿湋從饒州出發(fā)，歷洪州、吉州、虔州，再溯流而上，返回了洪州。

耿湋《春日洪州即事》（《全唐詩》卷二百六十八）詩云：“蹉跎看鬢色，留滯惜年芳?！痹谕舛嗄?，使詩人惆悵不已，但此時還不知歸期，以致“欲問羈愁發(fā)，秦關(guān)道路長”。詩前四句寫春日洪州景色之美，后四句筆鋒陡轉(zhuǎn)，極嘆思鄉(xiāng)羈愁。耿湋的詩總是這樣感傷，已然到了開懷處，卻仍見愁腸百轉(zhuǎn)。

（二）大歷十二年春，從洪州往虔州，隨即返回

《發(fā)綿津驛》（《全唐詩》卷二百六十九）之“綿津”在江西萬安縣境內(nèi)，而詩曰：“千叢野竹連湘浦，一派寒江下吉陽?！薄对涂たh圖志》卷二十八有吉陽，屬安州。?從詩內(nèi)容來看，此處吉陽非安州所屬，否則安州在北，不合用“下”。疑此吉陽為吉州所屬。又吉州有石陽縣，或字誤亦未可知。又云“欲問長安今遠近，初年塞雁有歸行”，是知此時仍非歸路，當是自洪州往虔州途中。

在虔州有兩詩，一往一返，從詩題可知：往者《晚登虔州即事寄李侍御》（《全唐詩》卷二百六十九），返者《發(fā)南康夜泊贛石中》（南康屬虔州）。兩詩所寫，均是春日之景，時為大歷十二年（777年）春。前詩所寫之“李侍御”未詳其人。詩中“故交參盛府”之“盛府”一般是指幕府，這里指李侍御入幕。而“愿保喬松質(zhì)，青青過大寒”與春日之景相背，則此是暗示李侍御前路兇險。按當時時局內(nèi)憂外患，新的戰(zhàn)亂又在醞釀當中，耿湋告誡友人亦是合情合理。《發(fā)南康夜泊贛石中》開篇即云：“倦客乘歸舟，春溪杳將暮”，是時耿湋在外已久，此時得歸，自然愉悅，怎奈水急石險，歸程緩慢，致使“連云向重山，杳未見鐘路”。此詩寫歸途之險，連用四個典故：“垂堂戒”（謂不涉險境）、“臨深懼”（謂如臨深淵）、“回雁峰”（如雁遇春回）、“斬蛟”（喻勇士斬蛟）。盡管路途艱險，卻稍無退卻之意，反有賞景之趣，是知此時才真正踏上歸途。

（三）大歷十二年秋，歷江州，返長安

經(jīng)洪州過江州，在江州有《晚秋過蘇少府》（《全唐詩》卷二百六十八）云：“九江迷去住，群吏且因依。高木秋垂露，寒城暮掩扉?！笨芍浇輹r已是深秋。水路順水而下則快，逆流而上則慢，亦符合事實。《元和郡縣圖志》卷二十九“江州”條下有“西北至上都二千七百六十里”?，回到長安約在此年冬了。

由以上所考可見，耿湋江淮之行時間應(yīng)是大歷八年（773年）秋至大歷十二年（777年）冬。路線大致為：潤州——常州——湖州（歷宣州、池州、越州）——睦州——饒州——洪州——吉州——虔州，再從虔州返回，歷吉州、洪州、江州，再返回長安。

【作者單位：湘潭大學文學與新聞學院（411105）】

①辛文房著《唐才子傳》，古典文學出版社1957年版，第58頁。

②傅璇琮《唐代詩人叢考》，中華書局1980年版，第498頁。

③彭定求等編《全唐詩》，中華書局1960年版，第3090頁。本文所選詩均出自此本，文中只標注卷數(shù)。

④??劉昫等撰《舊唐書》，中華書局1999年版，依次第300、309、296-297頁。

⑤⑥⑩????李吉甫《元和郡縣圖志》，賀次君點校，中華書局1983年版，第589、590、594、第607、669、651、676頁。

⑦仁井田升《唐令拾遺》，栗勁等譯，長春出版社1989年版，第661頁。

⑧李林甫《唐六典》，中華書局1992年版，第82頁。

⑨?李昉等編《文苑英華》，中華書局1966年版，第3762、3762頁。

??蔣寅《大歷詩人研究》，中華書局1995年版，第575-576、448頁。

?朱關(guān)田《顏真卿年譜》，西泠印社出版社2008年版，第294頁。

?陳伯?！短圃妳R評》，浙江教育出版社1995年版，第1516頁。

?儲仲君《劉長卿詩編年箋注》，中華書局1996年版，第586頁。

?任昉《述異記》，中華書局1985年版，第10頁。

?胡應(yīng)麟《少室山房筆叢》，上海書店出版社2001年版，第467頁。

?郁賢浩《唐刺史考全編》，安徽大學出版社2000年版，第2303頁。