PFOA和PFOS對(duì)大型蚤急性毒性試驗(yàn)研究

劉 冉,曹志會(huì),趙 月,王 冰,沈洪艷,楊杰頻

(1.河北省環(huán)境工程評(píng)估中心，河北 石家莊050051；2.河北科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，河北 石家莊 050080；3.河北省藥用分子化學(xué)實(shí)驗(yàn)室，河北 石家莊 050080)

PFOA和PFOS對(duì)大型蚤急性毒性試驗(yàn)研究

劉 冉1,曹志會(huì)2,3,趙 月2,3,王 冰2,3,沈洪艷2,3,楊杰頻2,3

(1.河北省環(huán)境工程評(píng)估中心，河北 石家莊050051；2.河北科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，河北 石家莊 050080；3.河北省藥用分子化學(xué)實(shí)驗(yàn)室，河北 石家莊 050080)

試驗(yàn)采用靜態(tài)暴露法研究了全氟辛酸(PFOA)和全氟辛烷磺酸(PFOS)對(duì)大型蚤的急性毒性效應(yīng)。試驗(yàn)結(jié)果表明：PFOA和PFOS對(duì)大型蚤均具有急性毒性效應(yīng)。當(dāng)大型蚤暴露于PFOA和PFOS 72 h時(shí)LC50值分別為102.41 mg/L(95%置信區(qū)間為9.32～115.23 mg/L)、70.65 mg/L(95%置信區(qū)間為65.32～77.21 mg/L)，說(shuō)明大型蚤對(duì)PFOS的毒性效應(yīng)更為敏感，且72 h內(nèi)PFOA和PFOS對(duì)大型蚤的LC50值均隨暴露濃度的增加及暴露時(shí)間的延長(zhǎng)而降低；按照魚類生態(tài)毒性分級(jí)，PFOA和PFOS對(duì)大型蚤的毒性等級(jí)均為低毒物質(zhì)，而按照美國(guó)華盛頓州化學(xué)品毒性分級(jí)，均屬于D級(jí)，即最低級(jí)毒性物質(zhì)；暴露于PFOA和PFOS大型蚤的觀察終點(diǎn)EC50值表明，PFOA和PFOS對(duì)大型蚤的活動(dòng)抑制程度均隨暴露時(shí)間的增加而增強(qiáng)，這與本研究得出的LC50值結(jié)果一致，且PFOS比PFOA對(duì)大型蚤表現(xiàn)出更強(qiáng)的抑制作用?？梢?jiàn)，無(wú)論在大型蚤致死效應(yīng)試驗(yàn)中還是活動(dòng)抑制試驗(yàn)中，PFOS的毒性均強(qiáng)于PFOA。

全氟辛酸；全氟辛烷磺酸；大型蚤；急性毒性試驗(yàn)；寇式法

全氟辛酸(perfluorooctanoic acid,PFOA)、全氟辛烷磺酸(perfluorooctane sulfonate,PFOS)作為典型的全氟化合物(PFCs)[1]，被定義為耐久性的有機(jī)污染物，因其被大范圍使用從而導(dǎo)致了全球范圍內(nèi)的廣泛分布和殘留。由于它們擁有很強(qiáng)的化學(xué)穩(wěn)定性及生物惰性，能夠經(jīng)受較強(qiáng)光、熱、化學(xué)和微生物作用以及動(dòng)物的代謝，因而很難被降解[2]，是一類最難降解的耐久性有機(jī)污染物。

近年來(lái)，PFOA和PFOS在環(huán)境水體、野生生物[3]和人體組織中都有一定量的檢出[4]。其在生物體內(nèi)主要分布于血液和肝臟，并能引起器官病變、生殖干擾、免疫毒性和致癌性等[5]。此外，PFOA和PFOS還具有很強(qiáng)的生物累積性，哺乳動(dòng)物、蚤類和其他水生生物食物鏈等高生態(tài)位的水生生物對(duì)PFCs具有很強(qiáng)的生物富集作用[6]。

大型蚤(Daphniamagna)是一類小型的枝角類動(dòng)物，為蚤科蚤屬的水生生物，屬于浮游甲殼類，廣泛分布于亞洲、歐洲、北美洲以及非洲。大型蚤主要生存于大自然水域，這類生物的生命周期短、繁衍后代快[7-11]，這使其在實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)比較方便。大量實(shí)驗(yàn)證明大型蚤對(duì)毒物很敏感，因此研究水環(huán)境中殘留污染物對(duì)大型蚤的毒性效應(yīng)可對(duì)其毒性可能引起的食物鏈高端生物的潛在危害起到預(yù)報(bào)作用。為此，本文選用大型蚤作為受試生物，研究PFOA和PFOS對(duì)大型蚤的毒理學(xué)效應(yīng)，以更好地解釋與評(píng)價(jià)PFCs在生態(tài)環(huán)境中的污染效應(yīng)與行為。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)生物

本試驗(yàn)受試生物大型蚤取自南開大學(xué)。用1～2 L的玻璃缸，加入500～1 000 mL曝氣水(曝氣3 d以上的實(shí)驗(yàn)室用水或自來(lái)水)，放入10～20個(gè)大型水蚤，在實(shí)驗(yàn)室自然光照下進(jìn)行養(yǎng)殖。試驗(yàn)溫度為15～25℃，溶解氧濃度高于2 mg/L，pH值為7.5±0.5，硬度以CaCO3計(jì)為250±25 mg/L。大型蚤的生命周期平均為49.5 d，其生第一胎時(shí)間一般在第7.3 d。在眾多用于運(yùn)動(dòng)的觸角中，大型蚤主要運(yùn)用第二對(duì)觸角，即大觸角進(jìn)行形式多樣的運(yùn)動(dòng)，其中典型的運(yùn)動(dòng)形式有枝角擺動(dòng)和翻轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)，由于其器官俱全且身體透明，解剖鏡下可直接觀察到中毒癥狀及心臟的跳動(dòng)情況。

用實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)的斜生柵藻擴(kuò)大培養(yǎng)液喂養(yǎng)大型蚤，每周全換培養(yǎng)液1～2次，每天追加1次。培養(yǎng)液中的柵藻濃度不應(yīng)太高，以防晚間培養(yǎng)液缺氧而導(dǎo)致大型蚤的死亡，通常在106個(gè)/L即可，觀察藻液的顏色為淡綠色最佳。實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)柵藻的培養(yǎng)液用以下幾種無(wú)機(jī)鹽配制：硫酸鎂(MgSO4·7H2O)0.1 g，硫酸銨[(NH4)2SO4] 0.2 g，碳酸氫鈉(NaHCO3)0.1 g，磷酸二氫鉀(KH2PO4)0.02 g，氯化鈣(CaCl2·2H2O)0.03 g，雙蒸水1 000 mL。柵藻種存放在玻璃缸中，控制水溫為15～25 ℃且在日光照射下進(jìn)行培養(yǎng)，每天攪拌5～6次。用以上方法培養(yǎng)的柵藻藻種擴(kuò)大培養(yǎng)，藻液與雙蒸水按1∶2配備，每隔3 d追加1次脲素，但注意脲素的濃度始終不可超過(guò)10 mg/L，并用此柵藻藻液直接喂養(yǎng)大型蚤。

1.2 試驗(yàn)藥品與設(shè)備

試驗(yàn)藥品：PFOA(CAS:307-34-6);PFOS(CAS：1763-23-1);二甲基亞砜(dimethyl sulfoxide，DMSO);雙蒸水。

試驗(yàn)設(shè)備：倒置顯微鏡;數(shù)碼像機(jī);100 mL燒杯;BBC-226STV型Haier家用電冰箱(青島海爾股份有限公司)；JPBJ-608型溶解氧測(cè)定儀(上海精密科學(xué)與儀器有限公司)；FE20型pH計(jì)(梅特勒-托利多儀器(上海)有限公司)；溫度計(jì)和水硬度計(jì)等。

1.3 試驗(yàn)方法

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外大型水蚤生物測(cè)試的方法進(jìn)行比較，本試驗(yàn)采用靜態(tài)暴露法，按照《水質(zhì) 物質(zhì)對(duì)蚤類(大型蚤)急性毒性測(cè)定方法》(GB/T 13266—91)[10]對(duì)大型蚤生物毒性進(jìn)行測(cè)試，研究?jī)煞NPFCs對(duì)大型蚤的急性毒性效應(yīng)，用寇氏法獲得大型蚤的24 h、48 h、72 h的LC50和EC50值。

在顯微鏡下逐個(gè)將懷卵量高的大型蚤揀出，喂以充足的柵藻，在試驗(yàn)前24 h將幼蚤篩去，并在試驗(yàn)前6～12 h進(jìn)行第二次過(guò)篩，獲得的幼蚤即為6～24 h蚤齡的幼水蚤，讓幼水蚤再繼續(xù)繁殖2 d就可得到出生72 h的試驗(yàn)水蚤。從中選擇健康、無(wú)病菌、有活力、沒(méi)有受傷的幼蚤進(jìn)行急性毒性試驗(yàn)。

各設(shè)置一個(gè)空白對(duì)照和一系列質(zhì)量濃度梯度組，用無(wú)污染的曝氣自來(lái)水作為對(duì)照，設(shè)2個(gè)平行組，取其平均結(jié)果。根據(jù)預(yù)試驗(yàn)結(jié)果，選取PFOA急性毒性試驗(yàn)的濃度組為15 mg/L、30 mg/L、60 mg/L、120 mg/L、240 mg/L、480 mg/L，PFOS急性毒性試驗(yàn)濃度組為5 mg/L、10 mg/L、20 mg/L、40 mg/L、80 mg/L、160 mg/L。試驗(yàn)先配置儲(chǔ)備液，然后稀釋，使用潔凈的100 mL小燒杯進(jìn)行大型蚤急性毒性試驗(yàn)，每個(gè)燒杯中放入60 mL試驗(yàn)溶液，投放15個(gè)幼蚤，以在顯微鏡中觀察其心臟停止跳動(dòng)為終點(diǎn)。試驗(yàn)期間對(duì)照組的大型蚤不活動(dòng)個(gè)數(shù)少于10 %，不得出現(xiàn)死亡。

試驗(yàn)在良好的室內(nèi)空氣條件下進(jìn)行，試驗(yàn)溫度為20±1 ℃，試驗(yàn)用自來(lái)水需經(jīng)曝氣，靜置去氯。人工配制的標(biāo)準(zhǔn)稀釋水pH值為7.8±0.2，硬度為250±25 mg/L，溶解氧濃度為空氣中飽和值的80%以上。

在試驗(yàn)中每隔3 h觀察1次，對(duì)死亡的大型蚤進(jìn)行計(jì)數(shù)，并及時(shí)清理死亡的大型蚤及產(chǎn)下的幼蚤，以免影響試驗(yàn)結(jié)果；每隔24 h更換全部試驗(yàn)溶液一次。為避免影響結(jié)果，試驗(yàn)前24 h停止喂食，試驗(yàn)期間亦不投喂食。

輕微搖動(dòng)試驗(yàn)容器，15 s內(nèi)不再有活動(dòng)能力的大型蚤，為活動(dòng)受抑制的個(gè)體；有時(shí)大型蚤觸角尚能活動(dòng)，但是也算作受抑制的個(gè)體，而死亡終點(diǎn)為在顯微鏡下觀察其心臟停止跳動(dòng)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

本研究采用寇式法[12]計(jì)算半數(shù)致死濃度(LC50)，數(shù)據(jù)分析處理采用Origin 8.0。寇式法要求最小劑量的反應(yīng)率(死亡率)為0 %(也即P=0%)，最大劑量的反應(yīng)率(死亡率)為100%(也即P=100%)。經(jīng)孫瑞元改進(jìn)[13]后，在最小劑量時(shí)反應(yīng)率P≤20 %，最大劑量時(shí)反應(yīng)率P≥80 %即可。其計(jì)算公式如下：

m=Xk-i(∑P-0.5)

式中:m為lgLC50；i為相鄰兩劑量組之對(duì)數(shù)差值；Xk為最大劑量組濃度對(duì)數(shù)值；P為死亡率(%)；Q為存活率(%)，Q=1-P；∑P為各濃度組死亡率之和；n為每組動(dòng)物數(shù);δm為標(biāo)準(zhǔn)誤差。

lgLC50及其95%置信限為m±1.96×δm，通過(guò)對(duì)lgLC50及其置信區(qū)間取反對(duì)數(shù)，便可得到半數(shù)致死濃度(LC50)及其95%置信限。

2 結(jié)果與討論

2.1 暴露于PFOA和PFOS的大型蚤的LC50值

暴露于PFOA和PFOS的大型蚤的LC50值見(jiàn)表1。由表1可以看出：大型蚤暴露于PFOA 24 h時(shí)LC50值為366.12 mg/L(95%置信區(qū)間為329.12～405.11 mg/L)；大型蚤暴露于PFOA 48 hLC50值為230.35 mg/L(95%置信區(qū)間為210.21～243.11 mg/L)。按照化學(xué)物質(zhì)對(duì)魚類急性毒性危害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(見(jiàn)表2)，PFOA對(duì)大型蚤屬于低毒物質(zhì)；按照美國(guó)華盛頓州化學(xué)品毒性分級(jí)(見(jiàn)表3)，屬于D級(jí)，即最低級(jí)毒性物質(zhì)。大型蚤暴露于PFOA

表1 暴露于PFOA和PFOS的大型蚤的LC50值(mg/L)

注：至試驗(yàn)結(jié)束，對(duì)照組大型蚤未出現(xiàn)死亡現(xiàn)象。

表2 化學(xué)物質(zhì)對(duì)魚類急性毒性危害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

48 hLC50相比24 hLC50，其值明顯降低，降幅為37.3%，說(shuō)明PFOA對(duì)大型蚤染毒48 h比染毒24 h高出很多；大型蚤暴露于PFOA 72 h時(shí)LC50值為102.41 mg/L(95%置信區(qū)間為9.32～115.23 mg/L)，為暴露于PFOA 48 h時(shí)LC50值的44.5%，顯然毒性作用更大，而相對(duì)于24 hLC50值來(lái)說(shuō)，降幅更大，為72.0%。綜上可見(jiàn)，大型蚤暴露于PFOA的毒性效應(yīng)隨著暴露時(shí)間的增加而顯著增加，PFOA對(duì)大型蚤屬于低毒物質(zhì)。

表3 美國(guó)華盛頓州化學(xué)品毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

由表1還可以看出，大型蚤暴露于PFOS 24 h時(shí)LC50值為150.34 mg/L(95 %置信區(qū)間為132.21～179.03 mg/L)，比暴露于PFOA 24 hLC50值要低很多，為暴露于PFOA 24 hLC50值的41.1 %，說(shuō)明大型蚤對(duì)PFOS的毒性效應(yīng)更為敏感，PFOS比 PFOA毒性相對(duì)而言更大一些。大型蚤暴露于PFOS 48 h時(shí)LC50值為120.22 mg/L(95%置信區(qū)間為99.32～145.01 mg/L)，比24 hLC50有所降低，說(shuō)明PFOS對(duì)大型蚤的毒性效應(yīng)隨著暴露時(shí)間的增加而加劇，這與PFOA對(duì)大型蚤的毒性效應(yīng)相一致。暴露于PFOS和PFOA 48 hLC50值相差很大，暴露于PFOS 48 hLC50值約為PFOA 48 hLC50值的二分之一，說(shuō)明暴露48 h時(shí)PFOS毒性仍強(qiáng)于PFOA，這與兩者24 h的毒性對(duì)比結(jié)果相一致。大型蚤暴露于PFOS 72 h時(shí)LC50值為70.65 mg/L(95%置信區(qū)間為65.32～77.21 mg/L)，為暴露于PFOS 24 hLC50值的47.0%，為暴露于PFOA 72 hLC50值的68.6%。整個(gè)PFOS暴露期間，其毒性強(qiáng)度與暴露時(shí)間呈正相關(guān)關(guān)系。按照化學(xué)物質(zhì)對(duì)魚類急性毒性危害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，PFOS對(duì)大型蚤屬于低毒物質(zhì)；按照美國(guó)華盛頓州化學(xué)品毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，PFOS屬于最低毒性級(jí)別D級(jí)。

2.2 暴露于PFOA和PFOS的大型蚤的觀察終點(diǎn)EC50值

表4為暴露于PFOA和PFOS的大型蚤EC50值。由表4可見(jiàn)：大型蚤暴露于PFOA 24 h時(shí)EC50值為238.21 mg/L(95%置信區(qū)間為201.23～269.12 mg/L)，48 h時(shí)EC50值為120.12 mg/L(95%置信區(qū)間為100.23～146.31 mg/L)，72 h時(shí)EC50值為97.21 mg/L(95%置信區(qū)間為90.23～112.55 mg/L)，這說(shuō)明PFOA對(duì)大型蚤的活動(dòng)抑制程度隨暴露時(shí)間的增加而加強(qiáng)，這與致死作用毒性相一致；而暴露于PFOS 24 h時(shí)EC50值為90.10 mg/L(95%置信區(qū)間為82.32～99.11 mg/L)，48 h時(shí)EC50值為35.01 mg/L(95%置信區(qū)間為32.34～39.03 mg/L)，72 h時(shí)EC50值為28.65 mg/L(95%置信區(qū)間為24.12～36.90 mg/L)，說(shuō)明PFOS對(duì)大型蚤的活動(dòng)抑制程度隨暴露時(shí)間的增加而加強(qiáng)，這與表1中LC50數(shù)據(jù)反映的毒性趨勢(shì)相一致。

表4 暴露于PFOF and PFOS的大型蚤的EC50值(mg/L)

注：半數(shù)有效濃度的觀察終點(diǎn)為輕微搖動(dòng)試驗(yàn)容器，15 s內(nèi)不再有活動(dòng)能力的大型蚤，即為活動(dòng)受抑制個(gè)體。

由表1和表4可以看出，PFOS比PFOA對(duì)大型蚤表現(xiàn)出更強(qiáng)的抑制作用，在致死效應(yīng)試驗(yàn)中，PFOS同樣表現(xiàn)出強(qiáng)于PFOA的毒性，這說(shuō)明PFOS對(duì)大型蚤呈現(xiàn)的毒性大于PFOA。這與多篇關(guān)于PCFs毒性效應(yīng)的文獻(xiàn)的結(jié)論相一致，如Olson等[14]用Fisher大鼠研究PFOA的急性毒性表明，PFOS屬于中等毒性化合物，毒性強(qiáng)于PFOA。

國(guó)內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)，PFCs的毒性效應(yīng)主要表現(xiàn)為對(duì)肝臟功能[15]、發(fā)育過(guò)程[16]、免疫系統(tǒng)[17]、生殖系統(tǒng)[18-19]、神經(jīng)系統(tǒng)[20]、遺傳等的毒性[21]與致癌性[22]。對(duì)暴露于PFOA的小鼠研究表明，PFOA可增強(qiáng)小鼠肝臟中酶的活性，使肝臟中的脂肪代謝率升高，并引起生殖與發(fā)育毒性[16]。PFCs能夠影響類固醇激素的合成，引起動(dòng)物的生殖生長(zhǎng)和發(fā)育的毒性[16,23-25]。如連續(xù)暴露于PFOS的雌性大鼠出現(xiàn)發(fā)情周期紊亂和內(nèi)分泌狀態(tài)改變的情況，PFOS和PFOA暴露能使大鼠睪丸重量顯著降低，功能受到嚴(yán)重影響[26]。PFCs對(duì)大型蚤的致死機(jī)制可能與PFCs作為表面活性劑的特性有關(guān)，表面活性劑都是由親水與親油這兩個(gè)基團(tuán)組成，由于大型蚤體表的皮膚是疏水性的，因此作為表面活性劑的PFCs上的親脂基團(tuán)能夠?qū)Υ笮驮榈捏w表產(chǎn)生作用，抑制其游泳能力，并最終引起死亡。還有研究者發(fā)現(xiàn)，搖蚊對(duì)PFOS的毒性響應(yīng)比對(duì)其他水生生物要高出二三個(gè)等級(jí)，這可能是因?yàn)镻FOS與生物體內(nèi)的血色素相互作用引起的[27]。無(wú)論水中的溶解氧量是多少，搖蚊體內(nèi)的血色素總是維持在一定水平；而水蚤則要在水中的溶解氧明顯下降時(shí)才生成血色素，因此推斷PFOS溶于水后可能會(huì)降低水中的溶解氧，引起大型蚤出現(xiàn)致死情況。關(guān)于PFCs在大型蚤體內(nèi)的毒性反應(yīng)機(jī)制還未見(jiàn)相關(guān)報(bào)道，需要做進(jìn)一步研究。

無(wú)論是在大型蚤致死效應(yīng)試驗(yàn)中還是在活動(dòng)抑制試驗(yàn)中，PFOS均表現(xiàn)出強(qiáng)于PFOA的毒性，該結(jié)論與其他相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道一致[28]，其原因可能是因?yàn)閮烧叩纳镄罘e性不同。PFOS和PFOA都可以在水生生物食物鏈中產(chǎn)生明顯的生物蓄積效應(yīng)[29]，但是通常情況下，PFOS潛在生物累積性更高。如研究表明，人類接觸PFCs的方式有很多種，涉及到飲用水[30]、大氣粉塵[31]和食物[32]等，人類血液中最普遍和濃度最高的PFCs是PFOS，而PFOA濃度相對(duì)較低；食物鏈中主要肉食動(dòng)物、魚類體內(nèi)PFOS含量很高[33]。根據(jù)對(duì)大鰭鱗鰓太陽(yáng)魚(Lepomismacrochirus)、虹鰭魚(Oncorhynchusmykiss)的研究表明，生物富集系數(shù)在其體內(nèi)分別為2796(整魚)、2900(肝臟)和3100(血漿),最重要的吸收方式是通過(guò)魚腮[34]。

3 結(jié) 論

(1) PFOA和PFOS對(duì)大型蚤均具有急性毒性效應(yīng)。當(dāng)大型蚤暴露于PFOA和PFOS 72 h時(shí)LC50值分別為102.41 mg/L(95%置信區(qū)間為9.32～115.23 mg/L)、70.65 mg/L(95%置信區(qū)間65.32～77.21 mg/L)，說(shuō)明大型蚤對(duì)PFOS的毒性效應(yīng)更為敏感，且72 h內(nèi)PFOA和PFOS對(duì)大型蚤的LC50值均隨暴露濃度的增加及暴露時(shí)間的延長(zhǎng)而降低。按照魚類生態(tài)毒性分級(jí)，PFOA和PFOS對(duì)大型蚤的毒性等級(jí)均為低毒物質(zhì)。

(2) 按照美國(guó)華盛頓州化學(xué)品毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，PFOA和PFOS均屬于D級(jí)，即最低級(jí)毒性物質(zhì)。暴露于PFOA和PFOS的大型蚤的觀察終點(diǎn)EC50值表明，PFOA和PFOS對(duì)大型蚤的活動(dòng)抑制程度均隨暴露時(shí)間增加而加強(qiáng)，這與本研究得出的LC50值結(jié)果一致，且PFOS比PFOA對(duì)大型蚤表現(xiàn)出更強(qiáng)的抑制作用?？梢?jiàn)，無(wú)論在大型蚤致死效應(yīng)試驗(yàn)中還是在活動(dòng)抑制試驗(yàn)中，PFOS的毒性均強(qiáng)于PFOA。

[1] 葉露.典型全氟化合物水生毒理學(xué)效應(yīng)與致毒機(jī)理初探[D].上海:同濟(jì)大學(xué),2008.

[2] 周慶,張滿成,盧宇飛,等.全氟類化合物的檢測(cè)與治理研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2008,31(7):44-52.

[3] 陳慧卿.氧雜全氟烷基聚乙二醇系氟碳表面活性劑的合成及性能研究[D].上海:上海交通大學(xué),2009.

[4] 楊百勤,陳凱,邢航.以全氟丁基為基礎(chǔ)的具有高表面活性的氟表面活性劑[J].物理化學(xué)學(xué)報(bào),2009,25(12):2409-2412.

[5] 李法松,何娜,覃雪波.全氟化合物在天津大黃堡濕地多介質(zhì)分布研究[J].環(huán)境化學(xué),2011,30(3):638-644.

[6] Sakurai T,Swrizawa S,Isobe T,et al.Spatial,phase,and temporal distributions of perfluorooctane sulfonate(PFOS) and Perlfuorooctanoate(PFOA) in Tokyo Bay,Japan[J].EnvironmentalScienceandTechnology,2010,44(11):4110-4115.

[7] ISO 6341—1982WaterQualityDeterminationoftheInhibitionMobilityofDaphniamagnaStrus(Cladocera,Crus tacea) [S].

[8] ASTMSTP 715—1980AquaticInvertebrateBioassays[S].

[9] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法編委會(huì).水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M].第4版.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2002：721-725.

[10]GB/T13266—1991 水質(zhì)物質(zhì)對(duì)蚤類(大型蚤)急性毒性測(cè)定方法[S].

[11]Flaherty C M,Dodson S I.Effects of pharmaceuticals onDaphniasurvival,growth,and reproduction[J].Chemosphere,2005,61(2):200-207.

[12]國(guó)家環(huán)境保護(hù)局.環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范(第四冊(cè)),生物監(jiān)測(cè)(水環(huán)境部分)[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,1986：95.

[13]孫瑞元.定量藥理學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1987.

[14]Olson C T,Andersen M E.The acute toxicity of perfluorooctanoic and perfluorooctanoic acid in male rats and effects on tissue fatty acid[J].Toxicol.Appl.Pharmacol.,1983,70(3):362-372.

[15]Seacat A M,Thomford P J,Hansen K J,et al.Subchronic toxicity studies on perfluorooctanesulfonate potassium salt in cynomolgus monkeys[J].ToxicologicalSciences,2002,68(1):249-264.

[16]Lau C,Thibodeaux J R,Hanson R G,et al.Effects of perfluorooctanoic acid exposure during pregnancy in the mouse[J].ToxicologicalSciences,2006,90(2):510-518.

[17]Dong G H,Zhang Y H,Zheng L,et al.Chronic effects of perfluorooctanesulfonate exposure on immunotoxicity in adult male C57BL/6 mice[J].ArchToxicol,2009,83(9):805-815.

[18]Oakes K D,Sibley P K,Solomon K R,et al.Impact of perfluorooctanoic acid on fathead minnow(Pimephalespramelas) fatty acyl-Coaoxidase activity,circulating steroids,and reproduction in outdoor microcosms[J].EnvironmentalToxicologyandChemistry,2004,23(8):1912-1919.

[19]Ankley G T,Kuehl D W,Kahl M D,et al.Reproductive and developmental toxicity and bioconcentration of perfluorooctanesulfonate in a partial life-cycle test with the fathead minnow(Piraephales pramelas)[J].EnvironmentalToxicologyandChemistry,2005,24(9):2316-2324.

[20]劉冰，于棋麟，金一和，等.全氟辛烷碘酸對(duì)大鼠海馬神經(jīng)細(xì)胞內(nèi)鈣離子濃度的影響[J].毒理學(xué)雜志，2005，19(3):225-226.

[21]姚曉峰，仲來(lái)福.全氟辛酸對(duì)HepG2細(xì)胞的遺傳毒性及氧化性DNA損傷[J].毒理學(xué)，2005,19(3):216-217.

[22]胡芹.全氟辛垸磺酸對(duì)斑馬魚胚胎發(fā)育及成魚的毒性效應(yīng)研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[23]Luebker D J,York R G,Hansen K J,et al.Neonatal mortality from in utero exposure to perfluorooctane sulfonate in Sprague-Dawley rats:Dose response,and biochemical and pharama cokinetic parameters[J].Toxicology,2005,215(1/2):149-169.

[24]Grasty R C,Bjork J A,Wallace K B,et al.Effects of prenatal perfluorooctane sulfonate (PFOS) exposure on lung maturation in the perinatal rat[J].BirthDefectsResearchPartB-DevelopmentalandReproductive,2005,74(5):405-416.

[25]Mulkiewicz E,Jastorff B,Skadanowski A C,et al.Evaluation of the acute toxicity of perfluorinated carboxylic acids using eukaryotic cell lines,Bacteria and enzymatic assays[J].EnvironmentalToxicologyandPharmacology,2007,23(3):279-285.

[26]Lau C,Anitole K,Hodes C,et al.Perfluoroalkyl acids:A review of monitoring and toxicological finding[J].ToxicologicalSciences,2007,99(2):366-394.

[27]MacDonal M M,Wame A L,Stock N L,et al.Texicity of perfluorooctance sulfonic acid and perfluorooctanoic acid to chironomus tentans[J].EnvironmentalToxicologyandChemistry,2004,23(9):2116-2123.

[28]陳藝紅.PFOS和PFOA對(duì)斑馬魚胚胎的毒性研究[D].大連：大連海事大學(xué)，2012.

[29]Kannan K,Koistinen J,Beeklnen K,et al.Accumulation of perfluorooctane sulfonate in marine Mammals[J].EnvironrmentalScienceandTechnology,2001,35:1593-1598.

[30]Saito N,Harada K,Inoue K,et al.Perflrorooetanoate and perfluorooctane sulfonate concentrations in surface water in Japan[J].JournalofQccupationalHealth,2004,46(1):49-59.

[31]Moriwaki H,Takata Y,Arakawa Y.Concentration of perfluorooctane sulfonate(PFos) and perfluorooetanoic acid(Pfoa) in vacuum cleaner dust collected in Japanese homes[J].JournalofEnrironmentalMonitoring,2003,5:753-757.

[32]陳江,黃幸纖，傅劍云.全氟辛酸餒毒性研究進(jìn)展[J].職業(yè)與健康，2006，22(6)：1244-1247.

[33]Gulkow ska A,Jiang Q,So M K,et al.Persistent perfluorinated acids in seafood collected from two cities of China[J].Environ.Sci.Technol.,2006,40:3736-3741.

[34]Martin J W,Mabury S A,Solomon K R,et al.Bioconcentration and tissue distribution of perfluorinated acids in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss)[J].EnvironmentalToxicologyandChemistry,2003,22(1):196-204.

Experiment Study on Acute Toxicity of PFOA and PFOS toDaphniaMagna

LIU Ran1,CAO Zhihui2,3,ZHAO Yue2,3,WANG Bing2,3,SHEN Hongyan2,3,YANG Jiepin2,3

(1.EnvironmentalEngineeringAssessmentCenterofHebeiProvince,Shijiazhuang050051,China;2.SchoolofEnvironmentalScienceandEngineering,HebeiUniversityofScienceandTechnology,Shijiazhuang050080,China;3.MedicalMolecularChemistryLabofHebeiProvince,Shijiazhuang050080,China)

This paper uses static exposure method to study the acute toxicity of perfluorooctanoic acid (PFOA) and perfluorooctane sulfonate (PFOS) toDaphniamagna.The results show that both the two typical perfluorinated surfactants have acute toxicity effects onDaphniamagna.The 72 hLC50of PFOA and PFOS toDaphniamagnais 102.41 mg/L (95% confidence interval is 9.32～115.23) and 70.65 mg/L (95% confidence interval is 65.32～77.21)respectively.This indicates thatDaphniamagnais more sensitive to the toxic effect of PFOS than that of PFOA.And theLC50values of PFOS and PFOA toDaphniamagnadecrease with the increase of the exposure concentration and the extension of exposure time during 72 h.According to the classification of fish ecotoxicity,PFOS and PFOA are low toxic substances toDaphniamagna.And on the basis of the chemical toxicity grading in Washington State,USA,these two substances belong to D class which are the lowest toxic substances.The endpointEC50ofDaphniamagnaexposed to PFCs indicates that the activity inhibition ofDaphniamagnaincreases with the increase of the exposure concentration,which is consistent with the result ofLC50obtained from this study.Also PFOS shows a stronger inhibitory effect onDaphniamagnathan PFOA does.The research results above show that PFOS has stronger toxicity than PFOA does whether in lethal effect test or in activity inhibition test toDaphniamagna.

perfluorooctanoic acid(PFOA);perfluorooctane sulfonate(PFOS);Daphniamagna;acute toxicity experiment;Karber method

1671-1556(2015)04-0051-05

2014-11-16

2015-05-10

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41373096)；國(guó)家環(huán)保公益基金項(xiàng)目(201509041-05)；河北省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(B2014208068)；河北省藥用分子化學(xué)實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目；河北省環(huán)保廳公益課題項(xiàng)目；河北省重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)基金項(xiàng)目

劉 冉(1986—)，男，助理工程師，主要從事建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)估和污染物環(huán)境行為及效應(yīng)等方面的研究工作。E-mail:461104001@qq.com

X52

A

10.13578/j.cnki.issn.1671-1556.2015.04.009

沈洪艷(1971—)，女，博士，教授，主要從事污染物環(huán)境行為及效應(yīng)等方面的研究。E-mail:shy0405@sina.com