文學(xué)譯本增減與歷史文化變遷

陳亞莉

摘 要： 本文以主要國(guó)家現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)中譯本數(shù)量的統(tǒng)計(jì)表為語(yǔ)料庫(kù)基礎(chǔ)，對(duì)比分析二十世紀(jì)四十年代到五十年代這一時(shí)期與八十年代末九十年代初這一時(shí)期中日與中俄（蘇）“現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)”中譯本數(shù)量的變化，包括變化歷史背景、原因、反應(yīng)的文化和文學(xué)交流情況等。

關(guān)鍵詞： 中日 中俄（蘇） 中譯本 現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)

上表為從1921年到2005年我國(guó)對(duì)美、英、俄（蘇）、法國(guó)和日本等五個(gè)主要輸出國(guó)家的現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)的譯著數(shù)量的變化，其中可以看出我國(guó)對(duì)美國(guó)現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)的翻譯數(shù)量最多，在所有長(zhǎng)篇小說(shuō)的比例中高達(dá)38%，其次日本“現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)”的漢譯總量20.3%，超過(guò)俄（蘇）的18.6%。第三，從時(shí)間上看1966年到1970年是我國(guó)長(zhǎng)篇小說(shuō)的斷代期，5國(guó)總量只有11種。第四，1941年到1950年我國(guó)處于抗戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，翻譯出版的長(zhǎng)篇小說(shuō)中蘇聯(lián)小說(shuō)占絕大部分81%。值得注意的是1941年至1950的十年及1951年至1955至五年間，我國(guó)翻譯出版的日本長(zhǎng)篇小說(shuō)僅為1本。第五，前蘇聯(lián)長(zhǎng)篇小說(shuō)的翻譯在1951年至1955年達(dá)到最高峰246種，占當(dāng)時(shí)數(shù)量的90%，1961年至1970年銳減為40種，占當(dāng)時(shí)數(shù)量的50%。

基于以上語(yǔ)料庫(kù)研究，本文將對(duì)胡老師最后兩個(gè)觀點(diǎn)闡述進(jìn)行進(jìn)一步分析：日本小說(shuō)的中譯本和俄（蘇）小說(shuō)的中譯本在兩個(gè)時(shí)期出現(xiàn)了明顯的對(duì)比變化，一為1941年到1956年前后，二為1981年到1995年前后。前者蘇俄現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)數(shù)量迅猛增加，而日本小說(shuō)的譯著停留在個(gè)位上。后者，蘇俄小說(shuō)中譯本減少到73本，而日本則增加至500多本。以下將對(duì)比探討出現(xiàn)這種明顯變化反映出來(lái)的文化及國(guó)家關(guān)系的變化和發(fā)展。

一、四十年代到五十年代

這一時(shí)期中國(guó)經(jīng)歷抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)戰(zhàn)，而蘇聯(lián)通過(guò)十月革命已經(jīng)率先走上社會(huì)主義道路，前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨給予中共極大的支持，幫助和指導(dǎo)中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，在這期間，中蘇文學(xué)交流發(fā)展迅速。中蘇文學(xué)思潮與社會(huì)思潮之間的聯(lián)系較之于中國(guó)文學(xué)史上任何一個(gè)時(shí)期都要緊密?！拔逅摹蔽膶W(xué)的啟蒙精神讓位于民族救亡和民眾政治解放，中國(guó)文壇對(duì)蘇俄文學(xué)的接受表現(xiàn)出較復(fù)雜的局面。由于政治地域的分野，政治意識(shí)形態(tài)的差異，中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)文學(xué)特別是長(zhǎng)篇小說(shuō)的接受在三個(gè)不同政治區(qū)域（以延安為核心的解放區(qū)、以重慶為中心的國(guó)統(tǒng)區(qū)和以上海為中心的淪陷區(qū)）呈現(xiàn)出不同的側(cè)重點(diǎn)。如延安在接受蘇聯(lián)文學(xué)時(shí)，更注重其激進(jìn)的革命色彩，而在國(guó)統(tǒng)區(qū)則努力避免蘇聯(lián)文學(xué)的黨性特征。

其中中共控制區(qū)域的《解放日?qǐng)?bào)》從1941年創(chuàng)刊到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，共發(fā)表外國(guó)文學(xué)做平的譯文和評(píng)論文章193篇，其中中譯介蘇俄文學(xué)就達(dá)到193篇，包括托爾斯泰、艾倫堡、肖洛霍夫、西蒙洛夫、戈巴喬夫，潘菲奧洛夫等人的作品。抗日根據(jù)地還克服物質(zhì)條件出版了《我是勞動(dòng)人民的兒子》（恰達(dá)耶夫）、《不走正路的安德倫》（涅韋羅夫）、《六月在頓河》（愛(ài)倫堡）等長(zhǎng)篇小說(shuō)。除此之外還有《蘇聯(lián)文藝》、《抗日文藝》、《中蘇文華》等刊物集譯介蘇聯(lián)文學(xué)，其主要宗旨是激勵(lì)人們反法西斯和抗日的精神?？谷?、反法西斯這一主題拉近了中蘇關(guān)系，極大地促進(jìn)中蘇文化交流和文學(xué)發(fā)展。

反觀日本作為法西斯侵略國(guó)家之一，對(duì)中國(guó)和世界愛(ài)好和平的人民進(jìn)行慘無(wú)人道的侵略和掠奪，對(duì)中國(guó)和世界人民造成極大的痛苦傷害。因?yàn)榭谷諔?zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)后幾年滿目瘡痍的國(guó)家狀況，使中日關(guān)系降至歷史低點(diǎn)，文化交流處于停滯狀態(tài)。仇日和抗日情緒使人民對(duì)日本文學(xué)、文化進(jìn)行全面抵制，小說(shuō)翻譯工作毫無(wú)進(jìn)展。也是表格中1951年至1955年日本現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)的中譯本為零的原因之一。

二、八十年代末到九十年代初期

這一時(shí)期，我們需要注意到在1991年12月25日，戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o職，蘇聯(lián)走向解體。蘇聯(lián)由社會(huì)主義倒退為資本主義極大地影響了中蘇關(guān)系的發(fā)展，被認(rèn)為阻礙社會(huì)主義道路建設(shè)。中蘇文化交流降至低谷，而蘇聯(lián)內(nèi)部文學(xué)發(fā)展因?yàn)閲?guó)家的動(dòng)蕩有所停滯，表格中顯示的蘇俄“現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)”中譯本由之前的180多本降低73本就是例證。

反觀中國(guó)由于改革開(kāi)放，對(duì)外交流開(kāi)放達(dá)到新高?；謴?fù)對(duì)日本正常邦交后，中日文化交流有重大發(fā)展，顯示在表格上1986年至1990年日本“現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)”的中譯本達(dá)到史無(wú)前例的586本。80年代以來(lái)中國(guó)發(fā)表日本文學(xué)的陣地主要有全國(guó)各家出版社及《世界文學(xué)》、《譯林》、《外國(guó)文學(xué)》等純文學(xué)雜志及綜合性雜志、報(bào)紙的文學(xué)版面。

八十年代以來(lái)日本文學(xué)在中國(guó)的譯介比較新中國(guó)成立以來(lái)到八十年代以前，呈現(xiàn)出以下四個(gè)特征。一是隨著改革開(kāi)放的深入，中國(guó)人的思想由過(guò)去的保守和僵化轉(zhuǎn)向開(kāi)放。表現(xiàn)在日本文學(xué)的譯介上呈多元化趨勢(shì)，不僅以作家的意識(shí)形態(tài)作為譯介和評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，而是多角度、多側(cè)面、多流派地盡可能全面介紹日本文壇各類作家群體。特別對(duì)日本戰(zhàn)后現(xiàn)代主義各流派作家的介紹和翻譯達(dá)到前所未有的高潮。二是對(duì)一些日本文學(xué)大家作品的翻譯越來(lái)越全面，對(duì)中國(guó)讀者準(zhǔn)確把握作家的整體風(fēng)貌和深入了解日本作家的創(chuàng)作有著相當(dāng)大的意義。三是九十年代以來(lái)對(duì)日本大眾文學(xué)越來(lái)越關(guān)注。其中，中國(guó)國(guó)內(nèi)圖書(shū)市場(chǎng)活躍，讀者的需求對(duì)外國(guó)文學(xué)作品的翻譯出版構(gòu)成不容忽視的因素。大眾文學(xué)擁有廣闊的讀者市場(chǎng)，是九十年代以來(lái)日本大眾文學(xué)在中國(guó)暢銷的原因之一。四是對(duì)日本文學(xué)當(dāng)代作家作品的譯介越來(lái)越迅速，特別對(duì)一些大眾文學(xué)作品的譯介幾乎達(dá)到與日本同步的程度。

八十年代末九十年初以來(lái)中國(guó)對(duì)日本文學(xué)的譯介取得令人矚目的成就。這一輝煌的歷史時(shí)期超過(guò)歷史上任何交流鼎盛的時(shí)期。中國(guó)讀者通過(guò)文學(xué)這一橋梁，不但了解日本的文學(xué)狀況、作家、作品，還更好地認(rèn)識(shí)這個(gè)與中國(guó)一衣帶水的近鄰，增進(jìn)對(duì)日本這個(gè)國(guó)家社會(huì)、歷史、文化傳統(tǒng)乃至日本民族的理解。文學(xué)上的交流必將帶來(lái)包括文學(xué)在內(nèi)的文化上的相互影響和交融。

三、結(jié)語(yǔ)

筆者從以上兩個(gè)時(shí)期俄（蘇）和日本現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)中譯本數(shù)量在兩個(gè)時(shí)期的明顯變化對(duì)比探究中蘇（俄）和中日在四五十年代和八十年代末到九十年代初的交流狀況及國(guó)家關(guān)系的變化和發(fā)展。即在二十世紀(jì)四十年代到五十年代蘇（俄）現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)因?yàn)榭谷諔?zhàn)爭(zhēng)緣故增加迅猛，而日本現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)則正好相反。八十年代末期到九十年代初期，中國(guó)因?yàn)楦母镩_(kāi)放對(duì)日交流頻繁，使日本現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)中譯本大大增加，與之相對(duì)的是蘇俄則因?yàn)榻怏w等多方面原因數(shù)量驟減。這些兩者之間、兩段時(shí)期之間的對(duì)比差異是建立在語(yǔ)料庫(kù)基礎(chǔ)上的社會(huì)文化分析。最終可以看到文學(xué)譯本的增減和歷史文化發(fā)展密不可分。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳春生.抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)接受蘇俄文學(xué)的特點(diǎn)初探.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2001，1：71-84.

[2]高文波.抗戰(zhàn)時(shí)期蘇俄文學(xué)譯介述略.淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，24：764-768.

[3]胡德坤.中日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究.北京：商務(wù)印書(shū)館，2010.

[4]胡澎.80年代以來(lái)日本文學(xué)在中國(guó)的譯介.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，2004.

[5]胡顯耀.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)翻譯研究.北京：外文出版社，2008.

[6]尼古拉·雷日科夫.大國(guó)悲?。禾K聯(lián)解體的前因后果.北京：新華出版社，2010.

[7]薛銜天.中俄關(guān)系史話.北京：社科文獻(xiàn)，2011.