無國界的不平等

夏海明

自2008年后，金融危機陰影下的全球經(jīng)濟，出現(xiàn)了一種越來越明顯的發(fā)展趨勢，那就是社會各階層之間日益擴大的貧富鴻溝。以最富裕的人為例，今年最富裕的85個人獲得的紅利與去年相比增長了14%，而跟2008年相比，目前世界上的百萬富翁人數(shù)增加了一倍。世界各地富人和窮人之間的收入差異也越來越大，可以說是目前全球經(jīng)濟形勢最有代表性的特征之一。

根據(jù)《經(jīng)濟學人》的數(shù)據(jù)，俄羅斯1.4億總?cè)丝谥?，一共?10人掌握全國35%的財富。在中國，北京大學的一份研究報告顯示，1/3的國內(nèi)財富是由總?cè)丝诘?%掌握，2013年中國基尼系數(shù)為0.730。而發(fā)達國家也回避不了這個問題，根據(jù)美聯(lián)儲的數(shù)據(jù)，2007年美國總?cè)丝诘?%擁有總財富的34%。而近幾年日本的中產(chǎn)階級減少速度比OECD（經(jīng)濟合作與發(fā)展組織）成員國平均大一倍。

不平等的社會起源

然而，是什么導致了這些在經(jīng)濟和社會上都令人震驚的差距呢？

一直以來，經(jīng)濟學都在談論這個問題，而且還沒有談完，各種因素包括新自由主義政策、技術方面的變革、全球化產(chǎn)生各國之間的競爭、“經(jīng)濟達爾文主義”（指的是那些最能適應社會變化的人，最終會淘汰經(jīng)濟條件沒有那么理想的人）等。當然，這只是其中幾個原因。

在2014年問世的《21世紀資本論》中，著名經(jīng)濟學家托馬斯·皮凱蒂稱，貧富差距不斷擴大是因為財富的增長率總是比經(jīng)濟增長率大。這使得具有資本的那些人越來越富裕，而沒有資本的那些人負債反而越來越多，因為他們需要債務來支撐民生。

西班牙左翼經(jīng)濟學者威森斯·納瓦羅則認為，經(jīng)濟和社會差距的根本原因在于政治，因此需要建立起推動貧富各層收入平等的政策，但前提是要把握好政治工具。

這兩名學者都認為，無拘束的市場經(jīng)濟模式會對經(jīng)濟造成威脅。然而也有專家認為，市場其實也能自己合理地分配收入，太嚴格的規(guī)劃反而會牽制經(jīng)濟增長。因此，二次大戰(zhàn)后就貧富差距的討論有兩個主要的陣營，前者是凱恩斯經(jīng)濟理論（即通過銀行利率下降以及基礎設施投資來刺激經(jīng)濟，最終收入越平等經(jīng)濟增長越大），后者是自由市場理論（即成本越低，經(jīng)濟越自由，增長就越大）。

盡管圍繞導致收入差異的討論還存在一些爭議，但這個問題所引發(fā)的后果顯而易見。收入差距不僅會導致階級斗爭等問題，實際上還有其他比較嚴重的毛病。學者理查德·威爾金森在 《不平等的影響：怎么讓有病的社會變得更加健康》指出，經(jīng)濟差距最大的國家，其民眾更容易產(chǎn)生心理和身體疾病、毒品上癮、壽命短、學習表現(xiàn)低等問題。

根據(jù)世界衛(wèi)生組織2012年進行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東歐國家成年人的飲酒量為每年14.5升，比西歐的12.4升要大。這不僅跟氣候、溫度等地理或者現(xiàn)代歷史有關系，同時也跟貧富差距、經(jīng)濟模式缺點等社會問題密切相關。而上述研究發(fā)現(xiàn)，那些收入平等的社會在福利指數(shù)方面有更好的表現(xiàn)，以高福利制度而自豪的丹麥、挪威、瑞典、冰島、芬蘭等北歐國家在這方面都是先導者。不過，這些國家也同樣受到了全球金融危機所帶來的影響，收入差距同樣在慢慢擴大。

全球富豪的財富地圖

要深入探析不平等現(xiàn)象，最佳工具莫過于圖表。有網(wǎng)友在幾個月前設計并分享了一張地圖，上面清晰地列出了歐洲各國擁有最大財產(chǎn)的企業(yè)家，以及他們各自所掌握的企業(yè)名稱和個人財產(chǎn)規(guī)模。

除了被許多世界名牌標志閃花眼之外，從地圖上看，歐洲大陸的收入差距依然很大，這大概與每個國家的人均GDP是相對應的。由此可以看到，法國、意大利、德國等西歐國家最大的富豪，都掌握著20億美元以上的財產(chǎn)，而羅馬尼亞、保加利亞、波蘭等東歐國家的富豪卻沒有西歐的那么富裕。這無疑與各國的人均GDP、國家發(fā)展程度、經(jīng)濟體系等因素有關，但也不能忽視這些大亨謀求紅利的能力。

上述提到的“經(jīng)濟達爾文主義”，可以用來解釋該地圖所顯示的西歐和東歐之間的差異。屬于前蘇聯(lián)陣營的東歐國家在歷史的某個節(jié)點開始失去了競爭力，在經(jīng)濟方面與西歐國家相比，越來越落后。不過，布魯塞爾研究所的一份報告指出，“柏林墻倒塌了”，歐債危機以后的歐洲跟當時有大不同?，F(xiàn)在東歐國家似乎是更加自由化的地區(qū)，那些非歐元國家的GDP與西歐的距離越來越近。

由于曾經(jīng)屬于蘇聯(lián)陣營，所以東歐國家也許很了解社會主義過于依賴國家計劃的弊病，因此它們進入全球化軌道時，逐步采取了減少國家干涉的改革，同時也減少了國家可以負債的最高程度，而且還保持了自己的貨幣，決定不加入歐元區(qū)。有觀點認為，這三個因素最近幾年使西歐和東歐之間的貧富差距越來越大。

另外一個有趣的細節(jié)是，法國和西班牙的最大富豪之間，似乎有300億美元的巨大差距，這一數(shù)字更是遠遠超過歐洲其他國家間的富豪差距。根據(jù)歐洲統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，西班牙只是歐盟第五大經(jīng)濟體，2013年其人均GDP以5%的差距低于歐盟人均GDP，然而，西班牙卻擁有最富裕的企業(yè)家，這看上去似乎相當矛盾。

到底是誰獲得了西班牙乃至歐洲最大財富符號的桂冠呢？

他就是知名快時尚服裝品牌ZARA的創(chuàng)始人——奧特加。根據(jù)《福布斯》雜志的世界財富排名，他的財產(chǎn)高達620億美元，是世界上第三富有的人，僅次于墨西哥電信大亨卡洛斯·斯利姆和微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨。

奧特加先生的財富比服裝品牌H&M老板的財產(chǎn)要多一倍，甚至比很多國家的GDP還要高。財富僅次于奧特加的是歐洲第二大企業(yè)家，法國化妝品品牌歐萊雅業(yè)主——利利雅娜·貝當古，其他的企業(yè)家包括傳統(tǒng)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)公司的創(chuàng)始人和CEO。

這里我們可以看到歐洲和美國之間的一個區(qū)別——歐洲地區(qū)擁有財富最多的往往是農(nóng)產(chǎn)品、服裝、工業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)家，而美國的大亨大多存在于金融業(yè)等非傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。兩者相比，顯然美國的經(jīng)濟模式更自由化，監(jiān)管程度也沒有歐盟那么嚴格，這有助于金融等服務業(yè)更容易進行業(yè)務，減少勞動力成本，但也會使得收入差距增大，最終導致經(jīng)濟危機。

根據(jù)媒體報道，2012年美國總?cè)丝诘?%積累了國家收入的23%。美國經(jīng)濟正在面臨的問題，以及無束縛的美國金融業(yè)在歐洲大陸拓展，恰恰是許多歐洲人對美國和歐盟自貿(mào)協(xié)議TTIP表示擔憂的原因。對該協(xié)議的批評者來說，這將會把歐盟的法律框架變?nèi)?，由此會讓美國大公司和兩方精英從中受益，而貧富差異將繼續(xù)加大。

有經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示，歐債危機已經(jīng)讓西班牙等歐洲國家的差距變得更使人憂慮。根據(jù)歐洲統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，理論上要使得歐盟各國經(jīng)濟統(tǒng)一的歐元，在2010年居然使南北歐國家之間發(fā)展的距離變得更為突顯。2007年，德國的人均GDP相當于歐盟平均人均GDP的115%，而目前的人均GDP卻為歐盟的124%;2007年希臘的人均GDP是歐盟的90%，但現(xiàn)在已經(jīng)暴跌至75%。

這些數(shù)據(jù)告訴我們，歐盟收入正在分化，而奧特加等富人屬于近幾年歐洲國家中，貧富差距擴大得最快的，也是西班牙社會中擴大得最高的一個極端。西班牙國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)稱，西班牙社會也正變得越來越分化，一端是處于嚴重貧困的500萬人，另一端則是平均財產(chǎn)至少100萬美元的46.5萬人。西班牙的基尼系數(shù)為0.34，是歐洲國家中最高的。有估計顯示，西班牙最富裕的3個人所持有的財產(chǎn)比900萬貧民的財產(chǎn)總和還要大兩倍。構(gòu)成這種形勢的一個很大原因是，大資本家讓普通民眾為那些由經(jīng)濟危機所產(chǎn)生的損失埋單。政府的緊縮措施、取消遺產(chǎn)稅、減少薪水等福利，都是導致這個結(jié)局的因素。

不斷分化的社會階層

其實，現(xiàn)在的這個形勢并不是一兩年形成的，而是多年醞釀的結(jié)果。國際金融分析會主席埃米里奧·恩提威羅斯曾說，收入差距的起點在于薪水大裂口——與其他行業(yè)相比，2008年時金融業(yè)和技術業(yè)的工作人員賺的薪水更多。在這個基礎上，經(jīng)濟危機將使社會分化變得更加嚴峻，經(jīng)濟增長的不穩(wěn)定性以及日益分化的社會階層，成為了西班牙社會越來越大的特征。

不過，西班牙經(jīng)濟近幾年的最大特征，可能是集中于房地產(chǎn)業(yè)的大量投資。經(jīng)過由這個行業(yè)帶來的十年快速經(jīng)濟發(fā)展，房地產(chǎn)泡沫破裂了，基于房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來的西班牙家庭，他們的存款也由此受到了影響。房地產(chǎn)貶值，再加上居高不下的失業(yè)率以及可用收益減少等因素，加劇了貧富差距，這使得社會變得更加分化。外部市場給這個不妙的情況雪上加霜，技術和全球化讓當?shù)毓と瞬坏貌慌c新興國家的工人競爭。但是西歐國家與新興國家的勞動條件卻無法競爭，所以發(fā)達國家的薪水被拉得更低，這也使得能給經(jīng)濟帶來穩(wěn)定性的中產(chǎn)階級減縮，讓社會高層和低層之間的距離繼續(xù)加大。

從不同程度上看，社會分化的過程也可以在歐洲其他國家得到見證。根據(jù)歐洲委員會2014年11月發(fā)布的年度報告，2008～2012年，南歐國家的收入差異在大幅增長，尤其是在西班牙、希臘、意大利和塞浦路斯。而克羅地亞、愛沙尼亞、丹麥和匈牙利等國家也經(jīng)歷過類似的現(xiàn)象，但在愛爾蘭和奧地利，這樣的差異幅度并不那么大。此報告指出，歐盟方面收入差距增長速度基本上穩(wěn)定，但“歐盟成員國之間的差別還有不同現(xiàn)象”。報告稱，在2008～2012年，處在貧困階段的人增加了870萬人，這個趨勢在歐盟內(nèi)部各成員國之間的程度并不相同，比如說，貧民人數(shù)的增加在南歐國家更明顯一點。而在2012年時，將近5000萬名達到工作年齡的人收入低于歐盟平均水平的60%，有3180萬人面臨很嚴重的經(jīng)濟問題。

這些數(shù)據(jù)反映出，雖然總體來說歐盟內(nèi)部失業(yè)率有小幅度減少，但失業(yè)率依然非常高，貧富差距也在擴大，社會分化過程更加明顯。因此歐盟要面對的挑戰(zhàn)還是相當嚴峻，尤其是在面對青年失業(yè)率和長期失業(yè)率等問題上。2010～2013年，一年多沒有工作的人數(shù)從3.9%增長到5.1%，長期失業(yè)的人已經(jīng)成為了總失業(yè)者的一半。歐盟當局曾多次承諾要完善勞動市場和福利保障制度，以此來解決失業(yè)率等結(jié)構(gòu)性問題，但從已經(jīng)采取的政策力度上看，還未起到太大的作用。

在當局無力的這種情況下，各國之間的鴻溝越來越大，但在國內(nèi)方面也有類似的現(xiàn)象。南歐的西班牙、東歐的拉脫維亞和保加利亞，都是歐盟成員國中貧富差距增長最快的國家。也就是說，在這些國家中，收入最高的人和收入最低的人之間的距離在不斷擴大。

根據(jù)《福布斯》雜志，2014年的福布斯財產(chǎn)排行榜上榜名單與2013年相比，增加了6個西班牙人。這也表明，西班牙并沒有成為一個更富裕的社會，而是成為了一個更不平等的社會——有錢人越來越有錢，窮人反而更窮。在這種日益分化的社會里，階層之間的沖突問題也更容易出現(xiàn)。

在零售業(yè)方面，收入分化也日漸顯現(xiàn)：一方面，奢侈品商店在西班牙正在繁榮，它們的銷售額翻了一番，同時也開始吸引越來越多的國內(nèi)外消費者;另一方面，廉價商店也在迅速增長。據(jù)西班牙當?shù)孛襟w2014年9月2日的報道，ZARA計劃把巴塞羅那的分店，改造成這個時尚品牌在世界上規(guī)模最大的門店，面積有望達到6500平方米。這樣看來，奧特加的生意果然不錯。一直以來ZARA做的服裝都是屬于價格比較低的產(chǎn)品，這對手頭拮據(jù)的民眾來說，這個品牌無疑是一個福音。而廉價商店同樣也成為了西班牙人中最受歡迎的消費場所，因為當危機來臨時，受困的老百姓更注重節(jié)省。

從地圖上，我們不禁想到，一個經(jīng)歷過那么多年經(jīng)濟危機，并處在收入不平等的國度，居然能產(chǎn)生世界上第三富裕的人，這該是多么諷刺的一件事情。但話又說回來，近幾年的經(jīng)濟挫折和風云，讓我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟危機其實是讓收入差距變大的導火線，同時也是富豪們擴大自己財產(chǎn)的好時機。

從某種程度上來說，不平等的日益擴大已經(jīng)成為了無國界的現(xiàn)象，其后果不局限于經(jīng)濟和社會，甚至有政治的不確定性。歐洲各國最近出現(xiàn)的新興政黨威脅當前制度，以及在世界其他地區(qū)，民眾對政府表示不滿的抗議活動，都是政治不確定性的表現(xiàn)。對此，國際貨幣基金會、世界銀行、經(jīng)合組織、《金融時報》、《經(jīng)濟學人》、摩根斯坦利、標普等機構(gòu)都在警告各國政府不平等所產(chǎn)生的風險，敦促他們應對挑戰(zhàn)。在這種情況下，找到緩解不平等的措施，將成為國際社會長治久安之道。

[編輯 陳俊伶]

E-mail：cjl@chinacbr.com