我國產(chǎn)學(xué)研合作中科技成果權(quán)利歸屬的確定

劉西懷

[摘 要] 科技成果權(quán)利化的實質(zhì)就是要確定產(chǎn)學(xué)研合作中形成的科技成果的權(quán)利歸屬。產(chǎn)學(xué)研合作中科技成果的權(quán)屬問題涉及企業(yè)、高校和科研人員等多方。本文基于約定確定科技成果權(quán)利歸屬、任務(wù)確定科技成果權(quán)利歸屬、條件確定科技成果權(quán)利歸屬等三個層面探討分析了不同情況下產(chǎn)學(xué)研合作成果產(chǎn)出的權(quán)利歸屬問題。

[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)學(xué)研；科技成果；權(quán)利；歸屬

[中圖分類號] G322.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1671-0037（2017）3-42-4

Determination of the Right of Scientific and Technological Achievements in the Cooperation of Industry， University and Research

Liu Xihuai

（Henan Intellectual Property Rights Center， Zhengzhou Henan 450000）

Abstract： The essence of the righting of scientific and technological achievements is to determine the ownership of the scientific and technological achievements formed in the cooperation of industry， university and research. The ownership of scientific and technological achievements in the cooperation of industry， university and research is designed by enterprises， universities and researchers. From three aspects of determining scientific and technological achievements based on agreement， tasks and requirements， the rights ownership of industry， university and research cooperation achievements under different conditions was discussed in this paper.

Key words： industry， university and research； scientific and technological achievements； right； ownership

1 基于約定確定科技成果權(quán)利歸屬

合同是當(dāng)事人各方在平等、自愿的基礎(chǔ)上實施的，以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的的民事法律行為，其目的在于設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系[1]。在產(chǎn)學(xué)合作中，企業(yè)與高校之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更、終止均會出現(xiàn)，本文僅考慮民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系設(shè)立時確定科技成果歸屬情況。

1.1 作品類科技成果權(quán)利歸屬

1.1.1 合作作品的權(quán)利歸屬。在產(chǎn)學(xué)研合作中，企業(yè)與高校若存在合作創(chuàng)作的情況，如雙方的科研人員對于作品的創(chuàng)作均直接付出了智力勞動，企業(yè)與高校共同享有著作權(quán)。依照《著作權(quán)法》第13條的規(guī)定，“如果合作作①品可以分割使用，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)”①，這樣來說，企業(yè)和高效就可以對在產(chǎn)學(xué)研合作中所產(chǎn)生的成果各自享有著作權(quán)；如果合作作品不可以分割使用，企業(yè)和高校則不可以單獨享有著作權(quán)，只能對整個作品共同享有著作權(quán)。比如產(chǎn)學(xué)研合作中常見的圖形類作品和計算機軟件，這些成果的著作權(quán)是不可以分割使用的，分割使用不是很常見，在這種情況下，參與產(chǎn)學(xué)研合作的企業(yè)和高校只能共同享有著作權(quán)[2]。

值得注意的是，在合作創(chuàng)作作品的情況下，著作權(quán)法不允許企業(yè)與高校對著作權(quán)進(jìn)行約定，僅規(guī)定合作雙方共同享有著作權(quán)，明確排除了企業(yè)與高校約定著作權(quán)的可能性。在這種情況下，若合作作品不可以分割使用，就要嚴(yán)格遵照《著作權(quán)法實施條例》第9條規(guī)定的規(guī)則行使著作權(quán)[3]。

與《著作權(quán)法》的規(guī)定不同，根據(jù)《計算機軟件保護(hù)條例》第10條的規(guī)定，對于合作開發(fā)的計算機軟件的著作權(quán)歸屬，合作方可以進(jìn)行約定。比如，在一個合作開發(fā)的計算機軟件項目中，存在多個合作開發(fā)人，在合作過程中，應(yīng)該由合作多方就計算機軟件的著作權(quán)簽訂書面合同進(jìn)行約定。如果在開發(fā)合作過程中，開發(fā)合作多方?jīng)]有對該項目成果著作權(quán)進(jìn)行明確約定，或者體現(xiàn)在合作合同中約定不甚明確，那么，在開發(fā)完成后，參與開發(fā)的各方只能對各自負(fù)責(zé)開發(fā)的部分享有單獨的著作權(quán)，只享有對此部分著作權(quán)的行使權(quán)，在行使這部分權(quán)利時，不能延伸到整個成果軟件的著作權(quán)。但是，也存在成果本身不能分割的情況，在這種情況下，該成果的著作權(quán)就由參與研發(fā)的所有合作者擁有，著作權(quán)的行使就不能由參與合作的個體單方?jīng)Q定，必須由所有參與者共同決定，如果就著作權(quán)使用存在分歧而導(dǎo)致各方意見不能一致，那么，參與開發(fā)的個體可以行使不包括轉(zhuǎn)讓權(quán)在內(nèi)的其他權(quán)利，所得收益應(yīng)該與其他開發(fā)者共同享有[4]。

1.1.2 委托作品的權(quán)利歸屬。與合作作品的情形不同，在委托創(chuàng)作作品的情形中，依照《著作權(quán)法》第17條的規(guī)定，產(chǎn)學(xué)研合作雙方企業(yè)和高?？梢跃臀凶髌返闹鳈?quán)進(jìn)行約定，可以約定企業(yè)或者高校單獨享有著作權(quán)，也可以約定企業(yè)與高校共同享有著作權(quán)。若企業(yè)與高校在合作之初或者在合作過程中，沒有約定著作權(quán)歸屬，或者著作權(quán)約定不明確，那么，著作權(quán)就歸屬于受托人。在目前開展的產(chǎn)學(xué)研合作中，往往是企業(yè)委托高校進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，高校往往是被委托方，所以，在產(chǎn)學(xué)研合作過程中，如果沒有單獨的合同或者約定，作為被委托方的高校對合作過程中所產(chǎn)生的作品或者成果應(yīng)當(dāng)享有著作權(quán)。

《計算機軟件保護(hù)條例》第11條做了類似的規(guī)定。以此規(guī)定，產(chǎn)學(xué)研合作中的企業(yè)和高校需要對計算機軟件科技成果的權(quán)利歸屬做出約定，如果沒有約定或者約定不明確，這類科技成果就歸屬于接受委托的一方。

1.2 發(fā)明創(chuàng)造類科技成果權(quán)利歸屬

1.2.1 共同完成的科技成果與委托完成的科技成果。依照《專利法》第8條的規(guī)定，不管企業(yè)與高校簽訂什么類型的產(chǎn)學(xué)研合作合同，雙方均可以約定產(chǎn)學(xué)研合作中完成的發(fā)明創(chuàng)造歸屬于企業(yè)或者高?；蛘唠p方共同擁有。若沒有約定或者約定不明確，則要區(qū)分兩種不同的情況。第一種情況，對于雙方合作完成的發(fā)明創(chuàng)造，由企業(yè)和高校共同擁有，成為專利申請權(quán)和授權(quán)專利的共同擁有人。第二種情況，對于一方接受另一方委托（在產(chǎn)學(xué)研合作中往往是高校接受企業(yè)委托）完成的發(fā)明創(chuàng)造，由完成發(fā)明創(chuàng)造的一方（即高校）享有，高校則為專利申請人和授權(quán)專利權(quán)人。

基于《專利法》第15條的規(guī)定，在產(chǎn)學(xué)研合作中，當(dāng)企業(yè)和高校共同擁有完成的發(fā)明創(chuàng)造的情況下，雙方還要進(jìn)一步約定權(quán)利的行使規(guī)則。當(dāng)雙方?jīng)]有約定時，企業(yè)或者高?？梢詥为殞嵤┗蛘咭云胀ㄔS可方式許可他人實施發(fā)明創(chuàng)造，但在其他情形中，企業(yè)和高校應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致才能行使共有的專利申請權(quán)或者專利權(quán)。

1.2.2 科技成果轉(zhuǎn)化和轉(zhuǎn)讓中的后續(xù)科技成果?？萍汲晒D(zhuǎn)化是指為提高生產(chǎn)力水平而對科技成果所進(jìn)行的后續(xù)試驗、開發(fā)、應(yīng)用、推廣直至形成新技術(shù)、新工藝、新材料、新產(chǎn)品，發(fā)展新產(chǎn)業(yè)等活動。在產(chǎn)學(xué)研合作中，與企業(yè)合作進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化的項目（合作轉(zhuǎn)化類）以及實驗室成果以轉(zhuǎn)化應(yīng)用為目標(biāo)開展中試研究的項目（成果中試類）當(dāng)屬于典型的科技成果轉(zhuǎn)化活動。根據(jù)《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》第40條的規(guī)定，高校作為科技成果完成單位，與企業(yè)合作進(jìn)行科技成果轉(zhuǎn)化，應(yīng)當(dāng)就該項科技成果的權(quán)利歸屬做出明確的約定[5]。在沒有約定或者約定不明確時，在合作轉(zhuǎn)化中沒有新的發(fā)明創(chuàng)造，該項科技成果就歸屬于高校；若在合作轉(zhuǎn)化中產(chǎn)生了新的發(fā)明創(chuàng)造，那么，這項新的發(fā)明創(chuàng)造就由高校和企業(yè)共同擁有；對于在合作轉(zhuǎn)化中產(chǎn)生的科技成果，企業(yè)和高校都有權(quán)利實施該項科技成果，在轉(zhuǎn)讓該項科技成果時，需要企業(yè)和高校一致同意。

在產(chǎn)學(xué)研合作中，面向企業(yè)開展技術(shù)轉(zhuǎn)讓的項目（技術(shù)轉(zhuǎn)讓類）實施中如產(chǎn)生了新的科技成果，該如何確定權(quán)利歸屬呢？參照《合同法》第354條的規(guī)定，高校和企業(yè)可以約定后續(xù)改進(jìn)的科技成果的歸屬，在沒有約定或者約定不明確時，可以協(xié)議補充，不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定，一方后續(xù)改進(jìn)技術(shù)的技術(shù)成果，另一方無權(quán)分享。

1.3 商業(yè)秘密類科技成果權(quán)利歸屬

根據(jù)《合同法》第341條的規(guī)定②，技術(shù)合作開發(fā)合同的當(dāng)事人可以在合同中約定，因履行技術(shù)開發(fā)合同產(chǎn)生的技術(shù)秘密的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)的歸屬以及利益的分配辦法。如果當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確，可以協(xié)議補充；不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；仍不能確定的，當(dāng)事人各方對技術(shù)秘密都有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，但委托開發(fā)的研究開發(fā)人在向委托人交付研究開發(fā)成果前，不得擅自將研究開發(fā)成果轉(zhuǎn)讓給第三人。

在產(chǎn)學(xué)研合作中，企業(yè)與高?？梢栽诤贤屑s定商業(yè)秘密類科技成果的權(quán)利歸屬，或者歸屬于企業(yè)或者高校一方獨有，或者歸屬于企業(yè)與高校雙方共有。當(dāng)然，依據(jù)《合同法》第341條的規(guī)定，產(chǎn)學(xué)研合作中的企業(yè)與高校還可以約定商業(yè)秘密類科技成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益的分配辦法。

同樣，需要注意的是，對于商業(yè)秘密轉(zhuǎn)化或者轉(zhuǎn)讓中后續(xù)改進(jìn)技術(shù)的權(quán)利歸屬，可參照《合同法》第354條的規(guī)定，即“當(dāng)事人可以按照互利的原則，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中約定實施專利、使用技術(shù)秘密后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)成果的分享辦法。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，一方后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)成果，其他各方無權(quán)分享?！?/p>

2 基于任務(wù)確定科技成果權(quán)利歸屬

對于產(chǎn)學(xué)研合作中產(chǎn)生的科技成果，應(yīng)該由合作各方就確定科技成果的權(quán)屬問題進(jìn)行提前約定，明確權(quán)利歸屬問題。在合作各方?jīng)]有約定或者約定不明確的情況下，可依據(jù)科研人員履行的職務(wù)情況來確定科技成果的權(quán)利歸屬。此時，在常見的產(chǎn)學(xué)研合作中，產(chǎn)學(xué)研合作是在高校和企業(yè)之間進(jìn)行的，參與的科研人員分別隸屬于高校和企業(yè)，并分別履行高校和企業(yè)在產(chǎn)學(xué)研合作中承擔(dān)的工作任務(wù)?；诳蒲腥藛T履行工作任務(wù)的情況確定科技成果的權(quán)利歸屬是必然的選擇。

2.1 作品類科技成果權(quán)利歸屬

“公民在完成法人或者其他組織交付的工作任務(wù)過程中所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，這類職務(wù)作品的著作權(quán)由作者享有，單位享有優(yōu)先使用權(quán)”③。此處的“工作任務(wù)”是指法人或者其他組織給作者分派的應(yīng)當(dāng)履行的工作職責(zé)。

除《著作權(quán)法》第16條第二款規(guī)定的情形之外，在產(chǎn)學(xué)研合作中，企業(yè)和高校的科研人員為了完成產(chǎn)學(xué)研合作任務(wù)所創(chuàng)作的作品就是職務(wù)作品，而科研人員享有由此產(chǎn)生的作品的著作權(quán)，合作中的高?；蛘咂髽I(yè)等合作單位對這些作品享有優(yōu)先使用權(quán)，前提是這些作品的使用在其業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)。

前已述及，目前的產(chǎn)學(xué)研合作形成的作品類科技成果多為工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品以及計算機軟件，因此，《著作權(quán)法》第16條第一款規(guī)定的職務(wù)作品較為少見。

與《著作權(quán)法》第16條第一款規(guī)定的情況不同，在開發(fā)計算機軟件的情形中，科研人員在完成工作任務(wù)中開發(fā)的計算機軟件的著作權(quán)歸屬于“法人或者其他組織”④。因此，在產(chǎn)學(xué)研合作中，若科技成果為計算機軟件，該科技成果的權(quán)利毫無疑問地歸屬于企業(yè)或者高校，不可能歸屬于開發(fā)了計算機軟件的科研人員。

2.2 發(fā)明創(chuàng)造類科技成果權(quán)利歸屬

產(chǎn)學(xué)研合作是在企業(yè)與高校之間進(jìn)行的，無論是企業(yè)的科研人員，還是高校的科研人員，以產(chǎn)學(xué)研合作的形式解決企業(yè)面臨的技術(shù)問題，都是在完成企業(yè)或者高校在產(chǎn)學(xué)研合作中分配的工作任務(wù)。因此，依照《專利法》第6條第一款的規(guī)定⑤，科研人員在產(chǎn)學(xué)研合作中產(chǎn)生的科技成果若為發(fā)明創(chuàng)造，在權(quán)屬上應(yīng)當(dāng)歸屬于科研人員所在的企業(yè)或者高校。相應(yīng)地，申請專利的權(quán)利以及獲得的專利權(quán)歸屬于企業(yè)或者高校。

為了保障產(chǎn)學(xué)研合作中企業(yè)或者高校的合法權(quán)益，科研人員的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是在以下三種情況下產(chǎn)生的：“發(fā)明創(chuàng)造乃是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造：在產(chǎn)學(xué)研合作中做出的發(fā)明創(chuàng)造；履行企業(yè)或者高校產(chǎn)學(xué)研合作之外的任務(wù)所做出的發(fā)明創(chuàng)造；退休、調(diào)離企業(yè)或者高校后或者勞動、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)做出的，與產(chǎn)學(xué)研合作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造”⑥。因此，參與產(chǎn)學(xué)研合作的科研人員在上述情形中做出的發(fā)明創(chuàng)造依然歸屬于企業(yè)或者高校[6]。

2.3 商業(yè)秘密類科技成果權(quán)利歸屬

在產(chǎn)學(xué)研合作過程中，企業(yè)或者高校與科研人員之間也會存在職務(wù)商業(yè)秘密與非職務(wù)商業(yè)秘密之分，如何確定權(quán)利歸屬，現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定。不過，專利法有關(guān)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)屬規(guī)定完全可以作為參照。

因此，在產(chǎn)學(xué)研合作中，科研人員為了執(zhí)行企業(yè)或者高校交付的工作任務(wù)所完成的科技成果，為職務(wù)科技成果，若作為商業(yè)秘密看待并權(quán)利化為商業(yè)秘密權(quán)，該權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸屬于企業(yè)或者高校。

3 基于條件確定科技成果權(quán)利歸屬

前已述及，根據(jù)科研人員履行工作任務(wù)的情況，可以在產(chǎn)學(xué)研合作各方?jīng)]有約定或者約定不明確的情況下確定科技成果的權(quán)利歸屬。此外還要考慮科研人員不是在履行工作任務(wù)而是僅僅利用了所屬單位的物質(zhì)技術(shù)條件的情況，在此情況下，如何確定科研人員所做出的科技成果的權(quán)利歸屬。

3.1 作品類科技成果權(quán)利歸屬

根據(jù)《著作權(quán)法》第16條第二款的規(guī)定⑦，在產(chǎn)學(xué)研合作中，科研人員主要是利用了企業(yè)或者高校的物質(zhì)技術(shù)條件（例如專門為科研人員提供的資金、設(shè)備或者資料）。

高校和企業(yè)在承擔(dān)產(chǎn)品設(shè)計圖、計算機軟件、工程實際圖、地圖等創(chuàng)作項目過程中，這些項目成果的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于企業(yè)或者高校，科研人員僅享有署名權(quán)，并有從企業(yè)或者高校獲得獎勵的權(quán)利。反之，研究人員創(chuàng)作工程設(shè)計圖、地圖、計算機軟件產(chǎn)品、產(chǎn)品設(shè)計圖等作品時，并不是依賴高校和企業(yè)的相關(guān)資源，或者這些成果的產(chǎn)出完全與企業(yè)和高校無關(guān)的時候，那么，這些產(chǎn)品成果的著作權(quán)應(yīng)該由科研人員獨享。對于計算機軟件，《計算機軟件保護(hù)條例》第13條做了類似的規(guī)定⑧。

3.2 發(fā)明創(chuàng)造類科技成果權(quán)利歸屬

按照《專利法》第6條第三款的規(guī)定⑨，在產(chǎn)學(xué)研合作中，為了產(chǎn)學(xué)研合作的順利進(jìn)行，不論是高?；蛘呤瞧髽I(yè)，都會準(zhǔn)備一定的“物質(zhì)技術(shù)條件，如資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對外公開的技術(shù)資料等”⑩，這些物質(zhì)技術(shù)條件專門用于產(chǎn)學(xué)研合作的需要。若科研人員利用這些物質(zhì)技術(shù)條件不是為了完成企業(yè)或者高校交付的產(chǎn)學(xué)研合作任務(wù)，那么，所完成的發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬取決于企業(yè)或者高校與科研人員之間的約定，有約定的，從其約定，沒有約定的，那么與成果相關(guān)的各項權(quán)利應(yīng)該由研發(fā)人員所在的企業(yè)或者高校享有。依據(jù)《專利法》第6條第二款規(guī)定“非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計人；申請被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計人為專利權(quán)人”，在沒有約定的情況下，科研人員完成的發(fā)明創(chuàng)造是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利和專利權(quán)當(dāng)然歸屬于科研人員。產(chǎn)學(xué)研合作各方應(yīng)事先與參與產(chǎn)學(xué)研項目的科研人員達(dá)成約定，對項目中所產(chǎn)生的成果的相應(yīng)權(quán)屬問題做明確的約定，避免之后產(chǎn)生問題。

3.3 商業(yè)秘密類科技成果權(quán)利歸屬

參照《專利法》中的相關(guān)規(guī)定，在產(chǎn)學(xué)研合作中，科研人員依托高校和企業(yè)，并使用相關(guān)的資源所研發(fā)的科研成果，也是職務(wù)科技成果，若作為商業(yè)秘密看待并權(quán)利化為商業(yè)秘密權(quán)，該權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸屬于企業(yè)或者高校。換言之，在產(chǎn)學(xué)研合作中，科研人員不是主要利用了企業(yè)或者高校提供的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的科技成果，就是非職務(wù)科技成果，若作為商業(yè)秘密看待并權(quán)利化為商業(yè)秘密權(quán)，該權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸屬于完成科技成果的科研人員。

注釋：

①《著作權(quán)法》第13條：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)?！?/p>

②《合同法》第341條：“委托開發(fā)或者合作開發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益的分配辦法，由當(dāng)事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，當(dāng)事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，但委托開發(fā)的研究開發(fā)人不得在向委托人交付研究開發(fā)成果之前，將研究開發(fā)成果轉(zhuǎn)讓給第三人?！?/p>

③《著作權(quán)法》第16條第一款。

④《計算機軟件保護(hù)條例》第13條：“自然人在法人或者其他組織中任職期間所開發(fā)的軟件有下列情形之一的，該軟件著作權(quán)由該法人或者其他組織享有，該法人或者其他組織可以對開發(fā)軟件的自然人進(jìn)行獎勵：（一）針對本職工作中明確指定的開發(fā)目標(biāo)所開發(fā)的軟件；（二）開發(fā)的軟件是從事本職工作活動所預(yù)見的結(jié)果或者自然的結(jié)果；……”

⑤《專利法》第6條第一款：“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位；申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人?！?/p>

⑥《專利法實施細(xì)則》第12條第一款。

⑦《著作權(quán)法》第16條第二款：“有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：（一）主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、計算機軟件等職務(wù)作品；（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。”

⑧《計算機軟件保護(hù)條例》第13條：“自然人在法人或者其他組織中任職期間所開發(fā)的軟件有下列情形之一的，該軟件著作權(quán)由該法人或者其他組織享有，該法人或者其他組織可以對開發(fā)軟件的自然人進(jìn)行獎勵：……（三）主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設(shè)備、未公開的專門信息等物質(zhì)技術(shù)條件所開發(fā)并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的軟件?！?/p>

⑨《專利法》第6條第三款：“利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬做出約定的，從其約定?！?/p>

⑩《專利法實施細(xì)則》第12條第一款：“《專利法》第6條所稱本單位的物質(zhì)條件，是指本單位的資金，設(shè)備，零部件，原材料或者不對外公開的技術(shù)資料等?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉明江.產(chǎn)學(xué)研合作中科技成果權(quán)利化問題研究[J].河南科技，2016（20）.

[2] 全國人民代表大會常務(wù)委員會.中華人民共和國科技進(jìn)步法[P].全國人民代表大會常務(wù)委員會，2007.

[3] 全國人民代表大會常務(wù)委員會.專利法[P].全國人民代表大會常務(wù)委員會，2008.

[4] 全國人民代表大會常務(wù)委員會.著作權(quán)法[P].全國人民代表大會常務(wù)委員會，2013.

[5] 李振亞.科技成果轉(zhuǎn)化法律制度研究[D].哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué).

[6] 王軍.論舞蹈作品知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)策略[J].北京舞蹈學(xué)院學(xué)報，2016（6）.