何為“基辛格之憂”和“哈斯之問”

“基辛格之憂”和“哈斯之問”并不是專門術(shù)語，這兩個(gè)概念是國際關(guān)系學(xué)院林宏宇教授首提，是其對兩位國際戰(zhàn)略大師近期著作思想的解讀。

“基辛格之憂”：當(dāng)今世界秩序正處在一種貌似有序，但實(shí)則逐漸向無序狀態(tài)演進(jìn)的一個(gè)長期趨勢中，這個(gè)趨勢將不利于未來世界的和平與發(fā)展

林宏宇教授認(rèn)為，所謂的“基辛格之憂”，是指美國著名戰(zhàn)略學(xué)者基辛格博士對當(dāng)今及未來國際秩序可能出現(xiàn)消極變化趨勢的擔(dān)心?；粮裾J(rèn)為當(dāng)今世界秩序正處在一種貌似有序，但實(shí)則逐漸向無序狀態(tài)演進(jìn)的一個(gè)長期趨勢中，這個(gè)趨勢將不利于未來世界的和平與發(fā)展。

該思想可從基辛格最近出版的一本十分暢銷的著作——《world order》（《世界秩序》）看出來。在這本書中，基辛格認(rèn)為歷史上存在的“國際秩序”主要有三種：亞洲的等級制秩序、伊斯蘭“非此即彼”的宗教秩序、歐洲的威斯特伐利亞均勢秩序，但真正意義上的“世界秩序”從未存在。今天的世界秩序以威斯特伐利亞秩序?yàn)榛A(chǔ)，但正面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：亞洲國家如不能走出舊有的民族主義榮耀與仇恨，將把分歧推向沖突的邊緣；中東伊斯蘭“圣戰(zhàn)”分子在教派沖突與地區(qū)亂局中崛起，欲以極端方式重建伊斯蘭秩序；歐洲正脫離正統(tǒng)的“主權(quán)原則”，美國則徘徊于一系列矛盾的原則中，不愿意繼續(xù)充當(dāng)“世界警察”與“平衡者”?；粮裾J(rèn)為，引發(fā)上述問題的根源主要有兩點(diǎn)：一是當(dāng)今世界處于多極化過程中，新興科技革命使得國際關(guān)系更加復(fù)雜，新的“力量平衡”很難達(dá)成；二是美國力量衰落，世界主要力量中心對世界秩序的“合法性”存在不同理解，價(jià)值觀難以聚合。

“哈斯之問”：當(dāng)今時(shí)代可能正處于一個(gè)新的時(shí)代，一個(gè)失序的時(shí)代，到底這個(gè)變化是一個(gè)獨(dú)立的事件，還是一個(gè)長期趨勢的開始？

林宏宇教授認(rèn)為，所謂的“哈斯之問”也是美國戰(zhàn)略學(xué)者對當(dāng)今世界失序的一種憂慮和擔(dān)心，是美國戰(zhàn)略精英界對美國力量淡出的一種不滿與無奈。

哈斯（Richard N.Haass）是美國著名的智庫——美國對外關(guān)系委員會（CFR）的主席，其本人對美國戰(zhàn)略界的影響非常大，且影響力正在持續(xù)發(fā)酵。去年秋天，哈斯發(fā)表了一篇名為《失序時(shí)代》的文章，引起國際關(guān)系學(xué)界的廣泛關(guān)注。文章對整個(gè)國際秩序做了一個(gè)判斷和梳理，提出了一個(gè)悲觀的觀點(diǎn)：當(dāng)今時(shí)代可能正處于一個(gè)新的時(shí)代，一個(gè)失序的時(shí)代。哈斯在文章中提出：“到底這個(gè)變化是一個(gè)獨(dú)立的事件，還是一個(gè)長期趨勢的開始？”林宏宇教授將這一問題稱為“哈斯之問”?！肮怪畣枴逼鋵?shí)是表明了一種擔(dān)心，對當(dāng)前世界國際關(guān)系中的混亂、無序，對各種各樣的危機(jī)不斷凸顯，以及一些潛在風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略上的憂慮，實(shí)際上這跟“基辛格之憂”有類似之處。

至于失序的原因，哈斯認(rèn)為是由于美國的不作為造成的。林教授分析稱，這一判斷對美國外交是有影響的，哈斯用“失序時(shí)代”這樣的語言，就是為了去刺激美國當(dāng)局，實(shí)際目的是希望促使美國有所作為。

（人民論壇記者劉瑞一采訪整理）