民法上的時效取得制度在商標(biāo)法上的適用

蔣依婷　劉爽　宋一旻　王浩然

摘 要：時效取得制度是大陸法系國家民法上一項重要的制度設(shè)計。其在促進(jìn)物盡其用、定紛止?fàn)幒捅Ｗo(hù)交易安全等方面都具有重要意義。時效取得制度在商標(biāo)法中具有適用空間。中華人民共和國最高人民法院對于四川“渝富橋”與重慶“富僑”商標(biāo)案的判決，反映了商標(biāo)法領(lǐng)域適用時效取得制度的可行性。其適用既與商標(biāo)法的立法目的相符合，又平衡了不同市場主體之間的利益，從而穩(wěn)定了市場秩序與法律秩序。

關(guān)鍵詞：時效取得；商標(biāo)；適用

1 民法中的時效取得

（一）時效取得的概念

時效取得指財產(chǎn)的占有人以所有的意思（即以所有人的名義），善意地、公開地、和平地持續(xù)占有他人財產(chǎn)達(dá)到法定期間，即依法取得對該項財產(chǎn)所有權(quán)的法律制度。例如，基于某種原因，甲將乙的某項財產(chǎn)當(dāng)作自己的財產(chǎn)進(jìn)行占有、使用，而乙對此不聞不問，這種狀況持續(xù)到一定期間，甲就依法取得了對該項財產(chǎn)的所有權(quán)。時效取得又稱為占有時效。

（二）歷史發(fā)展

時效制度濫觴于羅馬法，包括消滅時效與取得時效兩類。兩者構(gòu)成了完整的民法時效制度，該制度對于穩(wěn)定社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)交易安全起著非常重要的作用。其中對于時效取得的成文法規(guī)定，現(xiàn)在有據(jù)可考的最早是在《十二銅表法》中的規(guī)定：使用土地的二年，其他物品一年，即取得對其所有權(quán)。時效取得（usucapio）制度是羅馬人在法律制度中的一項重要創(chuàng)新。時效取得制度使得物可以盡其用，減少或避免所有權(quán)人因怠于行使自己的權(quán)利而造成的資源浪費。同時羅馬人更是把這一制度上升至社會公共利益的角度來考量。按照蓋尤斯的解釋，羅馬人為了社會公共利益而創(chuàng)設(shè)了時效取得制度，它使得某些物的所有權(quán)不致長期地并幾乎永久地處于不確定狀態(tài)，法律所規(guī)定的時效期間亦足以使所有權(quán)人尋找到自己的物。對時效取得的效力，莫德斯汀作出的說明最為直截了當(dāng)：“時效取得即是通過在法定期間內(nèi)持續(xù)的占有而獲得所有權(quán)”。

發(fā)展至近代，時效取得制度最先被法國學(xué)者所引用，在法國民法典第2219條規(guī)定：“時效，為在法律規(guī)定的條件下，經(jīng)過一定的時間，取得財產(chǎn)所有權(quán)或免除義務(wù)的方法?！痹诜▏脑囆袑λ麌偷貐^(qū)后來的立法實踐起到了重要的引導(dǎo)作用。如在日本、德國、我國臺灣地區(qū)的民法中均對物之時效取得做了立法規(guī)定。

（三）物權(quán)法上時效取得之構(gòu)成要件

時效取得即取得時效，是指無權(quán)占有人以行使所有權(quán)的方式長時間、公然、和平地占有他人財產(chǎn)或行使他人財產(chǎn)權(quán)利達(dá)到法律規(guī)定的期限從而依法獲得所有權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)利的法律制度。

1.必須存在占有

（1）須是無權(quán)占有人以所有的意思占有。但在實踐中基于所有的意思是占有人的心理狀態(tài)難以舉證，因此占有人主張是以所有的意思占有時只需要證明占有的事實即可。

（2）須為和平占有。和平占有指非因占有人的侵奪而形成的占有。占有人以欺騙、暴力等手段取得占有物的不屬于和平占有。

（3）須為公然占有。公然占有是指沒有隱秘瑕疵的占有。將占有物公開于社會前不加掩飾的占有即屬于公然占有，不要求公開方式或者公開時間。但有所掩飾的如將項鏈進(jìn)行一定的裝飾或改動使得佩戴時不被他人所發(fā)現(xiàn)即不屬于公然占有，不屬于公然占有。

（4）關(guān)于占有是否須為善意。關(guān)于占有是否需要善意，各立法理論有所差異。在臺灣，若是出于善意的，時效期限為動產(chǎn)5年，不動產(chǎn)10年。若無善意要求的則時效期限要求動產(chǎn)10年，不動產(chǎn)5年。在德國民法典中，不動產(chǎn)取得時效為30年，不以善意為條件；但在動產(chǎn)則以善意為必要，否則不得依時效取得所有權(quán)。

2.占有的標(biāo)的物必須是他人的有主財產(chǎn)。

時效取得制度針對的是所有權(quán)的取得，故對于本屬于自己的財產(chǎn)不發(fā)生時效取得。由于對于無主物存在先占取得制度，因此時效取得也不存在適用空間。對于共有物的界定，部分共有人或一個共有人以所有的意思排除他人所有權(quán)的也適用時效取得。需要注意的是標(biāo)的物一般僅為商業(yè)范圍內(nèi)的，國有之物不適用時效取得制度。

3.占有之狀態(tài)須經(jīng)一定的期間

時效取得制度的保護(hù)建立在占有人長時間、持續(xù)占有利用他人有主財產(chǎn)的基礎(chǔ)上，因此要構(gòu)成時效取得，占有人對于標(biāo)的物的占有必須是達(dá)到一定期間的。但值得注意的是，時效期間必須連續(xù)不斷地經(jīng)過，是否持續(xù)，占有人只須證明前后兩時有占有之事實即可，而無須證明中間狀態(tài)。

（四）時效取得的功能

1.促進(jìn)物盡其用，減少資源浪費

在羅馬時期，時效取得制度的出現(xiàn)就是為了解決財產(chǎn)所有人與需求人之間的矛盾，鼓勵物盡其用，促進(jìn)生產(chǎn)，擴(kuò)大收獲。在貿(mào)易發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會，明確的所有權(quán)有利于減少交易成本，提高人們的交易積極性，促性社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而時效取得正是通過賦予以長時間、公然、和平的占有他人行使所有權(quán)的無權(quán)占有人以所有權(quán)，從而減少模糊產(chǎn)權(quán)，方便交易。此外，時效取得制度還可以促使所有權(quán)人積極行使自身權(quán)利，避免資源閑置。

2.確定財產(chǎn)歸屬，利于取證，解決糾紛

有觀點認(rèn)為時效取得的存在就是糾正由于所有權(quán)與使用權(quán)長時間分離而造成的不穩(wěn)定的法律狀態(tài)。而法律制度重新調(diào)整所有權(quán)使得原本的權(quán)利缺陷不斷更正，重新確定財產(chǎn)歸屬，不但減少了糾紛的產(chǎn)生也使得在解決所有權(quán)糾紛時對于證據(jù)的獲取與判斷更加容易方便，總體起到定紛止?fàn)幍男Ч?/p>

3.保護(hù)交易安全，維護(hù)社會穩(wěn)定

當(dāng)一個無權(quán)所有人在長時間、公然、和平的持續(xù)占有某物并行使權(quán)利后，善意第三人將其認(rèn)為是具有產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)人，并與其在該財物上建立了各種的法律關(guān)系。若此時否認(rèn)時效取得制度，便造成了各種法律關(guān)系無效，無論原所有權(quán)人氣候是否會積極行使其所有權(quán)，這都勢必會造成法律關(guān)系與社會經(jīng)濟(jì)的混亂，因此一套完整的時效取得制度能夠起到保護(hù)交易安全，維護(hù)社會穩(wěn)定的作用。

2 對“渝富橋”“富僑”商標(biāo)案中的時效取得適用的分析

（一）案情簡介

引證商標(biāo)是第1967348號指定顏色的“富僑及圖”（ 簡稱“富僑”），由重慶富僑保健服務(wù)有限公司（簡稱富僑公司）于2001年7月向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡稱商標(biāo)局）提出注冊申請，并于2002 年11 月被核定注冊在第42 類美容院等服務(wù)上。被異議商標(biāo)第3413981號“渝富橋 YUFUQIAO”（ 簡稱“渝富橋”） 由楊世群于 2002 年 12 月向商標(biāo)局提出注冊申請，指定使用在第 42 類美容院等服務(wù)上，于2004年8月進(jìn)行初審公告。富僑公司在異議期滿之日前向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議，商標(biāo)局作出（2008）商標(biāo)異字第04917號裁定，對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。重慶富僑向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商評委）提出復(fù)議申請，2010年6月，商評委作出（2010）商評字第12380號裁定（簡稱第12380號裁定），裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。隨后，又依次經(jīng)歷了一審、二審、再審程序，而由一審法院、二審法院、再審法院作出的裁判依次否定了前一程序的裁判結(jié)果，再審法院的裁判結(jié)果為維持一審法院判決，即撤銷商評委第12380號裁定，商評委重新作出裁定。

（二）最高人民法院審判思路分析

1.爭議焦點

從商標(biāo)異議程序到再審程序階段，五個裁判機(jī)關(guān)都將被異議商標(biāo)是否與引證商標(biāo)構(gòu)成近似作為裁判的爭議焦點。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對于與他人在同一商品或類似商品上已經(jīng)注冊或初步審定的商標(biāo)相同或近似的申請注冊的商標(biāo)，由商標(biāo)局駁回申請。而對于是否構(gòu)成近似的判定，五個裁判機(jī)關(guān)基于案件事實自由裁量，作出了并不一致的裁判。值得注意的是，中華人民共和國最高人民法院在（2013）行提字第1號判決書中，雖仍將兩個商標(biāo)是否構(gòu)成近似作為爭議焦點，但其將多個因素納入到判斷是否構(gòu)成近似的考量范圍內(nèi)，其中就包括市場聲譽和知名度，這其實就是對時效取得制度的間接借鑒。

2.時效取得制度的間接適用

在本案中，法院查明以下事實：四川渝富橋投資管理有限公司于2000年2月19日成立，重慶富僑公司于2000年3月16日成立，四川渝富橋保健有限公司于2001年3月29日成立，引證商標(biāo)申請日為2001年7月2日，被異議商標(biāo)申請日為2002年12月23日。自2001年3月后楊世群用“渝富橋”作為公司商號和服務(wù)商標(biāo)在全國投資開店同時開展加盟業(yè)務(wù)，被異議商標(biāo)已獲得較高的市場商譽和知名度。

在中華人民共和國最高人民法院（2013）行提字第1號判決書中，裁判機(jī)關(guān)只是在判斷兩個商標(biāo)是否構(gòu)成近似時考慮到被異議商標(biāo)已經(jīng)形成的較高商譽和知名度，從而得出兩個商標(biāo)共存不容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，具有區(qū)別性，因而不夠成近似的結(jié)論。其并沒直接適用時效取得制度，而是基于前述被異議商標(biāo)自2001年3月后已獲得較高市場商譽和知名度的事實判斷兩商標(biāo)不構(gòu)成近似。

（三）時效取得制度的直接適用。

如果我國法律有關(guān)于在商標(biāo)法上適用時效取得制度的規(guī)定，就可以直接適用時效取得制度。間接適用有其局限性，與在商標(biāo)法上適用時效取得制度的前提（行為人自主、公然、和平、持續(xù)使用與他人在同一商品或類似商品上已注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)）的邏輯關(guān)系正好相反。

在判決中，裁判機(jī)關(guān)將被異議商標(biāo)已經(jīng)形成的較高商譽和知名度作為兩商標(biāo)是否構(gòu)成近似的一個考量因素，而時效取得制度直接適用于商標(biāo)法中應(yīng)以行為人自主、公然、和平、持續(xù)使用與他人在同一商品或類似商品上已注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)為前提。在本案中，如果適用時效取得制度，就首先要證明被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似?；诎讣聦?，若兩商標(biāo)不構(gòu)成近似，則可以直接適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》第30條作出裁判；若兩商標(biāo)構(gòu)成近似，此時則可以通過分析時效取得的構(gòu)成要件，結(jié)合時效取得的制度精神，作出是否適用時效取得制度的裁判。

直接在商標(biāo)法上適用時效取得制度可以達(dá)到以下兩個效果：

1.為案件的裁判提供另外一種思路。

裁判時除了考慮《商標(biāo)法》第30條規(guī)定的情形，還可以考慮案件是否可以適用有關(guān)時效取得的規(guī)定。

2.與《商標(biāo)法》的立法目的相符合。

《商標(biāo)法》的立法宗旨既是要保護(hù)商標(biāo)所有人在商標(biāo)上投入的精力、時間和金錢，又是要保護(hù)消費者的利益，降低消費者的搜索成本。而時效取得制度在商標(biāo)權(quán)人怠于行使權(quán)利，而消費者已經(jīng)可以區(qū)分兩個商標(biāo)的情況下，在兩類保護(hù)主體間尋求到了一種平衡。

3 時效取得制度適用在商標(biāo)法上的正當(dāng)性

我國目前并未確立時效取得制度。對于是否在我國民法上引入時效取得制度，我國學(xué)界的態(tài)度大致分為三類：一是反對建立時效取得制度，二是建立完全的時效取得制度，三是建立有限的時效取得制度。

（一）反對在商標(biāo)法領(lǐng)域建立時效取得制度的理由包括：

1.商標(biāo)不能被排他性占有。

商標(biāo)權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的一種，其保護(hù)對象正如所有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象一樣，具有可復(fù)制性，不能在物理上被排他性占有，而起源于羅馬法的時效取得制度以占有為前提，商標(biāo)不具有適用時效取得制度的前提，因此時效取得制度被認(rèn)為不適用于商標(biāo)法上。

2.有悖于社會主義道德風(fēng)尚。

我國目前即使在物權(quán)法領(lǐng)域也未確立時效取得制度，其原因在于強(qiáng)調(diào)我國社會主義公有制度的特殊性，尤其是立法者對時效取得制度懷有惕怵之心，擔(dān)心通過占有他人的物而經(jīng)過一定的期間即取得其財產(chǎn)權(quán)的做法，會鼓勵人們不勞而獲，有悖于社會主義道德風(fēng)尚。這樣的考量同樣出現(xiàn)在商標(biāo)法領(lǐng)域，無商標(biāo)權(quán)權(quán)利人通過占有他人的商標(biāo)而經(jīng)過一定期限即取得商標(biāo)權(quán)的做法，竊取商標(biāo)真正權(quán)利人的權(quán)利，有悖于社會主義道德風(fēng)尚。

（二）我國應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)法領(lǐng)域適用時效取得制度，其理由在于：

1.關(guān)于反對在商標(biāo)法領(lǐng)域適用時效取得制度理由的反駁。

針對否定說的觀點一，筆者認(rèn)為，首先，雖然商標(biāo)不能被排他性占有，但是商標(biāo)法上的時效取得制度并不一定需要以占有為前提。其次，商標(biāo)權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán)，雖然其與物權(quán)存在差異性，但它們之間同時也存在密切的相關(guān)性，物權(quán)上的時效取得制度也是可能適用在商標(biāo)法上的。大陸法系將權(quán)利客體的物理屬性作為劃分權(quán)利性質(zhì)的重要標(biāo)準(zhǔn)，知識產(chǎn)權(quán)客體的無形性使得其與一切有形財產(chǎn)及其附屬的權(quán)利區(qū)分開來。知識財產(chǎn)不占據(jù)有形的物質(zhì)空間，權(quán)利主體對它的占有也不具有實際的控制，同樣，因為知識財產(chǎn)不會發(fā)生有形的損耗，所以不適用侵權(quán)法上的恢復(fù)原狀的責(zé)任方式。這是物權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的差異性，但是，財產(chǎn)權(quán)利之間的差異性因為強(qiáng)調(diào)財產(chǎn)價值----滿足人們的需求而被削弱，另外具有不同客體形態(tài)的財產(chǎn)權(quán)之間存在相互滲透融合的趨勢。所以，物權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)存在相關(guān)性，物權(quán)法上的時效取得制度具備適用在知識產(chǎn)權(quán)法上的可能性。

針對否定說的觀點二，取得時效制度并非鼓勵人們不勞而獲，并不與社會主義道德風(fēng)尚相悖。取得時效制度首要的功能是促進(jìn)物盡其用，這與社會主義道德風(fēng)尚是相符的。就權(quán)利人而言，如果受到時效取得制度的約束，那么將積極行使權(quán)利，從而有利于減少物的浪費和閑置。時效取得制度的目的并不在于抵消或者弱化財產(chǎn)權(quán)的效力，而是敦促權(quán)利人善盡利用財產(chǎn)的社會責(zé)任，并尊重既有社會秩序，以促進(jìn)公共利益的發(fā)展。

2.按照立法精神，時效取得制度完全可以適用于知識產(chǎn)權(quán)。

根據(jù)我國商標(biāo)法第一條的規(guī)定：為了加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)、經(jīng)營者保證商品和服務(wù)的質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽，以保障消費者和生產(chǎn)、經(jīng)營者的利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特制定本法。由此可見，我國商標(biāo)法的立法宗旨在于一加強(qiáng)商標(biāo)管理，二保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，維護(hù)商標(biāo)信譽，保障經(jīng)營者和生產(chǎn)者的利益，三保障消費者的利益，四維護(hù)市場競爭公平秩序。

（1）時效取得制度保障消費者的利益

如果一個無權(quán)利人以所有的意思公然、和平地繼續(xù)地使用他人的商標(biāo)，并且經(jīng)過相當(dāng)長的時間，那么消費者就可能自然而然地信賴無權(quán)利的商標(biāo)使用人享有真實權(quán)利，并在此事實狀態(tài)上與之建立各種法律關(guān)系。如果推翻相關(guān)法律關(guān)系，表面上看來似乎是維護(hù)了形式上的司法公正，但是勢必會損害消費者的信賴?yán)婧徒?jīng)濟(jì)利益。所以出于保障消費者利益的目的，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)法領(lǐng)域使用時效取得制度。

（2）時效取得制度維護(hù)市場秩序和法律秩序

一旦龐大復(fù)雜的法律關(guān)系被推翻，不僅損害消費者的信賴?yán)婧徒?jīng)濟(jì)利益，還必然引起市場經(jīng)濟(jì)秩序與社會法律秩序的混亂。在商標(biāo)法領(lǐng)域，商標(biāo)作為一個企業(yè)不可估量的財富，是一個企業(yè)的立命之本，其與市場經(jīng)濟(jì)，公司企業(yè)及消費者三方緊密聯(lián)系，如果貿(mào)然中斷其繼續(xù)適用商標(biāo)的權(quán)利，會打破原來的法律關(guān)系和市場秩序，有悖于法律維護(hù)共同生活的和平秩序的目的。除此之外，也增加人們與憑借他人的商標(biāo)所有權(quán)與之建立法律關(guān)系時的不安。因此，需要在商標(biāo)法領(lǐng)域引入時效取得制度來尊重和承認(rèn)永續(xù)的一定事實狀態(tài)。

在司法實踐中，無權(quán)利人長期，持續(xù)，和平，公然地行使商標(biāo)權(quán)，隨著時間的推移，極有可能導(dǎo)致證明真實權(quán)利所需的證據(jù)難以獲得或者難辨真假。故而應(yīng)當(dāng)適用時效取得制度，

以長期存在的一定事實狀態(tài)作為證據(jù)，確定其權(quán)利關(guān)系。

此外，時效取得制度可以避免他人因信任而與無權(quán)利人建立的法律關(guān)系處于不確定性中，猶如一棟岌岌可危隨時可能粉碎的房屋，時效取得為民事主體提供了社會生活的經(jīng)驗的一致性，連續(xù)性和可預(yù)期性，故而起到對既定的法律秩序的維護(hù)作用。

3.對社會公共利益的促進(jìn)作用

商標(biāo)權(quán)利人長期消極行使權(quán)利，而無商標(biāo)權(quán)權(quán)利人卻積極行使商標(biāo)權(quán)。兩者之間比較衡量，從社會公共利益的整體角度來說，在此中情況下，保護(hù)無商標(biāo)權(quán)權(quán)利人的利益更能發(fā)揮商標(biāo)的社會經(jīng)濟(jì)效用。另外，商標(biāo)的時效取得制度可以督促商標(biāo)所有權(quán)人及其他相關(guān)權(quán)利人積極履行社會義務(wù)，間接促進(jìn)社會公益。羅馬法以來各國承認(rèn)時效取得制度的理由，主要在于維持因一定事實狀態(tài)繼續(xù)達(dá)一定期間而形成的財產(chǎn)關(guān)系的新秩序，期能從中確立當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，并排除因歲月流逝而發(fā)生的舉證困難，從而實現(xiàn)法律秩序安定的社會公益。法律就所有權(quán)保護(hù)與增進(jìn)社會公共利益予以衡量后，于是采取后者之選擇，因而承認(rèn)時效取得制度；同時，使長期繼續(xù)占有他人之物的人，無論善意與否均能取得其所有權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)，也具有促進(jìn)物盡其用的社會功能。

4 時效取得在商標(biāo)法上的立法建議

綜合以上的研究和論證，可以得出“時效取得”在商標(biāo)法領(lǐng)域存在適用的可能性和空間。雖然我國目前并沒有關(guān)于時效取得的規(guī)定，但是這項制度的規(guī)定在整個知識產(chǎn)權(quán)法律體系中有其重要意義。當(dāng)然時效取得制度既不能違背誠實信用原則和公序良俗原則，也不能過于嚴(yán)格使法律失去創(chuàng)設(shè)的意義。在此，筆者認(rèn)為，我國的商標(biāo)法適用時效取得制度時應(yīng)當(dāng)符合以下構(gòu)成要件：

1.未注冊商標(biāo)使用人對商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)基于自主、和平以及公開的使用。即對于商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：

（1）自主使用。即使用人對于商標(biāo)的使用有事實上的意思能力，并且在事實上具有排除他人就商標(biāo)為一般支配的意思。

（2）和平使用。即使用人對于該商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)以非暴力、非脅迫手段獲得并進(jìn)行使用。如果使用人以暴力手段或脅迫手段強(qiáng)行對商標(biāo)進(jìn)行使用，則不可受到法律的認(rèn)可。

（3）公開使用。即使用人對于商標(biāo)的使用并非基于故意隱瞞、隱匿的方式，其他人可以從使用人的行為外觀上得以知曉，使用人對于商標(biāo)的使用為不特定的多數(shù)人所知。

2.使用須持續(xù)使用。

所謂持續(xù)使用即對于商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)保持時間上的連續(xù)性，不曾中斷。規(guī)定持續(xù)使用更有利于保護(hù)注冊商標(biāo)使用人的合法權(quán)益，注冊商標(biāo)使用人在維權(quán)時更為方便。如果允許商標(biāo)的使用可以中斷，則未注冊商標(biāo)使用人可以利用這一規(guī)定，通過對商標(biāo)的間斷使用導(dǎo)致注冊商標(biāo)使用權(quán)人舉證困難，不利于其維護(hù)自身合法權(quán)益。因商標(biāo)的時效取得是對于未注冊商標(biāo)使用人取得商標(biāo)權(quán)的例外規(guī)定，一定程度上已經(jīng)對注冊商標(biāo)使用人的完整商標(biāo)權(quán)造成了破壞，因而對于商標(biāo)權(quán)的時效取得的范圍應(yīng)當(dāng)做出較為嚴(yán)格的限定，故要求對于商標(biāo)權(quán)的使用應(yīng)為持續(xù)使用。

3.未注冊商標(biāo)需要取得顯著性。

首先，商標(biāo)法上適用時效取得的制度的目的在于保障消費者的利益，維護(hù)市場秩序和法律秩序，促進(jìn)社會公共利益。規(guī)定未注冊商標(biāo)使用人通過使用商標(biāo)，使得商標(biāo)產(chǎn)生了一定的顯著性，為商標(biāo)法上時效取得制度的構(gòu)成要件，正是出于維護(hù)該制度目的的考慮。商標(biāo)的一大重要功能即為指示商品來源，降低消費者的搜索成本，如果未注冊商標(biāo)通過使用產(chǎn)生了一定的顯著性，那么就不會造成消費者對商品和服務(wù)來源的混淆。時效取得的規(guī)定可以保障消費者的利益，維護(hù)市場秩序，從而也促進(jìn)了社會公共利益。

4.使用需達(dá)到一定期限。

關(guān)于時效取得制度期間的長短，各國要求并不相同，并因善意、惡意有所區(qū)別。商標(biāo)的時效取得期間不應(yīng)規(guī)定的過長。因為商標(biāo)是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中都會突出的標(biāo)志，在市場流通中很容易被消費者接觸和認(rèn)可，商標(biāo)權(quán)人在此種情況下應(yīng)該較容易積極維權(quán)，過長的時效取得期間的規(guī)定是對商標(biāo)權(quán)人的過度保護(hù)。

在實踐中，物權(quán)法上的時效取得經(jīng)常以占有是否善意作為劃分界限，如在日本民法中以所有的意思平穩(wěn)且公然地占有他人之物者，經(jīng)20年即取得占有物的所有權(quán)；但是如果占有之始為善意且無過失，經(jīng)10年即取得占有不動產(chǎn)的所有權(quán)。在臺灣的《六法全書》中以所有意思占有他人之動產(chǎn)者經(jīng)十年獲得所有權(quán)，以所有意思善意無過失的占有他人之動產(chǎn)者經(jīng)五年獲得所有權(quán)；以所有意思占有他人之不動產(chǎn)者經(jīng)二十年獲得所有權(quán)，以所有意思善意無過失的占有他人之不動產(chǎn)者經(jīng)十年獲得所有權(quán)。

物權(quán)法上對于善惡意占有的區(qū)分，首先符合人們的法律情感，其次，能夠彌補物之所有權(quán)的欠缺。但筆者認(rèn)為時效取得在商標(biāo)法的適用上不應(yīng)仿照物之時效取得以善惡意為劃分界限，原因在于：首先，實踐中多數(shù)搭便車的行為都是基于惡意的；其次，在訴訟或?qū)嵺`中區(qū)分善惡意審查難度大，不利于法院判案或商標(biāo)局授權(quán)。在多數(shù)行為人為惡意以及時效取得期間較短的情況下，不區(qū)分善意惡意并不會對商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利造成嚴(yán)重影響，可以使糾紛解決更為順利。

參考文獻(xiàn)

[1]陳定良.取得時效制度研究[D].西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004.

[2]鄧宏光.從商標(biāo)法立法宗旨談商標(biāo)法的完善[J].百家言，2005，（5）.

[3]鄧宏光.論商標(biāo)法的價值定位——兼論我國《商標(biāo)法》第1條的修改[J].法學(xué)論壇，2007，（1）.

[4]杜穎.商標(biāo)法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.

[5]甘功仁，白彥，丁亮華.取得時效制度的適用性研究[J].現(xiàn)代法學(xué)，2002，（4）.

[6]劉春田.民法原則與商標(biāo)立法[J].知識產(chǎn)權(quán)，2010，（1）.

[7]梁慧星，陳華彬[M].北京：法律出版社，2012.142-148

[8]李雨峰.論知識財產(chǎn)使用權(quán)的時效取得[J].法學(xué)評論，2011，（5）.

[9]蘇喆.把握公平與效率的雙重價值取向——論我國商標(biāo)權(quán)取得制度的完善[J].知識產(chǎn)權(quán)，2012，（3）.

[10]楊佳紅.我國物權(quán)立法應(yīng)確立時效取得制度[J].西南民族大學(xué)學(xué)報，2006，（5）.

[11]張玉敏.論使用在商標(biāo)制度構(gòu)建中的作用[J].知識產(chǎn)權(quán)，2011，（9）.