嫪?dú)苯庾x

黃兆宏

[摘要]無論是在秦國(guó)歷史上，還是中國(guó)古代歷史中，嫪?dú)笨伤阕饕晃伙L(fēng)云人物，也是一位悲劇性的人物。關(guān)于嫪?dú)钡挠涊d多見于《史記》。他從邯鄲的一個(gè)市井之徒，偶然之間，得道而騰達(dá);從太后面首到封為長(zhǎng)信侯，享有富貴和尊榮。然而在極度膨脹的政治野心的驅(qū)使下，他妄想僭越王權(quán)，注定了其悲劇的結(jié)局，被處以車裂之刑。這樣一位歷史人物，在他的身上也留下了許多待解之謎?！皨?dú)薄笔欠駷槠湔婷褪瞧渲械囊粋€(gè)疑點(diǎn)。本文就此問題進(jìn)行淺顯論述。

[關(guān)鍵詞]秦史研究;嫪?dú)?歷史人物

[中圖分類號(hào)]K233 ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A ? ? [文章編號(hào)]1005-3115（2015）10-0017-02

一、嫪?dú)鄙?

嫪?dú)北臼呛愂芯?，被秦相呂不韋看中，假裝閹人進(jìn)入秦國(guó)后宮，成為太后面首，深得太后寵愛和信任。秦王政八年（前239）又被封為長(zhǎng)信侯，享有富貴與尊榮?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》載：“太后所行，嫪?dú)背?，賞賜甚厚。嫪?dú)奔屹讛?shù)千人，諸客求宦為嫪?dú)鄙崛苏咔в嗳?。”①《說苑·正諫》又云：“秦始皇帝太后不謹(jǐn)，幸郎嫪?dú)?，為生兩子。毐專?guó)事，浸益驕奢。與侍中左右貴臣俱博飲酒，醉，爭(zhēng)言而斗，嗔目大叱曰：‘吾乃皇帝之假父也，人子何敢乃與我亢！所與斗者走?！雹谟纱丝芍瑡?dú)笔謬虖埐?，肆無忌憚。隨著自身地位不斷提高，他的私欲極度膨脹，總想憑借與太后的床笫之歡索取更多的財(cái)富和權(quán)利。他不安現(xiàn)狀，利令智昏，與太后謀曰：“王即薨，以子為后?！雹蹕?dú)本巩愊胩扉_地祈望由他與太后生的兒子代替嬴政稱王。于是在秦王政九年（前238），趁嬴政在雍行冠禮之際，伺機(jī)作亂?？上攵却淖罱K結(jié)局是身死族滅。他的失敗是咎由自取，罪有應(yīng)得。依靠太后的寵信，嫪?dú)彬湙M不法，貪得無厭，甚至覬覦王位，實(shí)在是不自量力。他的失敗是自我毀滅，同時(shí)也為后人上演了一出可笑的丑劇。

二、嫪?dú)笔欠駷檎婷?/p>

隨著兩千多年來的歲月流逝，歷史給嫪?dú)边@位歷史人物蒙上了一層神秘的面紗。他真實(shí)的面目已無人知曉，在他身上遺留下許多謎團(tuán)。其中一個(gè)就是嫪?dú)笔欠駷樗恼婷?。關(guān)于這個(gè)問題，歷代史家眾說紛紜，莫衷一是。下文筆者就此問題進(jìn)行淺顯論述。

（一）嫪?dú)北臼菗殮?/p>

“嫪?dú)薄边@兩字，今人讀為澇矮。顏師古對(duì)《漢書·五行志》注云：“摎毐，許慎作嫪?dú)薄毊?dāng)依本字讀居虬反。然則許自作嫪?！雹茴亷煿耪J(rèn)為，嫪?dú)北臼菗殮保淙吮拘蘸悡毷现畵?。唐代司馬貞在《史記索隱》中提及嫪?dú)笔呛惾?，與太后同里。明代周祈在《名義考》卷8中也記載：“嫪?dú)睉?yīng)為摎毐?！鼻宕X大昕引《史記正義》“音紀(jì)虬反”，又引《漢書·南越傳》“嬰齊取邯鄲摎氏女”，⑤認(rèn)為摎姓出自于邯鄲，古摎嫪兩字通用。以上所列舉的這幾位史家皆認(rèn)為嫪?dú)睘閾殮?，是邯鄲摎氏的后人。根?jù)史書記載，“摎”姓在秦國(guó)可不是出自一般市井之徒或販夫走卒，而是來源于一名秦國(guó)的名將。此人名為摎斿，后又以相邦的身份輔佐秦惠文王，深得惠文王的賞識(shí)。秦惠文王為了褒獎(jiǎng)其功勞，給予他春秋時(shí)期對(duì)功臣最高的嘉獎(jiǎng)——賜他祭祀祖先的烤肉。不僅如此，惠文王還賜予他櫟陽工“上造戈”的榮譽(yù)。摎斿憑借惠文王的倚重，在秦國(guó)的地位越來越崇高。因?yàn)閾殧澹悡毿粘蔀榱饲貒?guó)的大姓。

筆者并不贊同“嫪?dú)北臼菗殮薄钡挠^點(diǎn)。關(guān)于秦史、秦人物的記載多見于《史記》。司馬遷在書中不僅沒有對(duì)“嫪?dú)薄倍诌M(jìn)行任何解釋說明，而且也沒有具體指明嫪?dú)焙卧S人也。如果單單只憑呂不韋從邯鄲市井中把嫪?dú)蔽锷鴣恚驼J(rèn)定其為邯鄲人并與太后同里，未免不妥。在沒有明確地證實(shí)嫪?dú)笔呛惾酥?，就說嫪?dú)背鲎杂诤悡毷纤坪踹^于牽強(qiáng)。

（二）嫪?dú)辈⒎瞧湔婷?/p>

嫪?dú)边@個(gè)炙手可熱的秦國(guó)人，為后世，今人所不恥。那么“嫪?dú)薄笔欠窬褪撬恼婷?，還是人們用這兩個(gè)字銘記他可恥的行為呢？

我們首先從“嫪?dú)薄眱勺终勂?。《說文解字·女部》解釋：“嫪， 也。《聲類》云：‘婟嫪，戀惜也。從女翏聲?！薄墩f文解字·毋部》解釋：“毐，士之無行者。從士毋。賈侍中說，秦始皇母與嫪?dú)币?，坐誅，故世罵淫曰嫪?dú)??！?⑥而《古今漢語字典》正文第335頁記載，“嫪”（lao）去聲，義有兩條：1.留戀，如唐陸龜蒙詩中所寫“江流背村落，偶往心己嫪”。2.姓，戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦有嫪?dú)薄Ｔ撟值涞?頁載，“毐”（ai），上聲，義有兩條：1.指品行不端的男子。2.指戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦國(guó)人嫪?dú)薄＂哂纱丝芍?，“嫪”的古漢語字義為“留戀、戀惜”之義。“毐”字專指男子品行不端。因此，把“嫪?dú)薄眱勺诌B起來解釋，其意思為愛戀淫亂的男子。很顯然，“嫪?dú)薄笔且粋€(gè)貶義性的詞語。但這卻與史籍中對(duì)嫪?dú)钡挠涊d十分貼切。嫪?dú)本褪恰耙詩龐獮闃I(yè)”。《東周列國(guó)志》云：“毐性淫，欣然自以為奇遇矣?！庇衷疲骸捌潢柧哂忻镏幸鶍D人爭(zhēng)事之。”⑧

明代張萱《疑耀》卷5中提及嫪?dú)辈⒎切彰?，他認(rèn)為指奸夫、嫖客的孤老、婟嫪就來源于嫪?dú)薄８鸪杏合壬舱J(rèn)為，嫪?dú)辈皇钦嬲娜嗣且粋€(gè)罵人侮辱的性穢語俗稱，類似于后人所起的貶呼綽號(hào)。葛先生還提出：“‘嫪?dú)睉?yīng)讀kao ai ，此類侮辱性語言至今仍在河南、廣東、陜西等地的粗鄙方言俚語中使用，kao（音栲）為男陰，ai（音挨）為女陰，是上古沉淀的語言‘活化石?！雹徇@與《史記·呂不韋列傳》中記載嫪?dú)睘椤按箨幦恕鼻『靡恢隆！妒酚洝尾豁f列傳》中提及：“太后時(shí)時(shí)竊私通呂不韋。呂不韋恐覺禍及己，乃求大陰人嫪?dú)币詾樯崛?，時(shí)縱倡樂，使毐以其陰關(guān)桐輪而行，令太后聞之，以啗太后?！雹狻稏|周列國(guó)志》中也載：“秦俗：農(nóng)事畢，國(guó)中縱倡樂三日，以節(jié)其勞。凡百戲任人陳設(shè)，有一長(zhǎng)一藝，人所不能者，全在此日施逞。呂不韋以桐木為車輪，使嫪?dú)币云潢柎┯谕┹喼?，輪轉(zhuǎn)而具不傷，市人皆掩口大笑?！?1通過以上文獻(xiàn)記載，使我們知道嫪?dú)币驗(yàn)殛柧叨劽?，而“嫪?dú)薄本褪恰按箨帯钡囊馑肌獨(dú)边@一詞也就成為以陽具取悅女性者的污穢的代名詞。清代劉廷璣在其《在園雜志》中也認(rèn)為嫪?dú)笔且粋€(gè)代號(hào)而不是一個(gè)真實(shí)姓名，他還明確地指出嫪?dú)毙談⒚f。

筆者十分贊同嫪?dú)辈⒎瞧湔婷@個(gè)觀點(diǎn)。姓名作為區(qū)分人類個(gè)體的一種特殊文化符號(hào)，與我們的日常生活緊密相連。它有著豐富的文化內(nèi)涵，寄托了美好的愿望、對(duì)未來生活的憧憬、指代特殊事物、凝聚文明精神等方面的社會(huì)功能。如果嫪?dú)闭娴男諎敲淳蛻?yīng)該有與他同姓之人。自古以來姓嫪者就此一人，找不出第二個(gè)姓嫪的人。況且根據(jù)上面的論述可知，“嫪?dú)薄币辉~帶有貶義，是一個(gè)污穢之詞。筆者認(rèn)為，沒有人會(huì)給自己冠以污穢之名。對(duì)人名“嫪?dú)薄弊顬楹侠淼慕忉專骸皨獨(dú)薄弊鳛橐环N罵貶語，給他取名這兩個(gè)字以譴責(zé)其令人不恥的行徑。也是當(dāng)時(shí)人們根據(jù)他的人品、德行所作出的客觀評(píng)價(jià)。貶呼“嫪?dú)薄?，?duì)后人來說更是起著警示教育的意義?！皨?dú)薄眱勺謧鬟f著當(dāng)時(shí)的社會(huì)價(jià)值取向。在封建社會(huì)里，無論是上層權(quán)貴，還是普通民眾，人們的行為舉止都要合乎禮儀規(guī)范。因此，人們都憎恨嫪?dú)逼沸胁欢?。在前文中也提到現(xiàn)如今我們要想了解秦史，主要途徑是閱讀司馬遷的《史記》。然而《史記》這本著作主觀性比較強(qiáng)，帶有強(qiáng)烈的個(gè)人價(jià)值取向。因此司馬遷也抱著一種憎恨情緒來描述嫪?dú)?。?duì)于《史記》中有關(guān)于嫪?dú)钡挠涊d，存在著質(zhì)疑，有待進(jìn)一步地商榷和考證。例如《史記·呂不韋列傳》云：“予之山陽地，令毐居之，宮室車馬衣服苑囿弛獵恣毐。事無大小，皆決于毐。又以河西太原郡更為毐國(guó)?！?2如前面所述，“毐”為無行之士，專指品行不端的男子。難道會(huì)有人以“毐國(guó)”命名自己的封地來自取其辱嗎？

筆者以為秦代之前的人名尤為顯得奇怪，主要源于那個(gè)時(shí)候命名和稱呼的規(guī)則與現(xiàn)代大不相同。有時(shí)以此人的官職、居住地等代替姓氏。如《戰(zhàn)國(guó)策》里面提到一個(gè)王孫滿的人，他既不姓王也不姓孫，因?yàn)樗侵芟逋醯膶O子，所以就叫王孫滿。此外，還有一部分像“嫪?dú)薄边@樣的人名，并非其本名，是綽號(hào)之類的?！皨?dú)薄本褪且粋€(gè)貶義綽號(hào)。比如柳展雄，他是春秋戰(zhàn)國(guó)之際奴隸起義的領(lǐng)袖。但是據(jù)其所事，他又被人稱作柳下跖?！傲隆笔瞧淦鹆x的地點(diǎn)，而“跖”一作“蹠”，在先秦古籍中被誣為“盜跖”。還如舜的父親叫瞽瞍，明顯不是其真名，而是為了諷刺他識(shí)人不明而給他取的綽號(hào)而已。

三、結(jié)語

通過對(duì)嫪?dú)鄙降母攀觯刮覀兞私獾剿且粋€(gè)遭后人所唾棄的歷史人物。然而在他身上卻還存留著許多疑問，等待我們?nèi)パ芯?。其中一個(gè)就是有關(guān)他名字的疑問。歷代史家對(duì)其名字進(jìn)行考證，提出不同看法。主要分為以下兩種觀點(diǎn)：其一，嫪?dú)北驹撌菗殮?其二，嫪?dú)辈⒎撬恼婷?，只是一個(gè)污穢性的綽號(hào)。通過上述淺顯考證，筆者更傾向于嫪?dú)辈皇撬恼婷@個(gè)觀點(diǎn)。但這些只是一個(gè)可能性的推測(cè)和對(duì)可疑性提出自己的見解罷了。這種觀點(diǎn)是否正確，還有待新的證據(jù)出現(xiàn)，進(jìn)行分析研究。

[注 ?釋]

①③⑩12司馬遷：《史記》，中華書局1959年版。

②劉向：《說苑》，中華書局1985年版。

④⑤班固：《漢書》，中華書局1962年版。

⑥許慎：《說文解字》，上海古籍出版社2007年版。

⑦商務(wù)印書館辭書研究中心編：《古今漢語字典》，商務(wù)印書館2003年版。

⑧11馮夢(mèng)龍：《東周列國(guó)志》，上海古籍出版社2012年版。

⑨葛承雍：《秦國(guó)嫪?dú)睘樾倥酥茰y(cè)》，《歷史學(xué)家茶座》，2006年第1期，第82 ～90頁。