少年犯罪的社會原因

金日鑫

摘要：少年犯罪的嚴(yán)峻形勢是社會病態(tài)發(fā)展的縮影。在少年犯罪日趨嚴(yán)重化的狀況下，必須要掌握其演化特點，分析其形成原因，反思社會發(fā)展到底給少年犯罪帶來了哪些負(fù)面影響，唯有如此，才能制定更符合實際、更加行之有效的少年刑事政策。現(xiàn)代化歷程中，社會穩(wěn)定、文化變遷、等等因素都對犯罪的演化具有不可替代的影響。日本社會與我國在諸多方面具有相似性，且其現(xiàn)代化水平要高出我國。中日兩國少年犯罪原因的比較研究有助于我國少年刑法的建立和完善。德國犯罪學(xué)家漢斯·約阿希姆·施耐德在其所著的《犯罪學(xué)》一書中指出，通過比較、借鑒別人的研究成果為我所用是一條捷徑。借鑒不是機械摹仿，更不是生搬硬套，而是一個創(chuàng)造性的運用過程。少年犯罪這樣一個嚴(yán)重社會問題已經(jīng)引起了社會各界的重視。日本有關(guān)少年犯罪的實踐探索較多，相關(guān)研究亦較為深廣。通過比較，其成功的經(jīng)驗和事實的教訓(xùn)都可作為我國面臨同類問題的借鑒和參考。

關(guān)鍵詞：少年犯罪；社會原因

一、“少年犯罪”之界定

影響少年犯罪界定的因素主要有兩方面：

1.少年犯罪刑事責(zé)任年齡的界定問題

在我國刑法理論中需要用到“少年”表述時多使用“未成年人”一詞：最高立法機關(guān)的兩部未成年人的專門立法——《未成年人保護法》（1991）和《預(yù)防未成年人犯罪法》（1999）都明確規(guī)定：未成年人指不滿18周歲的公民?，F(xiàn)行刑法典關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定：“已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可由政府收容教養(yǎng)?！庇纱?，在我國，刑法意義上的未成年人是指已滿14周歲未滿18周歲的未成年人。

日本《少年法》第2條規(guī)定：“本法中所謂的‘少年，是指未滿二十周歲者?！敝灰?guī)定了上限年齡。

2.少年犯罪中“犯罪”范圍的界定問題

狹義的少年犯罪是指少年人這一特定年齡階段的人所實施的刑法法令所禁止的行為。廣義的少年犯罪不僅包括狹義的少年犯罪概念，而且包括少年犯所特有的犯罪概念，即“身份罪”，指有些行為如果是成年人實施的，不認(rèn)為是犯罪，如果是少年人實施的則認(rèn)為是犯罪，如逃學(xué)、離家出走、流浪、酗酒等。

我國刑法中未成年人犯罪的概念是刑法意義上狹義的未成年人犯罪概念，即已滿14周歲不滿18周歲的人違反刑事法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。對于一些違反治安法規(guī)，但尚未觸犯刑法的行為，我國給予勞動教養(yǎng)等形式的處分。

日本在其少年立法中采用廣義的少年犯罪概念。日本《少年法》第3條第1款指出非行少年是犯罪少年、觸法少年和虞犯少年的總稱。其中，犯罪少年是指實施了犯罪的少年；觸法少年是指不滿14周歲而觸犯刑法法令的少年。虞犯少年是指，符合少年法第3條第1款第3項規(guī)定的四種事由之一，并且根據(jù)該行為的性質(zhì)和環(huán)境，該少年將來有可能實施犯罪或者實施觸犯刑法法令的行為。日本刑法第41條規(guī)定，不滿14周歲的人一律都沒有責(zé)任能力，這些人實施的行為當(dāng)然不是刑法上的犯罪行為，而是少年法的規(guī)制對象。

本文中的“少年犯罪”采犯罪學(xué)層面的概念，除了法律規(guī)范層面的少年犯罪外還應(yīng)當(dāng)包括諸如日本少年立法中所采取的觸法行為、虞犯行為。相對于其他社會現(xiàn)象，少年犯罪受社會影響因素更大，采用犯罪學(xué)意義上的少年犯罪概念，可以在更廣的范圍內(nèi)討論此現(xiàn)象及原因，對中日兩國少年犯罪進行比較也更有討論的價值。綜上，本文中的少年犯罪可界定為：10周歲以上不滿18周歲的人實施的應(yīng)當(dāng)由國家和社會進行適當(dāng)干預(yù)的危害行為。

二、少年犯罪之社會原因

“無論哪種犯罪，從最輕微的到最殘忍的，都不外乎是犯罪者的生理狀態(tài)，其所處的自然條件和其出生、生活或工作于其中的社會環(huán)境三種因素互相作用的結(jié)果。人之所以成為罪犯，并不是因為要犯罪，而是由于他處于一定的自然和社會條件之下，罪惡的種子得以在這種條件下發(fā)芽、生長?！鄙鐣允侨说谋举|(zhì)屬性。尤其是少年這樣一個特殊群體，他們更容易受到來自社會外界的影響與刺激。

不同時代、不同地域，犯罪總是會呈現(xiàn)出極其復(fù)雜的態(tài)勢，在此基礎(chǔ)上分析犯罪原因有助于更進一步認(rèn)識犯罪這一復(fù)雜的社會現(xiàn)象。針對少年犯罪原因，無論是實務(wù)部門還是理論研究，都已經(jīng)圍繞家庭環(huán)境、學(xué)校教育、社區(qū)環(huán)境、不良交往、不良資訊、生理及心理的原因進行了較為系統(tǒng)的總結(jié)。本文旨在把少年犯罪置于社會變遷中，從社會角度對少年犯罪進行對比分析，以總結(jié)在不同于以往的社會環(huán)境中，導(dǎo)致少年犯罪的原因呈現(xiàn)出了哪些新特征。

社會性犯罪原因又稱為“犯罪的社會原因”，它是指存在于社會環(huán)境中的犯罪原因。以往犯罪學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，在社會性犯罪原因中，家庭環(huán)境因素起著非常重要的作用。家庭是最早開始影響個人的社會因素，家庭對個人的影響不僅很大，而且持續(xù)終身。

1.中國的城市化進程提高了少年犯罪率

首先，城市經(jīng)濟發(fā)達(dá)，城市中充滿著許多的犯罪誘惑，從而給犯罪創(chuàng)造了更多的機會，而城市人口流動的加快則減少了犯罪者被逮捕和懲罰的幾率，少年往往由于受此誘惑，走上犯罪迷途。其次，城市中的居民之間不像鄉(xiāng)土社會那樣能夠通過信譽機制形成一個相互了解的整體，中國傳統(tǒng)的非正式控制機制（如各種風(fēng)俗習(xí)慣、道德以及個人的信譽）因此被削弱，這為犯罪者提供了一個較為隱秘的空間?，F(xiàn)實生活中許多人在一個熟人社會中從來不會進行任何犯罪行為甚至各種越軌行為都不會有，但在陌生人社會中他或許就會從事一些非法活動。尤其是那些從鄉(xiāng)鎮(zhèn)流入城鎮(zhèn)的少年，在這種陌生環(huán)境中更加滋生了他們的肆意妄為從而一步步走向犯罪。再次，中國的城市化進程吸引了眾多的流動人口，這些進城的流動人口大多不具有較高的文化知識，少年的心理往往更加敏感，會明顯地感受到自己與城市人口的差距，而這些差距有些可能是比較公平的，有些則是非常不公平的，在城市所感受到的這些差距必然會對他們的行為和心理產(chǎn)生影響，某些人感受到巨大的不公和被剝奪感，到城市后的這些變化都極易引起犯罪。不僅如此，流動少年在城市，某些時候是受到各種歧視，甚至是直接遭受到某些利益被侵害的對象。但這種時候由于處于社會底層，通常不具備足夠的能力與知識來對抗這些歧視甚至非法侵犯，由于多方面的約束，加上正式的各種抗?fàn)帲ㄈ缟倌晁痉ň葷┩緩酵鶝]有效果，使得他們對這些問題往往采取逃避或者忍讓的方式進行處理，長期如此必然積累怨恨，對心理產(chǎn)生影響，其發(fā)泄途徑和報復(fù)手段就很可能是犯罪。而且，正是由于他們受到城市的各種歧視、不公正待遇甚至各種故意的侵犯，他們在心里面對自己用暴力或者犯罪的方式進行抗?fàn)幘椭鸩降亟⑵鹆苏?dāng)性，而且這種正當(dāng)性還會通過他們之間的交往而傳播，這樣使得他們可能從最開始的自發(fā)的犯罪式對抗走向有意識的犯罪報復(fù)。最后，中國城市化進程還反映了整個社會朝向現(xiàn)代化邁進的過程，同時也反映了整個社會的轉(zhuǎn)型過程?，F(xiàn)代化過程帶來了觀念的改變，舊有的觀念和價值體系被打破，但新的觀念和價值體系又尚未良好地建立起來，以至少年失范現(xiàn)象發(fā)生?，F(xiàn)代化進程還可能伴隨著各個階層的分化和利益沖突、矛盾激化。因此，尤其在完成現(xiàn)代化之前，犯罪幾乎必然隨著現(xiàn)代化過程的進行而增長。而少年犯罪就是此種現(xiàn)象的典型代表。

2.日本社會保障制度的瓦解加劇了少年犯罪現(xiàn)象

從20世紀(jì)50年代至70年代早期，日本經(jīng)歷了一個被稱為“日本奇跡”的經(jīng)濟快速增長期，伴隨著經(jīng)濟增長，一個適應(yīng)日本福利國家特點的生活保障制度建立了起來。但從20世紀(jì)90年代初開始，日本社會保障制度經(jīng)歷了急劇變遷并逐漸開始瓦解。隨著全球市場競爭的擴大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，使得日本穩(wěn)定的社會保障制度更加明顯地瓦解直至崩潰。社會保障制度已經(jīng)喪失了其支撐，業(yè)已脆弱的社會保障制度難以發(fā)揮其功能，也無法緩解經(jīng)濟變遷帶來的影響。那些游離于社會邊緣的弱勢群體，當(dāng)他們脫離社會保障體系，變成“社會難民”，他們的生活就將被推向邊緣化。而處于“少子老齡化”的日本社會，產(chǎn)生了大量被社會遺棄的少年群體。雖然日本家庭和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)非正式的支持可以阻止一部分少年進一步滑向邊緣生活，然而沒有這些支持的少年則陷入惡性循環(huán)。他們大多都被主流社會排除，終日無家可歸。按照日本社會制度的安排，這部分人將被排除在教育福利、雇員福利、家庭福利和公共福利之外，同時這些人因此還將承受心理上的自我排斥。犯罪則是社會排斥境遇導(dǎo)致的最嚴(yán)重后果之一，而當(dāng)這些社會弱勢群體犯罪時，刑事司法系統(tǒng)的功能又強化了社會排斥漩渦。本應(yīng)在恰當(dāng)?shù)哪挲g享受社會優(yōu)待的少年喪失了來自國家的支持，在種種因素的刺激下，出于對社會的不滿、對生活的不滿，這些人便走上了犯罪的道路。

3.現(xiàn)代家庭結(jié)構(gòu)的變化誘發(fā)少年犯罪

家庭教育的缺失、教育方法不當(dāng)、家庭結(jié)構(gòu)殘缺、家長期望值過高等消極因素成為了誘發(fā)少年犯罪的另一原因?，F(xiàn)代化的發(fā)展造成了社會的全面變遷，而家庭結(jié)構(gòu)變遷是社會變遷的一個重要方面。中日兩國現(xiàn)代家庭結(jié)構(gòu)變遷的一個重要特征，是核心家庭大量增多。所謂核心家庭，就是“夫妻+一個子女”的家庭。其顯著特征：一是家庭成員數(shù)量減少，原有的祖父母和父母的兄弟姐妹及其子女從家庭中分離出去；二是家庭中的代際關(guān)系減少，由原來的三代減為兩代，使家庭內(nèi)部結(jié)構(gòu)簡化了。這種家庭架構(gòu)適應(yīng)現(xiàn)代社會的需要，卻對少年健康成長極為不利。很多核心家庭都存在著教育方法不當(dāng)?shù)膯栴}，或溺愛嬌縱，或簡單粗暴。如果在最貼近少年生活的家庭這一環(huán)出現(xiàn)了問題，那么許多問題少年誤入歧途進而走向犯罪也實屬正常了。

4.小結(jié)

從上述所列原因中可以看出，即便是在不同的國家，隨著現(xiàn)代化發(fā)展而出現(xiàn)的社會變遷（包括社會結(jié)構(gòu)、社會政策的轉(zhuǎn)變）、家庭變化等等都是會引發(fā)少年犯罪的重要誘因。少年模仿能力強，容易受到外界影響，越是新奇的、感興趣的，就越容易被模仿和效法。在社會高度開放的今天，傳統(tǒng)觀念被顛覆、外來文化的沖擊等等，可以說影響少年犯罪的消極因素?zé)o處不在，幾乎隨時都可以找到暴力或黑社會的內(nèi)容。如此高頻詞高密度，必然會誘發(fā)青少年暴力犯罪動機的形成和對黑社會的模仿與效法。大眾傳媒已成為當(dāng)今世界上發(fā)展最快的事業(yè)，它與人們?nèi)粘Ｉ钜衙懿豢煞帧Ｒ虼?，隨著社會變遷而誘發(fā)的各種消極因素對于少年的負(fù)面影響是不可低估的。

三、結(jié)語

現(xiàn)代化的發(fā)展促進了物質(zhì)文明和精神文明的發(fā)展，推動了社會的全面進步，但現(xiàn)代化發(fā)展進程中同時又滋生出一些消極因素，成為誘發(fā)少年犯罪增多的重要原因。無論是中國還是日本，犯罪少年的道德缺失嚴(yán)重、亞文化對少年的沖擊以及社會結(jié)構(gòu)變化與文化沖突的影響都是兩國面對的共同問題。準(zhǔn)確把握少年犯罪呈現(xiàn)出的新特點，在可控制的范圍內(nèi)盡量消除社會上不良因素的影響，建立更加科學(xué)的少年司法體系任重道遠(yuǎn)。