論公司的有限責(zé)任制

張瀟文

摘要：公司有限責(zé)任制度的核心是公司責(zé)任與公司成員責(zé)任的分離，股東作為投資者無須對公司的債務(wù)承擔(dān)除了其投資之外的進(jìn)一步的責(zé)任。該制度的建立與發(fā)展對調(diào)動潛在投資者投資的積極性、發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)公司法律制度完善等方面功不可沒。有學(xué)者曾指出：“有限責(zé)任公司是現(xiàn)代社會最偉大的獨一無二的發(fā)現(xiàn)。”有的學(xué)者甚至認(rèn)為，有限責(zé)任改變了整個經(jīng)濟(jì)史。有限責(zé)任制度的發(fā)明，給近現(xiàn)代社會的商業(yè)活動注入了巨大活力，帶來了世界經(jīng)濟(jì)的空前繁榮，也使得人們投身于商業(yè)的熱情高漲。

關(guān)鍵詞：有限責(zé)任；債權(quán)人利益；公司人格否認(rèn)

一、有限責(zé)任制度的特征

第一，公司和股東是各自獨立的。公司是由法律擬制的獨立實體，公司如果資不抵債導(dǎo)致破產(chǎn)，而公司的股東卻仍能合法存在。公司的人格即公司作為一個團(tuán)體在法律上的資格，也即公司在法律上的主體地位，只要公司經(jīng)注冊登記就取得了不同于其股東和債權(quán)人的獨立資格，它以自己的名義進(jìn)行活動，具有無限延續(xù)的人格。

第二，股東的出資與個人財產(chǎn)是相互分離的。公司做為一個獨立的企業(yè)法人，它的資產(chǎn)必須獨立，公司對于自己的債務(wù)和虧損應(yīng)有自己的全部資產(chǎn)而不是由股東承擔(dān)。

第三，股東責(zé)任與公司責(zé)任是不同的。股東所負(fù)的責(zé)任實質(zhì)上是對公司的出資責(zé)任，當(dāng)完成出資后，股東與公司就不存在債務(wù)關(guān)系了。

第四，有限責(zé)任是一種相對的責(zé)任。但是在特殊的情況下會打破這種原則的適用。比如由于股東或公司的原因，導(dǎo)致股東與公司之間發(fā)生財產(chǎn)混同或者人格混同，或者是股東濫用有限責(zé)任制度這一保護(hù)墻作出一些違反商業(yè)道德的行為，擾亂了商業(yè)秩序。

二、有限責(zé)任制度的弊端

（一）債權(quán)人的利益被削弱

有限責(zé)任制度使得法律的天平向著股東一方傾斜，也便意味著對債權(quán)人利益的不平衡。假如由于股東的過錯使得公司經(jīng)營不善，面臨破產(chǎn)，而股東卻只承擔(dān)投資額限度內(nèi)的有限責(zé)任，間接損害公司債權(quán)人的利益。

（二）受害者的要求被忽略

如果一個有限責(zé)任公司的產(chǎn)品引發(fā)了巨大的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任事故的時候，公司利用有限責(zé)任制度逃避超額部分的賠償責(zé)任，這相當(dāng)于公司把這種責(zé)任的損失轉(zhuǎn)嫁給了受害者和社會。此時，有限責(zé)任制度卻成為了股東或公司為自己的違法行為規(guī)避責(zé)任的一種手段，從這個角度上說，這不利于對消費者利益的保護(hù)。

（三）企業(yè)風(fēng)險外化

由于有限責(zé)任制度的保護(hù)，一些企業(yè)就可以利用這種保護(hù)，毫無顧忌地從事危險性的行業(yè)，而不用過于擔(dān)心這些行業(yè)容易產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任。因此不利于保護(hù)相關(guān)人的利益。

規(guī)模小，企業(yè)發(fā)展受局限

有限責(zé)任公司因其具有人合性和資合性的特點，相對于股份有限公司較為封閉，一般難以成長為大型企業(yè)。由于公司規(guī)模小，不能像股份有限公司那樣募集社會資本，進(jìn)一步擴(kuò)大再生產(chǎn)，資本短缺問題可能成為公司發(fā)展的瓶頸。

三、揭開公司的面紗—公司人格否認(rèn)制度

公司人格否認(rèn)制度又稱“揭開公司面紗”，是指為了保護(hù)公司債權(quán)人的利益，防止公司或其股東濫用其法人的獨立人格，就某些特定的法律事實，否認(rèn)股東與公司之間的獨立責(zé)任，責(zé)令股東對公司的債權(quán)直接負(fù)責(zé)，而不受有限責(zé)任制度的限制。在各國公司的法律制度中，公司人格否認(rèn)制度都是不可或缺的，就拿美國的公司法關(guān)于如何讓適用公司人格否認(rèn)制度進(jìn)行研究。

首先是主體要件，必須是一個合法設(shè)立的公司且具有獨立的法人人格。只有符合該國法律規(guī)定的條件所建立的，依法具有獨立的法人人格且持續(xù)有效存在著公司，才有可能成為公司人格否認(rèn)制度的主體。

然后是行為要件。包括股東對公司的自損行為和公司資本不足兩種情況。

最后，公司人格否認(rèn)制度的適用要以債權(quán)人遭受損失為前提，只有債權(quán)人的債權(quán)得不到實現(xiàn)時，才有權(quán)利向法院提起公司人格否認(rèn)制度之訴。

四、對完善公司有限責(zé)任制度的幾點建議

有限責(zé)任制度是公司法中的基本制度之一，盡管這個制度在保護(hù)債權(quán)人利益方面存在著一些列的弊端，但從整體而言，有限責(zé)任制度仍然是利大于弊的。如何進(jìn)一步的完善有限責(zé)任制度的法律規(guī)定，是繼續(xù)研究公司法的重點之一。

（一）對公司設(shè)置事前保護(hù)機(jī)制和事后賠償機(jī)制

首先可以借鑒國外立法，完善我國公司法的相關(guān)規(guī)定。其次，加強(qiáng)對公司的監(jiān)督與管制。我國應(yīng)加大對公司監(jiān)督管制力度，嚴(yán)厲打擊公司濫用有限責(zé)任制度的相關(guān)行為，同時對于監(jiān)督監(jiān)管不力的相關(guān)責(zé)任部門也應(yīng)該予以相應(yīng)的處罰。最后，加強(qiáng)國家相關(guān)方面的宏觀調(diào)控，完善外部監(jiān)督機(jī)制。

（二）建立健全信息披露制度和資產(chǎn)信用制度

建立健全信息披露制度和資產(chǎn)信用制度。另外，國家應(yīng)當(dāng)建立一套資信調(diào)查體系，利用多種渠道收集公司的資本實力信息，并對信息進(jìn)行綜合評價，得出公司的信用信息并予以公布，使得相關(guān)當(dāng)事人能夠提前了解公司的資本實力和信賴水平，防止受騙造成不必要的損失。

（三）確定公司累計投資比例的標(biāo)準(zhǔn)

通過確定累計投資比例標(biāo)準(zhǔn)這種方式能夠有效的避免公司對外過度投資，降低公司投資風(fēng)險，間接地保證了債權(quán)人的利益。

（四）修改或取消對國有企業(yè)的特別規(guī)定

這一規(guī)定導(dǎo)致國家既是國有企業(yè)的股東又是國有企業(yè)財產(chǎn)的所有者，國家通過授權(quán)的投資管理公司或國有行政性管理公司來行使國有企業(yè)所有權(quán)和財產(chǎn)所有權(quán)當(dāng)下屬公司資不抵債時，不能保證它的管理公司不會隨意的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)并利用有限責(zé)任制度使自己逃避債務(wù)責(zé)任。因此，國家應(yīng)該繼續(xù)修改和完善我國公司法的相關(guān)制度，促使國有企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)的壓力下進(jìn)一步良好轉(zhuǎn)型，更好的保證債權(quán)人的利益，維護(hù)社會公平。

（五）繼續(xù)完善有限責(zé)任例外適用的制度規(guī)定

這一點在上文已經(jīng)詳細(xì)介紹，公司的控股股東濫用股東權(quán)力給公司的債權(quán)人或其它利益相關(guān)人造成損失的，在公司破產(chǎn)債務(wù)清償過程中，應(yīng)當(dāng)不適用有限責(zé)任制度。我國應(yīng)當(dāng)參照發(fā)達(dá)國家的相關(guān)法律規(guī)定和判例，結(jié)合我國的國情，對此種制度繼續(xù)修改和完善，修補(bǔ)法律的漏洞，以防止股東對債權(quán)人利益造成更大損害。