○楊寶祺
(華南師范大學文學院,廣東 廣州 510006)
2013年8月,中共中央總書記習近平在全國宣傳思想工作會議上提出的“四個講清楚”:“宣傳闡釋中國特色,要講清楚每個國家和民族的歷史傳統(tǒng)、文化積淀、基本國情不同,其發(fā)展道路必然有著自己的特色;講清楚中華文化積淀著中華民族最深沉的精神追求,是中華民族生生不息、發(fā)展壯大的豐厚滋養(yǎng);講清楚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是中華民族的突出優(yōu)勢,是我們最深厚的文化軟實力;講清楚中國特色社會主義植根于中華文化沃土、反映中國人民意愿、適應中國和時代發(fā)展進步要求,有著深厚歷史淵源和廣泛現(xiàn)實基礎?!保?]在全國范圍內(nèi)掀起一陣“國學狂潮”。
然而,什么是“國學”?我們身邊有“國學”嗎?這些問題不僅使研究學者感到困擾,也令當下民眾迷惑不已。國學能夠在未來繼續(xù)保有延續(xù)了數(shù)千年的生命力,需要強大而堅實的群眾基礎。有學者強調(diào)要實行“國學進校園”,培養(yǎng)國人的國學素養(yǎng)要從娃娃抓起。也有人支持開展“全民讀經(jīng)典”形式的活動。但歷史上也不是全民都讀“四書五經(jīng)”,也不是每人都通“經(jīng)史子集”,今日當然也不能強求全民學國學乃至對國學了如指掌。在當下呼喚國學,或者說是國學回歸當下,應該做到的是營造一個適合國學生存的社會環(huán)境。培養(yǎng)環(huán)境的第一步,筆者認為,當從對傳統(tǒng)節(jié)日的重視和理解做起。
中西文化在近一百年來交流密切,西方節(jié)日傳統(tǒng)的不斷傳入,在很大程度上沖擊了本土節(jié)日在國民心中的地位。本土節(jié)日文化觀念的日益淡薄,是破壞國學生存土壤的利器。
西歷2月14日是西方的“情人節(jié)”,這一天愛侶之間會用贈送鮮花、共進晚餐等方式來慶祝。這個節(jié)日也被國民所接受。但是中國情人節(jié)的具體日子未有公認的答案。筆者認為,中國之情人節(jié)當為農(nóng)歷三月初三的上巳節(jié)。
在被奉為經(jīng)典的《詩經(jīng)》中有對情人相會作描寫的詩篇,其中有涉及成為節(jié)日的有《詩·國風·鄭風·溱洧》。詩文如下:
溱與洧、方渙渙兮。士與女、方秉蕑兮。女曰觀乎。士曰既且。且往觀乎。洧之外、洵訏且樂。維士與女、伊其相謔、贈之以勺藥。
溱與洧、瀏其清矣。士與女、殷其盈矣。女曰觀乎。士曰既且。且往觀乎。洧之外、洵訏且樂。維士與女、伊其將謔、贈之以勺藥。
周振甫在解釋《溱洧》時引用《毛詩序》:“《溱洧》,刺亂也。兵革不息,男女相棄,淫風大行,莫之能救焉?!薄豆{》:“救猶止也。亂者,士與女合會溱洧之上?!保?]由此證,男女相會的習俗,古已有之?!对娙伊x集疏》:“韓說曰:‘《溱與洧》,說人也。鄭國之俗,三月上巳之日于兩水上,招魂續(xù)魄,拂除不祥,故詩人愿與所說者同往觀也。’”[3]從以上解釋可知,農(nóng)歷三月初三在鄭國男女相約到溱水和洧水之上,名為拂除不祥,實為贈送芍藥相會,這是情人相約出游最早的記載。而鄭國為姬姓之國,地處中原,其習俗的流傳可視為中原古文化的象征之一。
《周禮·地官·媒氏》中有言:“中春之月,令會男女于是時也,奔者不禁?!敝写褐屡c三月初三日期吻合,《周禮》記載男女于此月可自由相會,斥《毛詩序》以《溱洧》為“淫風大行”之說,男女在允許的時間里相會是合乎禮的。
上巳節(jié)的原始意義是跟生殖崇拜有關,起源于對于女祖高媒神的祭祀。殷商的始祖神話中有“見玄鳥墜其卵,簡狄取吞之,因孕生契”[4]的傳說,對于女祖的祭祀逐漸演變?yōu)樵谌律纤裙?jié)進行的祓禊求子,后有“曲水浮卵”的習俗流傳。[5]
上巳節(jié)的習俗除了在現(xiàn)實生活中的遺存,還有古詩文可為佐證。一如杜子美的《麗人行》:“三月三日天氣新,長安水邊多麗人?!睏钴娫谄鋾兄赋觯了未蜔o此風俗,上巳節(jié)成為郊游踏青的活動。這也與理學興起所倡導的“存天理,滅人欲”有一定關聯(lián)。楊軍更引《西林舊事·西湖游幸》“都城自過收燈,貴游巨室,皆爭先出郊,謂之‘探春’,至禁煙為最盛”為證。[6]
為此,本文倡導確立“上巳節(jié)”為中國情人節(jié),恢復相贈芍藥以游于郊的習俗。提升傳統(tǒng)節(jié)日在年青一代心中的地位,為國學的現(xiàn)代化營造良好的社會氛圍。
1985年,第六屆全國人大常委會第九次會議同意了國務院關于建立教師節(jié)的議案,會議決定每年的9月10日為教師節(jié)。近年提出“改立孔子誕辰為教師節(jié)”。
《北京晨報》于2013年9月6日報道:“國務院法制辦昨日公布《教育法律一攬子修訂草案(征求意見稿)》,……意見稿中擬規(guī)定,每年9月28日為教師節(jié)?!{(diào)整教師節(jié)日期的呼吁由來已久,大規(guī)模的呼吁則從2004年開始。時任全國政協(xié)委員李漢秋呼吁,教師節(jié)應當是很有文化內(nèi)涵的節(jié)日,應延續(xù)源遠流長的歷史傳統(tǒng),并建議以孔子誕辰作為教師節(jié)日期。經(jīng)研究測算,孔子誕生于公元前551年的9月28日。實際上,我國臺灣的教師節(jié)目前就是9月28日?!保?]
國家有改立孔子誕辰日為教師節(jié),必然有可信之理由。其文化內(nèi)涵有二:
1.古文經(jīng)學派尊孔子為“先師”,其為萬世師表。談國學則必談孔子,撇除孔子所開創(chuàng)的儒家學派自漢武之后長占中國主流思想地位,他也是中國學術研究的始祖。劉毓慶在《國學概論》一書中寫道:“‘國學’作為中國傳統(tǒng)學術、傳統(tǒng)文化的代碼,盡管是近代才有的事情,而作為中國傳統(tǒng)學術與文化精神的研究,則應該從孔子算起??鬃咏⒘酥袊慕?jīng)典體系與文化學統(tǒng),從而也開始了中國學術研究的歷史?!?/p>
在《論語》之中亦不乏對孔子的教育思想方法的記載。
《論語·述而》中有:“子曰:‘默而識之,學而不厭,誨人不倦,何有于我哉?’”、“子曰:‘自行束修以上,吾未嘗無誨焉。’”、“子曰:‘不憤不啟,不悱不發(fā)。舉一隅不以三隅反,則不復也。’”等。
《論語·子罕》中有:“夫子循循然善誘人,博我以文,約我以禮,欲罷不能。既竭吾才,如有所立卓爾?!?/p>
《論語·衛(wèi)靈公》中有:“子曰:‘有教無類?!?/p>
諸如其中所提及的誨人不倦、舉一反三,還是今日教師們?nèi)圆粩嚆@研的教學方法。流傳兩千多年依舊適用于教學工作,這一點為孔子作為“萬世師表”打下基礎。而“有教無類”的教育思想則充分體現(xiàn)孔子作為“先師”所具有的長遠眼光。正如李太白所言:“天生我材必有用”,出身是無法由自己掌控和改變的,但是不同出身的人在老師眼里都應該如同一張白紙或一塊璞玉,任由教育者進行涂畫或雕琢。然而這一點至今還沒有普及到整個教育界,虐待學生、教師明目張膽索要禮物、歧視學生等現(xiàn)象未曾杜絕。今日之不達,反襯孔子有足夠甚至更高的資格享有“萬世師表”的榮譽。
2.今文經(jīng)學派稱其為“素王”,在中國歷史上占據(jù)無可替代的地位?!八赝酢备拍钭钤绯霈F(xiàn)在賈誼《新書·過秦下》:“諸侯起于匹夫,以利會,非有素王之行也?!蓖豕馑蓪ⅰ八赝酢贬尀椤坝械聼o位”??鬃釉谥袊鴼v史上被歷代帝王不斷加尊,成為名副其實的“無冕之王”。
《論語·子罕》中記載:“子曰:‘鳳鳥不至,河不出圖,吾已矣夫。’”孔子自感有才,卻身賤不得立業(yè)。《史記·孔子世家》中有:“子曰:‘弗乎弗乎,君子病沒世而名不稱焉。吾道不行矣,吾何以自見于后世哉?’乃因史記作春秋,上至隱公,下訖哀公十四年,十二公?!彼珜У摹皩W而優(yōu)則仕”,鼓勵世人讀書、學習就要為家國效力。習儒學者遵循“家法”積極入世,自然而然,改變中國歷史進程的就以儒家思想為主導了。孔子雖然未曾登基稱王為帝,但他在思想界的王者地位至今未有人能撼動。儒家思想中的“仁義禮智信”觀念以及“君君臣臣父父子子”秩序,還在今日的中國人行為模式中找到痕跡。為人師者,教書育人,自然要引導學生樹立一套正確的價值觀,而老師的引導也源于他們本身所受到的思想洗禮,由此,孔子的思想也就對教育產(chǎn)生至今未絕的深遠影響。
綜上,將孔子誕辰之日改立為中國的教師節(jié),意義重大。既能為教育工作者定出明確的學習對象和學習方向,又能讓下一代在逐步了解國之學問的同時修習不斷更新的各科知識。再者,這也是對中國古代延續(xù)兩千多年的儒家思想的繼承,讓國學在當代繼續(xù)有充沛的活力。但將孔子誕辰定為教師節(jié)不是在把孔子神化,教育者要引導學生在尊孔之余辯證地看待孔子其人,不能盲目尊崇,這會與孔子當年之思背道而馳,也不是國學應該走的路。
唯一遺憾之處在于,孔子具體誕辰日之爭,學界至今未有定論,本文亦不作評述。
從上文可知,國學的現(xiàn)代化需要一個良好的社會環(huán)境。傳統(tǒng)節(jié)日再次受到眾人的關注,是讓國學回歸當下的重要前提之一。國學會在現(xiàn)代一度失去魅力,除去自身的弊端,同時也有外在的因素。本文將嘗試探討部分外在因素,希以觸發(fā)諸君對國學的未來之思考。
1.“新文化運動”中的第一次文化斷層。在民國時期,以“新文化運動”為開端,中國的知識分子掀起一陣“全盤西化”的浪潮。他們逐漸在面對外來思想和文化的時候,有一種文化自卑心理出現(xiàn),進而部分人提出了“全盤西化”理論,希望通過完全學習西方來使國家富強。這批知識分子多半是有著深厚的國學功底的人,他們是在傳統(tǒng)教育模式中成長起來的,能夠清楚地看到國學的漏洞和弊端,但他們也因自身的遭遇而不自覺地忽視了國學的閃光點。陳獨秀先生就在《敬告青年》一文中提到:“國人欲脫蒙昧時代,羞為淺化之民也,則急起直追,當以科學與人權并重?!彼€曾說過:“要擁護德先生,便不得不反對孔教、禮法、貞節(jié)、舊倫理、舊政治。要擁護賽先生,便不得不反對國粹和舊文學……我們現(xiàn)在認定,只有這兩位先生可以救治中國政治上、道德上、學術上、思想上一切的黑暗?!狈茄詫W習西方先進之事物不好,只是完全模仿外來事物,而失去了自身的根,最終只會淪為他人手中的傀儡,再無獨立可言。
新文化運動中樹起了“打倒孔家店”的大旗,以批孔的形式來沖擊構筑在中國人心里的舊禮教,協(xié)助中國人建立民主觀念。一套中國人奉行兩千年的禮教的地位瞬間逆轉(zhuǎn),不少知識分子的話語尺度掌握得不好更是讓不少普通民眾感到茫然,在傳播過程中出現(xiàn)了偏差,給中國優(yōu)秀燦爛的文明帶來了一些不可挽回的損失,破壞文物的事情亦是難以計數(shù)。如錢玄同就曾發(fā)表過這樣的言論:“我要請你們千萬不要拜那宗法遺毒的祖宗牌位!千萬不要拜那主張忠孝的孔丘!千萬不要再拜那殺人魔王的關羽和盡忠報國(君的國)的岳飛!”
另外,胡適等學者曾倡導廢除漢字,用類似拉丁文等的拼音文字代替之。這一倡議不僅會導致漢字的消亡,后人將無法釋讀古代典籍,嚴重者更會使得中國文明的逐步湮滅。傳統(tǒng)教育的弊端之于“新文化運動”的主導者有著切膚之痛,下決心改變這些的時候難免尺度過大,跟隨者在一知半解之時就容易出現(xiàn)傾向一極,對國學會造成可怕且無法估量的毀壞。
在“新文化運動”期間,對國學抱有“處處懷疑、點點不可信”的態(tài)度大有人在。質(zhì)疑之聲已大于信任之音,年輕人將國學的東西視若敝屣。當他們不繼承、不重視,國學的傳承就開始斷了。這是國學發(fā)展在步入現(xiàn)代以來的第一次“文化斷層”。
2.“文化大革命”中的第二次斷層?!拔幕蟾锩敝型菩小捌扑呐f”、“批孔”,毀壞、打碎任何與舊沾邊的事物。這是私人藏于室的文物的一次毀滅性的災難。今日再翻尋,許多為世人驚嘆的文物已灰飛煙滅,不見于紅塵俗世。
當曲阜孔廟前的“萬世師表”匾額被摘下、燒毀,孔子塑像被砸毀,孔子的歷代加尊早已蕩然無存。他在時人心中,已再無圣人的光環(huán),甚至喪失了人格尊嚴?!叭f世師表”匾額象征的是物質(zhì)文化遺產(chǎn)的跌落神壇,而后續(xù)的不再接受儒家的倫理道德觀念、不再繼承任何從古而來的傳統(tǒng),則是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的逐步湮滅。當二者綜合,不屑的眼光和輕蔑的語氣成為那代人面對“國學”最為常見的神態(tài)。
十年匆匆,是一代人思想成熟的階段。有整整一代人拒絕傳承,國學無可避免地再次出現(xiàn)斷層。
1.來自父輩的熏陶。正如上文所言,經(jīng)歷了“文化大革命”的人多半是當下“80后”、“90后”的父輩。父輩沒有興趣,也沒有機會認真修研國學。父輩的價值取向直接影響到下一代價值觀的建立。很大一部分的“80后”、“90后”在童年時代就有極大的可能對國學抱有不了解、一知半解和敵視的印象,在學校接觸到國學書籍、知識的時候,從心里不自覺地產(chǎn)生抵觸情緒,很難客觀、主動地了解國學。在這種抵觸情緒的主導下,他們心中不會對國學有強烈的認同感,因而也很難成為國學的擁護者和傳承者。
2.忘卻自己的根。在同學開講座的時候,遭遇一位女生的發(fā)問:《論語》之中談的都是政治,既不讀政治,也不主修漢語,出國班的學生讀《論語》之意義何在?
其一,《論語》中談的不僅是政治,更談做人、待人接物。一如《論語·學而》:“子曰:‘弟子,入則孝,出則悌,謹而信,泛愛眾,而親仁。行有余力,則以學文?!保?]論述一個人在家和在社會中應該如何與他人相處,并不是她所認為的政治,也不是出國了就不用學習、領悟的道理。
年輕人缺乏民族文化的認同感,自然就不會對“國之學術”有熱愛。忘卻了自己的根的人,也就失去了靈魂的歸宿。他們的這種觀念的存在勢必成為國學現(xiàn)代化的強大阻力。
縱觀全文,國人缺乏民族、文化認同感,極為容易造成文化的斷層。而文化斷層的出現(xiàn),就隔絕了國學傳承的道路。既沒有了傳承,也就沒有了革新,兩者是相互依存的。換句話說,失去了傳承,國學就無法談現(xiàn)代化。
國學的現(xiàn)代化有賴于一個溫和的社會環(huán)境,不求強烈的愛和擁護,至少是公正公允地接納國學的一個環(huán)境。節(jié)日的新確和改立,在一定程度上會引起國人對國學的重視和思考。正所謂“上行而下效”,有了政府從上的正視,國學的現(xiàn)代化道路會在國民心中漸行漸順。這是國學人所期望見到的吉兆。
[1]劉毓慶.國學概論[M].北京師范大學出版社,2009.
[2]楊軍.《詩經(jīng)》婚戀詩與婚戀風俗研究[M].吉林人民出版社,2005.
[3]孫作云.詩經(jīng)與周代社會研究[M].中華書局,1966.
[4]王先謙.詩三家義集疏[M].中華書局,1987.
[5]王光松.漢初“孔子素王論”考[J].廣東教育學院學報,2008(2).
[6]馮治利.論先秦到漢代孔子歷史文化地位的變遷[D].陜西師范大學,2011.
[7]葛志毅.重論孔子的歷史文化定位問題[J].管子學刊,2010(3).
[8]楊伯峻.論語譯注[M].中華書局,2009.