我國(guó)人體器官捐獻(xiàn)救助體系建立與實(shí)現(xiàn)途徑的構(gòu)想

楊順良 黃麗婷 譚建明

經(jīng)過(guò)近5 年的努力與探索，我國(guó)公民逝世后器官捐獻(xiàn)已進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，但現(xiàn)行器官捐獻(xiàn)與移植工作體系中，還缺少獨(dú)立的器官捐獻(xiàn)救助體系［1］。從目前已實(shí)施的人體器官捐獻(xiàn)案例來(lái)看，90%以上的捐獻(xiàn)者家庭面臨生活困難問(wèn)題［2］。為保證器官捐獻(xiàn)工作的健康、可持續(xù)發(fā)展，建立一個(gè)有中國(guó)特色、完善的器官捐獻(xiàn)救助體系，形成公開、透明、公正、合理的捐獻(xiàn)后救助長(zhǎng)效工作機(jī)制，在當(dāng)前人體器官捐獻(xiàn)工作實(shí)踐中極具現(xiàn)實(shí)性、客觀性和針對(duì)性。

1 器官捐獻(xiàn)救助的性質(zhì)和特點(diǎn)

器官捐獻(xiàn)是一種完全利他的大愛(ài)行為，器官捐獻(xiàn)者在任何國(guó)家都是受到尊重的，國(guó)際上普遍認(rèn)為這部分人群應(yīng)得到關(guān)懷。鑒于我國(guó)社會(huì)發(fā)展和醫(yī)療保障水平還不高，為捐獻(xiàn)者家庭提供各種形式的救助是非常有必要的［3］。我們不能“因噎廢食”，部分不法分子通過(guò)非法買賣器官牟取暴利的行為，不能成為取消救助(包括物質(zhì)補(bǔ)償和精神激勵(lì))的理由;更不用說(shuō)，現(xiàn)有的救助力度還遠(yuǎn)不能完全幫助器官捐獻(xiàn)者家庭擺脫生活困境。

器官捐獻(xiàn)救助有著區(qū)別于其他各類救助的突出特點(diǎn):(1)開放性。資金是開展人體器官捐獻(xiàn)救助的前提之一。器官捐獻(xiàn)救助以公益為目標(biāo)，捐資人捐贈(zèng)資金也純粹出于愛(ài)心和社會(huì)責(zé)任感，并不要求權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等。因此，資金籌措渠道完全開放，不論是政府財(cái)政撥款，還是社會(huì)捐贈(zèng)均可以接納。同時(shí)，除了募集直接的金錢捐贈(zèng)，也接受物資捐贈(zèng)，最大限度地拓展捐贈(zèng)方式與渠道。在處理捐資人和救助對(duì)象的所有事務(wù)時(shí)，都采取公開、透明的方式，根據(jù)積極籌資、量力而行、有多少錢辦多少事的原則，嚴(yán)格遵守救助管理的基本行為規(guī)范，定期評(píng)估救助效果，公開接受救助工作的監(jiān)督與舉報(bào)，保證救助資金的公平分配，減少資源浪費(fèi)。(2)公正性。器官捐獻(xiàn)救助不考慮受助人的種族、宗教和政治信仰，沒(méi)有任何形式的歧視，尊重受助人的人格尊嚴(yán)、權(quán)利和文化習(xí)俗。只要完成了器官捐獻(xiàn)，且家庭存在實(shí)際困難，就是器官捐獻(xiàn)救助體系服務(wù)的對(duì)象［4］。捐獻(xiàn)者家庭需要，是給予救助的唯一依據(jù)，同時(shí)也根據(jù)其家庭困難程度給予不同標(biāo)準(zhǔn)的直接救助。(3)獨(dú)立性。器官捐獻(xiàn)救助體系應(yīng)獨(dú)立于政府之外，依據(jù)自己制定的政策和方案實(shí)施救助，可以作為社會(huì)保障體系中的重要補(bǔ)充，其目的是將一部分為社會(huì)做出無(wú)私奉獻(xiàn)且處于低收入甚至貧困狀態(tài)的社會(huì)弱勢(shì)群體納入社會(huì)保障體系之中。通過(guò)實(shí)施器官捐獻(xiàn)救助，為他們提供最基本的生活支持，以緩解其家庭遭受巨大創(chuàng)傷(或疾病)所造成的困難，增強(qiáng)其自我保障和生存的能力。同時(shí)，獲得器官捐獻(xiàn)救助不應(yīng)影響捐獻(xiàn)者本人和家庭成員理應(yīng)享受的其他各類社會(huì)救助。

2 當(dāng)前器官捐獻(xiàn)救助實(shí)施中存在的問(wèn)題

2.1 器官捐獻(xiàn)救助觀念不一致

無(wú)償捐獻(xiàn)是絕大多數(shù)國(guó)家共同遵循的基本原則［5-6］，不得將經(jīng)濟(jì)利益滲入到器官捐獻(xiàn)過(guò)程中，更不允許器官商業(yè)化。但是，人們對(duì)“器官商業(yè)化”概念的理解差異巨大，常常簡(jiǎn)單地將合理補(bǔ)償、激勵(lì)機(jī)制等同于器官買賣、器官交易，反對(duì)給予捐獻(xiàn)者捐獻(xiàn)器官后的任何補(bǔ)償［7］。從實(shí)際效果來(lái)看，這種做法是不近人情的，會(huì)遏制公民自愿捐獻(xiàn)的積極性，造成合法來(lái)源器官的缺乏，事實(shí)上促使了非法渠道獲取器官的市場(chǎng)存在與發(fā)展。此外，作為器官捐獻(xiàn)者的直系親屬，也有人認(rèn)為若因器官捐獻(xiàn)而得到經(jīng)濟(jì)救助，心理上會(huì)有一種出賣器官的負(fù)疚感甚至是罪惡感，因此，即使其家庭確實(shí)存在困難，仍拒絕接受經(jīng)濟(jì)救助。

2.2 器官捐獻(xiàn)救助缺少相關(guān)法律法規(guī)

法律法規(guī)是行為約束和制度施行的強(qiáng)制性力量。目前，捐獻(xiàn)者家庭經(jīng)濟(jì)救助在我國(guó)還只是以一種政策來(lái)貫徹落實(shí)，缺少一部全國(guó)性有約束力的“器官捐獻(xiàn)救助法”，導(dǎo)致救助項(xiàng)目無(wú)法可依、無(wú)章可循。家庭困難救助法律法規(guī)方面的不完善，使得救助實(shí)施過(guò)程較為脆弱，在救助制度運(yùn)行不穩(wěn)定時(shí)極易出現(xiàn)法律真空的風(fēng)險(xiǎn)［8］。因此，各級(jí)政府和組織必須盡快將既符合國(guó)情又符合倫理學(xué)要求的經(jīng)濟(jì)救助政策上升到制度和法律層面。有了法律和制度的依托，必定能更有效地緩解器官捐獻(xiàn)者家庭困難，也使更多有意捐獻(xiàn)器官的公民減少后顧之憂。

2.3 器官捐獻(xiàn)救助資金管理亟待完善

科學(xué)管理是政策運(yùn)行和制度完善的關(guān)鍵條件;相反，管理缺陷是目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)、制度成為一紙空文的重要原因。目前，我國(guó)器官捐獻(xiàn)者家庭困難救助資金管理各個(gè)環(huán)節(jié)都存在亟待改善的地方，突出表現(xiàn)在救助資金籌集水平低、救助范圍狹窄且救助水平低。救助資金的籌集主要以器官移植醫(yī)院和等待接受器官移植的患者捐贈(zèng)為主，來(lái)自中央、地方財(cái)政以及其他各種社會(huì)慈善組織的捐助很少。從救助水平上來(lái)看，現(xiàn)階段的器官捐獻(xiàn)救助僅是一次性的，以經(jīng)濟(jì)救助為主，救助標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低，不能根本解決器官捐獻(xiàn)者家庭的實(shí)際困難，無(wú)法為器官捐獻(xiàn)者家庭提供長(zhǎng)期的生活保障，更不用說(shuō)為捐獻(xiàn)者親屬提供心理或精神救助。另外，救助程序、救助資金日常管理與監(jiān)督、工作人員隊(duì)伍建設(shè)等方面均存在薄弱之處。

3 建立健全我國(guó)器官捐獻(xiàn)救助體系的幾點(diǎn)設(shè)想

3.1 捐獻(xiàn)與救助分開，救助歸屬于民政

國(guó)家倡導(dǎo)是推動(dòng)器官捐獻(xiàn)工作的關(guān)鍵［9］，器官捐獻(xiàn)救助工作更離不開政府有關(guān)部門的支持。現(xiàn)行器官捐獻(xiàn)與移植五大體系中，器官捐獻(xiàn)的發(fā)動(dòng)與救助都是由各級(jí)紅十字會(huì)負(fù)責(zé)的。各級(jí)紅十字會(huì)確有人道救助的職責(zé)，但是，器官捐獻(xiàn)救助是現(xiàn)代社會(huì)和國(guó)家應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)［10］。在救助實(shí)施過(guò)程中需要?jiǎng)佑枚喾搅α?，所涉及到的不同層?jí)、不同地區(qū)、不同部門之間難免存在一些利益沖突或矛盾，各級(jí)紅十字會(huì)無(wú)法承擔(dān)起統(tǒng)籌協(xié)調(diào)任務(wù)。在當(dāng)前普遍缺乏信任的社會(huì)大環(huán)境下，為了更好地推動(dòng)心臟死亡器官捐獻(xiàn)工作，需要充分保證紅十字會(huì)在器官捐獻(xiàn)全流程的中立性和純潔性，更好地彰顯器官捐獻(xiàn)行為的公益性。同時(shí)，為了充分體現(xiàn)國(guó)家對(duì)器官捐獻(xiàn)者的尊重與褒獎(jiǎng)，民政部門代表國(guó)家作為器官捐獻(xiàn)家庭困難救助的實(shí)施主體最為合適，絕不允許醫(yī)療機(jī)構(gòu)(包括器官獲取組織)與捐獻(xiàn)者家屬溝通困難救助事宜。只有這樣，才能建立起政府管理、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人共同參與的救助網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建出中國(guó)特色的全方位救助體系，不斷提高器官捐獻(xiàn)救助力度，體現(xiàn)社會(huì)對(duì)器官捐獻(xiàn)者的人文關(guān)懷。

3.2 設(shè)立器官捐獻(xiàn)救助專項(xiàng)基金

充足的資金支持是器官捐獻(xiàn)工作持久發(fā)展的基礎(chǔ)?？紤]到我國(guó)的國(guó)家性質(zhì)和尚不完善的醫(yī)療保險(xiǎn)制度，國(guó)家財(cái)政支持是必不可少的，但國(guó)家不可能承擔(dān)所有的救助資金，需要充分挖掘社會(huì)資源。美國(guó)聯(lián)邦政府每年為器官分配聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)撥付約200 萬(wàn)美元，占器官捐獻(xiàn)系統(tǒng)運(yùn)作經(jīng)費(fèi)的7%，其余93%來(lái)自等待移植患者的注冊(cè)收費(fèi)和一些組織的捐助［11］。在我國(guó)，可以建議每個(gè)省建立一個(gè)引導(dǎo)性的“器官捐獻(xiàn)專項(xiàng)救助基金”，納入省級(jí)政府財(cái)政或各類彩票公益支出預(yù)算，并及時(shí)撥款來(lái)啟動(dòng)基金;與此同時(shí)，通過(guò)廣泛的宣傳發(fā)動(dòng)，充分吸納有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)、社會(huì)公益慈善基金、移植醫(yī)院和獲得器官的受益人捐資。為了鼓勵(lì)企業(yè)和個(gè)人參與到器官捐獻(xiàn)救助的隊(duì)伍中來(lái)，可對(duì)捐資的非政府組織、企業(yè)和個(gè)人實(shí)行稅收優(yōu)惠政策，為他們的發(fā)展提供良好的政策環(huán)境和社會(huì)環(huán)境。

器官捐獻(xiàn)救助基金的運(yùn)轉(zhuǎn)和使用必須嚴(yán)格遵守國(guó)家相關(guān)規(guī)定［12］，并借鑒流程管理模式來(lái)進(jìn)行管理和使用［13］。應(yīng)設(shè)立專家委員會(huì)，委員會(huì)成員既要有政府部門領(lǐng)導(dǎo)，還應(yīng)有紅十字會(huì)工作人員、社會(huì)公益人士、器官捐獻(xiàn)者家屬、移植醫(yī)師和律師。專家委員會(huì)對(duì)資金募集、使用和監(jiān)管負(fù)責(zé)，定期向社會(huì)公布基金收支數(shù)據(jù)，接受社會(huì)和政府監(jiān)督，保證捐獻(xiàn)基金使用的公開和透明，消除公眾對(duì)基金使用公正性的疑慮。

為了最大程度上區(qū)別于器官買賣，必須嚴(yán)格遵守捐獻(xiàn)在前、救助在后的救助原則。捐獻(xiàn)者家屬要主動(dòng)申請(qǐng)，并附上各級(jí)紅十字會(huì)和器官獲取組織為其出具的捐獻(xiàn)證書，經(jīng)過(guò)器官捐獻(xiàn)救助基金專家委員會(huì)科學(xué)評(píng)估后獲得合理的經(jīng)濟(jì)救助。捐獻(xiàn)者救治過(guò)程中產(chǎn)生的醫(yī)療欠費(fèi)，則可由救治醫(yī)院和器官獲取組織聯(lián)合申請(qǐng)，獲得一定比例的補(bǔ)償。救助額度不能與捐獻(xiàn)數(shù)量掛鉤，不能是捐一個(gè)腎救助多少錢，捐一個(gè)肝救助多少錢;且救助標(biāo)準(zhǔn)宜設(shè)置一個(gè)上限，是以維持其家庭成員(特別是捐獻(xiàn)人應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)和撫養(yǎng)對(duì)象)的基本生存為目的，防止其因傷(病)致貧、因傷(病)返貧。救助金既可以是一次性的，也可以是定期定額式的。

3.3 積極推動(dòng)器官捐獻(xiàn)救助立法

器官捐獻(xiàn)救助工作的良性運(yùn)行需要以法律法規(guī)作為保證?，F(xiàn)階段我國(guó)的器官捐獻(xiàn)救助基本停留在慈善行為的層面，都是本著人道主義救助理念開展救助工作，缺乏社會(huì)化和法律化，嚴(yán)重影響器官捐獻(xiàn)救助的效果［14］。新加坡制訂了《人體器官移植修正法令》，明確規(guī)定器官捐獻(xiàn)者可以通過(guò)第三方得到一定數(shù)量的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償［7］。一些西方國(guó)家允許器官移植受者付給捐獻(xiàn)者一些費(fèi)用，如誤工費(fèi)或者交通費(fèi)等。

為了充分發(fā)揮器官捐獻(xiàn)救助的作用，切實(shí)提高器官捐獻(xiàn)率，必須推進(jìn)立法，盡快出臺(tái)“器官捐獻(xiàn)救助法”。不僅要明確救助對(duì)象、救助標(biāo)準(zhǔn)，還要明確監(jiān)督責(zé)任和義務(wù)，更重要的是改變目前一次性經(jīng)濟(jì)救助為主的模式，建立長(zhǎng)效救助機(jī)制。例如，以法律形式明確各級(jí)政府要為器官捐獻(xiàn)者建立遺體紀(jì)念園;對(duì)器官捐獻(xiàn)者子女幼兒園入園和小學(xué)入校方面給予政策傾斜，減免學(xué)雜費(fèi);對(duì)其親屬創(chuàng)業(yè)給予稅收優(yōu)惠政策;對(duì)其需要贍養(yǎng)的老人，要由當(dāng)?shù)卣鲑Y保證其最低生活保障水平等。有法律作為依托，就可使器官捐獻(xiàn)救助工作有法可依、有章可循，更有效地化解器官捐獻(xiàn)者家庭困難，真正體現(xiàn)社會(huì)主義優(yōu)越性。

3.4 明確救助對(duì)象、救助范圍與救助流程

《人體器官移植條例》規(guī)定，公民生前未表示不同意捐獻(xiàn)其人體器官的，該公民死亡后，其配偶、成年子女、父母可以以書面形式共同表示同意捐獻(xiàn)該公民人體器官的意愿［15］。根據(jù)這一規(guī)定，捐獻(xiàn)前器官捐獻(xiàn)協(xié)調(diào)員會(huì)向上述所有親屬征求捐獻(xiàn)意愿，同時(shí)會(huì)說(shuō)明現(xiàn)行捐獻(xiàn)救助政策。那么，在器官捐獻(xiàn)完成之后，上述捐獻(xiàn)者親屬中的任何一位均有權(quán)利或資格獲得救助。然而，捐獻(xiàn)救助需以家庭為單位主動(dòng)申請(qǐng)，救助金接收人只能是家庭成員中的某一位，家庭內(nèi)部各位親屬之間如何分配與使用，則由其家庭成員共同商定。

確定捐獻(xiàn)者家庭困難救助的額度較難。理論上，救助額度主要參照當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和其家庭困難程度而定，并且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而及時(shí)進(jìn)行調(diào)整［16］。由于我國(guó)地域廣闊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不一，每個(gè)家庭也各有其特殊性，困難程度差別很大，無(wú)法作出量化評(píng)價(jià)，全國(guó)統(tǒng)一救助數(shù)額是不符合實(shí)際的。另一方面，過(guò)高的救助額度在我國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家也無(wú)法得到支持，否則，難以與器官買賣劃清界限。因此，各省設(shè)定一個(gè)最高限額是必要的。

國(guó)內(nèi)的器官捐獻(xiàn)救助項(xiàng)目設(shè)置并不完全一致，大多數(shù)省市仍較為籠統(tǒng)，僅給予家屬一個(gè)總的救助金額，這樣的做法易引起誤解，中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)管理中心應(yīng)盡快統(tǒng)一救助項(xiàng)目。一般來(lái)說(shuō)，器官捐獻(xiàn)救助應(yīng)涵蓋喪葬、差旅、醫(yī)療費(fèi)用以及精神撫慰金。其中，喪葬和差旅僅限于必要的基本費(fèi)用，不包括奢侈費(fèi)用，且盡可能收集票據(jù)，據(jù)實(shí)報(bào)銷。捐獻(xiàn)者在救治期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用往往較大，給予減免是必須的，但現(xiàn)階段還沒(méi)有足夠的財(cái)力做到全額補(bǔ)助;更主要的是，全國(guó)已實(shí)現(xiàn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)全覆蓋，對(duì)其發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用可先從基本醫(yī)療保險(xiǎn)賬戶按規(guī)定報(bào)銷，剩余或需自付的部分才是救助范圍。確實(shí)未參加各類基本醫(yī)療保險(xiǎn)的捐獻(xiàn)者，則由民政部門或紅十字會(huì)直接與醫(yī)療機(jī)構(gòu)結(jié)算救治費(fèi)用?？傊?，救助與基本醫(yī)療保險(xiǎn)之間是一種補(bǔ)充關(guān)系，超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷額度的救治費(fèi)用才能由救助基金來(lái)承擔(dān)。

為了更快獲得應(yīng)有的困難救助，最好由捐獻(xiàn)者近親屬同時(shí)填寫《人體器官捐獻(xiàn)登記表》和《器官捐獻(xiàn)家庭困難救助申請(qǐng)書》。捐獻(xiàn)者近親屬有義務(wù)如實(shí)提供其家庭收入、財(cái)產(chǎn)和實(shí)際生活狀況證明，各級(jí)紅十字會(huì)也應(yīng)盡可能地進(jìn)行入戶調(diào)查、鄰里訪問(wèn)，或借助稅務(wù)、工商行政管理、社會(huì)保險(xiǎn)等部門的信息系統(tǒng)，查證申請(qǐng)人所提供材料的真實(shí)性。對(duì)符合生活困難標(biāo)準(zhǔn)的捐獻(xiàn)者家庭，應(yīng)在捐獻(xiàn)完成后1 個(gè)月內(nèi)，把困難救助金一次性發(fā)放到位。

3.5 發(fā)動(dòng)社會(huì)力量，開展心理救助

面對(duì)親人遭受巨大創(chuàng)傷或疾病即將離開人世，加之社會(huì)上對(duì)器官捐獻(xiàn)存在不同程度的誤解或非議，捐獻(xiàn)者親屬普遍存在不同程度的不良身心反應(yīng)，表現(xiàn)為緊張恐懼、焦慮不安、疲勞、睡眠障礙、認(rèn)知混亂、食欲不振等，嚴(yán)重者甚至表現(xiàn)為急性應(yīng)激障礙。如果不進(jìn)行有效干預(yù)，就可能出現(xiàn)長(zhǎng)期心理創(chuàng)傷，有些可能會(huì)引發(fā)各類精神疾病，如抑郁癥、幻想癥、強(qiáng)迫癥等，更有甚者還會(huì)出現(xiàn)自殺、暴力傾向等惡性后果。多數(shù)情況下，這類心理反應(yīng)會(huì)隨著時(shí)間的推移而消失，但是個(gè)別近親屬，特別是捐獻(xiàn)者的未成年子女，心理創(chuàng)傷可能是長(zhǎng)期甚至是終身的。對(duì)捐獻(xiàn)者親屬進(jìn)行及時(shí)、有效的心理救助，可以明顯緩解傷害，減少遠(yuǎn)期的不良后果。

心理救助是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作。在美國(guó)只有獲得美國(guó)心理學(xué)會(huì)認(rèn)可，并且取得從業(yè)資格的人員才可以從事相關(guān)的心理救助工作［17］。非專業(yè)的心理救助往往會(huì)帶來(lái)更大的混亂，讓捐獻(xiàn)者親屬遭受心理上的二次傷害。我國(guó)心理救助專業(yè)人員十分短缺，器官捐獻(xiàn)協(xié)調(diào)員是捐、受雙方聯(lián)系的橋梁，與捐獻(xiàn)者家庭成員接觸最多?？陀^上要求協(xié)調(diào)員必須學(xué)習(xí)并掌握必備的心理學(xué)知識(shí)和心理救援方法，在幫助捐獻(xiàn)者實(shí)現(xiàn)捐獻(xiàn)意愿的過(guò)程中，能給予其親屬一定的心理輔導(dǎo)幫助，主動(dòng)地幫助處于劇烈矛盾沖突中的親屬安全度過(guò)心理危機(jī)期，恢復(fù)自信、修復(fù)心靈創(chuàng)傷。但是，當(dāng)前協(xié)調(diào)員大多來(lái)自臨床護(hù)理一線，心理救助能力明顯不足，難以擔(dān)此重任。同時(shí)，協(xié)調(diào)員自身同樣可能存在心理問(wèn)題，也需要他人給予心理疏導(dǎo)。因此，建議通過(guò)廣泛、深入的器官捐獻(xiàn)宣傳，吸引社會(huì)相關(guān)專業(yè)人員(包括心理學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、哲學(xué)家、法律學(xué)家、教育學(xué)家)參與到器官捐獻(xiàn)救助工作中來(lái)。有的移植中心可能已有專職的心理醫(yī)師，并開設(shè)心理門診，遇到心理問(wèn)題嚴(yán)重的捐獻(xiàn)者家屬，醫(yī)院應(yīng)出面調(diào)派心理醫(yī)師緊急出診，為捐獻(xiàn)者家屬提供專業(yè)的、有針對(duì)性的區(qū)分治療。

4 結(jié) 語(yǔ)

現(xiàn)行的五大器官捐獻(xiàn)與移植工作體系中，還缺少獨(dú)立的器官捐獻(xiàn)救助體系，人們對(duì)“器官商業(yè)化”概念的理解差異大，家庭困難救助法律缺位，救助資金籌集水平低、救助范圍狹窄，救助水平低。為保證紅十字會(huì)在器官捐獻(xiàn)工作中的中立性和純潔性，更好地彰顯器官捐獻(xiàn)行為的公益性，也為了體現(xiàn)國(guó)家對(duì)器官捐獻(xiàn)者的尊重與褒獎(jiǎng)，民政部門應(yīng)代表國(guó)家承擔(dān)起器官捐獻(xiàn)救助任務(wù)。建議各省設(shè)立“器官捐獻(xiàn)專項(xiàng)救助基金”，除政府引導(dǎo)性撥款外，廣泛吸納社會(huì)和個(gè)人捐資。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，還需要出臺(tái)“器官捐獻(xiàn)救助法”，以法律形式確立長(zhǎng)效救助機(jī)制。同時(shí)，除了給予捐獻(xiàn)者家屬物質(zhì)救助，還要重視心理救助。

1 黃潔夫. 創(chuàng)建符合中國(guó)國(guó)情的器官捐獻(xiàn)與移植體系［J］. 中華外科雜志，2013，51(1):1-3.

2 張合. 人體器官捐獻(xiàn)困局［J］. 健康管理，2012，(27):32-34.

3 李恩昌，吉鵬程，韓淑琴，等. 多維視角看中國(guó)器官捐獻(xiàn)的價(jià)值導(dǎo)向［J］. 中國(guó)社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志，2013，30(6):374-376.

4 楊順良，譚建明. 器官捐獻(xiàn)可持續(xù)發(fā)展策略探討［J/CD］. 中華移植雜志:電子版，2014，8(1):1-3.

5 楊順良，高霞，吳衛(wèi)真，等. 我國(guó)心死亡器官捐獻(xiàn)中存在的問(wèn)題及對(duì)策［J/CD］. 中華移植雜志:電子版，2011，5(3):188-192.

6 林嵐，陳桂影，林立文. 我國(guó)器官捐獻(xiàn)存在的問(wèn)題及促進(jìn)措施［J］. 護(hù)理研究，2013，27(2):394-395.

7 張珊. 尸體器官捐獻(xiàn):尋求利己與利他的合宜［J］. 醫(yī)學(xué)與哲學(xué)，2014，35(5A):5-7.

8 劉勇，董園園. 影響器官捐獻(xiàn)的社會(huì)觀念解析［J］. 醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版)，2006，27(5):48.

9 李恩昌，柏寧. 國(guó)家倡導(dǎo)是推動(dòng)器官捐獻(xiàn)工作的關(guān)鍵［J］. 中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2013，26(6):674-676.

10 悅姣星，黃海. 構(gòu)建國(guó)內(nèi)器官捐獻(xiàn)救助體系的思考［J］. 中國(guó)組織工程研究，2014，18(5):785-790.

11 侯峰忠. 美國(guó)器官捐獻(xiàn)和移植管理體系簡(jiǎn)介［J/CD］. 中華移植雜志:電子版，2011，5(4):330-336.

12 趙金萍，武菊芳，劉云章. 我國(guó)人體器官捐獻(xiàn)的激勵(lì)機(jī)制研究［J］. 中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2009，22(5):93-94.

13 劉樹海，齊二石. 流程管理模式下的營(yíng)運(yùn)資金管理研究［J］. 現(xiàn)代管理科學(xué)，2008，(10):91-92.

14 高新譜. 多方協(xié)作，全民參與，全面推進(jìn)我國(guó)人體器官捐獻(xiàn)體系建設(shè)［J/CD］. 中華移植雜志:電子版，2013，7(4):1-4.

15 中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). 人體器官移植條例. 2007-03-31.

16 杜換濤. 我國(guó)器官捐獻(xiàn)人道救助制度之構(gòu)建［G］//衛(wèi)生法學(xué)與生命倫理國(guó)際研討會(huì)論文集，北京，2014.

17 郭明霞，張江波. 重大自然災(zāi)害后的心理救助問(wèn)題研究［J］. 衛(wèi)生職業(yè)教育，2009，27(13):153-156.