從由“伸手”構(gòu)成的連動結(jié)構(gòu)談起

摘 要：細(xì)致考察“伸手”構(gòu)成的連動結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)在序列動作連動結(jié)構(gòu)中，V1往往決定了V2的語義范疇，而且兩個動詞的體特征是相互制約的。從這個個案可以看出，漢語的序列動作連動結(jié)構(gòu)表達(dá)的事件具有單一事件的特性，連動在漢語語法系統(tǒng)中并非僅僅是一種結(jié)構(gòu)類型，而是一種語法手段，是一種語言機(jī)制。

關(guān)鍵詞：“伸手”；連動結(jié)構(gòu)；語序

作者簡介：高增霞，中國人民大學(xué)文學(xué)院副教授，文學(xué)博士（北京 100872）

目前，漢語研究中連動結(jié)構(gòu)的概念與世界其他連動語言研究中連動結(jié)構(gòu)的概念是不同的。其他連動語言的研究一般把連動式界定為：形式上沒有任何表示并列或從屬的標(biāo)記，兩個動詞共享時、體、態(tài)、極性等功能范疇，表達(dá)一個整體的事件（“單一事件”）。而漢語連動結(jié)構(gòu)的界定，一般是排除了聯(lián)合、主謂、述賓、狀中、中補(bǔ)等關(guān)系之后，再與兼語式、重動式等結(jié)構(gòu)區(qū)分出來的多動結(jié)構(gòu)。由于秉持的標(biāo)準(zhǔn)不同，國外有些研究文獻(xiàn)所涉及到的漢語連動結(jié)構(gòu)與漢語界所說的連動結(jié)構(gòu)并不相同。國外有的文獻(xiàn)甚至認(rèn)為漢語中沒有連動結(jié)構(gòu)，因為部分可以歸結(jié)到復(fù)合詞，部分可以歸結(jié)到復(fù)合句。{1}近年來，一些學(xué)者試圖使?jié)h語連動結(jié)構(gòu)的研究與其他連動語言的研究“接軌”{2}，通過類型學(xué)研究中的連動結(jié)構(gòu)的定義來觀察漢語連動結(jié)構(gòu)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有賓語共享的V1OV2（如“做飯吃”）才屬于典型的連動結(jié)構(gòu){3}。但是，一直以來，漢語研究中的連動結(jié)構(gòu)大多可以認(rèn)為是序列動作類型，這種連動結(jié)構(gòu)能否在語義上表達(dá)一個“單一事件”？連用的動詞是否可以隨意拆合？動詞的連用是否具有強(qiáng)制性？漢語傳統(tǒng)上的連動結(jié)構(gòu)在語義語法上有何特征？等等，都是值得研究的問題。本文試圖通過一個個案，通過調(diào)查由“伸手”構(gòu)成的連動結(jié)構(gòu)，對漢語的序列動作語義類型的連動結(jié)構(gòu)的價值和地位問題進(jìn)行探討。

在北京大學(xué)ccl現(xiàn)代漢語語料庫中搜索由“伸手”構(gòu)成的連動結(jié)構(gòu)，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是：1）書面上沒有標(biāo)點隔開；2）連用幾個動詞（或短語）之間沒有并列、限定或從屬、補(bǔ)充關(guān)系。共搜索出由“伸手”構(gòu)成的連動結(jié)構(gòu)4117條。

一、“伸手”在連動結(jié)構(gòu)中的位置

在這些連動結(jié)構(gòu)中，大部分連動結(jié)構(gòu)，“伸手”都出現(xiàn)在首動詞的位置上（“想伸手拿書”中“想”與后面動詞短語是述賓關(guān)系，“伸手拿書”是連動結(jié)構(gòu)，所以“伸手”是連動結(jié)構(gòu)的首動詞）?！吧焓帧背霈F(xiàn)在連動結(jié)尾處的情況僅有9例，分別為：

（1）【回手】（1）把手伸向身后或轉(zhuǎn)回身去[伸手]：走出了屋子，～把門帶上。

（2）靠著“向前半步一[伸手]”的真情，譜寫了一曲愛的頌歌。

（3）他微笑著[伸手]，又道：

（4）她微笑著[伸手]過來，彼此招呼了一聲。

（5）人妖笑著[伸手]，

（6）他居然還好意思使勁[伸手]，用他那肥嘟嘟的小手指著自己說

（7）還有的地方又開始借機(jī)向農(nóng)民[伸手]。

（8）我怎么忍心再去向他們[伸手]呢？

（9）有十幾個部門借加強(qiáng)管理之名[伸手]，

例（1）、（2）是用途特殊，可以忽略不計，例3）至5）第一個動詞都是“笑著”，例6）至9）第一個動詞都是意義較虛化的動詞，如“使勁”“借機(jī)”“忍心”意義都比較虛，理解為狀語也無不可。

有29例連動結(jié)構(gòu)“伸手”出現(xiàn)在中間，如：

（10）寒春走到奶牛邊[伸手]摸摸這頭牛的嘴，拍拍這頭牛的頭，

（11）他俯身[伸手]探到前面的雜物箱中，

“伸手”前的動詞基本上可分為兩種情況：一是像例10）“走到奶牛邊”表達(dá)位置移動的情況，一是像例11）“俯身”之類“回身”“起身”“躬身”“彎腰”“站起來”等表示身體姿態(tài)變化的動詞。

在由“伸手”做首動詞構(gòu)成的連動結(jié)構(gòu)中，大多數(shù)構(gòu)成單獨的小句，也就是說“伸手”的前面有句或逗號與其他小句隔開。例如：

（12）他轉(zhuǎn)身走向墻根處，[伸手]摸索著。

（13）說著，他便[伸手]去手提箱內(nèi)取手槍。

（14）“你所失去的?！毙ｉL說。他[伸手]碰碰琳茜的膝蓋，

以上情況說明，盡管漢語有使用“流水句”的傳統(tǒng)，盡管客觀世界中動作的發(fā)生也是連續(xù)不斷的，但是在漢語使用者的心目中，從連續(xù)不斷的動作中從“伸手”“轉(zhuǎn)身”之類的動作切入摘取幾個連續(xù)動作作為一個組塊碼化成短語或小句，是比較符合人們的語言文化心理的。根據(jù)付姝（2012）的統(tǒng)計，像“轉(zhuǎn)身、回身、扭身、轉(zhuǎn)頭、回頭、扭頭、掉頭、轉(zhuǎn)臉、扭臉”主要功能是用于謂語位置上，而其中絕大多數(shù)的情況是構(gòu)成連動結(jié)構(gòu)（構(gòu)成連動結(jié)構(gòu)與謂語的句子分別為：169/192、121/168、110/144、167/182、55/73、186/293、62/90、193/220、81/96）。{4}同樣，在我們的統(tǒng)計數(shù)字里，ccl現(xiàn)代漢語語料庫中含有“伸手”的句子共6104條，其中4117條屬于連動結(jié)構(gòu)，可見此類動詞的句法功能之一就是構(gòu)成連動結(jié)構(gòu)。再據(jù)李宗江（2011），“轉(zhuǎn)身”類動詞也傾向性地出現(xiàn)在小句開頭位置：“經(jīng)常用于幾個表示動作先后發(fā)生的小句間，一般是用于第二或其后的某個小句前”，如：“他一只手臂搭在方向盤上，轉(zhuǎn)臉看著她?！眥5}這與“伸手”做連動結(jié)構(gòu)首動詞的情況也是一樣，這說明，在動作鏈中，漢語使用者傾向于將“伸手”“轉(zhuǎn)身”類動作與緊隨其后的動作看作是一個組塊認(rèn)知、提取。

二、“伸手”的后續(xù)動詞

我們統(tǒng)計了“伸手”連動結(jié)構(gòu)中的其他動詞，發(fā)現(xiàn)這些動詞非常集中地出現(xiàn)在手部動作（拿取、摸擦、蓋壓、推揮、打拍、指撐）、意圖（幫救、尋求、攔阻）、位移（到入）、言語動作幾個領(lǐng)域。其中手部動作占據(jù)了絕大多數(shù)。經(jīng)過統(tǒng)計，使用頻率最多的前十位動詞分別是：摸、要、拿、拉、接、扶、推、按、取、掏。這10個詞里，9個是手部動作，1個（“要”）是意圖行為。根據(jù)李宗江（2011），“轉(zhuǎn)身”類動詞其后跟的動詞多是行走、言說、看視義動詞，{5}可見，連動結(jié)構(gòu)中的前一個動詞在語義上決定了后一個動詞的語義范疇。

“伸手”連動結(jié)構(gòu)的構(gòu)成大致可以描寫為：伸手+位移+手部動作+意圖。具體表現(xiàn)為：

伸手+位移：伸手入黑箱、伸手到包里

伸手+手部動作：伸手抓起相機(jī)、就伸手摸了摸小美

伸手+意圖：伸手要錢、伸手制止、伸手搭救他

伸手+言語：伸手說、伸手道

伸手+位移+手部動作：我[伸手]到臀部的口袋里掏那支從印達(dá)諾買的重型自動槍

從上下文看，“伸手”所在的小句也常常包含“伸手”的動作與手所移動的位置、手部的動作行為、意圖行為和言語動作行為，如：

（15）彭總[伸手]揩了揩起超眼角的淚珠：“這本書，你再用心看看吧！”

在這個例子中“伸手”后出現(xiàn)了位置（“起超眼角”）、手部動作（“揩”）、言語行為、意圖（建議）。

“伸手”與手部動作、意圖動作在一起的時候，后者明顯是前者的目的行為，而前者顯然為后者的手段。這一語義類型構(gòu)成了“伸手”連動結(jié)構(gòu)的大部分，單純表達(dá)位移過程的“伸手+位移”與單純表達(dá)“伸手+言語”的組合都非常少，語料中也有單純的“伸手+位移”，這樣的組合大多是詞匯化的，如“伸手可及”。這說明，“伸手”不僅決定了后續(xù)動詞的選取，而且決定了整個連動結(jié)構(gòu)的語義構(gòu)成。

三、“伸手”在連動結(jié)構(gòu)中的作用

從連動結(jié)構(gòu)的語義構(gòu)造上來看，“伸手”在連動結(jié)構(gòu)中有三種作用：一是提供工具論元“手”，例如“伸手拿”；一是提供位移主體，如“伸手到包里”；一是為言語行為提供伴隨狀態(tài)，如“伸出一只手說”。由于后兩者數(shù)量少而且在上下文中還可以歸入到第一種情況，所以這里主要討論第一種情況。當(dāng)“伸手”為后面的動作提供工具的時候，后續(xù)動詞一般是手部動作。而手部動作中顯然都含有[+手]這個義素，這樣“伸手”與手部動作的組合就出現(xiàn)了義素冗余現(xiàn)象，給人感覺是可有可無的。李宗江（2011）在考察“轉(zhuǎn)身”類動詞的時候，發(fā)現(xiàn)這類動詞經(jīng)常用在連動式中，而且在句子中去掉，并不影響句子命題意義的表達(dá)，但是會影響篇章的銜接和連貫，因此他認(rèn)為，“轉(zhuǎn)身”類動詞在上下文中已經(jīng)失去了概念義，只表達(dá)一種程序性的意義。{6}“伸手”在連動結(jié)構(gòu)中具有的也是這種“程序性意義”，而且因為同后續(xù)動詞有相同的語素，這種“程序性”作用其實表現(xiàn)得更為典型，將含有“伸手”的句子與英語相應(yīng)表達(dá)相對比，“伸手”連動結(jié)構(gòu)在英語中常常用一個動詞來表達(dá)，如“他伸出手接過我的行李?！痹诎俣壬峡梢苑g為：

a. He stretched out his hand to get my luggage.

b. He reached for my luggage.

當(dāng)然在英語里也可以將這一程序性動作專門強(qiáng)調(diào)出來，如：

c. Judy reached into her handbag and handed me a small printed leaflet…朱蒂把手伸進(jìn)提包，拿出一張小的印刷傳單（遞）給我。（字面義：朱蒂伸手進(jìn)提包遞給我一張小的印刷傳單）

但值得注意的是，漢譯句里必須補(bǔ)充一個“拿（出）”，不能把“伸進(jìn)”與“（遞）給”連著說，只能把“伸進(jìn)”與“拿”連著說。可見，盡管漢英兩種語言中都可以把“伸手”的程序性動作單拿出來說，但是英語中是為了強(qiáng)調(diào)，是一種語用機(jī)制，而漢語中是語義上的必須，是一種語法機(jī)制。由此可見，這種成分并不完全是“可有可無”的。

一個有意思的現(xiàn)象是，“伸手”在詞典中已經(jīng)作為一個詞條出現(xiàn)，其意義是：向別人或組織討要（東西、榮譽(yù)等），如“從不向國家伸手”。從“‘肢體或物體的一部分（即‘手）展開”這個動作引申出“討要東西”顯然是一種轉(zhuǎn)喻，是從動作域映射到目的域。而英語中相應(yīng)的詞，如stretch、reach、extend都沒有引申出“討要”的義項，根據(jù)《新英漢詞典》，這些詞的主要義項有：

extend：伸、拉開；延長、延伸；擴(kuò)大、擴(kuò)展；給予、提供；摻雜、增加

reach（v.）：抵達(dá)；伸出；伸手（或腳）及到；影響，對……起作用；

reach（n.）：伸出；到達(dá)距離；能及的范圍；區(qū)域；一段旅程

stretch（v.）：伸展；使過度緊張；曲解，濫用，夸口

stretch（n.）：伸展；緊張；一段延續(xù)的時間，一段旅程

從上面的解釋可以看出，英語中的這些詞可以從手部或肢體動作隱喻為其他范疇的動作（“提供”“影響”“過度緊張，濫用”等），或者轉(zhuǎn)喻為該動作的終點或所及范圍（“可及范圍”“一段”等），但是不能由動作轉(zhuǎn)喻出目的義。然而，在漢語中，從“動作”到“目的”的是比較常見的路徑，除了“伸手”的“討要”義，還有“張口”的“索要”義、“洗手”的“不干”義、“點頭”的“示意，同意”義等都是從動作到目的的引申。譚景春（2008）提出漢語一種“語義融合”的詞化方式如：{6}

吹笛子演奏《春江花月夜》 吹《春江花月夜》（吹：演奏）

推磨磨了一斗麥子 推了一斗麥子（推：磨）

把出租車停在一個地方等活兒 趴活兒（趴：等）

排隊買豆腐 排豆腐（排：買）

“吹”本來只表示“吹氣”的動作，但是在“吹《春江花月夜》”里含有了“演奏”的意思，“推”本來只有“推動”的意思，但在“推了一斗麥子”里含有了“磨（得）”的意思。“吹、推”的這些意義就是將事件的目的或結(jié)果義融合進(jìn)了動詞的語義之中。

譚景春（2008）進(jìn)一步指出：“只有動1和動2間存在著動作方式與目的/結(jié)果的內(nèi)在語義聯(lián)系的時候，才有可能形成這種動賓式語義綜合?！眥7}我們看到在現(xiàn)代漢語語料庫中，“伸手要”是出現(xiàn)頻率第二高的連動結(jié)構(gòu)，因此我們有理由認(rèn)為“伸手”的“討要”義來源于由“伸手”構(gòu)成手段-目的義連動結(jié)構(gòu)。但是“伸手”這一意義的產(chǎn)生，并非賓語“手”隱含著不同于“伸”的可搭配動詞，而是通過將連動結(jié)構(gòu)的后半部分刪除，使V2的意義附著V1“伸手”上而形成的，V2沒有任何痕跡遺留。這其實是句法中的構(gòu)式省縮現(xiàn)象。江藍(lán)生、楊永龍（2006）、江藍(lán)生（2007）看到在漢語語法發(fā)展過程中有通過省縮結(jié)構(gòu)中的一些成分創(chuàng)造出一種新構(gòu)式的現(xiàn)象{8}{9}，“伸手”的詞化過程也是通過將連動結(jié)構(gòu)的目的部分省略不說，而將其意義附著在剩下的“伸手”上造成的。

由此我們看到，漢語中類似“伸手”這樣的連動結(jié)構(gòu)中的成分，并非因為其只有程序義就是可有可無、在信息編碼時就可以隨意忽略的，相反，不管它是否參與了小句的語義構(gòu)造，在語法上它是必要的，而且是非常重要的一部分。

四、連用動詞的體特征

漢語動詞缺乏“時”范疇，但是有豐富的“體”。在連動結(jié)構(gòu)中，“伸手”與后續(xù)動詞在“體”的特征上表現(xiàn)為兩種情況：一致，都是完成或未完成；不一致，“伸手”完成，后續(xù)動作未完成。如：

（16）楊步浩[伸手]一攔，說：

（17）他[伸手]撫摸著，

（18）[伸手]推推劉果，

（19）[伸手]叫住一輛的士，

（20）不想竟無一個[伸手]搭救他，

（21）這時候就不免想要[伸手]撥一撥窗簾，

（22）[伸手]去拿床頭的水杯，

（23）你彎腰[伸手]想把刀子拿開，

（24）歡歡趕緊順勢[伸手]要姥爺抱。

例16）到21），兩個動詞的體特征都是一致的，其目的動作不能被取消：“*伸手一攔，最終沒去攔”；例22）到24），前后動詞體的特征不一致，“伸手”已經(jīng)實現(xiàn)，但是后續(xù)動詞所表達(dá)的動作都沒有實現(xiàn)，所以目的動作很容易否定掉：“伸手去拿床頭的水杯，最終沒去拿”。

“伸手”是一個動語素和名語素構(gòu)成的光桿動賓結(jié)構(gòu)，這樣的動詞“體”在不同的語境中有不同的理解。在連動結(jié)構(gòu)中，“伸手”的體特征很容易就能判斷出來，因為V2決定了V1“伸手”的體特征。從上面各例可以看到，當(dāng)V2是完成體（“一攔、推推、叫住”）的時候，“伸手”就要理解為完成體。當(dāng)V2是持續(xù)體（“撫摸著”）的時候，“伸手”就可以理解為持續(xù)體。而當(dāng)V2是未完成體（想/去（來）/要V2）的時候，“伸手”也可以理解為完成體。但是，當(dāng)V1“伸手”是未完成體（“想伸手”）的時候，V2一定是未完成的。也就是說，在“伸手”連動結(jié)構(gòu)中，前后動詞的體是相互限制、共同起作用的：

前動詞未完成，后動詞一定未完成

后動詞完成，前動詞一定完成

按照郭銳（1993），“伸手”的動程很短，是一個瞬間動詞{10}，因為當(dāng)“伸”后面有“著”的時候，“伸手”只能表達(dá)“伸手”完成后的狀態(tài)，但不能表達(dá)“伸手”發(fā)生的持續(xù)的過程。同時，“伸手”的連用動詞也決定了“伸手”動作與后續(xù)動詞的動作顯然是分離的，是有界的。但是，語料中我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)“伸手”增加了越多成分，使其完成體越得到突出、強(qiáng)調(diào)，“伸手”與其他動詞構(gòu)成連動結(jié)構(gòu)的比例越低：

伸手4117/6104，67.4%（連動結(jié)構(gòu)/語料中含有該格式的句子總數(shù)，比例，下同）

伸出手607/1794，33.8%

伸出一只119/387，30.7%

伸過手39/173，22.5%

伸出一雙9/50，18%

伸了手13/198，6.6%

這驗證了高增霞（2007）所說的“V1具有相對的有界性”：對于連動結(jié)構(gòu)來說，認(rèn)知上V1、V2之間是有界限的，但這個界限又總是被淡化。{11}因此，連動結(jié)構(gòu)中連用動詞的有界性是受連動結(jié)構(gòu)制約的，換句話說，為了組成連動結(jié)構(gòu)，連用動詞（尤其是V1）的有界性必須做出犧牲。

李可勝、滿海霞（2013）論述了V1對連動結(jié)構(gòu)事件類型的結(jié)構(gòu)作用：“VP1的有界性？事件的個體性？認(rèn)知域中的封閉語境？VP2事件被隔離在VP1時段之外？毗鄰結(jié)構(gòu)?！眥12}意思是：如果VP1是有界的，那么它表達(dá)的事件具有個體性，這個事件在認(rèn)知域中屬于封閉的，那么VP2就被隔離在VP1之外，這樣的連動式就表達(dá)一個毗鄰結(jié)構(gòu)事件。但是這一表述在遇到“單字V+光桿N”（即“轉(zhuǎn)身”“推門”這類動賓組合）的時候遇到了難題，因為“單字V+光桿N”從理論上說是無界的，但是他們構(gòu)成的連動結(jié)構(gòu)（“轉(zhuǎn)身走上了一條田埂”“推門進(jìn)來”）卻顯然是毗鄰結(jié)構(gòu)。該文只得把這種情況解釋為“轉(zhuǎn)身”“推門”是有界的“轉(zhuǎn)過身”“推開門”的省略形式。雖然“省略”也可以理解為解釋語義現(xiàn)象的一種方法，但是常常在不得已的情況下才使用，所以該文在附注7中也無奈地說明：是否省略需要看具體語境。

其實，通過上文對“伸手”連動結(jié)構(gòu)的考察，連動結(jié)構(gòu)中連用動詞的體特征是相互制約的，V2可以幫助決定V1的體，所以“轉(zhuǎn)身走上了一條田埂”中“走”的完成體決定了“轉(zhuǎn)身”也是完成的，同樣“推門進(jìn)來”中“進(jìn)來”的個體性也可以幫助說明“推門”是一個個體事件。

另一方面，動詞有界性對于結(jié)構(gòu)的事件類型有多大的作用，也是值得商榷的。我們不能單從動詞本身判斷結(jié)構(gòu)的事件類型。比如“削皮吃蘋果”和“吃蘋果削皮”，組成成分一樣，但是結(jié)構(gòu)的語義類型卻完全不同，一個是連動結(jié)構(gòu)，一個是主謂（或者狀中）結(jié)構(gòu)。要想從動詞結(jié)構(gòu)的有界性上去解釋，是根本不可能的，因任何為結(jié)構(gòu)關(guān)系的解釋都不能背離漢語語法的語序規(guī)則。語序是漢語中一個非常重要的語法手段，打亂了既有的順序，就形成了另一種語義關(guān)系。例如：“修理汽車”，是漢語里動作與作用對象的正常順序，如果說成：“汽車修理”，打亂了動詞與賓語的正常順序，語義關(guān)系也相應(yīng)發(fā)生了變化。連動結(jié)構(gòu)也是如此，其語序一般要符合時間象似性原則，否則就成為另一種結(jié)構(gòu)類型。例如“做飯吃”是連動結(jié)構(gòu)，“吃飯，做”就是一種話題和述題間的關(guān)系了。同樣，如果有的結(jié)構(gòu)可以前后顛倒，如“吃飯睡覺”“睡覺吃飯”，這種多動結(jié)構(gòu)漢語界學(xué)者普遍不將其歸為連動結(jié)構(gòu)。

五、“伸手”連動結(jié)構(gòu)的語序和賓語共享

漢語連動結(jié)構(gòu)有多種形式：V1N1V2N2，V1OV2，V1V2O等，“伸手”的“手”是一個受事，理論上說也能構(gòu)成賓語共享的連動結(jié)構(gòu)“伸手看（手）”“伸看手”，但實際上“伸看手”完全沒有，“伸手看（手）”的情況實際語料中也確實有，如例25）（網(wǎng)絡(luò)用例），但極少。在語料庫中我們看到的很多是“伸手看不見五指”（16例）這樣“看”的對象不是“手”的情況，即使出現(xiàn)“伸手看”，“看”并不因為共享“伸”的賓語而省略，如例26）到28），“看”的對象不是“手”，而是“手上或手里的東西”：

（25）是的，你是小，比我小了5歲 一只手呢 伸出一只手看了又看 沒有多長出一只，也沒有少掉一只 你就是個小屁孩 有著單純的心思 又沒有談過戀愛 傻傻的相信著我

（26）重點是到了房門口伸手一看，我那帶有U盤的鑰匙呢

（27）伸手一看，原來我是富貴命啊

（28）某人做了張15元的假幣，就找一大爺行騙。大爺，給我換點零錢吧？我給你新發(fā)行的15塊，你給我換14就可以！大爺二話不說，就給他換了。那人那個樂呀，撒腳丫子就跑，跑了老遠(yuǎn)伸手一看，頓時暈倒，原來是找了兩張7元的！

為什么會出現(xiàn)這種情況？我們認(rèn)為，是漢語中每種結(jié)構(gòu)類型有明確的分工，因此如何理解某種結(jié)構(gòu)的類型需要看動詞之間是否能符合某種語義關(guān)系。以上提到幾種結(jié)構(gòu)的分工是：

V1N1V2N2：開門進(jìn)屋 連續(xù)動作（手段—目的），動詞之間有符合時間象似性的關(guān)系

V1OV2：做飯吃 共賓連動，動詞之間存在或制作與目的的關(guān)系{13}

V1V2O：打傷人 動結(jié)式，動詞之間存在動作與結(jié)果之間的關(guān)系

再擴(kuò)展一下：

V1 O/S V2：請他來 兼語式，動詞之間存在動作與致使結(jié)果之間的關(guān)系

V1OV2O：做啥吃啥 緊縮句，兩個動詞共享的賓語沒有省略

在古漢語中既有“打頭破”又有“煮食之”，很多人關(guān)注這兩個構(gòu)式之間的演變關(guān)系，其實這種結(jié)構(gòu)本身沒有誰代替誰。它們在古代漢語中存在，在現(xiàn)代漢語中同時也存在。結(jié)構(gòu)本身并沒有變化，只是重新進(jìn)行了分工而已。而連動結(jié)構(gòu)也同樣在漢語語法從古到今的演變過程中一直存在，但是分工更為明確。因此，要討論連動結(jié)構(gòu)，必須放在語法系統(tǒng)中觀察。

六、關(guān)于連動結(jié)構(gòu)的思考

連動式的本質(zhì)是什么？為什么是這種語言而不是那種語言擁有連動式？這一直是連動結(jié)構(gòu)研究者試圖解釋的問題。目前雖然一般認(rèn)為“單一事件”的特征是所有連動語言的共性，但這是個語義特征，而且很難驗證。Pawley（2008）指出，最關(guān)鍵的是找出：要使一系列事件被確認(rèn)可以連動化或者需要連動，需要滿足什么樣的語法和語義條件。{14}

通過上文對“伸手”連動結(jié)構(gòu)的考察可以看到，“伸手”系列動作連動化體現(xiàn)了這些條件：

首先，動詞構(gòu)成連動結(jié)構(gòu)的能力受到現(xiàn)實的制約。連動結(jié)構(gòu)中“伸手”的位置是有限的，這是因為現(xiàn)實世界中，伸手這個動作幾乎不單純出現(xiàn)，它總是帶有一定的目的，至少，是一個位移活動，需要有終點，因此，在結(jié)構(gòu)上，“伸手”幾乎不出現(xiàn)在連動結(jié)構(gòu)的尾部。

其次，使用漢語的人們習(xí)慣將動作或手段與其目的或者終點組塊提取和認(rèn)知。“伸手”引申出目的義就是這種認(rèn)知的結(jié)果。再如“坐火車走”“坐～”已經(jīng)成為專職的傳達(dá)位移方式的結(jié)構(gòu)，從邏輯上說，“坐”是一個靜態(tài)的身體動作，如何能成為工具、方式的標(biāo)記呢？只能從連動結(jié)構(gòu)這里找，才能找到合理解釋。這實際上表現(xiàn)了漢民族具象思維的慣性，類似于國畫技法，人們選取系列動作中的“坐”和“走”，以點帶面，展示出行中具體的一個畫面帶代表整個過程。

再次，經(jīng)過歷史發(fā)展演變后穩(wěn)定下來句式的不同類型各有分工，動詞按自身能力不同，參與到不同構(gòu)式中。漢語連動結(jié)構(gòu)一般表達(dá)序列動作，具有時間順序的動詞不按照順序排序，就會造成結(jié)構(gòu)類型的變化?！吧焓帧辈痪哂兄率剐浴⒔Y(jié)果性、制作性，因此容易構(gòu)成連續(xù)動作類連動式，但較難構(gòu)成兼語式、動結(jié)式、賓語共享式。

第四，連動結(jié)構(gòu)中的動詞相互限制，制約，只能保持一種相對的有界性。即使“伸手”本身的個體性不明顯，但是連用動詞使其個體性得到保證。而當(dāng)“伸手”被加入其他成分，試圖突出它的個體性時，就難保證連動結(jié)構(gòu)的成立了。

Pawley（2008）比較強(qiáng)調(diào)語法對連動結(jié)構(gòu)的作用，他說，雖然語法是在語用中產(chǎn)生的，但是語法的發(fā)展仍有自己的軌跡。我們很贊成這種觀點，我們認(rèn)為對漢語而言，連動是一種很重要的語法手段，漢語的語法系統(tǒng)和獨特的認(rèn)知文化心理決定了這種信息提取和編碼方式。

注 釋：

{1}Stewart：“Osamuyimen Thompson The Serial Verb Construction Parameter”，New York：Garland Pub. 2001.

{2}彭國珍、楊曉東、趙逸亞：《國內(nèi)外連動結(jié)構(gòu)研究綜述》，《當(dāng)代語言學(xué)》2013年第3期。

{3}彭國珍：《賓語共享類連動式的句法研究》，《語言學(xué)論叢》第42輯，2010年。

{4}付姝：《現(xiàn)代漢語“轉(zhuǎn)身”類詞語研究》，上海師大碩士學(xué)位論文，2012年。

{5}李宗江：《試析表示身體狀態(tài)改變的詞語的特殊功能》，《當(dāng)代修辭學(xué)》2011年第5期。

{6}{7}譚景春：《語義綜合與詞義演變及動詞的賓語》，《中國語文》2008年第3期。

{8}江藍(lán)生、楊永龍：《句式省縮與相關(guān)的逆語法化傾向——以“S+把+你這NP”和“S+V+補(bǔ)語標(biāo)記”為例》，何大安等編：《山高水長——丁邦新先生七秩壽慶論文集》（上冊），臺北：中央研究院語言學(xué)研究所，2006年。

{9}江藍(lán)生：《同謂雙小句的省縮與句法創(chuàng)新》，《中國語文》2007年第6期。

{10}郭銳：《漢語動詞的過程結(jié)構(gòu)》，《中國語文》1993年第6期。

{11}高增霞：《論連動結(jié)構(gòu)的有界性》，《河南師范大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2007年第2期。

{12}李可勝、滿海霞：《VP的有界性與連動結(jié)構(gòu)的事件結(jié)構(gòu)》，《現(xiàn)代外語》（季刊）2013年第2期。

{13}潘磊磊：《現(xiàn)代漢語“V1+N+V2”共賓連動句研究》，上海師大碩士學(xué)位論文，2009年。

{14}Pawley：“Andrew Compact versus narrative serial verb constructions in Kalamin Gunter Senft，ed.，Serial verb constructions in Austronesian and Papuan languages”，Pacific Linguistics，Research School of Pacific and Asian Studies，The Australian National University，2008，pp.171-202.