轉(zhuǎn)型期消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究

秦 瑤

（浙江工商大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，浙江杭州310018）

轉(zhuǎn)型期消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究

秦 瑤

（浙江工商大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，浙江杭州310018）

轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的選擇是目前學(xué)術(shù)界討論的重點(diǎn)，也是宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定者密切關(guān)注的問題。本文選取1978—2013年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分別從定性和定量?jī)蓚€(gè)角度來詮釋消費(fèi)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必然選擇。定性研究結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量與國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)量之間存在著正相關(guān)關(guān)系，兩者的趨勢(shì)圖近似為一條直線，且各統(tǒng)計(jì)指標(biāo)也符合當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀。定量研究結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量與國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)量是兩組非平穩(wěn)時(shí)間序列，但其一階差分是平穩(wěn)的時(shí)間序列；通過協(xié)整分析，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系；最后對(duì)時(shí)間序列做格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量與國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)量之間存在著單向的因果關(guān)系，即消費(fèi)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是消費(fèi)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。

企業(yè)生命周期 消費(fèi) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 定量分析 協(xié)整分析 格蘭杰因果關(guān)系

一、引言

消費(fèi)、投資與凈出口是一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，被譽(yù)為拉動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”。其中，消費(fèi)可以細(xì)分為政府消費(fèi)、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和農(nóng)村居民消費(fèi)。政府消費(fèi)是外生變量，彈性較大；而城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和農(nóng)村居民消費(fèi)則是內(nèi)生變量，是由一國(guó)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)決定的。

改革開放30多年來，主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的是投資和凈出口，其中投資扮演著非常重要的角色，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消費(fèi)和凈出口。相對(duì)于消費(fèi)和投資而言，凈出口是外需，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)力在很大程度上依賴于外部環(huán)境的穩(wěn)定性?！案叻e累，低消費(fèi)”的需求結(jié)構(gòu)和粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)在一段時(shí)間內(nèi)得到了騰飛，但也導(dǎo)致我國(guó)現(xiàn)在面臨著產(chǎn)能過剩和內(nèi)需不足的問題。另一方面，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度由過去的10%左右下降為現(xiàn)在的7%—8%［1］，這意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須盡快轉(zhuǎn)型。

借鑒外國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成功經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)不少學(xué)者認(rèn)為以消費(fèi)升級(jí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一條可持續(xù)、行得通的道路。以美國(guó)為例，它是以國(guó)內(nèi)需求，特別是消費(fèi)需求作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的典型。美國(guó)個(gè)人消費(fèi)的平均比重和貢獻(xiàn)率差不多每年都在70%左右，消費(fèi)處于絕對(duì)的第一位，并且相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定，投資處于第二的位置，凈出口則處于最后，并且每年都是負(fù)數(shù)?？梢哉f，美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的穩(wěn)定是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先決條件。再以日本為例，日本是東亞地區(qū)最早實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路成功轉(zhuǎn)型的。1960年，池田勇內(nèi)閣啟動(dòng)為期十年的“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”，發(fā)起了消費(fèi)革命，并成功地帶動(dòng)了日本經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。［2］從中國(guó)當(dāng)前的實(shí)際情況出發(fā)，研究消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，進(jìn)而為政策制定者提供依據(jù)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

一直以來，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率是國(guó)內(nèi)外主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的重要領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)對(duì)此研究比較多，各學(xué)者研究的角度不同，得出的結(jié)論也不相同，但大體上分為兩類：一是主張?jiān)诮?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，應(yīng)以消費(fèi)為主，投資和凈出口為輔來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；二是主張?jiān)谖磥硪欢螘r(shí)期內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)仍應(yīng)由投資和凈出口驅(qū)動(dòng)，輔之以消費(fèi)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。陳文玲指出，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)力的大小取決于最終消費(fèi)占GDP的比重，最終消費(fèi)占GDP的比重越高，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用越大，但是政府消費(fèi)支出對(duì)居民消費(fèi)支出有“擠出效應(yīng)”。［3］崔海燕利用1997—2009年全國(guó)30個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)模型，并運(yùn)用廣義矩陣方法對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明，東、中、西部地區(qū)的當(dāng)期人均實(shí)際消費(fèi)對(duì)GDP有顯著的影響，且前一期的人均實(shí)際消費(fèi)對(duì)人均GDP也有顯著的影響。［4］張卓涵則具體以廣東省的數(shù)據(jù)，從國(guó)家收入分配、農(nóng)村居民消費(fèi)狀況和社會(huì)保障水平三個(gè)方面研究制約廣東省居民消費(fèi)水平不高的原因。他指出，國(guó)民收入分配不合理，農(nóng)村居民消費(fèi)意愿和社會(huì)保障不完善是造成居民消費(fèi)水平低下的主要原因。［5］陳璋等選取北京市居民消費(fèi)、地區(qū)生產(chǎn)總值和政府消費(fèi)的年度數(shù)據(jù)，通過建立VAR模型進(jìn)行研究分析，得出北京市政府消費(fèi)比例過大的研究結(jié)果，從而對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”，降低了消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的影響力系數(shù)。［6］李方正等基于國(guó)家規(guī)模、發(fā)展階段及我國(guó)獨(dú)有的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)來研究當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的選擇，指出過去高投資積累的矛盾開始出現(xiàn)，消費(fèi)必將成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力。我國(guó)正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，因此，需要由過去的投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在二元經(jīng)濟(jì)制度下，提高農(nóng)村居民消費(fèi)是唯一的選擇。［7］趙鑫誠(chéng)選取中國(guó)1978—2009年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用索洛模型分析了消費(fèi)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制及最優(yōu)消費(fèi)率的確定。他得出最優(yōu)消費(fèi)率等于勞動(dòng)收入份額及中國(guó)的最優(yōu)消費(fèi)率為70%的研究成果，中國(guó)自1978年以來的消費(fèi)率均低于最優(yōu)消費(fèi)率。［8］但也有學(xué)者持相反的意見，認(rèn)為將內(nèi)需作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的做法值得商榷。房延生選取了1978—2011年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，通過建立誤差修正模型，著重分析了公共支出、居民消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。結(jié)果表明，消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在雙向因果關(guān)系，當(dāng)前消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的成效，但作用不及投資和凈出口。［9］華民認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易尤其是出口貿(mào)易才是引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。他指出消費(fèi)不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果，有投資才有就業(yè)，有就業(yè)才有收入，有收入才有消費(fèi)，因此，用消費(fèi)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是不可行的。［10］林毅夫也指出，我國(guó)應(yīng)由外需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但必須以投資為主。他認(rèn)為，用消費(fèi)的增長(zhǎng)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)使經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)，但依靠投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不僅在短期內(nèi)見效快，而且只要做得好，也不會(huì)有后遺癥。［11］李文溥同樣指出，穩(wěn)增長(zhǎng)必須依賴民間投資。他認(rèn)為消費(fèi)有較強(qiáng)的慣性，在短期內(nèi)，提高居民消費(fèi)增長(zhǎng)率不可能使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高很多。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，關(guān)鍵是看由市場(chǎng)決定的民間投資能否擴(kuò)大。［12］顯然，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的選擇仍沒有達(dá)成一致。

處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，如何使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持在7.5%左右的“新常態(tài)”水平，選擇何種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是關(guān)乎中國(guó)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展命運(yùn)的問題。本文從定性和定量?jī)蓚€(gè)不同的角度進(jìn)行實(shí)證分析，證明了中國(guó)選擇消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式是符合當(dāng)代基本國(guó)情的。

三、理論模型設(shè)定

1.變量的選取

研究消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，一般會(huì)將消費(fèi)作為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的自變量，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的因變量。其經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分別為全國(guó)人均消費(fèi)量和全國(guó)人均生產(chǎn)量。用ACS表示全國(guó)人均消費(fèi)量，用GDP表示全國(guó)人均生產(chǎn)量。由于1978年以前的有關(guān)數(shù)據(jù)不全，本文采用插值法補(bǔ)全以前的不全數(shù)據(jù)。在《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》上選取1978—2013年的年度數(shù)據(jù)。為了消除價(jià)格水平的影響，研究真實(shí)的、不摻水分的實(shí)際人均消費(fèi)量和實(shí)際人均生產(chǎn)量的關(guān)系，將1978—2013年的年度人均消費(fèi)量和人均生產(chǎn)量?jī)山M數(shù)據(jù)進(jìn)行平減，得到全國(guó)人均消費(fèi)量指數(shù)和全國(guó)人均生產(chǎn)量指數(shù)。為方便表示，仍用ACS和GDP表示兩組時(shí)間序列變量。由于是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，可能存在異方差的問題，故將經(jīng)濟(jì)變量分別取對(duì)數(shù)，取對(duì)數(shù)之后會(huì)消除異方差但不會(huì)改變變量間的相關(guān)性。取對(duì)數(shù)之后分別用ln ACS和lnGDP表示。其一階差分用ΔACS，ΔGDP表示，取對(duì)數(shù)之后的一階差分用Δln ACS、Δln GDP表示。本文運(yùn)用的計(jì)量軟件是E-views5.0。

年度原始數(shù)據(jù)如表1所示：

表1 年度原始數(shù)據(jù)

續(xù)表

2.定性分析

（1）根據(jù)E-views5.0，得出兩者的趨勢(shì)如圖1所示。

圖1 ln ACS與lnGDP的趨勢(shì)

根據(jù)趨勢(shì)圖分析得出，ln ACS和lnGDP隨著時(shí)間的推移，均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，粗略地得出兩者之間可能存在著相關(guān)關(guān)系，并且是正相關(guān)關(guān)系。

（2）根據(jù)E-views5.0，得出兩者的散點(diǎn)情況如圖2所示。

圖2 ln ACS與lnGDP的散點(diǎn)情況

根據(jù)圖形得出，兩者的散點(diǎn)圖近似呈現(xiàn)直線狀態(tài)，故兩者之間的關(guān)系可以用一條直線來擬合。但兩者是否具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，還需通過定量分析的方法來檢驗(yàn)。

（3）根據(jù)E-views5.0，得出各統(tǒng)計(jì)量的指標(biāo)如表2所示。

表2 各統(tǒng)計(jì)量的指標(biāo)情況

續(xù)表

根據(jù)表2可知，由國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)得出國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量（In ACS）先是呈緩慢上升趨勢(shì)，其最大值是7.326597，其后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)意義表示為國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)從1978年改革開放以來，消費(fèi)需求不斷得到釋放，人均消費(fèi)增多；但達(dá)到最高點(diǎn)之后人均消費(fèi)量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，說明近些年的消費(fèi)需求明顯不足，消費(fèi)力度有所下降。由國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)量的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)得出國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)量的圖形與國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量的圖形相似，但是國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)量的上升階段要明顯長(zhǎng)于國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量的上升階段，并且其下降的速度要快于國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量，這是符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的。

3.定量分析

（1）單位根檢驗(yàn)。

在對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析時(shí)，要考慮可能出現(xiàn)的偽回歸問題。因此，要對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。如果時(shí)間序列是平穩(wěn)的，則可以在接下來分析兩組變量之間的協(xié)整關(guān)系；若變量是非平穩(wěn)的，則需要對(duì)變量進(jìn)行處理，使其變成平穩(wěn)的時(shí)間序列，然后對(duì)變換后的時(shí)間序列進(jìn)行協(xié)整分析。最常用的、比較精確的檢驗(yàn)時(shí)間序列平穩(wěn)性的方法是單位根檢驗(yàn)（ADF單位根檢驗(yàn)）。下面就用E-views5.0軟件對(duì)國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量時(shí)間序列和國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)量時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)方程如下：

假設(shè)檢驗(yàn)：

H0：β=0，H1：β＜0，若H0成立，說明時(shí)間序列存在單位根，即時(shí)間序列是不平穩(wěn)的：若H1成立說明時(shí)間序列不存在單位根，即時(shí)間序列是平穩(wěn)的。E-views5.0軟件的運(yùn)行結(jié)果如表3所示。

表3 統(tǒng)計(jì)運(yùn)行結(jié)果

其中，（c，k）分別表示常數(shù)項(xiàng)和滯后階數(shù)，臨界值均是選取5%的置信水平下的臨界值。

從表2可得出，lnGDP和ln ACS在5%的置信水平下是非平穩(wěn)的，即存在單位根。Δln GDP和Δln ACS在5%的置信水平下是平穩(wěn)的時(shí)間序列，即不存在單位根。所以，ln GDP和ln ACS均是一階單整。

（2）協(xié)整檢驗(yàn)。

協(xié)整理論是分析非平穩(wěn)時(shí)間序列之間關(guān)系的最重要工具之一。從上面的檢驗(yàn)結(jié)果可知，國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)量（lnGDP）和國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量（ln ACS）是兩組非平穩(wěn)時(shí)間序列。但它們之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系還需通過協(xié)整理論來檢驗(yàn)。若lnGDP和ln ACS之間存在一個(gè)線性組合，則說明這兩組變量之間存在協(xié)整關(guān)系，即存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。

利用E-views5.0軟件得出普通最小二乘法下的回歸方程：

根據(jù)運(yùn)行結(jié)果可知，模型的擬合優(yōu)度很高，達(dá)到了0.985252，說明方程整體顯著?；貧w方程下面括號(hào)里的為t檢驗(yàn)值，數(shù)值較大，說明各個(gè)變量對(duì)因變量有較大的影響。國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量每增加1元，國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)量將增加1.882422元，說明消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有乘數(shù)效應(yīng)。

（3）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。

通過前面的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)得出，國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量和國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。但兩者之間有時(shí)候在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域也許并沒有意義或是虛假的。究竟，消費(fèi)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因或結(jié)果，還不得而知。本文運(yùn)用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來解決這個(gè)問題，其滯后階數(shù)的決定由AIC準(zhǔn)則確定。

從表4可知，不管是滯后8階還是9階，國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)量均非格蘭杰影響國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量，但國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量格蘭杰影響國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)量，即消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因而不是結(jié)果。

表4 各變量間的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表

四、研究結(jié)果及政策建議

實(shí)證分析的結(jié)果表明，消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著穩(wěn)定的正向相關(guān)關(guān)系，且各統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)值也符合當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際。通過運(yùn)用動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法的單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明，時(shí)間序列上國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)量與國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)量均是一階單整，說明兩者之間有可能存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果表明，兩者之間確實(shí)存在著長(zhǎng)期均衡，且軟件運(yùn)行結(jié)果表明模型的擬合度較高。消費(fèi)每增加1%，經(jīng)濟(jì)約增長(zhǎng)1.88%，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)率相當(dāng)高。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與消費(fèi)之間存在著單向的因果關(guān)系，消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是消費(fèi)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，這是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的。

消費(fèi)是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的重要組成部分，通過動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法從定性和定量?jī)蓚€(gè)角度對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，其計(jì)量結(jié)果證實(shí)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率相當(dāng)大。說明我們應(yīng)該堅(jiān)定不移地改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，走以消費(fèi)拉動(dòng)為主、投資和出口為輔的發(fā)展道路。為此，本文提出四點(diǎn)建議：

（一）挖掘消費(fèi)潛力，創(chuàng)造消費(fèi)新熱點(diǎn)

社會(huì)生產(chǎn)的最終目的是滿足人們的消費(fèi)需求，但傳統(tǒng)的衣食住行方面的消費(fèi)需求已遠(yuǎn)遠(yuǎn)供過于求。國(guó)家應(yīng)該大力創(chuàng)造新的消費(fèi)熱點(diǎn)。讓服務(wù)消費(fèi)，如保險(xiǎn)、旅游等成為新的消費(fèi)熱點(diǎn)。這些消費(fèi)的內(nèi)容呈現(xiàn)出多元化，更能提高人們的生活質(zhì)量，激發(fā)人們新的消費(fèi)需求。有需求就有生產(chǎn)，有生產(chǎn)就有收入，這樣就形成了消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良性循環(huán)。時(shí)下，物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、移動(dòng)支付等新鮮服務(wù)的崛起方便了人們的日常消費(fèi)。此時(shí)，政府應(yīng)該加快完善消費(fèi)政策，規(guī)范消費(fèi)市場(chǎng)，保障消費(fèi)者權(quán)益，鼓勵(lì)創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)，充分挖掘和釋放十幾億人口蘊(yùn)藏的消費(fèi)潛力，借助人口消費(fèi)紅利，成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

（二）提高收入水平，縮小收入差距

收入的去處有兩個(gè)，即消費(fèi)和儲(chǔ)蓄。根據(jù)傳統(tǒng)的消費(fèi)理論，收入是影響消費(fèi)的最重要原因，消費(fèi)隨收入的增加而不斷增加。但邊際消費(fèi)傾向是遞減的，說明高收入水平的邊際消費(fèi)傾向較低，故需要縮小收入差距，從而擴(kuò)大整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定快速發(fā)展。通過調(diào)整收入分配，進(jìn)而擴(kuò)大整個(gè)社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向。政府應(yīng)該建立合理有效的、穩(wěn)定的收入增長(zhǎng)機(jī)制，增加居民的財(cái)政性轉(zhuǎn)移支付，增強(qiáng)低收入群體的消費(fèi)能力，促進(jìn)消費(fèi)。

（三）深化體制改革，完善社保機(jī)制

自1978年以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了快速的發(fā)展，人民的收入水平不斷提高，人民的生活基本達(dá)到了小康水平，但居民的消費(fèi)率普遍不高。這與中國(guó)的體制機(jī)制有關(guān)，社會(huì)保障機(jī)制不健全，居民不敢消費(fèi)。因此，政府應(yīng)該加大社會(huì)保障力度，讓居民無后顧之憂，敢于消費(fèi)，敢于跨期消費(fèi)。政府還應(yīng)該加大宣傳，增強(qiáng)居民的消費(fèi)意識(shí)，采取合理有效的措施方便居民消費(fèi)。同時(shí)，政府應(yīng)該在稅收方面給予優(yōu)惠政策，如將個(gè)人所得稅由分類征收制轉(zhuǎn)變?yōu)榛旌险魇罩?，擴(kuò)大居民的可支配收入，確保居民有錢消費(fèi)。更重要的是，政府要進(jìn)一步加大醫(yī)療保險(xiǎn)的保障力度，讓更多的低收入群體加入醫(yī)保的范疇中來，從而減少對(duì)未來不確定性疾病的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，加大當(dāng)前消費(fèi)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

（四）改變消費(fèi)方式，促進(jìn)均等消費(fèi)

中國(guó)長(zhǎng)期的低成本戰(zhàn)略、低水平的勞動(dòng)收入分配機(jī)制抵制了居民消費(fèi)。與收入兩極分化相伴而生的是消費(fèi)的兩極分化，中國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)出一個(gè)“兩元化”的格局——精英消費(fèi)者社會(huì)和大眾生產(chǎn)者社會(huì)，精英消費(fèi)者社會(huì)的消費(fèi)能力強(qiáng)，消費(fèi)機(jī)會(huì)多；大眾生產(chǎn)者社會(huì)消費(fèi)能力弱，消費(fèi)機(jī)會(huì)少。［13］這是由于中國(guó)的消費(fèi)方式歷來是由國(guó)家制度安排和政策來推動(dòng)的。［14］當(dāng)下引導(dǎo)中國(guó)消費(fèi)方式的手不應(yīng)該是政府這只有形的手，而應(yīng)該是市場(chǎng)這只無形的手。國(guó)家宏觀調(diào)控導(dǎo)致消費(fèi)機(jī)會(huì)的不均等，現(xiàn)在要實(shí)現(xiàn)收入的均等化、消費(fèi)機(jī)會(huì)的均等化，政府就應(yīng)該讓位于市場(chǎng)，讓市場(chǎng)來調(diào)節(jié)，真正實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“一元”社會(huì)的格局。

［1］馬浩亮.深改元年的新常態(tài)經(jīng)濟(jì)與新權(quán)威［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)，2014（9）：8—9.

［2］東部沿海地區(qū)消費(fèi)趨勢(shì)和對(duì)策研究課題組.以消費(fèi)升級(jí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)［J］.上海研究，2014（9）：20—22.

［3］陳文玲.培育國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求是擴(kuò)大內(nèi)需的重中之重［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2002（8）：14—17.

［4］崔海燕.我國(guó)居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的區(qū)域研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（2）：98—101.

［5］張卓涵.廣東省居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)師，2010（10）：207—209.

［6］陳璋，龍小波，廖海勇.北京市政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2013（9）：3—5.

［7］李方正，王健.轉(zhuǎn)型期我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的探討——基于消費(fèi)和投資分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（5）：1—6.

［8］趙鑫誠(chéng).最優(yōu)消費(fèi)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于索洛模型的分析框架［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2014（6）：1—8.

［9］房延生.公共支出、居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2012（6）：1—8.

［10］華民.對(duì)外開放造就中國(guó)奇跡［C］.中國(guó)會(huì)議，2008.

［11］林毅夫.中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的路徑［J］.經(jīng)濟(jì)研究信息，2014（7）：32—33.

［12］李文溥.穩(wěn)增長(zhǎng)亟待民間投資［N］.經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2014-03-18.

［13］王寧.中國(guó)何以未能走向消費(fèi)社會(huì)：低成本發(fā)展戰(zhàn)略與現(xiàn)代化進(jìn)程中的轉(zhuǎn)變困境［J］.社會(huì)，2009（2）：31—33.

［14］戶曉坤，郭旭新.改革開放視閥下我國(guó)消費(fèi)主義問題、表現(xiàn)及導(dǎo)論研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（8）：14—18.