秦濤 鄧玉嬌
摘要:通過(guò)對(duì)江西省森林保險(xiǎn)實(shí)施情況分析,指出江西省在實(shí)施森林保險(xiǎn)過(guò)程中存在林農(nóng)有效需求不足、森林保險(xiǎn)產(chǎn)品單一、地方配套資金壓力過(guò)大、巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制不完善、費(fèi)率厘定不合理等問(wèn)題。為使森林保險(xiǎn)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,建議要提高不同類(lèi)型林農(nóng)的有效需求,建立森林保險(xiǎn)與林業(yè)信貸互動(dòng)機(jī)制,提高保險(xiǎn)公司服務(wù)質(zhì)量,創(chuàng)新森林保險(xiǎn)產(chǎn)品種類(lèi),拓寬林業(yè)融資渠道,建立健全巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制,分區(qū)域厘定費(fèi)率等。
關(guān)鍵詞:森林保險(xiǎn);巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn);保險(xiǎn)費(fèi)率;保費(fèi)補(bǔ)貼
中圖分類(lèi)號(hào): F840.66 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A
文章編號(hào):1002-1302(2015)03-0417-03
林業(yè)是抵御自然災(zāi)害能力差的弱質(zhì)產(chǎn)業(yè),相對(duì)于其他行業(yè)來(lái)講,林業(yè)資金需求大、周轉(zhuǎn)慢、效率低、經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)周期長(zhǎng)、容易受自然災(zāi)害影響[1]。而我國(guó)自然災(zāi)害發(fā)生頻率高,災(zāi)害損失大,并且國(guó)內(nèi)沒(méi)有完善的減災(zāi)機(jī)制。林農(nóng)資金來(lái)源有限,經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱,經(jīng)營(yíng)規(guī)模小,沒(méi)有能力承受自然災(zāi)害帶來(lái)的損失,需要依靠政府財(cái)政支持。但是過(guò)多的財(cái)政補(bǔ)貼會(huì)給地方政府造成沉重負(fù)擔(dān)。因此,為了增強(qiáng)林農(nóng)抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力,保證林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的有序進(jìn)行,2009年開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展森林保險(xiǎn)試點(diǎn)工作。我國(guó)森林保險(xiǎn)研究始于20世紀(jì)80年代,從最初對(duì)森林保險(xiǎn)理論初步探討與試點(diǎn)實(shí)踐,到挖掘森林保險(xiǎn)發(fā)展過(guò)程中的功能及問(wèn)題分析,從以市場(chǎng)角度研究森林保險(xiǎn)市場(chǎng)機(jī)制構(gòu)建與體系完善,再到對(duì)森林保險(xiǎn)發(fā)展制約因素及解決方法進(jìn)行深度剖析,森林保險(xiǎn)研究至今共經(jīng)歷了4個(gè)階段[2]。在政府政策支持下,無(wú)論是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)還是林業(yè)保險(xiǎn)都有了較大發(fā)展。許多學(xué)者針對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)進(jìn)行了大量研究,而對(duì)森林保險(xiǎn)效果評(píng)價(jià)研究相對(duì)較少。本研究針對(duì)江西省森林保險(xiǎn)實(shí)施具體情況,在分析江西省森林保險(xiǎn)模式與運(yùn)行機(jī)制的基礎(chǔ)上,總結(jié)江西省在實(shí)施森林保險(xiǎn)過(guò)程中存在的問(wèn)題,并就江西省森林保險(xiǎn)工作如何更好地開(kāi)展提出相關(guān)建議。
1 江西省森林保險(xiǎn)發(fā)展歷程
江西省于2004年開(kāi)始實(shí)行林業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革,并將森林保險(xiǎn)作為配套改革實(shí)施。到2007年底,以明晰產(chǎn)權(quán)、確權(quán)發(fā)證為主要內(nèi)容的集體林權(quán)制度主體改革基本完成[3]。2007年10月,江西省在26個(gè)縣開(kāi)展政策性森林火災(zāi)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作,啟動(dòng)森林保險(xiǎn)保費(fèi)財(cái)政補(bǔ)貼試點(diǎn);2008年9月,林木火災(zāi)保險(xiǎn)試點(diǎn)擴(kuò)大到全??;2009年4月,江西省成為首批被列入中央財(cái)政森林保險(xiǎn)保費(fèi)補(bǔ)貼的3個(gè)試點(diǎn)省份之一,全省公益林實(shí)行森林火災(zāi)險(xiǎn)統(tǒng)保,部分縣市開(kāi)始以鄉(xiāng)為單位進(jìn)行商品林火災(zāi)綜合險(xiǎn)的有益探索。在江西省的100個(gè)縣(市、區(qū))中,有70個(gè)是重點(diǎn)林業(yè)縣。隨著集體林權(quán)制度改革的深入開(kāi)展,山定權(quán)、樹(shù)定根、人定心,社會(huì)投資造林的積極性被極大地調(diào)動(dòng)起來(lái),森林面積和質(zhì)量都有大幅度提高[3]。
2 江西省森林保險(xiǎn)發(fā)展模式與運(yùn)行機(jī)制
江西省森林保險(xiǎn)工作由省政府金融辦、省財(cái)政廳、省林業(yè)廳與江西保監(jiān)局、人保財(cái)險(xiǎn)江西省分公司共同組織實(shí)施,以“政府引導(dǎo)、政策扶持、市場(chǎng)運(yùn)作、協(xié)同推進(jìn)”為原則,積極穩(wěn)妥地推進(jìn)。財(cái)政部門(mén)負(fù)責(zé)保費(fèi)補(bǔ)貼資金的預(yù)算、籌集、撥付、 監(jiān)督管理、結(jié)算等工作,并對(duì)資金使用情況定期進(jìn)行監(jiān)督檢查;林業(yè)部門(mén)為森林保險(xiǎn)的實(shí)施提供技術(shù)支持,與保險(xiǎn)公司共同制訂森林保險(xiǎn)政策,并提供必要的專(zhuān)業(yè)鑒定作為理賠依據(jù),建立聯(lián)合工作機(jī)制;保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)對(duì)森林保險(xiǎn)工作進(jìn)行監(jiān)管;保險(xiǎn)公司提供森林保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的宣傳、承保、防災(zāi)、防損、查勘定損、理賠等專(zhuān)業(yè)化服務(wù)[4]。江西省現(xiàn)行森林保險(xiǎn)試點(diǎn)方案主要內(nèi)容如表1所示。
與2010年以前相比,目前施行的《方案》有以下變化: 一是保險(xiǎn)責(zé)任范圍擴(kuò)大,國(guó)家和省級(jí)公益林由實(shí)行林木火災(zāi)險(xiǎn)變?yōu)閷?shí)行林木綜合險(xiǎn);二是調(diào)整保險(xiǎn)費(fèi)率,公益林由保險(xiǎn)費(fèi)率為0.1%的林木火災(zāi)險(xiǎn)調(diào)整為保險(xiǎn)費(fèi)率為0.2%的林木綜合險(xiǎn);三是對(duì)財(cái)政保費(fèi)補(bǔ)貼比例進(jìn)行調(diào)整,國(guó)家和省級(jí)公益林補(bǔ)貼由中央財(cái)政與省級(jí)財(cái)政各承擔(dān)50%。
從2009年至2012年,江西省森林保險(xiǎn)參保面積有了顯著的增長(zhǎng)。截至2010年底,江西省共參保林地面積 572.097 239萬(wàn)hm2,其中公益林340.17萬(wàn)hm2(公益林已全部參保),商品林231.927 239萬(wàn)hm2,承保面積占全省有林地面積的65.47%,參保面積位列全國(guó)第一。到2011年底,參??偯娣e達(dá)864.432萬(wàn)hm2,其中公益林全省統(tǒng)保340.17萬(wàn)hm2,商品林大幅增長(zhǎng)至524.262萬(wàn)hm2。
3 江西省森林保險(xiǎn)試點(diǎn)中存在的問(wèn)題
近幾年來(lái),江西省森林保險(xiǎn)有較快發(fā)展,參保面積、保費(fèi)收入和保險(xiǎn)賠款都有顯著提高,但隨著試點(diǎn)范圍不斷擴(kuò)大,試點(diǎn)中也暴露出一些問(wèn)題。
3.1 林農(nóng)有效需求不足
林改后形成的小規(guī)模土地經(jīng)營(yíng)客觀上弱化了森林保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)保障功能,降低了林農(nóng)對(duì)林地的預(yù)期收益[5]。在作物保險(xiǎn)市場(chǎng)中,政府支持是平衡保險(xiǎn)供給與需求的橋梁與紐帶,是調(diào)節(jié)市場(chǎng)供需不平衡的重要力量[6]。但是江西省中央財(cái)政、省級(jí)財(cái)政及縣級(jí)財(cái)政保費(fèi)補(bǔ)貼總比例只占60%,林農(nóng)承擔(dān)40%,相對(duì)于低預(yù)期收益,保費(fèi)成本較大,林農(nóng)不愿參保;免賠率與起賠點(diǎn)高,以泰和縣為例,泰和縣保險(xiǎn)公司確定免賠率10%,免賠面積10 hm2,低于10 hm2的按照10%免賠。林權(quán)改革后實(shí)行分林到戶(hù),因而林農(nóng)經(jīng)營(yíng)的林地規(guī)模小,林地面積基本上都在免賠率以下,如果發(fā)生自然災(zāi)害,損失得不到賠償,勢(shì)必會(huì)降低林農(nóng)參保積極性。保險(xiǎn)市場(chǎng)的信息不對(duì)稱(chēng)易導(dǎo)致逆向選擇問(wèn)題,再加上道德風(fēng)險(xiǎn)的存在,保險(xiǎn)公司想持續(xù)盈利就必須提高保費(fèi)水平,而保費(fèi)增加會(huì)抑制林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)的需求。
3.2 森林保險(xiǎn)產(chǎn)品單一
江西省目前3類(lèi)森林保險(xiǎn)產(chǎn)品——林木火災(zāi)險(xiǎn)、林木綜合險(xiǎn)、公益林綜合險(xiǎn)都是以自然災(zāi)害類(lèi)型為依據(jù)確定的,并沒(méi)有將投保標(biāo)的物具體生長(zhǎng)情況作為參考;不同地區(qū)的林木種類(lèi)存在差別,林地的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也有較大差異,林農(nóng)在保險(xiǎn)產(chǎn)品保障水平需求上也各不相同,保險(xiǎn)產(chǎn)品制定“一刀切”的做法既沒(méi)有考慮區(qū)域差異性,也沒(méi)有考慮林農(nóng)需求多樣化與差異化[5,7]。
3.3 地方配套資金壓力大
江西省公益林實(shí)行全省統(tǒng)保,保費(fèi)補(bǔ)貼由國(guó)家財(cái)政與省級(jí)財(cái)政各承擔(dān)50%。國(guó)家財(cái)政對(duì)商品林補(bǔ)貼30%,地方財(cái)政承擔(dān)70%(其中省級(jí)財(cái)政占25%,縣級(jí)財(cái)政占5%,林農(nóng)自己繳納40%),這樣對(duì)省縣級(jí)政府與林農(nóng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力要求較高。地方配套資金壓力大也是由于過(guò)度依賴(lài)國(guó)家財(cái)政支持,沒(méi)有拓寬其他林業(yè)資金來(lái)源渠道,也沒(méi)有充分發(fā)揮出林業(yè)或農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織分擔(dān)地方資金壓力的作用。
3.4 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制不完善
我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)起步晚,分保能力不足、市場(chǎng)主體單一、市場(chǎng)規(guī)模小,國(guó)內(nèi)再保險(xiǎn)市場(chǎng)與國(guó)際再保險(xiǎn)市場(chǎng)聯(lián)合不緊密,再保險(xiǎn)市場(chǎng)分保能力有限。江西省當(dāng)前還沒(méi)有比較完善的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制,只是從保險(xiǎn)公司保費(fèi)收入里面計(jì)提一定比例的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金,并且巨災(zāi)保險(xiǎn)產(chǎn)品種類(lèi)少,覆蓋面窄,巨災(zāi)造成的損失主要依靠政府與保險(xiǎn)公司補(bǔ)償。依據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn),單純依靠政府或保險(xiǎn)公司根本無(wú)法達(dá)到分散風(fēng)險(xiǎn)的目的,有效的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制應(yīng)該是由政府、公眾、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)及再保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)多方參與來(lái)分散巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)損失壓力[8]。
3.5 費(fèi)率厘定不合理
我國(guó)地域遼闊,地形與氣候都復(fù)雜多樣,即使是在同一省份內(nèi),不同區(qū)域?yàn)?zāi)害風(fēng)險(xiǎn)也有區(qū)別。而目前江西省在全省范圍內(nèi)采用同一費(fèi)率,不能科學(xué)體現(xiàn)地域之間風(fēng)險(xiǎn)差異。與科學(xué)厘定費(fèi)率相比,我國(guó)試點(diǎn)省份現(xiàn)階段實(shí)行費(fèi)率低于科學(xué)厘定費(fèi)率最低水平[8]。而且我國(guó)現(xiàn)行森林保險(xiǎn)費(fèi)率厘定沒(méi)有以科學(xué)的費(fèi)率區(qū)劃為依據(jù),受人為因素影響較大[9]。
4 政策建議
4.1 提高不同類(lèi)型林農(nóng)的有效需求
主要有以下2類(lèi)林農(nóng)可以形成有效需求:一是有參保意愿但無(wú)參保能力的林農(nóng),二是無(wú)參保意愿但有參保能力的林農(nóng)。第1類(lèi)林農(nóng)無(wú)能力參保主要是因?yàn)橥侗3杀据^大,自繳保費(fèi)相對(duì)較多。針對(duì)這類(lèi)林農(nóng),政府一方面可以通過(guò)增加林農(nóng)可支配收入來(lái)提高其參保能力;另一方面,也可通過(guò)加大政府財(cái)政補(bǔ)貼比例來(lái)降低林農(nóng)自付保費(fèi)負(fù)擔(dān)。第2類(lèi)林農(nóng)不愿參保主要是由于對(duì)森林保險(xiǎn)認(rèn)知程度不夠,沒(méi)有參保意識(shí),針對(duì)這類(lèi)林農(nóng),政府及保險(xiǎn)公司應(yīng)該加大宣傳力度,使林農(nóng)了解森林災(zāi)害損失嚴(yán)重性與森林保險(xiǎn)重要性,普及參保能夠享受到的政府各項(xiàng)優(yōu)惠政策[10]。
4.2 建立森林保險(xiǎn)與林權(quán)抵押貸款互動(dòng)機(jī)制
政策及制度的實(shí)施并不是獨(dú)立的,而是相輔相成、互相影響的。因此,可以嘗試將森林保險(xiǎn)政策與林權(quán)抵押貸款政策相結(jié)合,通過(guò)林權(quán)抵押貸款的優(yōu)惠政策來(lái)刺激林農(nóng)森林保險(xiǎn)需求,同時(shí)通過(guò)對(duì)林地投保來(lái)分擔(dān)信貸風(fēng)險(xiǎn)。具體來(lái)說(shuō),對(duì)于參保的林農(nóng),以政府信用作為擔(dān)保,在貸款優(yōu)先權(quán)、貸款金額及還款時(shí)限等方面享受優(yōu)惠。這樣既利于提高林農(nóng)參保積極性,又通過(guò)貸款方式盤(pán)活林農(nóng)經(jīng)營(yíng)資金,在提高林農(nóng)支付能力的同時(shí)也分散了信貸風(fēng)險(xiǎn)[1]。
4.3 創(chuàng)新森林保險(xiǎn)產(chǎn)品種類(lèi)
供給影響需求,保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)產(chǎn)品過(guò)少會(huì)降低林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)的需求。林農(nóng)的風(fēng)險(xiǎn)偏好也是影響林農(nóng)需求的重要因素。在保險(xiǎn)產(chǎn)品的制定過(guò)程中應(yīng)該充分考慮林農(nóng)需求差異,依據(jù)地區(qū)災(zāi)害發(fā)生規(guī)律、樹(shù)種、樹(shù)齡、災(zāi)害損失程度等因素設(shè)計(jì)多種森林保險(xiǎn)品種,實(shí)行差別化的森林保險(xiǎn)產(chǎn)品及產(chǎn)品組合,以供林農(nóng)選擇。由于林地規(guī)模、林地質(zhì)量及家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素的影響,林農(nóng)購(gòu)買(mǎi)森林保險(xiǎn)的偏好存在差異。而目前江西省實(shí)行的森林保險(xiǎn)保障水平單一,林農(nóng)不能依據(jù)自身風(fēng)險(xiǎn)偏好做出選擇,這會(huì)在很大程度上抑制林農(nóng)參保積極性,降低保險(xiǎn)需求;單一保障水平的森林保險(xiǎn)政策也容易導(dǎo)致逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn),嚴(yán)重阻礙森林保險(xiǎn)有效發(fā)揮保障作用。提供多種保障水平,并對(duì)不同保障水平的林地進(jìn)行差別補(bǔ)貼,有利于滿(mǎn)足不同風(fēng)險(xiǎn)偏好類(lèi)型林農(nóng)需求,減少逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)森林保險(xiǎn)良性發(fā)展[11]。
4.4 拓寬林業(yè)融資渠道
拓寬林業(yè)融資渠道是增加林業(yè)投資、解決林業(yè)建設(shè)資金不足、促進(jìn)林業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵[12]。因此,森林保險(xiǎn)工作的開(kāi)展除了需要依靠國(guó)家財(cái)政支持,拓寬林業(yè)融資渠道也至關(guān)重要。江西省商品林的主要融資機(jī)構(gòu)為商業(yè)銀行、政策性銀行及各類(lèi)信用社。對(duì)于具有商業(yè)營(yíng)利性質(zhì)的商品林,可以通過(guò)資本市場(chǎng),吸收民間資本,吸收保險(xiǎn)基金,加大信貸扶持,創(chuàng)新信貸模式融資,并合理利用外資。與商品林相比,公益林具有較強(qiáng)的正外部性,更應(yīng)該以國(guó)家財(cái)政為主進(jìn)行投資經(jīng)營(yíng)。可以通過(guò)政府發(fā)行國(guó)債、征收森林生態(tài)效益稅或能源稅、利用碳稅和碳匯等新型市場(chǎng)工具融資[13]。
4.5 建立健全巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制
農(nóng)業(yè)已經(jīng)建立政府財(cái)政支持、封頂賠付、購(gòu)買(mǎi)再保險(xiǎn)等巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散模式,有部分省市已經(jīng)形成比較規(guī)范的農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金制度。江西省可以在借鑒農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散模式的基礎(chǔ)上,從運(yùn)行機(jī)制和政策環(huán)境兩方面完善當(dāng)前實(shí)施的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金制度。從運(yùn)行機(jī)制來(lái)看,江西省首先要建立暢通且多樣化的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金籌資渠道;其次要科學(xué)使用巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金,依據(jù)省內(nèi)不同區(qū)域?yàn)?zāi)害發(fā)生規(guī)律及損失程度來(lái)計(jì)提及使用巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金;最后要由市財(cái)政對(duì)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金實(shí)行專(zhuān)戶(hù)管理,進(jìn)行科學(xué)管理。從政策環(huán)境來(lái)看,江西省可以通過(guò)出臺(tái)相關(guān)規(guī)范性意見(jiàn),為巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金制度提供法律保障;建立運(yùn)行監(jiān)管機(jī)制,在巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金制度運(yùn)行過(guò)程中,對(duì)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金的規(guī)模和使用進(jìn)行監(jiān)督檢查[14]。除了完善巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金制度,還可以借鑒國(guó)外建立林業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制的經(jīng)驗(yàn),通過(guò)資產(chǎn)證券化分散林業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn),把林業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到資本市場(chǎng)上[15]。
4.6 分區(qū)域厘定費(fèi)率
正確的費(fèi)率厘定應(yīng)該建立在對(duì)全國(guó)林業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃之上。林業(yè)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃既是正確確定保險(xiǎn)責(zé)任、科學(xué)厘定保險(xiǎn)費(fèi)率的先決條件,又是實(shí)行區(qū)域費(fèi)率、均衡負(fù)擔(dān)、充分發(fā)揮森林保險(xiǎn)保障林業(yè)生產(chǎn)的必然要求,更是國(guó)家科學(xué)管理林業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的需要[16]。在林業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃的基礎(chǔ)上,依據(jù)各個(gè)區(qū)域的災(zāi)害發(fā)生率及損失、林地質(zhì)量、林農(nóng)風(fēng)險(xiǎn)偏好等因素,實(shí)行差異化費(fèi)率[9]。
參考文獻(xiàn):
[1]劉 圻,褚四文,高 躍,等. 林權(quán)抵押貸款:銀行惜貸現(xiàn)狀與證券化模式研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2013(5):70-76.
[2]廖文梅,彭泰中,曹建華. 農(nóng)戶(hù)參與森林保險(xiǎn)意愿的實(shí)證分析[J]. 林業(yè)科學(xué),2011,47(5):117-123.
[3]石 焱,夏自謙,方懷龍. 江西省開(kāi)展政策性森林保險(xiǎn)工作的實(shí)踐與思考[J]. 江西林業(yè)科技,2009(1):47-51,54.
[4]江西省林業(yè)工作站.江西省森林保險(xiǎn)總結(jié)[R]. 南昌:江西省林業(yè)工作站,2010.
[5]何 玥,秦 濤,王雪平. 基于江西省銅鼓縣森林保險(xiǎn)研究報(bào)告[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(10):34-37.
[6]王志剛,黃圣男,錢(qián)成濟(jì). 純收入、保費(fèi)補(bǔ)貼與逆向選擇對(duì)農(nóng)戶(hù)參與作物保險(xiǎn)決策的影響研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué),2013(6):30-38.
[7]鄧 晶,潘煥學(xué),田治威,等. 我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與森林保險(xiǎn)財(cái)政補(bǔ)貼政策比較[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(12):426-428.
[8]張長(zhǎng)達(dá),高 嵐. 我國(guó)政策性森林保險(xiǎn)的制度探討[J]. 農(nóng)村社會(huì)保障,2011(5):83-86.
[9]冷慧卿,王珂君. 我國(guó)森林保險(xiǎn)費(fèi)率的區(qū)域差異化——省級(jí)層面的森林火災(zāi)實(shí)證研究[J]. 管理世界,2011(11):49-54.
[10]宋曉梅,陳 荊,潘煥學(xué). 森林保險(xiǎn)財(cái)政補(bǔ)貼研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(12):437-439.
[11]王爾大,于 洋. 農(nóng)戶(hù)多保障水平下的作物保險(xiǎn)支付意愿分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2010(7):61-69.
[12]徐 燕,張彩虹. 我國(guó)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展融資渠道研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2006,5(1):59-63.
[13]沈義力. 江西林業(yè)投融資現(xiàn)狀、存在問(wèn)題及對(duì)策分析[J]. 江西社會(huì)科學(xué),2012(6):79-83.
[14]王德寶,國(guó) 柱. 政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金制度研究——以北京為例[J]. 金融縱論,2010(8):19-23.
[15]王紅珠. 論我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制的建立[J]. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2010(2):43-47.
[16]周 延,郭建林. 農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃及費(fèi)率厘定問(wèn)題探討[J]. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng),2011(10):32-43.