基于主成分分析法的農(nóng)業(yè)信息化評(píng)價(jià)研究

袁曉慶　李奇峰　李琳等

摘要：以2012年中國(guó)31個(gè)省（市、區(qū)）農(nóng)業(yè)信息化相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)，建立了一個(gè)包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用主成分分析法對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)信息化水平進(jìn)行研究。分析結(jié)果表明，評(píng)價(jià)結(jié)果與我國(guó)農(nóng)業(yè)信息化實(shí)際發(fā)展情況基本符合，主成分分析法作為構(gòu)建農(nóng)業(yè)信息化水平評(píng)價(jià)模型的方法客觀有效。從全國(guó)范圍來看，東部農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平普遍較好，西部省份則發(fā)展相對(duì)落后，但重慶、陜西、寧夏等西部省份的農(nóng)業(yè)信息化也已經(jīng)初具規(guī)模。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)信息化；評(píng)價(jià)；主成分分析法

中圖分類號(hào)： S126 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2015）03-0398-04

黨的十八大、十八屆三中全會(huì)以及2014年中央農(nóng)村工作會(huì)議對(duì)我國(guó)“三農(nóng)”問題給予了高度關(guān)注，明確提出堅(jiān)持走中國(guó)特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，為我國(guó)農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展提出了更高的要求。推進(jìn)農(nóng)業(yè)信息化是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的現(xiàn)實(shí)選擇，是促進(jìn)農(nóng)民增收的有效途徑，是促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的客觀要求。目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)正在由以信息服務(wù)為主向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理、服務(wù)各領(lǐng)域并重轉(zhuǎn)變，由以政府推動(dòng)為主向政府引導(dǎo)、需求拉動(dòng)并重轉(zhuǎn)變，由以單項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用為主向綜合技術(shù)集成應(yīng)用轉(zhuǎn)變[1-3]。但是，農(nóng)業(yè)信息化行業(yè)發(fā)展的真實(shí)進(jìn)度難以衡量，研究建立農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，科學(xué)客觀地測(cè)算我國(guó)農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平，有助于把握現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)律，梳理跨越式發(fā)展思路，制定切實(shí)可行的發(fā)展戰(zhàn)略[4-5]。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Machlup等在知識(shí)產(chǎn)業(yè)理論基礎(chǔ)上提出了信息經(jīng)濟(jì)的測(cè)算方法，這是最早對(duì)信息化水平測(cè)度進(jìn)行的研究[6-7]。我國(guó)最早關(guān)于農(nóng)業(yè)信息化評(píng)價(jià)可見于原國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)部于2001年推出的國(guó)家信息化指標(biāo)框架，近年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用多種方法對(duì)農(nóng)業(yè)信息化水平的測(cè)度及影響因素等進(jìn)行了研究[8-17]。主成分分析法是以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，篩選、簡(jiǎn)化指標(biāo)體系典型的客觀賦權(quán)方法，對(duì)變量較多、指標(biāo)間有相互相關(guān)性的問題特別適用，具有權(quán)重確定客觀、評(píng)價(jià)時(shí)不受各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性影響等特點(diǎn)[18]。本研究選擇基于主成分分析法對(duì)農(nóng)業(yè)信息化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，以解決指標(biāo)的相關(guān)性問題。

本研究以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)為依據(jù)，建立了包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用主成分分析法對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)信息化水平進(jìn)行研究，以期為我國(guó)政府部門準(zhǔn)確判斷和把握農(nóng)業(yè)信息化的實(shí)現(xiàn)進(jìn)程，制定相關(guān)農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展戰(zhàn)略提供科學(xué)依據(jù)。

1 農(nóng)業(yè)信息化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則

農(nóng)業(yè)信息化工作是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，內(nèi)容涵蓋廣，在指標(biāo)選擇過程中不能僅對(duì)各種指標(biāo)進(jìn)行拼湊和堆砌，要充分考慮到農(nóng)業(yè)信息化的各方面。基于此農(nóng)業(yè)信息化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)應(yīng)該遵循以下原則[19]：（1）全面性原則。指標(biāo)體系涵蓋廣，既能反映農(nóng)業(yè)信息化基礎(chǔ)支撐水平和農(nóng)業(yè)信息化應(yīng)用水平，又能反映農(nóng)業(yè)信息化的效益水平。（2）可操作性原則。立足我國(guó)當(dāng)前農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展實(shí)際，強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性。（3）導(dǎo)向性原則。指標(biāo)體系必須結(jié)合國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)信息化的重大需求，以及農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展的自身規(guī)律和趨勢(shì)，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展方向。（4）科學(xué)性原則。指標(biāo)體系的建立要有科學(xué)依據(jù)，指標(biāo)選取應(yīng)客觀和真實(shí)地反映農(nóng)業(yè)信息化的水平，要充分體現(xiàn)客觀性、公正性和科學(xué)性。（5）實(shí)用性原則。指標(biāo)選擇能夠具體指導(dǎo)各級(jí)政府部門開展農(nóng)業(yè)信息化工作，便于執(zhí)行。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立關(guān)鍵在于指標(biāo)的選取，只有指標(biāo)選取得當(dāng)，才能得到充分發(fā)揮評(píng)價(jià)的作用，否則評(píng)價(jià)不僅徒勞無益，甚至還會(huì)給農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)造成負(fù)面影響。本研究借鑒相關(guān)學(xué)者的研究結(jié)果，通過規(guī)范化程序收集有關(guān)專家意見，從中提取一致信息，在遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)體系原則的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了由農(nóng)業(yè)信息化基礎(chǔ)、農(nóng)業(yè)信息化應(yīng)用、農(nóng)業(yè)信息化效益3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的農(nóng)業(yè)信息化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

2 基于主成分分析法的農(nóng)業(yè)信息化評(píng)價(jià)

2.1 主成分法基本原理

利用主成分分析法可以把1組相關(guān)變量通過線性變換轉(zhuǎn)成另1組不相關(guān)的變量，并且能夠最大化的反映原來變量的信息[20]。數(shù)學(xué)模型為：

2.3 適用性檢驗(yàn)

在得到農(nóng)業(yè)信息化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)之后，要進(jìn)行適用性檢驗(yàn)。常見的適用性檢驗(yàn)方法有KMO 檢驗(yàn)（Kaiser-Meyer-Olkin）和巴特萊特球形檢驗(yàn)（Bartlett test of sphericity）。采用SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，處理結(jié)果見表5。由表5可知，KMO值為0.789，大于0.5，說明該組指標(biāo)數(shù)據(jù)可以作主成分分析。Bartlett的球形度檢驗(yàn)結(jié)果相伴概率為0，小于顯著性水平0.05，拒絕Bartlett球形度檢驗(yàn)的零假設(shè)，因此認(rèn)為本研究數(shù)據(jù)適合用主成分法來進(jìn)行分析。

我國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平見表8。評(píng)價(jià)結(jié)果表明，北京、上海由于其本身政治、經(jīng)濟(jì)、文化的優(yōu)勢(shì)，在農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展領(lǐng)域位列前茅；東部省份中除海南排名靠后之外，其他省農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平均排在前列；中部各省份的水平雖然距東部有一定差距，但是發(fā)展也初具規(guī)模；西部省份除重慶、陜西、寧夏之外，農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平均相對(duì)落后，與東部、中部地區(qū)有一定差距。

3 結(jié)論

在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展實(shí)際，以全面性、可操作性、導(dǎo)向性、科學(xué)性、實(shí)用性為原則，構(gòu)建了衡量我國(guó)農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括了農(nóng)業(yè)信主成分分析法以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，具有權(quán)重確定客觀、評(píng)價(jià)時(shí)不受各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性影響等特點(diǎn)，本研究選擇主成分分析法作為構(gòu)建農(nóng)業(yè)信息化水平評(píng)價(jià)模型的方法，評(píng)價(jià)結(jié)果與中國(guó)農(nóng)業(yè)信息化實(shí)際發(fā)展情況基本符合，說明該評(píng)價(jià)方法客觀有效。

利用主成分分析法對(duì)中國(guó)31個(gè)省（市、區(qū)）的農(nóng)業(yè)信息化法發(fā)展情況進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，評(píng)價(jià)結(jié)果表明，從全國(guó)范圍來看，東部省份農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平普遍較好，西部省份則發(fā)展相對(duì)落后，但重慶、陜西、寧夏等西部省份的農(nóng)業(yè)信息化也已經(jīng)初具規(guī)模。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳曉華. 農(nóng)業(yè)信息化概論[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2012.

[2]陳曉華. 抓住機(jī)遇 迎接挑戰(zhàn) 扎實(shí)推進(jìn)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化全面融合[R]. 2013.

[3]李昌健. 我國(guó)農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)重點(diǎn)、難點(diǎn)及路徑選擇[J]. 農(nóng)業(yè)科技管理，2014，33（4）：1-4.

[4]李昌健. 加強(qiáng)全國(guó)農(nóng)業(yè)信息中心體系建設(shè)的思考[J]. 農(nóng)業(yè)科技管理，2014，33（3）：1-4.

[5]李道亮. 我國(guó)農(nóng)業(yè)信息化面臨的新機(jī)遇與發(fā)展建議[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（10）：125-128.

[6]Machlup F. The production and distribution of knowledge in the United States[M]. Princeton：Princeton University Press，1962：33.

[7]Porat M U. The information economy：definition and measurement[R]. Washington D C：US Department of Commerce，Office of Telecommunications，1977：47.

[8]Hu J，Yan Y，Lu J P，et al. A study on the informatization evaluation index system of manufacturing enterprises and evaluation standard[J]. Modular Machine Tool & Automatic Manufacturing Technique，2005，12：97-99.

[9]Rezaei-Moghaddam J K，Karami E. A multiple criteria evaluation of sustainable agricultural development models using AHP[J]. Environ Dev Sustain，2008，10：407-426.

[10]Tsitsika E V，Maravelias C D. Fishing capacity and capacity utilization of purse seiners using data envelopment analysis[J]. Fishing Science，2008，74：730-735.

[11]Chen G H，Chen Y T. The research progress & development trend of comprehensive evaluation methods[C]. Proceedings of 2002 International Conference on Management Science & Engineering. Harbin，2002：462-470.

[12]劉 瑋，李燕凌，胡揚(yáng)名. 縣域農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（5）：399-403.

[13]劉世洪，許世衛(wèi). 中國(guó)農(nóng)村信息化測(cè)評(píng)方法研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（4）：1012-1022.

[14]黃婷婷，[HJ1.9mm]李德華. 我國(guó)農(nóng)業(yè)信息化水平的測(cè)度及影響因素分析[J]. 情報(bào)科學(xué)，2008，26（4）：565-571.

[15]高 雅，甘國(guó)輝. 農(nóng)業(yè)信息化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初步研究[J]. 農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息，2009（8）：9-13，17.

[16]李 思. 基于DEA及超效率DEA模型的農(nóng)業(yè)信息化評(píng)價(jià)研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（6）：1292-1294.

[17]張喜才，秦向陽，張興校. 北京市農(nóng)村信息化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，22（1）：42-46.

[18]袁志發(fā)，周靜芋. 多元統(tǒng)計(jì)分析[M]. 北京：科學(xué)出版社，2002.

[19]袁曉慶. 農(nóng)業(yè)信息化評(píng)價(jià)決策支持系統(tǒng)研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[20]張 榕. 基于主成分法的兵團(tuán)農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展測(cè)評(píng)分析[J]. 西昌學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，25（1）：64-67.