“我們這個城市,公辦高中有三種性質(zhì),一是省屬高中,二是市屬高中,三是區(qū)屬高中。其中,省屬高中牌子很硬,但省里撥款少,老師工資待遇并不高,不少老師利用名校教師身份到培訓(xùn)機構(gòu)兼職,有關(guān)部門知道這種情況,但睜只眼閉只眼;市屬高中教師收入還可以,可在評職稱方面處于劣勢,學校招生,要在省屬學校招完之后再招;區(qū)屬高中則處于最底層,教師們能聊以自慰的是,工資待遇處于中等,由于生源差、不被重視,學校辦學能混就混?!币晃唤處熯@樣說。
最近筆者到一些中西部地區(qū)調(diào)研,發(fā)現(xiàn)高中還是多級辦學,同一個地區(qū),有多種不同層次主體舉辦的學校,對學校的財政保障主體各不相同,教師待遇不同、學校政策地位也不同。省屬高中政策最優(yōu),但撥款并不多,學校、老師靠政策吃飯,市、區(qū)(縣)高中多無政策優(yōu)勢,如果市、區(qū)財政實力還可以,那么,教師的待遇還過得去。
比較慘淡的一種情況是,市、區(qū)財政實力薄弱,學校教師待遇低,招生也困難。據(jù)筆者了解,有的區(qū)(縣)高中,政府只保障教師的基本工資待遇,學校的日常運轉(zhuǎn)費用全部由學校自己想辦法解決。甚至有的高中,當初在舉辦時,就由學校自己借債辦學,有的高中欠下數(shù)億元的債務(wù)。
以上這些問題,暴露出我國基礎(chǔ)教育辦學、管理體制的弊端。多個層級的辦學主體,一方面不利于學校的平等競爭,高一級政府部門舉辦的學校,往往在政策上(尤其在招生方面)擁有優(yōu)勢,面對政策制造的學校不平等,學校的辦學積極性會嚴重受挫;另一方面由于對學校的財政投入、保障力度不同,導(dǎo)致學校辦學質(zhì)量和條件的不均衡。
更重要的是,在政策和投入問題上,我國基礎(chǔ)教育領(lǐng)域,存在用政策代替投入的問題,政府不給投入給政策,結(jié)果導(dǎo)致不規(guī)范辦學問題一直難以治理。比如:老師在外兼職,學校收借讀費、擇校費等。
以筆者之見,以市、縣、鄉(xiāng)財政為主保障公共基礎(chǔ)教育,與此同時,省級政府還為掌握優(yōu)質(zhì)辦學資源,舉辦省屬學校,是導(dǎo)致基礎(chǔ)教育嚴重不均衡,存在特權(quán)校和各種亂象的根源所在。只有清理這種多層次辦學模式,對公共基礎(chǔ)教育進行省級統(tǒng)籌,才能對這些亂象進行有效治理。
從促進基礎(chǔ)教育均衡、有序發(fā)展出發(fā),有必要改變原來的多級辦學模式,通過強化省級統(tǒng)籌,把省域內(nèi)的所有中小學,辦成具有相同辦學政策、辦學基本標準的公立學校。
(來源:《中國青年報》 熊丙奇/文)