現(xiàn)代漢語(yǔ)中介連兼類(lèi)詞“和”跟“與”的比較

呂 娜

（東北師范大學(xué) 文學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春130012）

一、概述

（一）連詞的概念

我國(guó)近代第一本語(yǔ)法著作《馬氏文通·虛字卷之八》中最早為連詞下了定義：“凡虛字用以為提承展轉(zhuǎn)字首者，統(tǒng)日‘連字’?！痹诖酥?，我國(guó)語(yǔ)言學(xué)界經(jīng)過(guò)上個(gè)世紀(jì)50年代漢語(yǔ)詞類(lèi)劃分的大討論，認(rèn)為對(duì)漢語(yǔ)詞的界定應(yīng)該主要采取功能標(biāo)準(zhǔn)。具體到連詞的界定，黃伯榮、朱德熙、邢福義、胡裕樹(shù)先生等認(rèn)為連詞是連在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)中起連接作用的詞。另外還有一種觀點(diǎn)，以黎錦熙、張志公、楊伯峻、何樂(lè)士先生等為代表，他們將語(yǔ)法功能標(biāo)準(zhǔn)與和語(yǔ)義關(guān)系相結(jié)合，認(rèn)為連詞是在詞、詞組、分句、句，乃至句群之間起連接作用，并表示它們之間各種關(guān)系的詞。

綜合以上兩種主要觀點(diǎn)，我們將連詞定義為：連詞是在詞、詞組、分句、句、句群之間起連接作用，并表示特定句法關(guān)系和邏輯關(guān)系的虛詞。［1］

（二）介詞的概念

同樣，在《馬氏文通·虛字卷之七》中，馬建忠最早對(duì)介詞做出了界定：“凡虛字用以連實(shí)字相關(guān)之義者，曰介字?！薄敖樽衷普撸q為實(shí)字之介紹耳?！?/p>

在已經(jīng)較為成熟的現(xiàn)代漢語(yǔ)中，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第五版）中認(rèn)為：介詞是用在名詞、代詞或名詞性詞組的前面，合起來(lái)表示方向、對(duì)象等的詞，如“從、自、往、朝、在、當(dāng)（方向、處所或時(shí)間）；把、對(duì)、同、為（對(duì)象或目的）；以、按照（方式）；比、跟、同（比較）；被、叫、讓（被動(dòng)）。”

（三）連詞與介詞的區(qū)分

由于多數(shù)連詞是由介詞虛化而來(lái)，而很多連詞還在“介詞——連詞”的過(guò)程當(dāng)中，介連兼類(lèi)及其用法間的糾葛在所難免。針對(duì)這一問(wèn)題，學(xué)界多年來(lái)進(jìn)行了較為細(xì)致、全面的研究。以下以時(shí)間為序：

湯廷池（1979）提出用插入法和話題法區(qū)分介詞與連詞“和”。凡是可以在“和”之間插入狀語(yǔ)或其他成分的（如否定副詞“不”“沒(méi)”），“和”是介詞，不能插入的，“和”是連詞；凡是在“和”前成分之后能停頓，并能加入語(yǔ)氣詞，使之成為話題的“和”是介詞。［2］劉靜輝（1984）歸納出三種分辨“和”的連詞、介詞性質(zhì)的方法。一是看“和”前后的詞語(yǔ)可否互相調(diào)換，如可以互相調(diào)換，調(diào)換后意思不變，它就是連詞，否則是介詞；二是看“和”去掉后可否用頓號(hào)代替，可以代替，代替后不影響句意的是連詞，否則是介詞；三是看“和”前面可否加進(jìn)修飾限制性詞語(yǔ)，不能加的是連詞，能加進(jìn)的是介詞。［3］沈錫倫（1987）進(jìn)一步提出，如果介賓短語(yǔ)（介詞“和”跟后一成分組成介賓短語(yǔ)）作為一個(gè)整體可以在句中調(diào)整位置而不影響語(yǔ)義，據(jù)此可以進(jìn)一步區(qū)分“和”的詞性。［4］玉柱（1988）討論了沈錫倫的方法的不足，認(rèn)為其有效性是有限的，還有一些沒(méi)有考慮到的情況，如，用“和”連接的并列詞組中所包含的每一個(gè)項(xiàng)只是賓語(yǔ)代表的事物的一部分的情況，以及句中動(dòng)詞是對(duì)稱性動(dòng)詞的情況。［5］儲(chǔ)誠(chéng)志（1991）以“跟”為例，從句法和語(yǔ)義兩方面區(qū)分了“跟”的連詞和介詞用法，強(qiáng)調(diào)句法形式標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用不能脫離具體語(yǔ)境，否則就會(huì)產(chǎn)生歧義。［6］邢福義（1996）認(rèn)為：“如果是介詞，前邊已經(jīng)出現(xiàn)或者可能出現(xiàn)副詞等狀語(yǔ)性成分，如果是連詞，組合單位后邊已經(jīng)出現(xiàn)或者能夠出現(xiàn)總括副詞‘都’”?！熬溟g連詞表示句與句之間的關(guān)系，而介詞卻只是表示句內(nèi)關(guān)系?！睆堈x生（2000）從表述重點(diǎn)和語(yǔ)義關(guān)系的角度，歸納了替代法、互換法、分解法、插入法、題化法、轉(zhuǎn)換法六種基本分化方法。［7］至此，較為典型的介連兼類(lèi)在語(yǔ)境中多能確定其語(yǔ)境中的詞性。

二、“和”跟“與”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的異同

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“和”跟“與”作為介連兼類(lèi)詞有諸多異同點(diǎn)。當(dāng)我們給出一個(gè)使用“和”的語(yǔ)境，無(wú)論這個(gè)“和”是介詞還是連詞，大多可以用相應(yīng)詞性的“與”替換。也就是說(shuō)，在“和”跟“與”單獨(dú)使用時(shí)，二者的共性大于個(gè)性。但當(dāng)“和”跟“與”在某一句子中同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，二者的差異便漸漸顯露出來(lái)。

作為連詞，“與”除了并列連詞都具有的連接語(yǔ)言單位表并列關(guān)系的功能外，還有更深層的組合和分隔功能。當(dāng)連詞“和”跟“與”共現(xiàn)時(shí)，“與”的特殊功能造成了句子結(jié)構(gòu)成分的不同，也即句子的層次劃分不同，這使得使連續(xù)聯(lián)合結(jié)構(gòu)的層次更加清晰，有助于讀者正確地?cái)嗑浜屠斫狻?/p>

但是，當(dāng)“和”跟“與”共現(xiàn)時(shí)，更多情況下是連詞“和”與介詞“與”的共現(xiàn)。這些都顯示了介連兼類(lèi)詞“和”跟“與”的不同，尤其是二者同時(shí)出現(xiàn)時(shí)顯現(xiàn)出的二者的詞性偏向。以下將對(duì)二者的異同進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明。

（一）連詞“和”與連詞“與”的異同

1.共性

（1）相似的演化過(guò)程。都是單語(yǔ)素并列連詞，二者在演化過(guò)程中都經(jīng)歷了“伴隨動(dòng)詞——伴隨介詞——并列連詞”的演化過(guò)程。正是這種相似的演化過(guò)程，使得二者的用法極為接近，甚至演化至今，二者都還是介連兼類(lèi)。但這種趨近并非不等于趨同，所以二者還是有細(xì)微區(qū)別的。在這里先討論它們的相似之處。

從二者產(chǎn)生之初看，“和”跟“與”都是形聲字，都是有實(shí)際意義的實(shí)詞，更具體地講，二者都是典型的行為動(dòng)詞。

“和”金文從口，禾聲……和的本義是“相應(yīng)”。古代唱歌或吟詩(shī)的時(shí)候往往有吟唱回應(yīng)。［8］

“與”，原寫(xiě)作“與”。金文從舁，與聲。舁是四手共舉；與聲有給予的意思。小篆略同金文。隸書(shū)、楷書(shū)筆畫(huà)簡(jiǎn)化，失去原形。與的本義是用手給予，如《管子·霸言》：“夫欲用天下之權(quán)者，必先布德諸侯，故先王有所取，有所與”，引申為跟隨；如《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》：“桓公知天下諸侯多與己也，故又大施忠焉”，又引申為和、及；如岳飛《滿江紅》：“八千里路云和月”。［9］從“與”的逐漸引申上，我們更清楚地看到它從伴隨動(dòng)詞虛化到伴隨介詞，再到并列連詞的過(guò)程。

（2）相同的連接單位。二者均可以連接體詞性單位和謂詞性單位，但是連接體詞性單位是最自然的。表記論認(rèn)為“和”類(lèi)連詞連接體詞性單位是無(wú)標(biāo)記的，連接謂詞性單位則是有標(biāo)記的。

2.個(gè)性

（1）語(yǔ)體色彩和使用的頻率的不同?！昂汀倍嘤糜诳谡Z(yǔ)中，使用頻率較高；“與”的語(yǔ)體色彩更正式，多出現(xiàn)在書(shū)面語(yǔ)中。如《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用虛詞詞典》中寫(xiě)明：“作連詞時(shí)，‘和’使用得最廣泛，在口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)中都經(jīng)常使用。‘與’是從古代漢語(yǔ)繼承來(lái)的，多用于書(shū)面語(yǔ)。”這一點(diǎn)在人們?nèi)粘＝浑H經(jīng)驗(yàn)中就可以明顯感覺(jué)到，也正是這種語(yǔ)體色彩的差異導(dǎo)致了“和”的使用頻率要大大高于“與”。

（2）連詞“與”的組合作用。連詞作為在語(yǔ)言單位間起連接作用，表示它們之間語(yǔ)法及邏輯關(guān)系的虛詞，在一定程度上都具有組合語(yǔ)言單位的作用，但是當(dāng)連詞“和”跟“與”在某一句子中同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，即在連續(xù)聯(lián)合結(jié)構(gòu)中，連詞“與”左右連接的成分常常作為一個(gè)更大的整體參與句子結(jié)構(gòu)，即在“NP1和NP2與NP3”結(jié)構(gòu)中，“NP2與NP3”是第一層，它們作為一個(gè)整體和NP1構(gòu)成整個(gè)短語(yǔ)的兩個(gè)直接成分。見(jiàn)以下例句：

①財(cái)政收入要考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能性和積累與消費(fèi)之間的正確的比例關(guān)系。

②不論天上還是地上的物體，都要遵循慣性定律、質(zhì)點(diǎn)運(yùn)動(dòng)定律和作用與反作用定律。

需要說(shuō)明的是，①例中的“積累”跟“消費(fèi)”，②例中的“作用”跟“反作用”兩兩都是反義詞，并都構(gòu)成了明顯的差異對(duì)舉關(guān)系，只有在這種情況下，“與”作為連接這種反義對(duì)舉的連詞是“和”不能代替的，即在連續(xù)聯(lián)合結(jié)構(gòu)中，如果NP2跟NP3是反義關(guān)系，則NP2跟NP3之間用連詞“與”連接，構(gòu)成更大的名詞性單位后再用連詞“和”與NP1連接。

（3）連詞“與”的分隔作用。同樣是在連續(xù)聯(lián)合結(jié)構(gòu)中，與“和”相比，“與”在起到聯(lián)合、組合作用以外，還起到了一定的分隔作用。

③我們應(yīng)當(dāng)弄清現(xiàn)象和本質(zhì)與感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)之間的關(guān)系。

④十四大以來(lái)，相繼提出了兼顧效率和公平與效率優(yōu)先、兼顧公平的原則。

從例子當(dāng)中可見(jiàn)，當(dāng)連詞“和”與連詞“與”在同一句子中共現(xiàn)時(shí)，“和”作為典型的并列連詞表示NP1與NP2的結(jié)構(gòu)并列、邏輯并列，而“與”在起到這樣的連接作用的同時(shí)，還起著對(duì)連續(xù)聯(lián)合結(jié)構(gòu)的分界功能，即在“NP1和NP2與NP3”結(jié)構(gòu)中，“NP1和NP2”構(gòu)成第一層，它們作為整體與“與”連接的NP3構(gòu)成連續(xù)聯(lián)合結(jié)構(gòu)。

（二）連詞“和”與介詞“與”的共現(xiàn)

當(dāng)“和”跟“與”共現(xiàn)時(shí)，上述連詞“和”與連詞“與”在同一句中出現(xiàn)的頻率比較小，而連詞“和”與介詞“與”的共現(xiàn)是更常見(jiàn)的現(xiàn)象。見(jiàn)以下例句：

⑤周恩來(lái)曾經(jīng)就作戰(zhàn)方針和戰(zhàn)役部署問(wèn)題與博古、李德等人進(jìn)行過(guò)多次爭(zhēng)論。

⑥月相變化的周期，又與潮汐和日食、月食現(xiàn)象有關(guān)。

⑦斯大林約見(jiàn)中國(guó)政府代表團(tuán)，繼續(xù)談中國(guó)的五年建設(shè)計(jì)劃和與此有關(guān)的其他問(wèn)題。

我們?cè)贑CL語(yǔ)料庫(kù)中搜索“‘和’跟‘與’共現(xiàn)，且二者無(wú)序相距小于等于6字（確保二者的相關(guān)性），且‘與’前沒(méi)有‘參’（方便排除‘參與’的干擾）”條件（“（和）＃6（與）跟與～1參”），共有32086條結(jié)果。抽取前100個(gè)例句，其中連詞“和”與連詞“與”共現(xiàn)9例，占抽樣總數(shù)的9%。連詞“和”與介詞“與”共現(xiàn)的63例，占抽樣總數(shù)的63%。介詞“和”與連詞“與”共現(xiàn)2例，占抽樣總數(shù)的2%。可見(jiàn)，在同一句子中，連詞“和”與介詞“與”共現(xiàn)的次數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于二者都是連詞以及介詞“和”與連詞“與”共現(xiàn)的情況。這在一定程度上說(shuō)明了同為介連兼類(lèi)的“和”跟“與”，“與”作為介詞使用的頻率較高，“和”作為連詞使用的頻率較高，也即“與”的語(yǔ)法化程度低，它保留了更多伴隨介詞的特點(diǎn)，“和”的語(yǔ)法化程度高，是更加成熟的連詞。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上，通過(guò)比較現(xiàn)代漢語(yǔ)中介連兼類(lèi)“和”跟“與”的異同，尤其是二者共現(xiàn)時(shí)的異同，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)二者單獨(dú)使用時(shí)，它們的共性大于個(gè)性，即連詞“和”出現(xiàn)的地方多可用連詞“與”替換，介詞“和”出現(xiàn)的地方也多可用介詞“與”替換。當(dāng)“和”跟“與”在某一句子中同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，連詞“和”與介詞“與”共現(xiàn)的情況占絕大多數(shù)，進(jìn)一步說(shuō)明了“與”更傾向自身的介詞詞性，它的虛化程度小于“和”，而“和”在高度虛化后發(fā)展為更成熟的連詞。其次是在連詞“和”與連詞“與”的共現(xiàn)的情況下，通過(guò)仔細(xì)的分析發(fā)現(xiàn)，連詞“與”除了有“和”類(lèi)連詞連接語(yǔ)言單位表示語(yǔ)法、語(yǔ)義上的并列功能外，還具有獨(dú)特的組合功能和分隔功能?？梢?jiàn)，介連兼類(lèi)“和”跟“與”的用法看似相近，卻仍有諸多不同。

［1］張瑩.近代漢語(yǔ)并列關(guān)系連詞研究［D］.濟(jì)南：山東大學(xué)，2010.

［2］湯廷池.國(guó)語(yǔ)語(yǔ)法研究論集［M］.臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1979.

［3］劉靜輝.怎樣辨別連詞“和”與介詞“和”［J］.語(yǔ)文教學(xué)與研究，1984，（2）.

［4］沈錫倫.從“和”看介詞和連詞的區(qū)別［J］.語(yǔ)文學(xué)習(xí)，1987，（2）.

［5］玉柱.關(guān)于介詞和連詞的區(qū)分問(wèn)題［J］.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1988，（6）.

［6］儲(chǔ)誠(chéng)志.連詞與介詞的區(qū)分——以“跟”為例［J］.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1991，（2）.

［7］張誼生.現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞［M］.上海：華東師范大學(xué)出版社，2000.

［8］李玉潔.常用漢字形音義［Z］.長(zhǎng)春：吉林教育出版，1990.