社區(qū)治理法治化研究

曹金容

（四川師范大學(xué) 法學(xué)院，成都 610101）

社區(qū)治理法治化研究

曹金容

（四川師范大學(xué) 法學(xué)院，成都 610101）

社區(qū)是一種社群，是一種由于地緣而結(jié)合在一起的社會群體，這個(gè)社會群體存在于一個(gè)特定的區(qū)域，本文在實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對自然社區(qū)治理法制化方面進(jìn)行探討。

農(nóng)村社區(qū)；過渡社區(qū)；法治化

本文所說的社區(qū)是指人們以居住環(huán)境為主體，共同生活的社會群體。許多學(xué)者將社區(qū)的作用歸結(jié)為一種媒介，但準(zhǔn)確地說，社區(qū)是一種由于地緣結(jié)合而在一起的社會群體。這個(gè)社會群體的存在的前提條件是特定的區(qū)域，這個(gè)區(qū)域可以是法定社區(qū)，也可以是自然社區(qū)，亦可以是職能社區(qū)。而本文討論的主要是自然社區(qū)，即城市社區(qū)、農(nóng)村社區(qū)、城鄉(xiāng)過渡社區(qū)。

1　社區(qū)治理問題的提出

社區(qū)治理是指特定的組織基于一定原則，為滿足社區(qū)的需求而提供的服務(wù)或物品。經(jīng)過長期的發(fā)展，目前，我國各地的社區(qū)基本形成了具有當(dāng)?shù)靥厣哪Ｊ?。但形成并不一定代表成功，就目前來看，各地的社區(qū)建設(shè)到了瓶頸期。城市社區(qū)治理行政化嚴(yán)重，資金、人才匱乏。農(nóng)村社區(qū)治理困難，基本處于停滯狀態(tài)。過渡社區(qū)治理方向不明，拆遷、土地、保險(xiǎn)等糾紛嚴(yán)重。因此，尋求社區(qū)治理的新途徑勢在必行，而將法治引入并以法治理社區(qū)是目前解決該問題的最好辦法。目前，我國的社區(qū)治理整體發(fā)展不成熟，表現(xiàn)在行政性較強(qiáng)而僵化、管理性偏重而民意不達(dá)、非協(xié)商形成而動力不足的典型困境?；诖?，本文從方法論的角度對我國目前社區(qū)治理進(jìn)行深入剖析，分析社區(qū)的轉(zhuǎn)型和治理的渠道。

2　社區(qū)治理現(xiàn)狀

研究社區(qū)治理的法治化進(jìn)程可以從多個(gè)角度展開。宏觀上，可以從國家相關(guān)制度和政策、經(jīng)濟(jì)水平等分析；微觀上，可以從社區(qū)公民的社會地位、職業(yè)、經(jīng)濟(jì)狀況等分析。而我國社區(qū)基層建設(shè)雖然在宏觀上積極為公民參與社區(qū)治理設(shè)計(jì)良好平臺，但是相關(guān)制度并未全部實(shí)施，經(jīng)濟(jì)、文化上發(fā)展也不平衡。因此，目前，從微觀上分析公民對社區(qū)治理的認(rèn)知程度以及認(rèn)同感、公民對社區(qū)開展的活動的參與度、公民對社區(qū)治理的政治認(rèn)識和法律認(rèn)識等方面，具體的分析社區(qū)治理法治化過程中的問題是最有效的。

2.1社區(qū)公民的認(rèn)知缺乏

公民對社區(qū)治理的認(rèn)知可以簡單的理解為社區(qū)公民對社區(qū)治理的最為直接的認(rèn)識。現(xiàn)實(shí)中，就算公民對自己周圍的環(huán)境有認(rèn)知，也不一定有明確的概念。由于宣傳的不到位，許多居民并不知道自己所在的社區(qū)是否有社區(qū)組織。而且由于城市的居委會和農(nóng)村的村委會存在歷史較長，開展活動較多等特點(diǎn)，在公民對社區(qū)治理的認(rèn)識中占據(jù)很大比例。許多居民認(rèn)識的社區(qū)組織就只有村委會或者居委會，而對社區(qū)志愿者組織、業(yè)主委員會等其他社區(qū)自治組織并沒有概念。這導(dǎo)致在社區(qū)基層治理中，開展治理的組織形式比較單一，其他組織的生存空間狹小。

2.2社區(qū)組織活動的參與度低

在社區(qū)活動中，有意愿參與社區(qū)活動的公民較多，實(shí)際參與并對社區(qū)自治組織開展的活動予以肯定的人則大打折扣。公民的主觀判斷和客觀參加、具體評價(jià)之間有著十分復(fù)雜的關(guān)系。公民的主觀判斷不能直接導(dǎo)致其對社會組織活動的參與。另外，大多數(shù)居民并不認(rèn)為他們參加過最多的政治活動，例如：社區(qū)組織的精神文化娛樂活動相對較多，因而在實(shí)際生活中，居民對這方面的活動參加的也最多，但公民對社區(qū)組織活動的評價(jià)卻非常的低。由此可見，目前，社區(qū)組織提供的服務(wù)和活動對社區(qū)治理所產(chǎn)生的積極意義并不大，而由于服務(wù)和活動的不足導(dǎo)致社區(qū)居民對社區(qū)治理的積極性并不能得到很好的滿足。

2.3政府對社區(qū)治理的影響過大

公民對政府在社區(qū)治理中的認(rèn)知影響社區(qū)治理法治化進(jìn)程。首先，我國基層社區(qū)建設(shè)需要社區(qū)公民具有一定的政治知識，對政府和社區(qū)事務(wù)的關(guān)系和運(yùn)行機(jī)制有一定的把握和了解。從理論上講，社區(qū)公民對社區(qū)與政府關(guān)系認(rèn)知的越明確，越能調(diào)動在清楚認(rèn)知基礎(chǔ)上的參與積極性和主動性?，F(xiàn)代法治社區(qū)是參與性、主動性的集合體，而政府主導(dǎo)型的社區(qū)是被動型、局限性的代表。我國傳統(tǒng)文化一直宣揚(yáng)的是一種“各掃自己門前雪”“私民”意識，對政府的依賴性較強(qiáng)，嚴(yán)重影響了社群公民對社區(qū)建設(shè)的價(jià)值取向和主動性。同時(shí)，由于我國處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展期，各項(xiàng)政策對基層影響巨大，基層社區(qū)管理無法適應(yīng)快速流動的社區(qū)公民和不斷變化的管理區(qū)域。

目前，政府對社區(qū)自治組織幫扶大，公民對政府依賴性強(qiáng)。政府在社區(qū)治理當(dāng)中起到了主導(dǎo)性作用。這一習(xí)慣性的做法導(dǎo)致社區(qū)公民想當(dāng)然的認(rèn)為，政府在社區(qū)治理中起到了應(yīng)當(dāng)積極予以支持和具體主導(dǎo)，甚至還有許多居民認(rèn)為，這種情況下政府的影響還有待加強(qiáng)。這些想法直接導(dǎo)致我國公民對政府的依賴程度高。目前，社區(qū)組織確實(shí)難以擺脫政府的影響，社區(qū)自治組織的完全自治化也難以實(shí)現(xiàn)。

2.4法律對社區(qū)治理的影響偏低

法治社會的基本要求便是按照法律秩序運(yùn)行，一個(gè)成熟的法治社會必須包含公民精神和制度兩個(gè)方面的因素建設(shè)。我國法律明確了社區(qū)居民有參與社區(qū)管理的權(quán)利，而且也有一定的機(jī)制與其匹配。但法律規(guī)定并不完善，目前，我國關(guān)于社區(qū)治理的立法有《城市居民委員會組織法》和《村民委員會組織法》。《城市居民委員會組織法》雖然規(guī)定了居委會的自治地位，但是并未對其他的自治組織做出規(guī)定，如志愿者組織、業(yè)主委員會都沒有確定地位。而《村民委員會組織法》的規(guī)定在與其他組織如何配合，甚至與政府的關(guān)系也并明確，各個(gè)地方也有自己的具體規(guī)定。但這些規(guī)定時(shí)常調(diào)整，難以起到總體調(diào)節(jié)作用。目前，我國基層社會已經(jīng)開始培養(yǎng)法治精神，但是公民卻沒有養(yǎng)成自覺遵守法律法規(guī)，通過法律解決現(xiàn)實(shí)糾紛的法律習(xí)慣和意識。法律制度的缺失和法律知識宣傳的漏洞是基層法治社會構(gòu)建的硬傷。

3　社區(qū)治理法治化路徑

我國學(xué)者一般將社區(qū)劃分為兩種，即城市社區(qū)和農(nóng)村社區(qū)。而本文還涉及到第三種社區(qū)，即城鄉(xiāng)過渡社區(qū)。由于此次研究的綜合性，側(cè)重于分析社區(qū)治理過程中的公民態(tài)度，所以，此處將三種社區(qū)作綜合分析。在社區(qū)治理的其他相關(guān)研究中，存在典型的取向，即研究中針對社區(qū)治理中存在的問題，持一種應(yīng)然態(tài)度，更多的論述社區(qū)治理應(yīng)該是什么樣子而較少的討論社區(qū)治理實(shí)際上是什么樣子。實(shí)際上，社區(qū)建設(shè)應(yīng)當(dāng)政府、社區(qū)組織、公民相互合作、共同努力。在立法或司法解釋中，首先，應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)在法律中不清楚的社區(qū)組織權(quán)力來源、運(yùn)行的經(jīng)費(fèi)、工作人員的身份、具體的職能做出規(guī)定，明確社區(qū)主體的法律地位、完善社區(qū)治理結(jié)構(gòu)。其次，針對立法及法治理念滯后的問題，則必須堅(jiān)持以公民自治為原則，加大法治宣傳，加強(qiáng)法律在現(xiàn)實(shí)社會的權(quán)威。同時(shí)，確認(rèn)社區(qū)自治組織的法人資格，為社區(qū)自治組織找到法律理論和保障。

3.1針對認(rèn)知嚴(yán)重欠缺

關(guān)于這個(gè)問題，實(shí)際上是我國基層民主法治文化建設(shè)的欠缺。首先，明確社區(qū)主體的法律地位。我國的社區(qū)自治組織在法律上是沒有明確的法律地位的。只有地位明確，公民認(rèn)識到的自治組織才是健全的。至于相關(guān)法律制定的探討，本文將在下面部分具體展開。其次，公民文化素養(yǎng)的提高。作為現(xiàn)代國家的公民必須要具有公民意識，即對社會和國家治理的參與意識。而這個(gè)意識是建立在文化素養(yǎng)之上的。實(shí)踐證明，公民的文化素養(yǎng)越高，對國家的參與意識就越強(qiáng)。在社區(qū)自治組織的實(shí)踐中，有一個(gè)可悲的現(xiàn)實(shí)，即自治組織開展了無數(shù)的活動，參與過的公民并不知道是其組織的。所以，必須在提高公民素質(zhì)的同時(shí)加大宣傳。再次，社區(qū)活動的廣泛開展。社區(qū)組織必須在現(xiàn)有基礎(chǔ)上擴(kuò)大活動范圍，鼓勵公民加入其中，這不僅有利于社區(qū)組織的自身發(fā)展，更是對公民性的加強(qiáng)。

3.2社區(qū)組織自身的完善

我國地域遼闊，由于歷史文化的差異，我國的社會組織經(jīng)歷了獨(dú)特的發(fā)展歷程。各類社會組織在組織形式、活動內(nèi)容等方面有較大差異，在發(fā)展過程中，又展現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。總體而言，我國的社會組織發(fā)展迅速，在經(jīng)濟(jì)社會中的地位和作用日漸顯現(xiàn)。但是受到經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的限制和我國制度變革和社會轉(zhuǎn)型的歷史國情影響，社會組織在發(fā)展過程中出現(xiàn)許多問題和障礙。就每一個(gè)具體的社會組織來說，其不僅要與周圍環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)、人員、信息的交換，而且還必須根據(jù)與其他組織的關(guān)系，組成不同的體系，在更大的范圍內(nèi)和更高的水平上與外界進(jìn)行各種形式的交換。實(shí)際社會生活中，存在的工廠、機(jī)關(guān)、醫(yī)院、學(xué)校、商店等都是社會組織的具體形式。而基層建設(shè)中的社會自治組織必須在健全自身的同時(shí)，加強(qiáng)與周圍的環(huán)境相適應(yīng)，與其他的社會組織相互溝通和協(xié)調(diào)。這就必須要組織有優(yōu)秀的人才、合適的活動場所、足夠的資金支持。而這些正是目前的基層自治組織所欠缺的，所以，政府必須加強(qiáng)在這些方面的扶持。

3.3政府與社區(qū)關(guān)系構(gòu)建

依憲行政、依法行政是行政法治應(yīng)有之義。所以，在社區(qū)治理中的政府必須由“經(jīng)濟(jì)服務(wù)型”轉(zhuǎn)向“社會服務(wù)型”。要做到此，首先，必須嚴(yán)格區(qū)分政治國家和公民社會、公共服務(wù)和私人部門之間的關(guān)系。將政府的權(quán)力與自治組織、企業(yè)、社會團(tuán)體的權(quán)力、服務(wù)區(qū)分開來。在政府簡政放權(quán)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)社區(qū)自治組織的自主性。政府與自治組織劃分板塊，例如，穩(wěn)定秩序、基礎(chǔ)建設(shè)、社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等由政府負(fù)責(zé)。而社區(qū)教育、文化活動開展、公益活動等則由自治組織提供服務(wù)。政府部門可以宏觀上行使一定的調(diào)節(jié)權(quán)力，但是應(yīng)當(dāng)減少政府的直接干預(yù)。其次，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分城市社區(qū)的小區(qū)物業(yè)、街道辦事處、社區(qū)組織的關(guān)系和服務(wù)的事項(xiàng)，至少應(yīng)當(dāng)確定主要服務(wù)主體，厘定界限。小區(qū)物業(yè)商業(yè)性質(zhì)偏重，但現(xiàn)實(shí)中卻解決了很多的居民生活事宜，如安保、環(huán)境保護(hù)等。需要指出的是，目前，存在的開發(fā)公司物業(yè)過渡管理影響非常惡劣。管理街道辦事處是我國基層政府的派出機(jī)構(gòu)，并不是自治組織。但它的存在是有必要性，起著連接政府和基層末梢的作用。應(yīng)當(dāng)在法律上確定其存在地位，確保其權(quán)力來源、資金來源等，保障其與相關(guān)部門的合作與協(xié)調(diào)。再次，分清農(nóng)村社區(qū)的村民小組、村委會、宗教團(tuán)體等的作用和功能。

我國村與鄉(xiāng)之間的非行政隸屬關(guān)系以及由此形成的“鄉(xiāng)鎮(zhèn)村治”是我國目前農(nóng)村地區(qū)社區(qū)管理的特色。村民委員會在基層的主導(dǎo)作用已然形成，排擠了其他的村民自治組織的生存空間。應(yīng)當(dāng)多管齊下，培養(yǎng)各色組織提供服務(wù)，讓村民有選擇的參與活動。而最難以解決的是目前的過渡社區(qū)。本文認(rèn)為，既然過渡社區(qū)是“農(nóng)轉(zhuǎn)非”政策的一個(gè)必然產(chǎn)物，那么就必須對其轉(zhuǎn)化過程有一個(gè)清楚的定位，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu)。但不宜操之過急，必須考慮到從村民到居民的角色轉(zhuǎn)換的過渡性。政策宣傳、基礎(chǔ)保障、法律服務(wù)必須由政府出面，提供強(qiáng)而有力的保障。至于公民生活習(xí)慣、文化精神、觀念認(rèn)識的轉(zhuǎn)化必須通過自治組織逐步實(shí)現(xiàn)。政府的行政參與過低固然應(yīng)當(dāng)避免，而行政參與過高也必須注意預(yù)防。

主要參考文獻(xiàn)

［1］［英］凱特·納什，阿蘭·斯科特.布萊克維爾政治社會學(xué)指南［M］.李雪，吳玉鑫，趙蔚，譯.杭州：浙江人民出版社，2007.

［2］俞可平.治理與善治［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000.

［3］［美］羅伯特·普特南.使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來［M］.王列，賴海榕，譯.南昌：江西人民出版社，2001.

［4］習(xí)近平.基層民主越健全，社會越和諧［N］.人民日報(bào)，2006-09-25.

［5］［美］曼瑟爾·奧爾森.集體行動的邏輯［M］.陳郁，譯.上海：上海人民出版社， 1995.

［6］汪貽飛.論社會調(diào)查報(bào)告對我國量刑程序改革的借鑒［J］.現(xiàn)代法學(xué)，2010（1）.

10.3969/j.issn.1673-0194.2015.06.140

D922.29；D923.2

A

1673-0194（2015）06-0218-02

2015-02-05