紐扣鋼板與皮質(zhì)螺釘治療下脛腓分離的療效分析

應(yīng) 朗 王玉武 陳維東江蘇省鹽城市第三人民醫(yī)院骨科，江蘇鹽城 224001

紐扣鋼板與皮質(zhì)螺釘治療下脛腓分離的療效分析

應(yīng) 朗 王玉武 陳維東
江蘇省鹽城市第三人民醫(yī)院骨科，江蘇鹽城 224001

[摘要]目的 比較采用紐扣鋼板治療和皮質(zhì)螺釘固定治療下脛腓聯(lián)合分離的臨床效果。 方法 選取2013年5月～2015年2月本院治療的100例下脛腓聯(lián)合分離患者，其中采用紐扣鋼板（治療組）與皮質(zhì)螺釘（對照組）治療的患者各50例，根據(jù)AOFAS足踝評分、手術(shù)臨床指標及并發(fā)癥發(fā)生率評價兩種手術(shù)方式的治療效果。 結(jié)果治療組手術(shù)優(yōu)良率為92.0%，對照組手術(shù)優(yōu)良率為66.0%，治療組明顯高于對照組且差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；治療組患者治療后踝關(guān)節(jié)背伸直度等手術(shù)臨床指標顯著改善，明顯優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；治療組和對照組患者術(shù)后各并發(fā)癥發(fā)生的合計概率分別為2.0%和6.0%，兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率均較低，組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。 結(jié)論 經(jīng)紐扣鋼板內(nèi)固定手術(shù)與皮質(zhì)螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療下脛腓聯(lián)合分離后并發(fā)癥發(fā)生率均較低，相對而言紐扣鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療效果更佳，優(yōu)良率較高。

[關(guān)鍵詞]紐扣鋼板；皮質(zhì)螺釘；脛腓分離；踝關(guān)節(jié)骨折；踝關(guān)節(jié)分離

通常踝關(guān)節(jié)骨折或踝關(guān)節(jié)脫位患者會合并出現(xiàn)下脛腓聯(lián)合分離這一并發(fā)癥，導(dǎo)致患者踝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性受到一定的影響，如果得不到有效的治療將喪失踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性甚至出現(xiàn)踝關(guān)節(jié)功能障礙[1]。另外，如果治療的方式不當也會導(dǎo)致患者的踝關(guān)節(jié)功能受到一定的影響。所以，其治療方式的選擇十分重要，既要有效恢復(fù)踝關(guān)節(jié)骨折情況又要充分避免踝關(guān)節(jié)功能受到損傷，盡量控制術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生[2-3]。為探究最為適合的手術(shù)治療方式，我院特回顧分析近兩年的病例資料，探究經(jīng)紐扣鋼板與皮質(zhì)螺釘治療脛腓分離可取得的臨床效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年5月～2015年2月本院治療的100例脛腓分離患者，其中接受紐扣鋼板與皮質(zhì)螺釘治療的患者各50例，根據(jù)其不同的治療手段將如上患者分別納入治療組和對照組。治療組患者50例，年齡17～52歲，平均（37.2±6.1）歲，包括男26例，女24例?；颊呤軅颍很嚨?2例，高處墜落15例，扭傷13例。受傷部位：左側(cè)損傷26例，右側(cè)損傷24例；對照組患者50例，年齡分布范圍17～53歲，平均（38.1±6.1）歲，包括男27例，女23例。患者受傷原因：車禍23例，高處墜落16例，扭傷11例。受傷部位：左側(cè)損傷26例，右側(cè)損傷24例。

上述入選的患者均滿足以下病例選擇標準：（1）術(shù)前踝穴位及踝關(guān)節(jié)前后位X光檢查結(jié)果顯示，下脛腓聯(lián)合間隙均大于6mm，踝穴位及踝關(guān)節(jié)前后位X光片下脛腓重疊影分別小于1mm，小于6mm；（2）患者的年齡在12～60歲之間；（3）非心、腦、血管等嚴重疾病患者，不具有影響麻醉及手術(shù)的重要臟器合并癥；（4）所有患者在性別、受傷原因等資料方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性（P＞0.05），上報我院醫(yī)學(xué)倫理委員會，并得到批準。

1.2 方法

所有患者入院后首先進行基礎(chǔ)性檢查和止痛、消腫等治療鋪墊，如果患者同時患有內(nèi)科疾病則需要進行一定的治療至患者具備手術(shù)耐受性。如果檢查結(jié)果顯示沒有異常情況則在基礎(chǔ)治療的2～5d之后即可接受手術(shù)治療。在手術(shù)的過程中，手術(shù)前需要進行常規(guī)性消毒，患者的體位選擇為取仰臥位，麻醉方式為：腰硬聯(lián)合麻醉。

兩組患者經(jīng)踝關(guān)節(jié)于背伸位處理后，使用大布巾鉗夾緊其脛腓骨的下段，然后采用C形臂X光機透視觀察患者的脛腓聯(lián)合是否復(fù)位，復(fù)位后在距離踝關(guān)節(jié)間隙2～3cm上方外踝處切開皮膚約1cm至腓骨，然后自后向前約30°從腓骨向脛骨打入導(dǎo)針一顆，經(jīng)C 形臂X光機透視確認導(dǎo)針打入達到滿意的位置。治療組：使用4.5mm的空心鉆頭鉆出一脛腓骨隧道后確認隧道長度，然后選取長度適宜的帶絆紐扣鋼板。使用直徑為1mm 的鋼絲將鋼板固定后，用5號愛惜邦縫線鎖住絆和鋼板進一步固定。最后使用C形臂X光機透視確認下脛腓聯(lián)合復(fù)位情況及踝穴是否恢復(fù)；對照組：打入導(dǎo)針后擴孔，然后攻入直徑3.5cm的皮質(zhì)骨拉力螺釘1枚，固定3層皮質(zhì)。最后經(jīng) C 形臂 X 光機透視確認下脛腓聯(lián)的復(fù)位情況及踝穴是否恢復(fù)。兩組患者在手術(shù)結(jié)束后拔除引流管，進行抗感染治療。并適當進行功能鍛煉，定期進行復(fù)查。

1.3 觀察指標[4]

比較兩組術(shù)后X線片下肢力線及踝穴位置，根據(jù)美國足踝外科協(xié)會評價標準（AOFAS評分）比較兩組患者手術(shù)治療效果的優(yōu)良率，比較兩組術(shù)后踝關(guān)節(jié)活動度，背伸角度（正常值：20°～30°）、跖屈度（正常值：40°～50°），腓骨重影（腓骨重影＜42%腓骨寬度提示下脛腓損傷，正常＞6mm/10mm）及下脛腓聯(lián)合間隙（下脛腓聯(lián)合間隙＞5mm提示下脛腓聯(lián)合損傷）等手術(shù)臨床指標以及手術(shù)后縫線是否發(fā)生斷裂、內(nèi)固定是否失效及踝穴是否移位等并發(fā)癥的發(fā)生情況。

1.4 手術(shù)效果評價標準[5]

對兩組患者均進行術(shù)后6個月的隨訪，并根據(jù)美國足踝外科協(xié)會評價標準即AOFAS評價術(shù)后患者的踝關(guān)節(jié)功能，評價的結(jié)果可以分成四個等級：評分結(jié)果90～100分為優(yōu)、75～89分為良、50～74分為可、50分以下則為差。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS12.0統(tǒng)計學(xué)軟件包，兩兩均數(shù)比較采用two-group t-test進行檢驗，兩總體率的比較采用x2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者術(shù)前術(shù)后X線結(jié)果

病例1：紐扣鋼板組（治療組）某56歲女性患者車禍致傷左踝，圖1為術(shù)前X線檢查結(jié)果，圖2為其術(shù)后檢查結(jié)果，下脛腓聯(lián)合穩(wěn)定，踝穴無移位，患者治療后恢復(fù)良好。

圖1　紐扣鋼板組術(shù)前X線片

圖2　紐扣鋼板組術(shù)后X線片

病例2：皮質(zhì)螺釘組（對照組）某41歲女性患者行走時不慎扭傷右踝，術(shù)前X線檢查結(jié)果，圖4為其術(shù)后檢查結(jié)果，下脛腓聯(lián)合穩(wěn)定，踝穴無移位，患者治療恢復(fù)也良好可以看出患者經(jīng)治療后恢復(fù)也良好。

圖3　皮質(zhì)螺釘組術(shù)前X線片

圖4　皮質(zhì)螺釘組術(shù)后X線片

2.2 兩組患者手術(shù)評價結(jié)果

經(jīng)統(tǒng)計，治療組手術(shù)優(yōu)良率為92.0%，對照組手術(shù)優(yōu)良率為66.0%，治療組明顯高于對照組且差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=10.1869，P＜0.05）。見表1。

表1　患者手術(shù)效果評價結(jié)果[n（%）]

2.3 兩組踝關(guān)節(jié)背伸直度等手術(shù)臨床指標

治療組患者治療后踝關(guān)節(jié)背伸直度等手術(shù)臨床指標顯著改善，明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2　踝關(guān)節(jié)背伸直度等手術(shù)臨床指標比較（±s）

表2　踝關(guān)節(jié)背伸直度等手術(shù)臨床指標比較（±s）

組別　n　　踝關(guān)節(jié)背伸直度（°）　　踝關(guān)節(jié)跖曲度（°）　　腓骨重影（TFO）　　下脛腓聯(lián)合間隙（TFCS）治療組　50　22.3±3.7　42.2±6.1　8.1±1.2　4.0±0.8對照組　50　25.6±3.2　46.0±5.4　6.8±1.3　3.6±0.6 t 4.7701　3.2982　5.1958　2.2884 P ＜0.05　?。?.05　　＜0.05　?。?.05

2.4 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況

經(jīng)統(tǒng)計，治療組和對照組患者術(shù)后各并發(fā)癥發(fā)生的合計概率分別為2.0%和6.0%，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（x2=0.2604，P＞0.05）。見表3。

表3　兩組患者各術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n（%）]

3 討論

下脛腓聯(lián)合主要是由脛腓骨遠端、下脛腓韌帶這兩部分復(fù)合構(gòu)成，對微動關(guān)節(jié)和踝關(guān)節(jié)馬鞍狀關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性均存在一定的影響。下脛腓聯(lián)合損傷常被漏診或誤診，如果患者出現(xiàn)下脛腓聯(lián)合分離則踝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性受到嚴重影響，此時不當?shù)闹委熀芸赡軐?dǎo)致患者出現(xiàn)骨折移位、內(nèi)固定斷裂和關(guān)節(jié)僵硬等嚴重的并發(fā)癥，影響患者術(shù)后的正常生活[6-7]。本次調(diào)查研究的最終結(jié)果表明，治療組手術(shù)優(yōu)良率為92.00%，對照組手術(shù)優(yōu)良率為66.00%，治療組明顯高于對照組且差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；治療組患者治療后踝關(guān)節(jié)背伸直度等手術(shù)臨床指標顯著改善，明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；治療組和對照組患者術(shù)后各并發(fā)癥發(fā)生的合計概率分別為2.0%和6.0%，對照組略高于治療組，但組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率均較低。通過這一結(jié)果可以看出經(jīng)紐扣鋼板與皮質(zhì)螺釘兩種治療方式進行治療后均可以取得一定的治療效果，且經(jīng)過治療后兩組患者出現(xiàn)并發(fā)癥的概率均較低，但是相對而言采用紐扣鋼板治療的效果更為顯著，治療優(yōu)良率較高。但是需要注意的是，患者在進行手術(shù)之前需要判定其是否具有以下幾方面的手術(shù)適應(yīng)證：（1）患者的腓骨高位骨折導(dǎo)致其內(nèi)踝以及腓骨固定后也無法保證其下脛腓聯(lián)合的穩(wěn)定性；（2）下脛腓的損傷程度達踝關(guān)節(jié)面4.5mm以上，且同時出現(xiàn)了內(nèi)側(cè)結(jié)構(gòu)嚴重至無法修復(fù)的損傷；（3）患者同時出現(xiàn)脛距關(guān)節(jié)脫位、內(nèi)側(cè)韌帶斷裂以及腓骨骨折的情況；（4）通過常規(guī)修補三角韌帶和固定腓骨處理，不能實現(xiàn)下脛腓穩(wěn)定性的正常維持。

治療下脛腓聯(lián)合分離的內(nèi)固定方式有很多，其中AO推薦的金屬螺釘內(nèi)固定方式雖然可以實現(xiàn)一定的治療效果，但是由于為剛性固定，所以出現(xiàn)螺釘斷裂的概率較高，并且患者術(shù)后經(jīng)常性出現(xiàn)脛腓下聯(lián)合骨化和關(guān)節(jié)僵硬等并發(fā)癥。與此同時，手術(shù)結(jié)束后患者拆除內(nèi)固定的時間無法明確，過早或者過遲的拆除都可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)下脛腓聯(lián)合再分離、關(guān)節(jié)僵硬等一些較為嚴重的并發(fā)癥[8-9]。所以，出現(xiàn)了皮質(zhì)螺釘內(nèi)固定和紐扣鋼板內(nèi)固定治療，與金屬螺釘相比皮質(zhì)螺釘其治療的效果更為顯著，且各并發(fā)癥發(fā)生的概率明顯降低[10-13]。而紐扣鋼板內(nèi)固定治療則具有如下幾方面的治療優(yōu)勢：（1）非剛性固定方式，術(shù)后患者踝關(guān)節(jié)可進行正常的背伸、 跖屈活動，且允許出現(xiàn)腓骨與脛骨間的微動；（2）患者手術(shù)后可以通過早期負重等功能鍛煉的方式加快恢復(fù)速度，避免因為踝關(guān)節(jié)長期制動而出現(xiàn)關(guān)節(jié)僵硬、關(guān)節(jié)功能喪失等情況[14-16]；（3）一次性完成手術(shù)，不需要二次手術(shù)取內(nèi)固定，減輕了患者的痛苦，且避免了二次手術(shù)帶來的損傷。

綜上所述，經(jīng)紐扣鋼板內(nèi)固定手術(shù)與皮質(zhì)螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療下脛腓分離后并發(fā)癥發(fā)生率較低，且相對而言經(jīng)紐扣鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療的效果更優(yōu)。

[參考文獻]

[1] 王茂林，孫文建，顧章平.下脛腓聯(lián)合損傷的診治進展[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2012，27（4）： 378-380.

[2] 賈瑞鋼，王俊飛，楊永江，等.Endobutton鋼板和螺釘內(nèi)固定治療急性下脛腓聯(lián)合損傷的比較研究[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2013，28（6）：586-587.

[3] 胡涌亮，管四炎，王國慶，等.錨釘治療內(nèi)側(cè)三角韌帶完全斷裂的踝關(guān)節(jié)骨折脫位[J].浙江創(chuàng)傷外科， 2013，18 （4）：506-507.

[4] Degroot H，Al-Omari AA，El Ghazaly SA.Outcomes of suture button repair of the distal tibiofibular syndesmosis[J]. Foot Ankle Int，2011，32（3）：250-256．

[5] 易志堅，孫文建，王茂林，等.帶袢紐扣鋼板內(nèi)固定治療單純下脛腓聯(lián)合損傷的臨床研究[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2013，28（12）：1197-1198.

[6] 戴海飛，余斌，張凱瑞，等.下脛腓聯(lián)合分離單螺釘固定的有限元分析[J].中國矯形外科雜志，2012，20（4）：350-354.

[7] 鄭康偉.帶絆紐扣鋼板系統(tǒng)治療下脛腓聯(lián)合分離臨床療效觀察[J].浙江創(chuàng)傷外科，2014，19（6）：988-989.

[8] 孟利斌，王福川，張國川.下脛腓聯(lián)合分離螺釘固定的生物力學(xué)研究[J].河北醫(yī)藥，2010，32（24）：3517-3518 .

[9] 鞏文慶，鄭曙翹.紐扣縫線系統(tǒng)與螺釘固定治療下脛腓聯(lián)合分離的療效分析[J].安徽醫(yī)學(xué)雜志，2012，33（2）：183-185.

[10] 賈斌.雙帶絆紐扣鋼板治療下脛腓聯(lián)合損傷的臨床研究[J].創(chuàng)傷外科雜志，2011，13（5）：410-412.

[11] 湯峰，王勤業(yè)，徐忠良，等.縫合錨彈性固定生理重建修復(fù)下脛腓聯(lián)合損傷[J].中國組織工程研究，2013，17 （30）：5466-5471.

[12] 范勇，蔣毅，劉磊，等.脛腓鉤在伴下脛腓韌帶損傷的踝關(guān)節(jié)骨折脫位中的應(yīng)用[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2011，8（8）：791-792.

[13] 張濤，龐桂根.下脛腓聯(lián)合損傷的診斷及治療進展[J].中國骨傷，2006，19（4）：253-256.

[14] 孫洋，趙鴻.創(chuàng)傷性下脛腓聯(lián)合分離1例報告并文獻復(fù)習(xí)[J].貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2012，34（5）：98-100.

[15] 余世明，胡俊勇，李占春，等.踝關(guān)節(jié)損傷中下脛腓聯(lián)合分離的診斷和治療[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2008，24 （24）：4168-4169.

[16] Scheyerer MJ，Helfet DL，Wirth S，et al.Diagnostics in suspicion of ankle syndesmotic injury[J].Am J Orthop，2011，40（4）：192-197.

Analysis on effect between button steel plate and cortex screw treatment of inferior tibiofibular syndesmosis separation

YING Lang WANG Yuwu CHEN Weidong
Department of Orthopaedics, Yancheng Third People's Hospital, Yancheng 224001, China

[Abstract]Objective To compare the clinical effect between button steel plate and cortex screw fixation in the treatment of separation of inferior tibiofibular syndesmosis union. Methods 100 patients with separation of inferior tibiofibular syndesmosis union, who were treated in our hospital from May 2013 to February 2015, were selected and were divided into treatment group treated with button steel plate treatment, and control group treated with cortex screw treatment, with 50 cases in each group. To evaluate the treatment effect between the two operation methods according to AOFAS foot and ankle score, clinical index of operation, and incidence of complications. Results The excellent and good rate of operation in treatment group(92.0%) was obviously higher than which in control group(66.0%), the clinical operation index of the straightness of dorsal ankle and etc. after treatment of patients in treatment group was significantly better than which in control group， the differences were statically significant(P＜0.05). The total incidence of postoperative complications in treatment group(2.0%) and control group（6.0%） were all lower， there was no statistical significance compared with the two groups(P＞0.05). Conclusion Internal fixation operation of button steel plate and fixation operation of cortex screw in the treatment of inferior tibiofibular syndesmosis separation all have low incidence of complications, while comparatively speaking, interna fixation operation of button steel plate has better treatment effect, and higher excellent and good rate.

[Key words]Button steel plate; Cortex screw; Tibiofibular syndesmosis separation; Ankle fracture; Ankle separation

[中圖分類號]R683

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-0616（2015）24-24-04

收稿日期：（2015-10-20）