在高鐵上翻看雜志,一篇關于近段時間熱播的動畫片《超能陸戰(zhàn)隊》的評論集錦,引起了我的注意。
電影里有個很大的Bug:面具里的控制器明明是主角發(fā)明的,為什么非要搶一個,自己再做一個就是了。還有,工業(yè)發(fā)明只有聰明肯定是不夠的,一個連機床都沒有的孩子在家就能做的東西,能難到哪兒去。教授既然發(fā)明了磁化伺服軸承,絕不可能做不出小機器人。否則唯一的解釋就是——教授不會編程。
能說出這段話的人肯定不簡單。的確,這位叫“兔二”的網(wǎng)友,身份上寫著“航空工程師”。這幾年,我接觸了很多自稱是實施創(chuàng)新教育的研究團隊,他們會用各種所謂頭腦風暴的方法去引導學生“奇思妙想”,然后把這些創(chuàng)意寫出來、畫出來,去申報國家專利?,F(xiàn)在“創(chuàng)客”一詞熱了,就搖身一變,說這就是創(chuàng)客教育,能培養(yǎng)未來的創(chuàng)客。但是,沒有動手操作、沒有“造物”,僅靠“胡思亂想”能說是創(chuàng)客教育嗎?
還記得《超能陸戰(zhàn)隊》剛播出時,我的一位北師大研究生發(fā)微信來說,帶越越去看這部電影吧,這是一個關于校園創(chuàng)客空間的故事。她在學校的創(chuàng)客空間待過半年,對創(chuàng)客空間價值的體會自然比普通人來得深刻。沒有工具,拿什么去動手造物;沒有創(chuàng)客空間,沒有創(chuàng)客空間中的種種工具,天才少年小宏再聰明也造不出微型磁力機器人。真正的發(fā)明,依靠的是無數(shù)次失敗的基礎,而不是剎那間的靈機一動。
四月份,在江南,我以機器人教育為話題采訪南京師范大學的李藝教授。他說,“關于創(chuàng)新問題,當前社會炒得很熱,有積極的一面,也有嚴重的誤區(qū)”。他尤其強調(diào):“我們的創(chuàng)新,要靠豐厚的知識積累和持續(xù)的實踐去追求,而不是期望天馬行空胡思亂想而得到某個新奇的點子。特別對基礎教育而言,我們應該樹立以愛迪生為標桿的創(chuàng)新典范,而不是某老太太突發(fā)奇想在鉛筆上綁個橡皮頭這樣的創(chuàng)新。后者這類創(chuàng)新,有可能會成功,但幾率非常小,缺少普遍意義,且這種想法對基礎教育而言,更是有害的,很容易誘發(fā)機會主義?!?/p>
凌晨兩點,夜很靜。我推開窗,江南水鄉(xiāng)的清新空氣撲面而來。
(本期對話嘉賓 謝作如)