基于要素不完全流動(dòng)性視角的空間經(jīng)濟(jì)集聚問題研究

郝大江

(哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，哈爾濱150028)

基于要素不完全流動(dòng)性視角的空間經(jīng)濟(jì)集聚問題研究

郝大江

(哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，哈爾濱150028)

“均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)的不相關(guān)性”論點(diǎn)正在將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的集聚問題研究推向主流經(jīng)濟(jì)學(xué)外圍?；谝亓鲃?dòng)理論，生產(chǎn)要素的空間性要素與非空間性要素劃分，可以內(nèi)生化處理集聚的空間區(qū)位選擇，揭示出空間性要素與非空間性要素的相互匹配是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚性質(zhì)、特征及其空間鎖定的重要決定因素;同時(shí)，基于門檻變量非線性面板數(shù)據(jù)模型對(duì)中國(guó)實(shí)踐的檢驗(yàn)，其結(jié)果表明，要素流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，其前提條件必然是空間性要素與非空間性要素具有較高的配置效率，否則要素流動(dòng)不僅不會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚，反而對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚有顯著的負(fù)向作用。

要素流動(dòng);報(bào)酬遞增;經(jīng)濟(jì)集聚;空間經(jīng)濟(jì)

一、引言

作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要特征，集聚一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)探索經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間格局演變規(guī)律的重要線索。尤其是20世紀(jì)50年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展更使得集聚問題成為經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的核心熱點(diǎn)。在研究經(jīng)濟(jì)集聚問題的過程中，興起于20世紀(jì)70年代，并以數(shù)理分析為主要研究范式的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，無(wú)論是在分析能力還是在實(shí)證研究方面，都要明顯優(yōu)于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，并成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)集聚理論研究的重點(diǎn)。然而如同新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，在面對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)集聚問題時(shí)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)仍無(wú)法規(guī)避一個(gè)難題，即在何種程度上可以解釋經(jīng)濟(jì)集聚的區(qū)位鎖定問題。正如保羅·克魯格曼(P.Krugman，1991)在其經(jīng)典核心－邊緣(Core－Periphery Model)模型中，因“困”于無(wú)法解釋多重均衡下集聚核心的穩(wěn)定選擇，而不得不將區(qū)位鎖定問題歸結(jié)于歷史或偶然事件的“決定性”作用。［1］當(dāng)然，歷史或偶然事件無(wú)疑會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位鎖定起著重要的作用，事實(shí)上這種由歷史或偶然事件驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)格局演進(jìn)確實(shí)存在，如歐洲“藍(lán)香蕉”經(jīng)濟(jì)帶以及美國(guó)“硅谷”地區(qū)的形成。然而，這種依賴于歷史和偶然的集聚理論卻由于資料有限而難以對(duì)其做出定論性檢驗(yàn)，因此如何對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的區(qū)位鎖定及其均衡做出令人信服的解釋仍然是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)目前面臨的重要難題。事實(shí)上，空間是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚形成和發(fā)展的重要載體，要素在空間維度上的流動(dòng)性差異及其在時(shí)間維度上的自我累積深刻地刻畫著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間特征。因此，研究經(jīng)濟(jì)集聚的性質(zhì)、內(nèi)容及其區(qū)位鎖定，其重要向度之一就是將要素空間分布及其流動(dòng)性差異納入經(jīng)濟(jì)集聚問題研究，只有這樣才能避免“均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)的不相關(guān)性”論點(diǎn)將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的集聚問題研究推向主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)外圍。

二、經(jīng)濟(jì)集聚理論研究述評(píng)

經(jīng)濟(jì)學(xué)一直致力于經(jīng)濟(jì)集聚問題的理論研究。從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家屠能(Thünen)以運(yùn)輸成本解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間布局，到馬歇爾(Marshall)突出強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)共享、投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)以及知識(shí)外溢在企業(yè)區(qū)位選擇中的重要作用，這都反映了集聚問題在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所處的重要地位。［2］正如伊薩德(Isard，1949)所說“在將生產(chǎn)者相互分離的過程中，運(yùn)輸成本和空間成本的特殊效應(yīng)必須被考慮。……它們是如此至關(guān)重要，以至于無(wú)法通過暗含的處理方式來(lái)加以回避。”［3］

在經(jīng)濟(jì)集聚問題的理論研究過程中，旨在揭示集聚內(nèi)在形成機(jī)制，并著力探討集聚外部效應(yīng)的研究一直占據(jù)著重要地位。關(guān)于經(jīng)濟(jì)集聚的原因及其動(dòng)力，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾首先做出了較為系統(tǒng)的闡述。馬歇爾(Marshall，1890)認(rèn)為，專業(yè)化供應(yīng)商、勞動(dòng)力市場(chǎng)共享，以及知識(shí)外溢等生產(chǎn)活動(dòng)集中所產(chǎn)生的有利于生產(chǎn)效率提高和市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的外部效應(yīng)是形成經(jīng)濟(jì)集聚的重要因素，由于經(jīng)濟(jì)集聚又是外部效應(yīng)存在的前提和基礎(chǔ)，因此外部效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)集聚在互為因果的循環(huán)作用中鎖定了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚。［4］而邁克爾·波特(Michael E.Porter)也認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)集聚是循環(huán)因果累積的結(jié)果。一方面，消費(fèi)者希望企業(yè)能在特定區(qū)位上集中經(jīng)營(yíng)，這樣消費(fèi)者就可以通過搜尋費(fèi)用的節(jié)約而實(shí)現(xiàn)更大的消費(fèi)偏好;另一方面，企業(yè)也希望能在更大規(guī)模的消費(fèi)市場(chǎng)上布局，這樣企業(yè)就可以迅速鎖定市場(chǎng)并通過節(jié)約交易和運(yùn)輸成本而實(shí)現(xiàn)更高利潤(rùn)。同樣，在經(jīng)濟(jì)集聚內(nèi)在形成機(jī)制的研究過程中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)也做出了重要貢獻(xiàn)。事實(shí)上，早在1929年韋伯(Alfred Weber)就在其空間經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典著作《工業(yè)區(qū)位論》中首次將經(jīng)濟(jì)集聚與區(qū)位因素聯(lián)系在了一起。［5］韋伯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)集聚的原因既包括市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大與成本節(jié)約等經(jīng)濟(jì)性因素，同時(shí)又受制于交通、自然資源等區(qū)位性因素。經(jīng)濟(jì)性因素是經(jīng)濟(jì)集聚持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，而區(qū)位性因素卻是經(jīng)濟(jì)集聚的誘發(fā)因素。在這種理論判斷下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間演進(jìn)中的集聚問題隨后成為城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心內(nèi)容。在隨后的研究中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者分別從中間投入品(Grozet，2004)［6］、創(chuàng)新擴(kuò)散(Hering＆Poncet，2010)［7］、市場(chǎng)潛力(Head＆Mayer，2006)［8］，以及資源優(yōu)勢(shì)(Behrens，2007)［9］、運(yùn)輸成本(Picard＆Zeng，2005)［10］等方面對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚形成機(jī)制進(jìn)行了細(xì)致而又廣泛的研究，其成果也日益深刻且氣勢(shì)磅礴。然而需要指出的是，盡管新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)集聚形成機(jī)制進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，但是這些研究卻始終未能融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。這種困境，究其原因在于盡管新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)可以精巧地用數(shù)學(xué)方法處理供給和需求問題，然而卻難以使用數(shù)學(xué)工具來(lái)研究報(bào)酬遞增問題。正如保羅·克魯格曼(P.Krugman，1999)所說，“只要經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍缺乏分析工具來(lái)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)厮伎际找孢f增和不完全競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)空間經(jīng)濟(jì)問題的研究就會(huì)徘徊在主流之外。”［11］因此，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)刻意回避了經(jīng)濟(jì)集聚與遞增報(bào)酬間的內(nèi)在聯(lián)系，而將“經(jīng)濟(jì)集聚”與“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”有意識(shí)地相互割裂，通過“外生化”處理，實(shí)現(xiàn)了其集聚問題研究的科學(xué)表征。

然而，隨著對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚“內(nèi)生”性質(zhì)認(rèn)識(shí)的不斷深入，興起于20世紀(jì)70年代的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以壟斷競(jìng)爭(zhēng)為其分析范式，開始重新審視經(jīng)濟(jì)集聚與報(bào)酬遞增的內(nèi)在關(guān)系。在這些新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)文獻(xiàn)中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚是通過本地市場(chǎng)效應(yīng)(Home Market Effect)和生活成本效應(yīng)(Living Cost Effect)實(shí)現(xiàn)的。［12］本地市場(chǎng)效應(yīng)實(shí)際上來(lái)源于市場(chǎng)規(guī)模，企業(yè)區(qū)位選擇時(shí)傾向于市場(chǎng)規(guī)模較大地區(qū)，并由此實(shí)現(xiàn)銷售環(huán)節(jié)中的運(yùn)輸和貿(mào)易成本的節(jié)約。同樣，在企業(yè)空間布局集中地區(qū)，較多工業(yè)品種類和數(shù)量也使得消費(fèi)者可以降低生活成本而形成集聚。瓦爾茨(Waltz，1996)等新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家認(rèn)為，本地市場(chǎng)效應(yīng)與生活成本效應(yīng)的循環(huán)累積決定了經(jīng)濟(jì)集聚的報(bào)酬遞增性質(zhì)，而經(jīng)濟(jì)集聚的報(bào)酬遞增又必然導(dǎo)致市場(chǎng)的非完全競(jìng)爭(zhēng)。［13］因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架下，從報(bào)酬遞增視角對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚進(jìn)行了卓有成效的研究。可以說，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的規(guī)模報(bào)酬遞增與非完全競(jìng)爭(zhēng)分析范式也為隨后的集聚問題與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)相兼容奠定了理論基礎(chǔ)(Krugman，1991［1］;Fujita，1999［11］;Martin＆Ottaviano，2001［14］)。值得注意的是，在經(jīng)濟(jì)集聚“內(nèi)生”性質(zhì)的探索過程中，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以分工和專業(yè)化為視角，通過運(yùn)用非線性規(guī)劃(超邊際分析)方法也對(duì)地理分工與經(jīng)濟(jì)集聚進(jìn)行了內(nèi)生化解釋。貝克爾(Becker，1998)［15］、楊小凱和博蘭德(Yang xiaokai＆Borland，1991)［16］等新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，分工與報(bào)酬遞增密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分工對(duì)生產(chǎn)效率提升具有重要作用，因此就微觀主體而言，分工及其生產(chǎn)效率提升是經(jīng)濟(jì)集聚的合理解釋。在這種假設(shè)下，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以(企業(yè)內(nèi))成本收益為視角，以(企業(yè)間)物質(zhì)聯(lián)系為核心，運(yùn)用非古典數(shù)學(xué)規(guī)劃方法，對(duì)集聚形成機(jī)制進(jìn)行了內(nèi)生性研究。

可以說，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)集聚問題的研究，其理論貢獻(xiàn)在于，通過準(zhǔn)確厘清經(jīng)濟(jì)集聚與規(guī)模報(bào)酬遞增的內(nèi)在關(guān)系，掀起了經(jīng)濟(jì)集聚“內(nèi)生化”研究的序幕。然而不無(wú)遺憾的是，盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的原因及其動(dòng)力做出了內(nèi)生化闡釋，但是卻無(wú)法對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)“在哪里”集聚做出令人信服的解釋。盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)試圖借助運(yùn)輸成本、資源優(yōu)勢(shì)等地理或者天然屬性對(duì)特殊指向的集聚區(qū)位選擇進(jìn)行解釋，但是這種外生的“補(bǔ)丁”式處理，不僅無(wú)法對(duì)更為廣泛的集聚區(qū)位選擇問題進(jìn)行有力支撐，而且也與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“經(jīng)濟(jì)集聚內(nèi)生性質(zhì)”的理論判斷有著不可調(diào)和的沖突。顯然，舍棄“區(qū)位選擇”而直接進(jìn)行原因和動(dòng)力研究，這種“抽象”無(wú)疑使得新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)集聚問題的內(nèi)生化研究無(wú)論是在理論創(chuàng)新還是實(shí)踐應(yīng)用上都面臨著巨大挑戰(zhàn)。

三、經(jīng)濟(jì)集聚的空間向度分析

一般而言，經(jīng)濟(jì)集聚包含三個(gè)要素，即集聚空間、集聚對(duì)象與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。具體而言，空間是經(jīng)濟(jì)集聚形成和發(fā)展的重要載體，脫離了空間維度，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚問題也就失去了研究意義;而另一方面，經(jīng)濟(jì)集聚也是各種生產(chǎn)要素流動(dòng)規(guī)律的表現(xiàn)形式，各種生產(chǎn)要素之間內(nèi)在的聯(lián)系及其在特定經(jīng)濟(jì)空間內(nèi)的流動(dòng)規(guī)律構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)集聚研究的重要內(nèi)容。正如古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯密(Smith)在其經(jīng)典著作《國(guó)富論》中所提出，所有影響生產(chǎn)活動(dòng)的因素都屬于要素范疇。［17］如果生產(chǎn)活動(dòng)所必需具備的主要因素或者生產(chǎn)中必需投入的主要手段都成為要素，那么要素自然成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)“空間”的載體，空間問題本質(zhì)上是“要素”問題。從這個(gè)角度上說，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚問題研究，其本質(zhì)必然是經(jīng)濟(jì)空間中的要素流動(dòng)性分析。

(一)要素流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)空間

關(guān)于經(jīng)濟(jì)空間屬性的認(rèn)識(shí)，目前主流經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩種截然不同的理論觀點(diǎn)。杜能(Thünen)、勒施(Losch)、艾薩德(Isard)等空間經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)空間是均質(zhì)的，任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是在平坦的經(jīng)濟(jì)空間上展開的，環(huán)境差異以及生產(chǎn)要素不平衡分布對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，完全可以通過將其轉(zhuǎn)化為距離和運(yùn)輸成本問題而解決;而亨德森(Henderson J，1988)、普萊德(Pred A，1966)等經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者則認(rèn)為，由于地理環(huán)境以及生產(chǎn)要素空間分布的差異，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間屬性本質(zhì)上是非均質(zhì)的，空間經(jīng)濟(jì)問題不能單純地轉(zhuǎn)換為距離或運(yùn)輸成本問題。［18～19］長(zhǎng)期以來(lái)，這種對(duì)經(jīng)濟(jì)空間均質(zhì)化和非均質(zhì)化的爭(zhēng)議，在很大程度上制約著集聚問題研究。尤其是，無(wú)論是單純的經(jīng)濟(jì)空間均質(zhì)化假設(shè)或是非均質(zhì)假設(shè)，都與集聚的空間選擇及其內(nèi)容和性質(zhì)有著不可調(diào)和的沖突。如果經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所依附的空間是均質(zhì)的，資源稟賦和技術(shù)條件完全相同，那么經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)位鎖定的合理解釋就無(wú)法形成;同樣，雖然經(jīng)濟(jì)空間非均質(zhì)假設(shè)在解釋人地關(guān)系等方面取得了較大進(jìn)展，但是將真實(shí)世界的地域空間作為研究對(duì)象，過度依賴于地理特征的差異化，這就使得經(jīng)濟(jì)空間非均質(zhì)化假設(shè)無(wú)法對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、微觀組織行為等問題進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析(姜莉，2013)。［20］從這個(gè)角度上說，經(jīng)濟(jì)集聚的均質(zhì)空間分析范式，結(jié)果只能將空間集聚視作“黑箱”來(lái)進(jìn)行外生化處理，而對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚在何地發(fā)生以及是否穩(wěn)定等問題無(wú)法做出令人信服的解釋;而過度依賴地理特征和環(huán)境條件的非均質(zhì)空間分析范式，無(wú)論其做何種程度努力，都只能游離于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外。因此，集聚問題研究既不能完全舍去經(jīng)濟(jì)空間均質(zhì)的一般抽象，又不能完全割裂現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的非均質(zhì)空間特征，而必須在均質(zhì)和非均質(zhì)的有機(jī)統(tǒng)一下才能更加準(zhǔn)確地揭示經(jīng)濟(jì)集聚的內(nèi)在規(guī)律和本質(zhì)屬性。

正如前文所說，斯密(Smith)認(rèn)為所有影響生產(chǎn)活動(dòng)的因素都屬于要素范疇，在勞動(dòng)、資本等社會(huì)性要素基礎(chǔ)上，要素的范疇還包含環(huán)境條件、地理特征等自然性要素。如果像斯密所說，環(huán)境條件、地理特征也是重要的生產(chǎn)要素，那么這就意味著，要素及其稟賦在空間上的分布及其特征就成為經(jīng)濟(jì)空間均質(zhì)或非均質(zhì)屬性判斷的重要向度。實(shí)際上，在生產(chǎn)的過程中某些生產(chǎn)要素只能在特定空間內(nèi)存在，它們具有鮮明的空間性特征，其他空間無(wú)法獲得;而生產(chǎn)過程中的另外一些要素卻空間性特征很弱，或不具備空間性特征，它們可以在不同空間間自由流動(dòng)。前者我們稱之為空間性要素，后者為非空間性要素(郝大江，2010)。［21］如果空間性要素和非空間性要素的共同作用決定了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要特征和基本內(nèi)容，那么要素在空間維度上的流動(dòng)性差異及其在時(shí)間維度上自我累積就深刻地刻畫了經(jīng)濟(jì)空間的非均質(zhì)屬性，經(jīng)濟(jì)空間的屬性究其本質(zhì)是非均質(zhì)的。然而需要注意的是，雖然我們強(qiáng)調(diào)空間性要素的分布差異使得經(jīng)濟(jì)空間在本質(zhì)上是非均質(zhì)的，然而經(jīng)濟(jì)空間卻絕不是完全非均質(zhì)的。這是因?yàn)?，?dāng)我們將空間研究的尺度逐漸調(diào)整，直至特定空間擁有相同的空間性要素時(shí)，那么該尺度內(nèi)的空間自然是均質(zhì)空間。因此，當(dāng)我們從要素的流動(dòng)性視角對(duì)空間經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究時(shí)，我們的分析范式必然基于這樣的邏輯:要素是空間的載體，要素稟賦的空間分布以及要素的流動(dòng)性差異決定著經(jīng)濟(jì)空間的均質(zhì)或非均質(zhì)屬性，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)世界的空間屬性是均質(zhì)和非均質(zhì)的統(tǒng)一。在這一框架下，經(jīng)濟(jì)集聚必然表現(xiàn)為非空間性要素在經(jīng)濟(jì)空間中的流動(dòng)及其與空間性要素的相互作用。因此，空間性要素必然是經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)位鎖定的內(nèi)在決定因素。這是因?yàn)?，空間性要素在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的性質(zhì)和特征很大程度上決定著非空間性要素的流動(dòng)和方向，這表現(xiàn)為要素流動(dòng)的形成;而空間性要素在經(jīng)濟(jì)空間的非均質(zhì)分布則會(huì)決定著不同經(jīng)濟(jì)集聚的區(qū)位選擇，這表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚的區(qū)位鎖定?？梢?，經(jīng)濟(jì)空間的均質(zhì)和非均質(zhì)統(tǒng)一，是經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)位鎖定問題研究的重要邏輯前提。

然而，需要注意的是，要素的空間分布及其流動(dòng)性差異決定了集聚空間的均質(zhì)和非均質(zhì)統(tǒng)一，而空間性要素又是經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)位鎖定的內(nèi)在決定因素。那么這種基于要素流動(dòng)性的集聚內(nèi)生性解說，又在何種程度上兼容經(jīng)濟(jì)集聚的報(bào)酬遞增屬性呢?

(二)要素流動(dòng)性與規(guī)模報(bào)酬遞增

事實(shí)上，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)曾以規(guī)模報(bào)酬不變以及競(jìng)爭(zhēng)均衡為其分析范式，對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚進(jìn)行了理論闡釋。在經(jīng)典貿(mào)易模型中，考慮到各區(qū)域經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的要素在區(qū)域間流動(dòng)存在成本，以及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所使用的凸性生產(chǎn)技術(shù)假設(shè)，哈里森(Harrison，1984)等新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為商品在區(qū)際間的無(wú)成本流動(dòng)，足以保證要素稟賦存在差異的兩個(gè)市場(chǎng)可以在競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)均衡。［22］此外，在結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)要素流動(dòng)理論之后，戴維德和邁克爾(David＆Michael，1998)等學(xué)者進(jìn)一步放寬了要素流動(dòng)限制，并假定要素能夠在區(qū)際間自由流動(dòng)。［23］在這種假設(shè)下，區(qū)際間要素的邊際生產(chǎn)力決定于資本勞動(dòng)比，區(qū)際間的要素收益差異將導(dǎo)致要素從低收益地區(qū)流向高收益地區(qū)。這意味著，要素的區(qū)際間無(wú)成本流動(dòng)也可以確保不同區(qū)際間市場(chǎng)均衡的實(shí)現(xiàn)?？梢姡a(chǎn)要素的區(qū)際間無(wú)成本流動(dòng)，或者是商品的區(qū)際間無(wú)成本貿(mào)易，二者擇其一就足以保證新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然刻意回避了經(jīng)濟(jì)集聚與其報(bào)酬遞增的內(nèi)在聯(lián)系，卻仍以規(guī)模報(bào)酬不變的分析范式，實(shí)現(xiàn)了對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的理論闡釋。然而在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，要素或者商品幾乎不可能實(shí)現(xiàn)無(wú)成本的流動(dòng)或貿(mào)易，這意味著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論無(wú)法令人信服。正如斯塔雷特(Starret，1978)在其空間不可能定理中所述，“如果經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是不可分的，消費(fèi)者需求無(wú)法在一個(gè)地區(qū)實(shí)現(xiàn)全部滿足，并且區(qū)際間的運(yùn)輸是有成本的，那么就不存在多區(qū)域間的競(jìng)爭(zhēng)均衡?！保?4］同樣，在規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，米爾斯(Mills，1972)也極富建設(shè)性地批判了這樣的判斷。米爾斯認(rèn)為，規(guī)模報(bào)酬決定了生產(chǎn)的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，正是由于規(guī)模報(bào)酬的存在，市場(chǎng)才具有了競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。因此，如果我們想解釋經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生的原因，卻又不愿意僅局限于地理的天然屬性，那么報(bào)酬遞增及非競(jìng)爭(zhēng)均衡就是我們研究的前提條件。［25］

如前文所述，空間性要素是特定空間擁有的特殊要素稟賦，經(jīng)濟(jì)集聚表現(xiàn)為非空間性要素在經(jīng)濟(jì)空間中的流動(dòng)。因此，空間性要素與非空間性要素之間的配置效率必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)集聚具有報(bào)酬遞增屬性。這是因?yàn)?，?dāng)空間性要素與非空間性要素之間的配置滿足生產(chǎn)需要時(shí)，非空間性要素自然體現(xiàn)著其報(bào)酬的遞增;相反，如果空間性要素與非空間性要素之間配置失當(dāng)，那么僅僅依靠技術(shù)進(jìn)步或者單方面增加非空間性要素投入，生產(chǎn)活動(dòng)仍可能會(huì)面臨嚴(yán)峻的狀態(tài)。顯然，這種基于要素流動(dòng)性的集聚內(nèi)生性解說，不僅兼容了經(jīng)濟(jì)集聚的報(bào)酬遞增屬性，同時(shí)也進(jìn)一步驗(yàn)證了，經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)象及其內(nèi)在聯(lián)系的研究必然以壟斷競(jìng)爭(zhēng)及規(guī)模報(bào)酬遞增為其分析范式。

四、空間經(jīng)濟(jì)集聚的實(shí)證分析與檢驗(yàn)

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚必然是非空間性要素在空間性要素的基礎(chǔ)上，通過與空間性要素在生產(chǎn)活動(dòng)中的相互作用而形成。兩種類型要素之間的相互匹配決定著要素流動(dòng)在特定空間經(jīng)濟(jì)集聚過程中的內(nèi)在聯(lián)系。因此，基于上述理論分析，本文將空間性要素與非空間性要素配置效率作為門檻變量，通過構(gòu)建非線性面板數(shù)據(jù)模型，進(jìn)一步驗(yàn)證要素流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚之間的關(guān)系。

(一)變量選擇與數(shù)據(jù)說明

1.空間性與非空間性要素配置效率(GED)

空間性要素與非空間性要素之間的配置效率在空間經(jīng)濟(jì)集聚過程中起著至關(guān)重要的作用，這種要素配置效率的提升很大程度上促進(jìn)著地區(qū)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過程中的分工和專業(yè)化。特定地區(qū)專業(yè)化程度越高，意味著該地區(qū)空間性要素與非空間性要素配置效率越高，因此本文用產(chǎn)業(yè)工人的數(shù)量占比作為空間性要素與非空間性要素之間配置效率的替代變量。

2.要素流動(dòng)性(FAM)

勞動(dòng)要素是生產(chǎn)活動(dòng)正常進(jìn)行所不可或缺的重要因素，鑒于土地要素和資本要素相對(duì)于勞動(dòng)要素來(lái)說，其流動(dòng)性相對(duì)較弱，因此本文將勞動(dòng)要素的流動(dòng)作為空間經(jīng)濟(jì)集聚的核心解釋變量?？紤]到教育水平與人才流動(dòng)具有顯著的正相關(guān)性，本文用各地區(qū)高等教育人數(shù)與地區(qū)人口比重表示不同地區(qū)內(nèi)勞動(dòng)要素的流動(dòng)性強(qiáng)弱。

3.空間經(jīng)濟(jì)集聚(AGL)

關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)集聚，本文用區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)位商概念表示，即各地區(qū)的集聚程度為該地區(qū)制造業(yè)就業(yè)人口占地區(qū)總?cè)丝诘谋戎嘏c全國(guó)制造業(yè)人口在總?cè)丝谥斜戎氐谋戎?。這種變量替代，一方面可以較好反映出不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)集聚水平差異;另一方面也可說明，空間經(jīng)濟(jì)集聚必然是在特定地區(qū)所賦存的空間性要素稟賦基礎(chǔ)上所形成的，這種特征表現(xiàn)為不同地區(qū)內(nèi)其制造業(yè)結(jié)構(gòu)的顯著差異性。

4.空間性要素稟賦(RFS)

特定地區(qū)空間性要素稟賦的條件和性質(zhì)決定著該地區(qū)發(fā)展的性質(zhì)和特征，空間性要素稟賦必然是本文實(shí)證過程中的重要控制變量。由于集聚所帶來(lái)的超額利益在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用下最終都以補(bǔ)償更高生活成本的形式轉(zhuǎn)移到工人的收益中，因此本文空間性要素稟賦優(yōu)勢(shì)用各地區(qū)職工平均工資水平的相對(duì)比重進(jìn)行衡量。

5.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(MTS)

空間性要素與非空間性要素配置差異必然導(dǎo)致不同地區(qū)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生明顯差異，因此本文實(shí)證過程中將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為第二個(gè)重要控制變量?？紤]到國(guó)內(nèi)很多學(xué)者采用地區(qū)內(nèi)商品種類與全國(guó)制造業(yè)占總產(chǎn)出份額的比重來(lái)反映市場(chǎng)結(jié)構(gòu)差異，因此本文采用上述指標(biāo)對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行變量替代。

6.市場(chǎng)規(guī)模(MTD)

本文選擇市場(chǎng)規(guī)模作為實(shí)證分析的第三個(gè)控制變量，關(guān)于市場(chǎng)規(guī)模的研究，目前學(xué)術(shù)界并沒有統(tǒng)一的方法，然而市場(chǎng)需求是市場(chǎng)生產(chǎn)及其規(guī)模的重要決定因素，因此本文借用各地區(qū)消費(fèi)品零售總額相對(duì)比重進(jìn)行市場(chǎng)規(guī)模變量的替代。需要指出的是，本文各省(自治區(qū)、直轄市)相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)源于各年份《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》;同時(shí)，本文數(shù)據(jù)采用Statal2.0軟件進(jìn)行處理。

(二)模型構(gòu)建

由理論分析部分可知，空間經(jīng)濟(jì)集聚(AGL)是要素流動(dòng)(FAM)、空間性要素稟賦(RFS)、市場(chǎng)規(guī)模(MTD)，以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(MTS)等變量的函數(shù):

其中，εit是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。要素流動(dòng)(FAM)是核心解釋變量，空間性要素稟賦(RFS)、市場(chǎng)規(guī)模(MTD)，以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(MTS)為控制變量，i是空間代碼。

由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚必然是非空間性要素在空間性要素的基礎(chǔ)上，在非空間性要素與空間性要素間相互作用過程中形成，因此空間性要素與非空間性要素間配置效率必然是要素流動(dòng)與空間經(jīng)濟(jì)集聚內(nèi)在聯(lián)系中的門檻變量。因此，本文將空間性要素與非空間性要素配置效率作為門檻變量，通過構(gòu)建門檻回歸模型，分析兩種要素不同配置效率條件下，要素流動(dòng)對(duì)于空間經(jīng)濟(jì)集聚的影響。由于多重門檻值模型的構(gòu)建和檢驗(yàn)與單個(gè)門檻值模型構(gòu)建和檢驗(yàn)相同，因此本文構(gòu)建單一門檻回歸模型如下:

lnAGLit=β0+β1lnFAMitφ(GEDit≤θ)+ β2lnFAMitφ(GEDit＞θ)+β3lnMTDit+β4lnRFSit+ β5lnMTSit+εit

其中，空間性要素與非空間性要素配置效率(GED)是門檻變量，θ是門檻值，我們將在隨后予以估計(jì)確值。φ(?)是示性函數(shù)，當(dāng)GEDit≤θ時(shí)，φ(?)為1，當(dāng)GEDit＞θ時(shí)，φ(?)為0。在對(duì)θ進(jìn)行估計(jì)時(shí)，第一階段需要先將GEDit的n個(gè)觀測(cè)值當(dāng)成門檻值做OLS估計(jì)，從而獲得n組、SSR(θ)和殘差平方;第二階段，求SSR(θ)是最小殘差平方和時(shí)的門檻值θ*，進(jìn)而得;第三階段，對(duì)門檻值進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。設(shè)定原假設(shè)為H0:β1=β2，而備擇假設(shè)為H1:β1≠β2。同時(shí)，進(jìn)一步對(duì)LR =(SSR*－SSR(θ*))/(σ*)2進(jìn)行檢驗(yàn)。其中，(σ*)2=(SSR(θ*)/n(T－1)為εit方差的一致估計(jì)值。因?yàn)樵贖0:β1=β2下，θ不能進(jìn)行識(shí)別，LR=(SSR*－SSR(θ*))/(σ*)2表現(xiàn)為非標(biāo)準(zhǔn)分布，因此本文采用“自抽樣法”來(lái)取得其標(biāo)準(zhǔn)分布，即認(rèn)定LR＞－2log(1－(1－α)1/2)時(shí)，可以拒絕原假設(shè)。

(三)實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

本文對(duì)門檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，從而確定門檻個(gè)數(shù)和大小，以及門檻模型形式，模型計(jì)量結(jié)果如表1。

表1 門檻效果檢驗(yàn)

從表1中可以得知，若選擇SSOE作為門檻變量，則各重門檻效應(yīng)均在1%水平下顯著;若選擇PTR作為門檻變量，則三重門檻效應(yīng)在10%水平上顯著，其余皆在5%水平下顯著。因此，為深入研究空間性要素與非空間性要素配置效率的不同程度中，要素流動(dòng)對(duì)于空間經(jīng)濟(jì)集聚的影響，本文對(duì)于SSOE和PTR兩種門檻變量都選擇三重門檻模型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。值得指出的是，在數(shù)據(jù)處理過程中，無(wú)論是SSOE還是PTR作為門檻變量，都存在著四個(gè)門檻區(qū)間，即強(qiáng)區(qū)間、較強(qiáng)區(qū)間、較弱區(qū)間和弱區(qū)間。鑒于模型面板數(shù)據(jù)選取時(shí)間跨度較大(2002～2012)，本文并未列出各年份SSOE和PTR各門檻變量模型中我國(guó)各省(自治區(qū)、直轄市)的區(qū)間分布。但從整體上看，我國(guó)各地區(qū)空間性要素與非空間性要素配置效率處于不斷提升的過程之中。從空間布局上看，我國(guó)東部沿海地區(qū)省份的要素配置效率要強(qiáng)于內(nèi)陸地區(qū)省份。至2012年，處于要素配置效率強(qiáng)區(qū)間的省份有滬、冀、蘇、浙、閩、魯、粵、瓊、贛、豫、湘、川;處于較強(qiáng)區(qū)間的省份有京、遼、皖、鄂、蒙、桂、渝;而處于較弱區(qū)間的有吉、津;弱區(qū)間有晉、黑、貴、云、陜、甘、寧、青、新①由于西藏?cái)?shù)據(jù)未能全部獲得，因此本文在樣本選擇上并未包含西藏。。為對(duì)比分析空間性要素與非空間性要素配置效率對(duì)要素流動(dòng)與空間經(jīng)濟(jì)集聚的影響，本文進(jìn)一步根據(jù)門檻區(qū)間，進(jìn)行門檻回歸統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2和表3。

表2 SSOE門檻變量回歸參數(shù)估計(jì)

通過門檻統(tǒng)計(jì)分析，其結(jié)果表明要素流動(dòng)推進(jìn)空間經(jīng)濟(jì)集聚的過程之中，空間性要素和非空間性要素配置效率起著至關(guān)重要的影響作用。以SSOE為門檻變量時(shí)，空間性要素與非空間性要素配置效率高的區(qū)間中，要素流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生正向影響，并且顯著性較高;而在空間性要素與非空間性要素配置效率較高區(qū)間中，要素流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生負(fù)向影響，但不顯著;在空間性要素與非空間性要素配置效率低或較低的區(qū)間中，要素流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生負(fù)向影響，且顯著性很高。這說明，要素配置效率的高低，直接決定著要素流動(dòng)是否與空間經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生正向作用。要素配置效率越高，要素流動(dòng)就越容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)集聚，而要素配置效率越低，要素流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚就有非常顯著的負(fù)向作用。

表3 PTR門檻變量回歸參數(shù)估計(jì)

以PTR為門檻變量時(shí)，空間性要素與非空間性要素配置效率高的區(qū)間中，要素流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生正向影響，并且顯著性較高;在空間性要素與非空間性要素配置效率較高區(qū)間中，盡管不顯著，但要素流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚仍然產(chǎn)生正向影響;在空間性要素與非空間性要素配置效率低或較低的區(qū)間中，要素流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生負(fù)向影響，且顯著性很高。這表明，以PTR為門檻變量，要素配置效率的高低，仍然直接決定著要素流動(dòng)是否與空間經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生正向作用。與SSOE為門檻變量時(shí)結(jié)論相同，PTR為門檻變量時(shí)，空間性要素與非空間性要素的配置效率越高，要素流動(dòng)就越容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)集聚，而要素配置效率越低，要素流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚就有非常顯著的負(fù)向作用。

從控制變量在要素流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)集聚過程中的作用來(lái)看，市場(chǎng)規(guī)模(MTD)系數(shù)絕對(duì)值表現(xiàn)為逐漸變大的趨勢(shì)，這說明考慮到要素配置效率，市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大并不利于經(jīng)濟(jì)集聚水平的提高;空間性要素稟賦優(yōu)勢(shì)(RFS)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(MTS)在要素配置效率高或較高區(qū)間，對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚有著顯著的正向促進(jìn)作用，而在配置效率低或較低區(qū)間，則對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚有負(fù)向作用，但并不顯著。

通過門檻回歸模型的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，要素流動(dòng)對(duì)空間經(jīng)濟(jì)集聚并沒有必然的推動(dòng)作用。若要素流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，其前提條件必然是空間性要素與非空間性要素具有較高的配置效率，否則要素流動(dòng)不僅不會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚，反而對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚有顯著的負(fù)向作用。這是因?yàn)?，結(jié)合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)來(lái)看，空間性要素與非空間性要素配置效率提升所引致的聚集外部性是要素流動(dòng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)集聚的重要原因:首先，隨著要素配置效率的提升，要素聚集產(chǎn)生的外部效應(yīng)能夠?yàn)榭臻g經(jīng)濟(jì)主體提供更加準(zhǔn)確的生產(chǎn)信息和更加適應(yīng)空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生產(chǎn)技能?？臻g經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是由不同產(chǎn)業(yè)共同作用而產(chǎn)生的，不同企業(yè)的生產(chǎn)投入和產(chǎn)出會(huì)相互影響，二者之間的內(nèi)在聯(lián)系能夠促使生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新，這將有利于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有效進(jìn)行。其次，有效的聚集外部性能夠?yàn)榭臻g經(jīng)濟(jì)主體帶來(lái)多重的經(jīng)濟(jì)利益。社會(huì)化大生產(chǎn)的一個(gè)顯著特征是消費(fèi)者、企業(yè)和其他社會(huì)組織的共同作用和交互影響。若非空間性要素的聚集與空間性要素稟賦相匹配，那么這將為空間專業(yè)化分工提供更深層次的發(fā)展條件，會(huì)產(chǎn)生更多形式的外部經(jīng)濟(jì)利益。再次，有效的聚集外部效應(yīng)能夠提高空間經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)效率。有效的空間聚集會(huì)增加市場(chǎng)上不同經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，主要體現(xiàn)在市場(chǎng)上的商品交換以及企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)與合作。由于經(jīng)濟(jì)主體在空間上的聚集可以減少經(jīng)濟(jì)距離，因此經(jīng)濟(jì)主體能夠節(jié)約交易時(shí)間和交易費(fèi)用，進(jìn)而提高市場(chǎng)效率。

五、結(jié)論與啟示

本文依據(jù)要素空間布局及其流動(dòng)性，將生產(chǎn)過程所需要的生產(chǎn)要素分為空間性要素和非空間性要素兩種類型。并在此基礎(chǔ)上，將空間性要素作為構(gòu)建經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間維度的重要向度，重新構(gòu)建了以規(guī)模報(bào)酬遞增和非完全競(jìng)爭(zhēng)為基本特征的理論分析范式，進(jìn)而深刻揭示了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚形成機(jī)制，即空間性要素與非空間性要素在生產(chǎn)過程的相互匹配決定了經(jīng)濟(jì)集聚的性質(zhì)、特征及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間內(nèi)在的聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚必然是非空間性要素在空間性要素的基礎(chǔ)上，在與空間性要素間相互作用中形成。只有這樣，經(jīng)濟(jì)集聚才能對(duì)空間經(jīng)濟(jì)帶來(lái)正面效應(yīng)。同時(shí)，本文將空間性與非空間性要素配置效率設(shè)置為門檻變量，通過構(gòu)建非線性面板數(shù)據(jù)模型，進(jìn)一步驗(yàn)證了要素流動(dòng)性與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚之間的關(guān)系。通過門檻回歸模型的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，要素流動(dòng)對(duì)空間經(jīng)濟(jì)集聚并沒有必然的推動(dòng)作用。若要素流動(dòng)對(duì)空間經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，其前提條件必然是空間性要素與非空間性要素具有較高的配置效率，否則要素流動(dòng)不僅不會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚，反而對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚有顯著的負(fù)向作用。這進(jìn)一步驗(yàn)證了本文理論分析的主要結(jié)論。

同時(shí)，基于空間性要素和非空間性要素配置效率的集聚問題研究也為我國(guó)主體功能區(qū)建設(shè)提供了理論支持。主體功能區(qū)是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀的重大理論創(chuàng)新，其實(shí)質(zhì)是突破傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論“無(wú)空間維度”分析范式，而將具有區(qū)位特征的資源約束、環(huán)境特征等空間經(jīng)濟(jì)承載主體納入理論分析之中(郝大江，2011)。［26］因此，只有構(gòu)建空間經(jīng)濟(jì)分析框架，才能對(duì)主體功能區(qū)建設(shè)做出符合現(xiàn)實(shí)的理論判斷。由于不同地區(qū)的空間性要素稟賦不同，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目標(biāo)，究其本質(zhì)應(yīng)該是依據(jù)其空間性要素稟賦條件，并實(shí)現(xiàn)空間性要素與非空間性要素配置效率水平不斷提升的一種可持續(xù)發(fā)展;而另一方面，由于要素分布的空間差異及流動(dòng)性不同，不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就必然表現(xiàn)為不平衡發(fā)展。如果不考慮空間性要素稟賦的承載能力以及對(duì)非空間性要素的適宜性選擇，僅依靠調(diào)整和配置非空間性要素來(lái)形成經(jīng)濟(jì)集聚，那么即便這種集聚可以短期內(nèi)促進(jìn)特定地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是在長(zhǎng)期中，這種經(jīng)濟(jì)集聚必然會(huì)給該地區(qū)帶來(lái)空間性要素的不可逆損壞，并由此導(dǎo)致該地區(qū)失去未來(lái)發(fā)展的可能空間。而這無(wú)疑也正是我們國(guó)家目前提出并實(shí)施的主體功能區(qū)建設(shè)的初衷與理論歸宿。

［1］Krugman，P．R．Increasing Returns and Economic Geography［J］．Journal of Political Economy，1991，99(11):483－499．

［2］馬歇爾．經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］．陳良壁，譯．北京:商務(wù)印書館，2005．

［3］Walter Isard．The General Theory of Local and Space－economy［J］．Quarterly Journal of Economics，1949，62(7):34－57．

［4］Marshall A．Principles of Economics［M］．London:Macmillan，1890．

［5］ Alfred Weber．Theory of the Location of Industries［M］．Chicago:University ofChicago Press，1929．

［6］Crozet M．Do Migrants Follow Market Potentials? An Estimation of A New Economic Geography Model［J］．Journal of Economic Geography，2004，19(4):39－458．

［7］Hering L．a(chǎn)nd S．Poncet．Market Access Impact on Individual Wages:Evidence from China［J］．The Review of Economics and Statistics，2010，92(1):89－97．

［8］Head K．a(chǎn)nd T．Mayer．Regional Wage and Employment Responses to Market Potential in the EU［J］．Regional Science and Urban Economics，2006，36(5):127－139．

［9］Behrens K．a(chǎn)nd Gaigne G．Countries，Regions and Trade［J］．European Economics Review，2007，51(5):1277－1301．

［10］Picard P．a(chǎn)nd D．Zeng．Agricultural Sector and Industrial Agglomeration［J］．Journal of Development Economics，2005，77(1):75－106．

［11］P．Krugman，F(xiàn)ujita M．a(chǎn)nd A．J．Venables．The Spatial Economy:Cities，Regions and Internati Onal Trade［M］．Cambridge:MIT Press．1999．

［12］Barry W Weingast．Bureaucratic Discretion or Congressional Control?Regulatory Policymaking by the Federal Trade Commissions［J］．Journal of Political Economy，1991，27(5):765 －800．

［13］Kenneth N．Waltz．Evaluating Theories［J］．The American Political Science Review，1996，91(12):913－917．

［14］Baldwin R．，Martin P．a(chǎn)nd Ottaviano．Global Income Divergence，Trade and Industrialization: the Geography of Growth Take－off［J］．Journal of Economic Growth，2001，26(7):5－37．

［15］ Becker Alwyn．Growth Without Scale Effects ［J］．Journal of Political Economy，1998，106(5):41－63．

［16］ Yang Xiaokai and Borland Jeff．A Microeconomic Mechanism for Economic Growth［J］．Journal of Political Economy．1991，99(5): 460－481．

［17］亞當(dāng)·斯密．國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究［M］．楊敬年，譯．西安:陜西人民出版社，2001．

［18］Henderson J．Urban Development Thoery，F(xiàn)act and Illusion［M］．Oxford:Oxford University Pre ss，1988．

［19］Pred A．The Spatial Dynamics of U．S Urban in Dustrial Growth［M］．Cambridge:MIT Press，1966．

［20］姜莉．非正式約束與經(jīng)濟(jì)績(jī)效:基于東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的分析［M］．北京:中國(guó)財(cái)富出版社，2013．

［21］郝大江．基于要素適宜度視角的空間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)研究［J］．財(cái)經(jīng)研究，2010，(1):101－122．

［22］A Harrison，Burbidge J．Testing for the Effects of Oil－Price Rises Using Vector Autoregression ［J］．International Economic Review．1984，26 (11):87－94．

［23］ Dan Ben David，Michael B．Loewy．Free Trade，Growth，and Convergence［J］．Journal of Economic Growth．1998，34(2):58－62．

［24］ Starrett D．Market Allocations of location Choice in a Model with Free Mobility［J］．Journal of Economic Theory，1978，17(9):21 －37．

［25］Edwin S．Mills．Markets and Efficient Resource Allocation in Urban Areas［J］．The Swedish Journal of Economics，1972，74(11):100 －113．

［26］郝大江．基于要素適宜度視角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制研究［J］．財(cái)經(jīng)研究，2011，(2):104 －113．

責(zé)任編輯、校對(duì):張友雙

On the Spatial Economic Agglomeration Based on Incomplete Factor Mobility

HAO Da－jiang
(School of Economics，Harbin University of Commerce，Harbin 150028，China)

The“irrelevance of equilibrium economics”is pushing the study on the agglomeration issues of new economic geography out of the main economic stream．Based on the factor mobility theory，this paper classifies the spatial and non－spatial factors of production factors，which deals with spatial regional choice endogenously，and discovers that the match between spatial and non－spatial factors is an important determinant of the agglomeration nature，characteristics，and the spatial location of economic activities．An empirical study on Chinas practice based on the threshold variable nonlinear panel data model shows that factor flow promotes economic agglomeration positively，with the precondition that spatial and non－spatial factors have high allocation efficiency．Otherwise，factor flow will have significant negative influence on economic agglomeration．

Factor Mobility;Increasing Returns;Economic Agglomeration;Spatial Economics

F127

A

1674－4543(2015)03－0003－09

2015－01－14

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“主體功能區(qū)宏觀調(diào)控機(jī)制及其政策研究”(11CJL046)

郝大江(1976－)，男，黑龍江哈爾濱人，哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，博士，研究方向?yàn)槌鞘信c空間經(jīng)濟(jì)。