大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系研究

陳 翠

(黃岡師范學(xué)院旅游文化與地理科學(xué)學(xué)院,湖北黃岡438000)

大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系研究

陳 翠

(黃岡師范學(xué)院旅游文化與地理科學(xué)學(xué)院,湖北黃岡438000)

基于大別山區(qū)生態(tài)旅游資源特點(diǎn),通過專家咨詢確定評價(jià)因子,構(gòu)建了1大目標(biāo)層、4大準(zhǔn)則層、24大指標(biāo)層的大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系。進(jìn)一步運(yùn)用層次分析法在Excel中實(shí)現(xiàn)各指標(biāo)權(quán)重計(jì)算,并對大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系進(jìn)行客觀分析,為大別山區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)、規(guī)劃及管理提供參考。

大別山區(qū);生態(tài)旅游環(huán)境承載力;評價(jià)體系

目前關(guān)于旅游環(huán)境承載力的研究,業(yè)界爭議較多、尚無定論。最初是由比利時(shí)一位數(shù)學(xué)生物學(xué)家提出“環(huán)境容量”的概念,隨后在環(huán)境保護(hù)、人口研究、土地利用等多領(lǐng)域被應(yīng)用到。1963年,拉佩芝(Lapage)首次提出“旅游環(huán)境容量”的概念,即旅游區(qū)所容納的旅游者數(shù)量。但旅游業(yè)要走可持續(xù)發(fā)展的道路,“旅游環(huán)境容量”已不能滿足可持續(xù)發(fā)展的要求,尚存在一定局限性:其一,以容納旅游者數(shù)量作為衡量指標(biāo)忽視了旅游環(huán)境其他因子,如社會因子、心理因子等;其二,環(huán)境容量在環(huán)境科學(xué)中應(yīng)用的落腳點(diǎn)為環(huán)境吸納污染物的數(shù)量,這與用來衡量旅游者的數(shù)量不能完全對等。1995年崔鳳軍提出“旅游環(huán)境承載力(TECC)”的概念,即“在某一旅游地環(huán)境(指旅游環(huán)境系統(tǒng))的現(xiàn)存狀態(tài)和結(jié)構(gòu)組合不發(fā)生對當(dāng)代人(包括旅游者和當(dāng)?shù)鼐用?及未來人有害變化(如環(huán)境美學(xué)價(jià)值的損減、生態(tài)系統(tǒng)的破壞、環(huán)境污染、舒適度減弱等過程)的前提下,在一定時(shí)期內(nèi)旅游地(或景點(diǎn)、景區(qū))所能承受的旅游者人數(shù)。”[1]本研究引用崔鳳軍學(xué)者對“旅游環(huán)境承載力”概念的界定。

旅游環(huán)境承載力可劃分為多個(gè)不同分量概念體系,但它并非是這些分量的簡單相加,而由這些分量的“短板”所決定。不同的地域、景區(qū)劃分分量的標(biāo)準(zhǔn)不一樣,本研究中大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力主要分旅游生態(tài)環(huán)境承載力、旅游資源承載力、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展承載力及旅游地社會環(huán)境承載力4個(gè)分量。[2]

目前關(guān)于旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系研究較多,但由于地域、景區(qū)及資源的特殊性,要構(gòu)建一個(gè)普遍適用的旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系針對性不強(qiáng)。大別山區(qū)自然旅游資源豐富,集動植物資源、氣象水文景觀及山地景觀于一體;悠久的歷史及深厚的文化底蘊(yùn)賦予了大別山區(qū)豐富而獨(dú)特的人文旅游資源;適中的區(qū)位條件造就了大別山區(qū)巨大的市場潛力。本研究在分析大別山區(qū)地域特征、資源現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上層層優(yōu)選評價(jià)指標(biāo)來構(gòu)建一套科學(xué)而完整的大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系。

一、構(gòu)建大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系

大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),本研究運(yùn)用層次分析法,將原本復(fù)雜的體系經(jīng)專家咨詢進(jìn)行重重分解,力求構(gòu)建出科學(xué)而合理的評價(jià)系統(tǒng)。此外,將層次分析法的整個(gè)計(jì)算過程置于Excel中,使繁瑣的計(jì)算過程簡便而準(zhǔn)確,也是本研究的又一新的嘗試。

(一)層次分析法 層次分析法是美國運(yùn)籌學(xué)家匹茨堡大學(xué)教授薩蒂于20世紀(jì)70年代初提出的一種層次權(quán)重決策分析方法。該方法把定性方法與定量方法有機(jī)地結(jié)合起來,使復(fù)雜的系統(tǒng)分解,較適用于像旅游環(huán)境承載力這種無結(jié)構(gòu)特性的評價(jià)系統(tǒng)。[3]

層次分析法采用1-9及其倒數(shù)標(biāo)度法,來比較大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力各因子間的相對重要性(如表1),從而構(gòu)造判斷矩陣,通過計(jì)算檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性(其中平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI取值如表2)。若檢驗(yàn)系數(shù)CR＜0.1,表明通過一致性檢驗(yàn),方可確定下層指標(biāo)在上一層指標(biāo)中的相對重要性,最終得出基層單項(xiàng)指標(biāo)在總目標(biāo)的權(quán)重排序。

表1 各因子重要性標(biāo)度表

表2 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI標(biāo)準(zhǔn)值

(二)篩選評價(jià)指標(biāo) 科學(xué)合理地確定評價(jià)因子是構(gòu)建大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系的關(guān)鍵。本研究以生態(tài)旅游理論為指導(dǎo),參考相關(guān)文獻(xiàn),初步提出大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系,分三個(gè)層次:目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層。結(jié)合大別山區(qū)旅游資源特點(diǎn),通過調(diào)研湖北大別山區(qū)AAA及以上景區(qū),對景區(qū)管理者及工作人員深入訪談,在咨詢業(yè)內(nèi)專家的基礎(chǔ)上構(gòu)建了1大目標(biāo)層、4大準(zhǔn)則層及24大指標(biāo)層的大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系(如圖1)。其中第一個(gè)層次為目標(biāo)層,即構(gòu)建大別山區(qū)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系;第二個(gè)層次為準(zhǔn)則層,為構(gòu)建大別山區(qū)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系的主要影響因子,即旅游環(huán)境承載力的4個(gè)分量;第三個(gè)層次為指標(biāo)層,即對準(zhǔn)則層的細(xì)化。

旅游環(huán)境承載力不是一個(gè)單一指標(biāo),它受經(jīng)濟(jì)、社會、文化等多個(gè)因子影響,是一個(gè)綜合指標(biāo),故構(gòu)建大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系若兼顧社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、自然四方面,會更具代表性和系統(tǒng)性。大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系,主要分為旅游生態(tài)環(huán)境承載力、旅游資源承載力、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展承載力、旅游地社會環(huán)境承載力。

旅游生態(tài)環(huán)境承載力是指一定時(shí)間內(nèi)旅游地域的自然生態(tài)環(huán)境不致退化的前提下,旅游場所能容納的旅游人數(shù)。主要從生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性及污染治理三方面來考慮。其中生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是指生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣程度,是一項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo),主要體現(xiàn)在影響人類生存與發(fā)展的水資源、土地資源、生物資源以及氣候資源的優(yōu)劣程度,通過水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、土地污染程度、生物多樣性及大氣污染指數(shù)幾項(xiàng)指標(biāo)來衡量。

旅游資源承載力是在保持旅游資源質(zhì)量的前提下,一定時(shí)間內(nèi)旅游資源所能容納的旅游人數(shù)。主要從旅游資源的數(shù)量和質(zhì)量方面來考慮,其中資源數(shù)量主要體現(xiàn)在單位旅游空間及土地和植被的容納能力;旅游資源質(zhì)量主要體現(xiàn)在其觀賞、科學(xué)、歷史文化及經(jīng)濟(jì)四大價(jià)值方面。

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展承載力指一定時(shí)間、一定區(qū)域范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度所決定的能夠接納的旅游活動人數(shù)。從現(xiàn)有的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展容量及潛在的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展容量兩個(gè)方面來考慮,即表現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施及社會潛力三方面,其中基礎(chǔ)設(shè)施包括住宿餐飲接待能力、文化娛樂設(shè)施容量;服務(wù)設(shè)施包括水電供應(yīng)能力、通行設(shè)施與條件;社會潛力包括旅游投資開發(fā)能力及人力資源供給能力。一般情況下,基礎(chǔ)設(shè)施容量是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展容量的制約因素,因此在其他條件一致情況下,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)旅游容量較大。

圖1 大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系

旅游地社會環(huán)境承載力是指旅游接待區(qū)的人口構(gòu)成、宗教信仰、民俗風(fēng)情、生活方式和社會開化程度決定旅游地可以承受的旅游人數(shù)。主要從社會心理容量和社會文化容量兩個(gè)方面來考慮,涉及到當(dāng)?shù)鼐用衽c游客兩大群體,其中社會心理容量指不降低旅游活動質(zhì)量的條件下,地域所能容納的旅游活動最大量,包括游客與居民比及因此而引發(fā)的游客滿意度、居民滿意度;社會文化容量主要指旅游活動對當(dāng)?shù)厣畹母淖?主要體現(xiàn)在居民對旅游活動的認(rèn)知改變和游客對當(dāng)?shù)厣罘绞降母淖儭?/p>

二、Excel計(jì)算指標(biāo)權(quán)重及一致性檢驗(yàn)

傳統(tǒng)的層次分析法計(jì)算過程繁瑣,且誤差較大,本研究將層次分析法的整個(gè)計(jì)算過程置于Excel當(dāng)中,實(shí)現(xiàn)計(jì)算過程便捷、結(jié)果相對精確。Excel計(jì)算層次分析法主要分為以下四步:

(1)判斷矩陣表格化。邀請大別山區(qū)AAA及以上景區(qū)工作人員及業(yè)內(nèi)專家對相關(guān)因子進(jìn)行標(biāo)度,構(gòu)造判斷矩陣P并置于Excel中表格化,并滿足pii=1且pij=1/pji。

(2)層次單排序計(jì)算及其一致性檢驗(yàn)。即①用PRODUCT乘積函數(shù)實(shí)現(xiàn)矩陣元素按行相乘;②用POWER乘冪函數(shù)實(shí)現(xiàn)①步驟所得乘積分別開n次方;③用SUM求和函數(shù)求得②步驟結(jié)果的總和;將②步驟值分別除以③步驟值,得到特征向量W及其分量Wi,即層次單排序結(jié)果;④將判斷矩陣的各行元素分別與向量W的分量Wi相乘之后相加,得到向量AW及其分量AWi;⑤將AWi分別除以Wi并自動計(jì)算得到AWi/Wi;⑥用AVERAGE算術(shù)平均函數(shù)求得⑤步驟結(jié)果的平均值,即最大特征根λmax;⑦通過平均一致性指標(biāo)計(jì)算公式CI=(λmax-n)/(n-1)及查閱平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI,即可檢驗(yàn)CR=CI/RI是否小于0.1。

圖2是通過Excel計(jì)算準(zhǔn)則層B對于目標(biāo)層A的層次單排序及其一致性檢驗(yàn),以及部分指標(biāo)層(C11、C12、C13、C14、C15、C16)對于準(zhǔn)則層B1的層次單排序及其一致性檢驗(yàn),其中CR準(zhǔn)= 0.0115019＜0.1及CR指=0.0122615＜0.1,表明均通過一致性檢驗(yàn)。按照同樣的方法可計(jì)算其余指標(biāo)層C各指標(biāo)在準(zhǔn)則層B的相對權(quán)重。經(jīng)計(jì)算結(jié)果如圖1。

(3)層次總排序計(jì)算。將所有層次單排序結(jié)果通過bicij,即可得各單項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)總權(quán)重,其中bi為準(zhǔn)則層對目標(biāo)層的相對權(quán)重,cij為指標(biāo)層對準(zhǔn)則層的相對權(quán)重。計(jì)算結(jié)果如圖1。

(4)根據(jù)需要調(diào)整判斷矩陣。對于判斷矩陣經(jīng)計(jì)算若CR＞0.1,則一致性檢驗(yàn)不通過,即需要調(diào)整矩陣,當(dāng)判斷矩陣一經(jīng)調(diào)整,后面的步驟全盤皆動,新的結(jié)果及一致性檢驗(yàn)也同步更改,直到CR＜0.1尚可。

三、結(jié)論與分析

由上述計(jì)算可得表3各單項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重排序,其中指標(biāo)層只對前3個(gè)相對重要的指標(biāo)及倒數(shù)后3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行排序。

圖2 部分層次單排序及一致性檢驗(yàn)

分析準(zhǔn)則層,4大準(zhǔn)則層對大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系影響力:旅游資源承載力(0.46684):旅游生態(tài)環(huán)境承載力(0.27759):旅游地社會環(huán)境承載力(0.16027):旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展承載力(0.0953)≈5∶3∶2∶1,表明旅游資源承載力在大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系中占據(jù)絕對地位,是“短板”因素,其次是旅游生態(tài)環(huán)境承載力。參考相關(guān)文獻(xiàn)及大別山區(qū)資源特性,可將大別山區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力劃分為5個(gè)等級:弱載(≤0.2)、亞適載(0.21-0.40)、適載(0.41-0.60)、亞超載(0.61-0.80)、超載(0.81-1.00)。[4]可知旅游地社會環(huán)境承載力及旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展承載力均處于弱載狀態(tài),旅游生態(tài)環(huán)境承載力處于亞適載狀態(tài),旅游資源承載力處于適載狀態(tài)。整體而言,旅游環(huán)境承載力各分量得分偏低,表明大別山區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)潛力巨大,尤其是旅游地社會環(huán)境承載力及旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展承載力遠(yuǎn)離適載狀態(tài)有很大空間。

表3 各單項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重排序

分析指標(biāo)層,由表3指標(biāo)權(quán)重排序可知:旅游資源的觀賞價(jià)值、旅游資源的歷史文化價(jià)值及旅游垃圾處理能力所占權(quán)重均高于0.1,說明大別山旅游資源質(zhì)量(觀賞價(jià)值、歷史文化價(jià)值)及生態(tài)環(huán)境污染治理能力是評價(jià)大別山生態(tài)旅游環(huán)境承載力的主要指標(biāo)。此外,指標(biāo)層總權(quán)重排序最后3個(gè)依次為:游客與居民比(0.010769)＞土地資源承載力(0.010737)＞旅游投資開發(fā)能力(0.010737),這一方面反映了這三項(xiàng)指標(biāo)在大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系中認(rèn)可度較低;另一方面也表示這三個(gè)因素在大別山生態(tài)旅游開發(fā)中不受重視,然而它們卻是確保生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的重要因素,這也再一次說明大別山生態(tài)旅游開發(fā)程度較低,資源優(yōu)勢沒有得到最大程度發(fā)揮。

本研究運(yùn)用層析分析法,構(gòu)建了大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系,得出如下結(jié)論:旅游資源承載力在大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系中占據(jù)絕對地位,是“短板”因素,旅游地社會環(huán)境承載力及旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展承載力均處于弱載狀態(tài),旅游生態(tài)環(huán)境承載力處于亞適載狀態(tài),旅游資源承載力處于適載狀態(tài)。大別山旅游資源質(zhì)量(觀賞價(jià)值、歷史文化價(jià)值)及生態(tài)環(huán)境污染治理能力是評價(jià)大別山生態(tài)旅游環(huán)境承載力的主要指標(biāo),而游客與居民比、土地資源承載力及旅游投資開發(fā)能力三項(xiàng)指標(biāo)在評價(jià)大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力不受重視。說明大別山區(qū)旅游資源豐富,但是資源利用率極低,旅游開發(fā)潛力巨大。

本研究通過對大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)研究,對大別山區(qū)旅游開發(fā)、規(guī)劃及管理有一定的參考價(jià)值。但由于大別山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力設(shè)計(jì)的因素過多,評價(jià)體系中評價(jià)因子的選取如何更科學(xué)、合理、全面,仍有待進(jìn)一步完善。

[1]崔鳳軍.論旅游環(huán)境承載力—持續(xù)發(fā)展旅游的判據(jù)之一[J].經(jīng)濟(jì)地理,1995,(1).

[2]保繼剛,楚義芳.旅游地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2012,(9).

[3]何斌,李青.喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià)體系的構(gòu)建[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,(22).

[4]楊智勇.草原生態(tài)旅游環(huán)境承載力綜合評價(jià)—以呼倫貝爾為例[J].區(qū)域發(fā)展,2013,(12).

責(zé)任編輯 周覓

F592

A

1003-8078(2015)05-0009-04

2015-04-16

10.3969/j.issn.1003-8078.2015.05.03

陳翠(1986-),女,湖北黃岡人,黃岡師范學(xué)院旅游文化與地理科學(xué)學(xué)院講師,碩士。

2015年黃岡師范學(xué)院科研項(xiàng)目,項(xiàng)目編號:2015017303。