近二十年來四川省經(jīng)濟水平與地位分析

王怡婷　吳殿廷

摘 要：通過選取人均地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入等共8個指標，借助SPSS統(tǒng)計軟件采用主成分分析法，以全國31個省市為研究單元，分析了近二十年來四川省的經(jīng)濟水平及其在全國的經(jīng)濟地位變化。由分析可知，近二十年來，四川省的經(jīng)濟地位由二十六名波動上升至二十一名，但綜合經(jīng)濟水平在全國屬于中等偏下水平，與沿海較發(fā)達的省市相比仍有較大差距。

關鍵詞：近二十年；四川?。唤?jīng)濟水平；地位變化

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）13-0052-05

地區(qū)經(jīng)濟綜合水平評價一直是地理學者的研究熱點，學者們選取不同的指標構建綜合評價指標體系來評價研究地區(qū)的經(jīng)濟水平。張秋亮、白永平等采用多時間斷面的復合指標、運用主成分分析法來研究呼包鄂榆經(jīng)濟區(qū)縣域經(jīng)濟的時空變化[1]；韓勝娟、夏國恩等、廖為鯤等、劉政永等、撒云添、趙瑩雪選取單時間斷面的復合指標構建評價體系，并運用主成分分析方法分別對我國35個主要城市、廣西各城市、江蘇各城市、福建省9個城市、廣東省20個城市、廣東省98個縣市（區(qū)）進行綜合經(jīng)濟實力評價[2～7]；梅艷、徐夢潔等采用TOPSIS方法，選取了城市經(jīng)濟規(guī)模指標、產(chǎn)業(yè)結構指標等共10項指標來評價江蘇省13個城市的綜合經(jīng)濟實力[8]；黎中彥通過構建區(qū)域綜合經(jīng)濟實力的綜合評價指標體系，并運用層次分析法、主成分分析法等方法計算廣州市及國內主要城市的區(qū)域綜合實力指數(shù)，從而對比分析廣州市與其他主要城市的經(jīng)濟綜合實力[9]；甄江紅、趙明等選取4類共22項指標并采用A·L.Saaty的1～9標度法對每項指標賦予權重，綜合評價內蒙古101個旗縣市區(qū)的經(jīng)濟水平[10]；張賽飛選取11個指標建立綜合指標體系，應用主成分分析法計算長江三角洲和珠江三角洲24個城市的綜合得分，并對兩個地區(qū)的綜合經(jīng)濟實力進行比較[11]。多數(shù)文章采用單時間斷面復合指標法來研究地區(qū)的經(jīng)濟水平或區(qū)域經(jīng)濟差異，本文采用多時間斷面復合指標法來研究四川省近二十年來的經(jīng)濟發(fā)展水平及地位變化，時間跨度相對較大，指標選取較充分，為合理、客觀地評價四川省經(jīng)濟水平發(fā)展提供依據(jù)，這是本文的獨到之處。

四川省作為西部人口大省，轄區(qū)面積為48.5萬平方公里，列西部第一位，占西部的7.1%，人口位居西部第一，約占西部總人口的23.7%[12]。自西部大開發(fā)以來，四川省的經(jīng)濟發(fā)展得到迅速提升。2000—2012年，四川省的GDP總量從2 655.26億元增長至9 825.17億元，平均每年增速達11.52%。2000年底，四川公路通車總里程為 9萬km，截至2012年底，四川省公路通車里程已達29.35萬km[13]。但是經(jīng)濟和交通規(guī)模并不能反映真實的經(jīng)濟水平增長，因此對四川省近二十年來的經(jīng)濟發(fā)展水平做出客觀、真實的評價對于了解四川省1993—2012年這二十年來的經(jīng)濟發(fā)展有著積極作用，同時有助于明確四川省的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，為四川省制定未來的經(jīng)濟發(fā)展目標、明確發(fā)展方向提供相關依據(jù)。

一、指標體系與數(shù)據(jù)來源、處理

（一）指標體系

為了反映四川省真實的經(jīng)濟發(fā)展水平以及其在全國的地位，遵循系統(tǒng)性、全面性、可操作性的原則，運用符合指標法，選取8個指標，構建全國各地區(qū)經(jīng)濟水平評價的綜合評價指標體系。這8個指標分別是：人均地區(qū)生產(chǎn)總值（X1）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（X2）、農(nóng)村居民人均純收入（X3）、第三產(chǎn)業(yè)比重（X4）、人均社會零售商品總額（X5）、第二產(chǎn)業(yè)比重（X6）、人均財政收入（X7）、財政收入占國內生產(chǎn)總值比重（X8）。

（二）數(shù)據(jù)來源、處理

以全國31個省市為研究對象，采集各省市1993年、1997年、2000年、2003年、2006年、2009年和2012年的各項指標值。研究數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局官網(wǎng)（http：//data.stats.gov.cn/）和《中國統(tǒng)計年鑒》；在對數(shù)據(jù)進行處理時，人均社會消費品零售總額、人均財政收入等人口規(guī)模的指標均以常住人口為統(tǒng)計口徑。本文中的所有圖表均采用以1993年為基年進行不變價處理后的數(shù)據(jù)。

二、研究方法

使用SPSS19.0對7個年份（分別是1993年、1997年、2000年、2003年、2006年、2009年和2012年）的指標數(shù)據(jù)進行主成分分析，在KMO值標準之上提取主成分（選取特征根大于1的主成分），并計算主成分得分，再以對應特征值與所有主成分的特征值之和的比值作為權重，計算出各個年份各個地區(qū)的經(jīng)濟水平綜合得分，并以得分高低進行排名，最后提取各年份四川省的排名，以此反映四川省經(jīng)濟水平的動態(tài)變化過程。

三、全國31個省市經(jīng)濟水平綜合得分計算及排名情況

應用SPSS19.0軟件分別對7個年份的10個指標進行主成分分析。選擇KMO檢驗，提取主成分，得到各個年份的主成分特征根及其累計方差貢獻率（見表1）以及載荷矩陣（見表2）。

結果表明：（1）1993年、1997年、2000年、2003年、2006年、2009年和2012年對應的KMO值依次為0.649、0.742、0.785、0.780、0.769、0.755、0.782，表明這7個年份均適合進行主成分分析。（2）以上7個年份主成分的方差累積貢獻率分別達到77.486%、85.484%、88.150%、90.264%、90.496%、92.097%、90.922%，說明每個年份的主成分均可以代表10個指標的大部分信息，因而可以用主成分進行計算。（3）從主成分載荷矩陣（見上頁表2）可以看出，1993年的第一主成分與X1、X2、X3、X5和X7顯著正相關，是經(jīng)濟實力主成分，第二主成分與X6有較大的相關性，是經(jīng)濟結構主成分；1997年、2000年、2003年、2006年、2009年和2012年的第一主成分與X1、X2、X3、X4、X5、X7和X8有顯著的正相關性，是經(jīng)濟實力主成分，第二主成分與X6有較大的相關性，是經(jīng)濟結構主成分。

進一步構造綜合評價函數(shù)：P=α1Pi1+α2Pi2，α1為第一主成分權重，Pi1為第一主成分得分，α2為第二主成分權重，Pi2為第二主成分得分。

以單個主成分的特征值與主成分所有特征值之和的比例作為該主成分的權重，用SPSS軟件提供的方法最終得出每個地區(qū)在每個年份的綜合經(jīng)濟水平評價分值，并根據(jù)分值大小進行排名，因篇幅所限，僅列出四川省的得分及其排名（見表3）。

根據(jù)各地區(qū)的經(jīng)濟水平綜合得分，在Arcgis軟件中用自然斷裂點法將所有地區(qū)分為四種類型，即發(fā)達地區(qū)、較發(fā)達地區(qū)、欠發(fā)達地區(qū)以及極不發(fā)達地區(qū)，分類結果（見圖1和下頁圖2），需要說明的是，同一年份不同地區(qū)之間的經(jīng)濟水平具有可比性，但同一地區(qū)的經(jīng)濟水平在不同年份之間不具有可比性。

四、四川省經(jīng)濟水平與地位分析

（一）總體經(jīng)濟水平仍然不高

由上頁圖1和圖2可知，在全國范圍內，四川省在近二十年里與全國其他省市的經(jīng)濟水平相比較，一直屬于極不發(fā)達的地區(qū)，說明四川省在近二十年里，與相對發(fā)達的地區(qū)仍有較大差距，經(jīng)濟水平仍然處于相對落后的狀態(tài)。

僅就四川省而言，其經(jīng)濟水平在研究時期內有著明顯上升。近二十年來，四川省人均GDP從1993年的1 486元增至2012年的12 000余元，GDP總量也以平均每年10.45%的速度增長。這一時期內，四川省的產(chǎn)業(yè)結構從由農(nóng)業(yè)主導升級為工業(yè)主導，人均工業(yè)增加值從446元增加至7 081元，翻了接近4番；第二產(chǎn)業(yè)平均每年的增幅達12.09%，而第二產(chǎn)業(yè)每同比增長1%，GDP同比增加0.3746%[14]；第一產(chǎn)業(yè)比重在2012年降至不足14%。產(chǎn)業(yè)結構的轉變說明四川省已經(jīng)步入工業(yè)化中期階段。城鄉(xiāng)居民消費水平分別從1993年2 156元、725元上升至2012年7 600元和2 883元；1993年，四川省人均零售總額不足全國平均水平的60%，僅為694元，而這一數(shù)值在2012年達4 724元，是全國平均水平的2.6倍之多，表明四川省整體的經(jīng)濟水平有一定幅度的提高。

與全國平均水平相比，四川省整體的經(jīng)濟發(fā)展至今仍處于較低水平。1993年，四川省人均GDP僅占全國人均GDP的60%左右，這一數(shù)據(jù)在2012年增至75%左右，與全國平均水平相比仍有不小的差距；盡管農(nóng)村居民消費水平從1993年占全國平均水平的90%左右波動上升到2012年超出全國平均水平8.4%，但城鎮(zhèn)居民消費水平自2000年以來一直占全國平均水平的80%左右，且這一比值呈現(xiàn)出緩慢的上升趨勢，表明在近期內四川省的城鎮(zhèn)居民消費水平仍難以達到全國平均水平。

此外，四川省的工業(yè)化進程同全國相比，起步階段晚、水平低。1993年四川省的第一產(chǎn)業(yè)比重仍占30%以上，而工業(yè)比重僅為33.3%，低于全國工業(yè)比重6.8%，這一差距在2000年增至最大達12.6%，之后呈現(xiàn)逐步縮小的趨勢，2009年超過全國工業(yè)比重，至2012年四川省的工業(yè)比重接近60%，已經(jīng)成為經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)。較之工業(yè)比重，四川省的第三產(chǎn)業(yè)比重在近二十年里呈現(xiàn)出小幅下降的趨勢，由1993年的30%下降到2012年的28.35%。相比之下，全國第三產(chǎn)業(yè)比重近二十年來一直高于四川省，且差距從3%擴大至8%，說明四川省的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于全國水平，且差距在逐年拉大?？偟膩碇v，全國大約在2000年開始步入工業(yè)化中期階段，而四川省在2009年左右才步入工業(yè)化中期，表明四川省的工業(yè)化進程滯后于全國。

綜上，近二十年來，四川省的經(jīng)濟狀況有所改善，但從全國范圍來看，仍處于相對落后的狀況。

（二）經(jīng)濟地位小幅上升

由上頁表3可知，四川省的經(jīng)濟地位呈現(xiàn)出在波動中小幅上升的趨勢。四川省的經(jīng)濟地位在研究時段初期處于極度落后的階段，由于其地處內陸，相比沿海省市不具備吸引外資的優(yōu)勢，對外依賴程度極低，1993年四川省對外貿易依存度不到10% ，與全國平均水平相差約20%；同年人均固定資產(chǎn)投資僅有414元，僅占全國平均水平的37.5%；第一產(chǎn)業(yè)占GDP總量高達30%，仍處在工業(yè)化初期階段。

二十年中，四川省的經(jīng)濟地位在全國有小幅上升，從第二十六位上升至二十一位；在西部地區(qū)12個省市經(jīng)濟地位排名中四川省從1993年第九名上升至2012年第五名，從極不發(fā)達地區(qū)跨入欠發(fā)達地區(qū)行列，這在很大程度上得益于西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施。在大的戰(zhàn)略背景下，國家出臺了很多政策來縮小區(qū)域間的差距。例如，在2000年，國務院發(fā)《關于實施西部大開發(fā)若干政策措施的通知》，對西部地區(qū)在稅收、土地、投資等政策上實行一系列的傾斜，并進行一系列的基礎設施建設[15]。同時隨著交通工具的改善，地理區(qū)位所占據(jù)的重要程度有所降低，并且由于沿海地區(qū)自身的投資成本增加，比如土地供應量、環(huán)境承載力有限等導致成本增加，而四川省資源和勞動力豐富、氣候適宜，適合承接一些以加工制造業(yè)為主的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。2003年和2012年四川省的固定資產(chǎn)投資總額在全國位列前十；人均固定資產(chǎn)投資在2012年約為1993年的3倍，為1 260余元，占全國平均水平的76%；近年來開放度也在逐漸提高，2011年對外貿易依存度接近20%，而在1993年，這一數(shù)值不及10%。

西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施不僅提升了四川省的經(jīng)濟水平，西部其他省市諸如重慶市、西藏自治區(qū)、陜西省、內蒙古自治區(qū)，它們的經(jīng)濟地位在全國范圍內均有提高，二十年來，重慶市的經(jīng)濟地位從第十五名持續(xù)上升至十一名，西藏自治區(qū)和陜西省的經(jīng)濟地位分別上升了八個和七個名次。內蒙古的經(jīng)濟發(fā)展尤其迅速，1993年僅排在第二十一名，而在2009年和2012年均名列前十，從極度落后地區(qū)發(fā)展成為全國較發(fā)達地區(qū)之一，二十年來，其人均固定資產(chǎn)投資增長了近兩倍，從全國第十四名上升至全國第三名，這主要是由于其具有豐富的煤炭資源，依托煤炭開發(fā)和發(fā)展電力工業(yè)而成為西部地區(qū)重要的能源輸出大省，從而實現(xiàn)經(jīng)濟高速發(fā)展。

總的來說，在西部大開發(fā)戰(zhàn)略的推動作用下，西部總體經(jīng)濟水平得到了迅速、顯著提升。雖然一些學者如袁曉玲等、岳麗萍等經(jīng)研究指出，西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施并沒有縮小我國東西部之間經(jīng)濟水平的差距，反而區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡呈現(xiàn)進一步擴大的趨勢[16～17]，但西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施積極推動了西部經(jīng)濟水平的整體提高。淦未宇、徐細雄等收集了1999—2007年的數(shù)據(jù)對西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施效果進行評價，表明在西部大開發(fā)戰(zhàn)略的拉動作用下，西部地區(qū)經(jīng)濟總量、工業(yè)化進程、居民可支配收入等主要經(jīng)濟指標幾乎都翻了兩番[18]。陸張維、徐麗華等采用2000—2009年各省市18個指標利用重心法分析西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施后我國區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展格局的空間差異。研究表明，自西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來，西部地區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展取得了顯著的成效，西部地區(qū)資本和土地資源的投入顯著增加，國民生產(chǎn)總值和人均GDP穩(wěn)步增長，工業(yè)化和城市化有序推進，財政收入持續(xù)增加，區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展不平衡的系統(tǒng)格局得到明顯改觀[19]。

五、結論與建議

綜上所述，雖然四川省的工業(yè)化步伐近年來顯著加快，經(jīng)濟地位由二十六名波動上升至二十一名，但是綜合經(jīng)濟水平在全國屬于中等偏下水平，與沿海較發(fā)達的地區(qū)相比仍有很大差距。

繼續(xù)提高四川省經(jīng)濟水平和縮小與其他較發(fā)達省市的經(jīng)濟水平差異，需要從產(chǎn)業(yè)結構方面進行調整。據(jù)研究，各省工業(yè)發(fā)展的不平衡一直是影響全國區(qū)域收入總體差距的決定性因素[20]，因而四川省需要積極改善自身的投資環(huán)境，吸引沿海地區(qū)加工制造業(yè)轉移至本省，同時注意保護生態(tài)脆弱的地區(qū)，在經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護之間找到平衡點以實現(xiàn)永續(xù)發(fā)展。在調整產(chǎn)業(yè)結構的同時，也需要注重提高勞動力素質，其直接影響經(jīng)濟增長，可以通過加強基礎教育、高等教育和技能培訓來實現(xiàn)；勞動人口數(shù)量也是影響經(jīng)濟增長的直接因素[21]，作為人口大省，四川省近年正逐步走向人口老齡化階段，自20世紀80年代后期，四川省的老年人口系數(shù)一直高于全國平均水平，據(jù)估計，四川省的人口紅利期將在2030年前后結束[22]，這可能會導致勞動力供給不足，因而未來人口老齡化將是四川省實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)高速增長所要面臨的一大難題，適當放松計劃生育政策，通過補充勞動力來緩解勞動力供給緊張的狀況，可能是解決這一問題的有效措施。

參考文獻：

[1] 張秋亮，白永平，黃永斌.呼包鄂榆經(jīng)濟區(qū)縣域經(jīng)濟的時空變化[J].經(jīng)濟地理，2012，（8）：14-19.

[2] 韓勝娟.我國主要城市綜合經(jīng)濟實力的數(shù)量評價[J].山西統(tǒng)計，2003，（7）：7-8.

[3] 夏國恩，蘭政海.基于因子分析的廣西區(qū)各城市綜合經(jīng)濟實力評價[J].特區(qū)經(jīng)濟，2009，（12）：211-213.

[4] 廖為鯤，蔡國梁，涂文桃.基于因子分析法的城市經(jīng)濟發(fā)展評價[J].統(tǒng)計與決策，2005，（24）：52-54.

[5] 劉政永，孫娜.基于因子分析的福建城市競爭力研究[J].現(xiàn)代商貿工業(yè)，2008，（2）：98-99.

[6] 撒云添.基于因子分析之廣東省各城市綜合經(jīng)濟實力研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2012，（9）：33-35.

[7] 趙瑩雪.廣東省縣際經(jīng)濟差異與協(xié)調發(fā)展研究[J].經(jīng)濟地理，2003，（4）：467-471.

[8] 梅艷，徐夢潔，孫雁，劉洋.江蘇省13城市綜合經(jīng)濟實力評價[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報，2005，（3）：47-50.

[9] 黎中彥.廣州市區(qū)域綜合經(jīng)濟實力比較研究[D].廣州：暨南大學，2011.

[10] 甄江紅，趙明，周瑞平，成舜.內蒙古區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的評價研究[J].經(jīng)濟地理，2005，（5）：690-693.

[11] 張賽飛.珠江三角洲、長江三角洲城市經(jīng)濟實力比較研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2003，（10）：41-44.

[12] 張淑源，任志遠.西部大開發(fā)十年來四川省經(jīng)濟差異時空變化分析[J].經(jīng)濟地理，2011，（6）.

[13] 蒲之艷，魏強.四川省公路網(wǎng)合理規(guī)模研究[J].黑龍江交通科技，2014，（9）：156-158.

[14] 楊玉璽.四川省產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長關系研究[D].成都：西南財經(jīng)大學，2013.

[15] 張淑源，任志遠.西部大開發(fā)十年來四川省經(jīng)濟差異時空變化分析[J].經(jīng)濟地理，2011，（6）.

[16] 袁曉玲，姚慧麗，張婷.基尼系數(shù)在東、西部差距分析中的應用[J].經(jīng)濟師，2005，（10）：128-129.

[17] 岳利萍，白永秀.從東西部地區(qū)差距評價西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施績效——基于主成分分析法的視角[J].科研管理，2008，（5）：84-88.

[18] 淦未宇，徐細雄，易娟.我國西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施效果的階段性評價與改進對策[J].經(jīng)濟地理，2011，（1）：40-46.

[19] 陸張維，徐麗華，吳次芳，岳文澤.西部大開發(fā)戰(zhàn)略對于中國區(qū)域均衡發(fā)展的績效評價[J].自然資源學報，2013，（3）：361-371.

[20] 魯鳳.中國區(qū)域經(jīng)濟差異的空間統(tǒng)計分析[D].上海：華東師范大學，2004.

[21] 陳波，吳麗麗.人口紅利#勞動力素質與中長期經(jīng)濟增長的關聯(lián)[J].改革，2011，（6）：152-159.

[22] 許華岑.人口紅利與四川經(jīng)濟增長研究[D].成都：西南財經(jīng)大學，2009.

[責任編輯 陳麗敏]