旅游地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)性動(dòng)態(tài)變化分析

李澤慧 黎興強(qiáng)

摘要：在對(duì)海南省海口市、三亞市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對(duì)比分析的基礎(chǔ)上，采用靜態(tài)和動(dòng)態(tài)偏離-份額法對(duì)海南省2008—2012年的農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)型動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行探討。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著農(nóng)民收入的增長，農(nóng)民家庭經(jīng)營收入占比呈現(xiàn)下降趨勢（盡管其占比仍然高于其他收入占比），而工資性收入逐步上升，成為海口市、三亞市的重要收入來源之一。靜態(tài)偏離-份額分析顯示，海口市農(nóng)民收入的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢高于三亞市，財(cái)產(chǎn)性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢明顯，對(duì)收入增長貢獻(xiàn)較大，雖然海口市、三亞市的工資性收入增長速度較快，但結(jié)構(gòu)劣勢亟待改善;兩市家庭經(jīng)營性收入結(jié)構(gòu)偏離分量對(duì)收入增長貢獻(xiàn)方面，三亞市為正，?？谑袨樨?fù)，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢不突出;轉(zhuǎn)移性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢方面，?？谑懈哂谌齺喪?。動(dòng)態(tài)偏離份額分析顯示，海口市、三亞市的收入增速在增加，競爭劣勢減弱，優(yōu)勢增強(qiáng)。因此可見，加快提高工資性收入水平，逐步提高轉(zhuǎn)移性收入與財(cái)產(chǎn)性收入，穩(wěn)定家庭經(jīng)營收入對(duì)協(xié)調(diào)好?？谑信c三亞市農(nóng)民收入增長差異具有重要作用。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民收入結(jié)構(gòu);財(cái)產(chǎn)性收入結(jié)構(gòu);轉(zhuǎn)移性收入結(jié)構(gòu);偏離份額分析法;?？谑?三亞市;面板數(shù)據(jù)

中圖分類號(hào)： F323.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2015）04-0450-05

收稿日期：2014-10-23

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金（編號(hào)：13BKS077）;海南省自然科學(xué)基金（編號(hào)：412105）。

作者簡介：李澤慧（1993—），女，云南大理人，本科生，主要從事農(nóng)村與區(qū)域發(fā)展、土地規(guī)劃與評(píng)估研究。E-mail：lzh1181956481@126.com。

通信作者：黎興強(qiáng)，碩士，副教授，主要從事農(nóng)村與區(qū)域發(fā)展、旅游開發(fā)與管理研究。E-mail：plplan@126.com。

2010年海南國際旅游島建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略后，海南省的旅游業(yè)已經(jīng)取得快速的發(fā)展。旅游產(chǎn)出在GDP中所占的比率已經(jīng)超過10%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國平均水平[1]。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，海南省的GDP對(duì)旅游收入的依賴程度越來越高，旅游收入對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效果越來越顯著[2]，其中海口、三亞兩市已經(jīng)成為海南國際旅游島建設(shè)的重要地區(qū)。2012年?？谑泄步哟^夜游客人數(shù)達(dá)952.9萬人次，同比增長12.7%，旅游總收入101.57億元，同比增長22.3%，占GDP比率為12%。2012年三亞市共接待過夜游客人數(shù)達(dá)1 103萬人次，同比增長8%，旅游總收入190億元，同比增長9.7%，占GDP比率高達(dá)58%。由此看出，旅游經(jīng)濟(jì)給?？?、三亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了較大的拉動(dòng)作用，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力也轉(zhuǎn)向了與旅游業(yè)相關(guān)的就業(yè)崗位，農(nóng)民收入水平在數(shù)量和質(zhì)量方面也有明顯的提高和改善，但對(duì)于很多海南當(dāng)?shù)剞r(nóng)民來說，海南省旅游業(yè)的發(fā)展雖然能夠提高他們家庭的名義收入、增加就業(yè)的機(jī)會(huì)，但不斷上漲的物價(jià)已經(jīng)沖抵了這僅有的一點(diǎn)實(shí)惠[1]。

在研究收入動(dòng)態(tài)變化的問題方面，國內(nèi)學(xué)者的主要成果有：周雪松從收入來源的視角提出了一個(gè)農(nóng)民收入增長影響因素的分析框架[3];吳建民等研究區(qū)域差異對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)差異性的影響，并采用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)測度我國農(nóng)村居民收入的差異程度[4-5];劉長庚等提出一個(gè)衡量收入差距的基尼系數(shù)計(jì)算公式，并分解出構(gòu)成總收入的各類收入的基尼系數(shù)及其對(duì)總收入差距貢獻(xiàn)率的計(jì)算方法[6];張冠忠等運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析軟件分析得出了農(nóng)民收入的各個(gè)部分、城市化對(duì)農(nóng)民收入的影響程度，并運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論、數(shù)學(xué)模型方法及電子計(jì)算機(jī)工具對(duì)農(nóng)民收入及構(gòu)成的近期、中期、中長期及遠(yuǎn)期演變趨勢進(jìn)行了系統(tǒng)分析和預(yù)測[7-10]。從已有報(bào)道來看，在討論農(nóng)民收入演變時(shí)，通常運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析、數(shù)學(xué)模型方法、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)分析法等方法來進(jìn)行影響程度的分析及預(yù)測。偏離-份額分析方法主要應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析，對(duì)于收入演變等其他分析很少。少數(shù)學(xué)者如萬年慶等使用偏離份額分析方法對(duì)收入演變進(jìn)行分析討論[11]。

因此，本研究將以大區(qū)海南省為參照，以?？凇⑷齺唭墒袨檠芯繉?duì)象，運(yùn)用靜態(tài)偏離-份額分析法與動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法來深入分析和探討2008—2012年間?？?、三亞兩市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)性動(dòng)態(tài)變化及對(duì)收入增長的貢獻(xiàn)，從而揭示海南省旅游地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)性發(fā)展規(guī)律，以期為海南省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供策略性參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 靜態(tài)偏離-份額分析法

基本原理：將區(qū)域經(jīng)濟(jì)變化看作1個(gè)動(dòng)態(tài)過程，以其所處的更大區(qū)域?yàn)閰⒄障?，將特定的子區(qū)域在某段時(shí)期的經(jīng)濟(jì)總量的變動(dòng)分為3個(gè)分量，即增長份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量、競爭力偏離分量[11]。

具體計(jì)算過程：研究區(qū)域各市農(nóng)民收入來源i的增長量Gi可分解為區(qū)域增長份額分量Ni、收入結(jié)構(gòu)偏離分量Pi、地區(qū)競爭偏離分量Di。因此，i地區(qū)收入增長Gi可用下式表示：Gi=Ni+Pi+Di。海南省用B表示，海南省各市用b表示，各時(shí)期基期均設(shè)為0，末期為t，將收入劃分為n個(gè)分收入，用i表示，即bi0、bit（i=1，2，3，4）分別代表各市4個(gè)分收入在基期、末期的值，Bi0、Bit（i=1，2，3，4）分別代表海南省4個(gè)分收入在基期、末期的產(chǎn)值。則各市第i分收入在所選基期至末期之間的變化情況為ri=（bit-bi0）/bi0（i=1，2，3，4）;全省第i分收入所選基期至末期之間的變化情況為Ri=（Bit-Bi0）/Bi0（i=1，2，3，4）。

根據(jù)全省各分收入所占比重，將海南省各分收入進(jìn)行規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化處理，用bi0′表示則有bi0′=b0×（Bi0/B0）（i=1，2，3，4）;將海南省各市所選基期至末期之間每個(gè)分收入的增長變化量表示為Gi，Gi=（Bit-Bi0），將其余的3個(gè)分量用Ni、Pi、Di表示，則有：

Ni=Bi0′×Ri;Pi=（bi0-bit′）×Ri;Di=（ri-Ri）×bi0。

式中：Ni為份額分量，指各市收入來源i以全省該收入平均增長率增長時(shí)可以達(dá)到的增長量;Pi為結(jié)構(gòu)偏離分量，指由各市收入比重與全省各收入比重的差異所引起的各市某收入增長相對(duì)于全省標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的偏離，Pi為正值表明各市的收入結(jié)構(gòu)優(yōu)于全省的收入結(jié)構(gòu);Di為競爭力分量，指由于各市收入增長速度與全省該收入增長速度差異而引起的偏離，Di為正值表明各市的收入競爭力強(qiáng)。

1.2 動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法

基本原理：基于靜態(tài)偏離-份額分析，通過將研究周期分成若干個(gè)時(shí)間段，對(duì)每個(gè)時(shí)間段分別運(yùn)用偏離份額分析法進(jìn)行計(jì)算，以時(shí)間為序，構(gòu)成動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)序列[11]。

具體計(jì)算過程：假定海南省含m個(gè)市，各市i（i=1，2，m）按照收入結(jié)構(gòu)可分為n種收入來源，設(shè)海南省在經(jīng)歷了時(shí)間[0，t]之后，經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)均發(fā)生變化。假設(shè)各市基年、末年收入分別為bi0、bit，bijo、bijt分別表示區(qū)域i第j個(gè)分收入在基年與末年的規(guī)模，并分別以B0、Bt表示海南省在相應(yīng)時(shí)期基年、末年的收入，分別以Bj0、Bjt表示海南省基年、末年第j個(gè)收入，則可得海南省i的第j個(gè)分收入在（0，t）時(shí)段的變化率ri=（bijt-bij0）/bij0，j0（j=1，2，…，n），各市（縣）i所屬海南省的收入在（0，t）時(shí)段的變化率為M=（Bt-B0）/B0，各市（縣）i所屬海南省第j個(gè)分收入在（0，t）內(nèi)的變化率為Ri=（Bjt-Bj0）/Bj0（j=1，2，…，n）。

3個(gè)分量分別設(shè)為：

Nij=bij0×M;

Pij=bij0×（Rj-M）;Dij=bij0×（rj-Rj）;

G=Nij+Pij+Dij。

式中：Nij為份額分量，指各市收入來源i在全省該收入的平均增長率水平增長時(shí)可以實(shí)現(xiàn)的增長量;Pij為結(jié)構(gòu)分量，指由各市收入比重與全省各收入比重的差異所引起的各市某收入增長相對(duì)于全省標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的偏離，Pi為正值表明各市的收入結(jié)構(gòu)優(yōu)于全省的收入結(jié)構(gòu);Dij為競爭力分量，指由于各市收入增長速度與全省該收入增長速度差異而引起的偏離，Dij為正值表明各市收入競爭力強(qiáng)。

1.3 數(shù)據(jù)來源

以?？谑小⑷齺喪袨檠芯繉?duì)象，選取2008年為研究基期，?？谑小⑷齺喪修r(nóng)民人均純收入相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于歷年的《中國國家統(tǒng)計(jì)年鑒》《海南省統(tǒng)計(jì)年鑒》《三亞市統(tǒng)計(jì)年鑒》《?？谑薪y(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 海口市、三亞市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的比較

2.1 海南省農(nóng)民收入水平與結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

近年來，隨著海南國際旅游島建設(shè)的不斷升溫，海南省的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)也呈現(xiàn)快速發(fā)展的局面，2008—2012年全省農(nóng)民人均純收入由4 390元增至7 408元。由圖1可以看出，2008—2012年，從收入結(jié)構(gòu)看，增長最快的工資性收入從808.63元增至2 475.57元;其次為家庭經(jīng)營性收入，由3 235.09元增至4 182.73元;從收入構(gòu)成看，家庭經(jīng)營性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入比重都在逐年增加，其中工資性收入比重得到大幅度的提高，反映了工資性收入在國際旅游島建設(shè)中已經(jīng)成為農(nóng)民收入來源中的重要組成部分。

2.2 ?？谑小⑷齺喪修r(nóng)民收入水平與結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

自海南省于1988年建省以來，經(jīng)濟(jì)得到不斷發(fā)展，農(nóng)民收入水平和收入結(jié)構(gòu)隨著發(fā)生改變。由圖2、圖3可見，2008年家庭經(jīng)營性收入、工資性收入是海口、三亞兩市農(nóng)民收入的主要來源，?？谑械募彝ソ?jīng)營性收入、工資性收入占人均純收入的81.7%以上，三亞市的家庭經(jīng)營性收入、工資性收入占人均純收入的92.34%;三亞市家庭經(jīng)營性純收入的平均比重為79.11%，?？谑械钠骄戎貫?3.41%?？傮w看出，?？谑械墓べY性收入比重高于三亞市，財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入對(duì)于?？谑小⑷齺喪卸跃^低。

3 農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)靜態(tài)偏離-份額分析

3.1 收入結(jié)構(gòu)偏離-份額總體比較

由表1可以看出，2008—2012年間，?？谑小⑷齺喪械霓r(nóng)民人均收入不斷增長，從增長量、增長率、總偏離份額來看，兩市與全省平均增速（相關(guān)數(shù)據(jù)未列）相比或二者之間相比均

存在差距;與全省相比，三亞市高達(dá)70%的增長率高于全省增長率，增長量、總偏離份額分別為3 636、68.67元;?？谑械脑鲩L率低于全省平均水平，總偏離份額為666.20元;三亞市和海口市相比，海口市的增量相對(duì)低，兩市相差717元。

從表1還可以看出，競爭偏離分量貢獻(xiàn)為正的三亞市，偏離分量為390.14元，反映了三亞市收入增長速度較快;競爭偏離份額為負(fù)、呈劣勢損失的?？谑袨?1 541.99元，說明?？谑械氖杖朐鲩L勢頭低于全省平均水平。此外，由表1可見，?？谑械慕Y(jié)構(gòu)偏離分量貢獻(xiàn)為正，達(dá)875.79元，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢相對(duì)突出;三亞市的結(jié)構(gòu)偏離分量貢獻(xiàn)為負(fù)，收入結(jié)構(gòu)對(duì)收入增長起到了負(fù)面作用，結(jié)構(gòu)劣勢損失在300元以上。

表1 海口、三亞兩市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)靜態(tài)SSM分析結(jié)果

地區(qū) 總增量

（元） 增長率 G總偏離

（元） 份額分量N

（元） 收入結(jié)構(gòu)分量P

（元） 競爭分量D

（元） P+D

（元）

三亞市 3 636 0.70 3 636 3 567.33 -321.47 390.14 68.67

?？谑?2 919 0.56 2 919 3 585.20 875.79 -1 541.99 -666.20

注：PD為總偏離含量，PD=P+D。表2至表4同。

3.2 三亞市、海口市農(nóng)民的收入增長類型區(qū)界定

根據(jù)結(jié)構(gòu)偏離和競爭偏離分量對(duì)農(nóng)民收入增長的貢獻(xiàn)情況，可將農(nóng)民收入增長過程分為收入快速增長型、收入增長滯后型、結(jié)構(gòu)優(yōu)勢推動(dòng)型、競爭優(yōu)勢推動(dòng)型。其中收入快速增長型的特征是收入增長過程中結(jié)構(gòu)偏離和地區(qū)競爭力偏離分量都為正;收入增長滯后型的特征是收入結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭偏離分量均為負(fù);結(jié)構(gòu)優(yōu)勢推動(dòng)型的特征是收入增長中結(jié)構(gòu)偏離分量為正，而地區(qū)競爭偏離分量為負(fù);競爭優(yōu)勢推動(dòng)型的特征是區(qū)域競爭偏離分量對(duì)收入增長起正向作用，但是結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)[11]。

三亞市的競爭偏離分量貢獻(xiàn)為正，結(jié)構(gòu)偏離分量貢獻(xiàn)為負(fù)，符合競爭優(yōu)勢推動(dòng)型。三亞市在工資性收入、家庭經(jīng)營性收入方面增速較高，競爭偏離分量分別達(dá)到1 970.34、1 120.12元。

海口市的競爭偏離分量貢獻(xiàn)為負(fù)，結(jié)構(gòu)偏離分量貢獻(xiàn)為正，符合結(jié)構(gòu)優(yōu)勢推動(dòng)型。?？谑薪Y(jié)構(gòu)優(yōu)勢達(dá)875.79 元，得益于轉(zhuǎn)移性收入、財(cái)產(chǎn)性收入的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢效應(yīng)，但是由于其結(jié)構(gòu)優(yōu)勢貢獻(xiàn)不足以抵消競爭劣勢損失，致使其收入增長低于海南省平均水平，而其競爭劣勢損失主要是由于其家庭經(jīng)營性收入增長率及財(cái)產(chǎn)性收入增長率低于海南省平均水平所造成的。

3.3 收入結(jié)構(gòu)明細(xì)偏離-份額比較

海南省熱帶特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在結(jié)構(gòu)調(diào)整中加快發(fā)展，瓜菜、水果、畜牧業(yè)、漁業(yè)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重不斷上升，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收。由表2可知，?？谑屑彝ソ?jīng)營性收入的結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)，結(jié)構(gòu)偏離份額劣勢突出，劣勢損失157.03元;三亞市家庭經(jīng)營性收入的結(jié)構(gòu)偏離分量為正，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢相對(duì)?？谑休^為突出，達(dá)82.46元。家庭經(jīng)營性收入競爭偏離分量的優(yōu)劣勢在兩市之間明顯，三亞市的競爭優(yōu)勢為191.99元，?？谑械牧觿輷p失達(dá)453.70元。這與兩市家庭經(jīng)營性收入的增長速度密切相關(guān)，三亞市的增長速度明顯高于?？谑小?/p>

隨著海南省國際旅游島建設(shè)，第2、第3產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展促使大批農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向第2、第3產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由此出現(xiàn)農(nóng)民工資性收入不斷上升的現(xiàn)象。?？谑泄べY性收入的結(jié)構(gòu)偏離分量為正，工資性收入增長快速，工資性收入與農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入成為其農(nóng)民收入增長的主要來源;三亞市的工資性收入比重低于海南省平均水平，結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)。從工資性收入的地區(qū)競爭偏離分量看，對(duì)收入增長貢獻(xiàn)為正的是三亞市，反映了三亞市的工資性收入增速普遍高于海南省平均增長率，這得益于三亞市農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)，但工資性收入尚未成為三亞市收入的主導(dǎo)來源，并且工資性收入將要?dú)v經(jīng)很長一段時(shí)間才能成為三亞市收入的主要來源。

隨著海南省新農(nóng)村建設(shè)的推進(jìn)，海南省調(diào)整支出結(jié)構(gòu)，把有限的財(cái)力集中起來著重用于民生，省、縣（市）政府每年新增財(cái)力55%以上用于改善民生，新型農(nóng)村合作醫(yī)療和城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)已基本覆蓋全省城鄉(xiāng)居民，使得各地農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入獲得了不同程度的增加，但在收入結(jié)構(gòu)中的比重還較低。?？谑修D(zhuǎn)移性收入結(jié)構(gòu)偏離分量為正，結(jié)構(gòu)偏離為127.30元，結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)的三亞市，劣勢損失為136.76元。對(duì)于轉(zhuǎn)移性收入競爭偏離分量而言，三亞市競爭分量為正，達(dá)74253元，反映了三亞市對(duì)農(nóng)民的財(cái)政扶持力度增長較快，而轉(zhuǎn)移性收入增速較慢的?？谑校偁幜觿輷p失為221.34元，增長速度還有待加快，如表2所示。

兩市農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入增長程度不同，其中三亞市呈現(xiàn)正向增長，海口市呈現(xiàn)負(fù)向增長。財(cái)產(chǎn)性收入在收入總量中的比重較低以至于財(cái)產(chǎn)性收入的競爭偏離分量對(duì)農(nóng)民收入增長的貢獻(xiàn)不顯著。兩市財(cái)產(chǎn)性收入結(jié)構(gòu)分量都為正，海口市遠(yuǎn)高于三亞市，反映了財(cái)產(chǎn)性收入在兩市的比重相差大。兩市財(cái)產(chǎn)性收入競爭分量均為負(fù)，?？谑辛觿輷p失最大，達(dá) 1 139.35元，三亞市的競爭劣勢損失在200元以內(nèi)，反映兩市財(cái)產(chǎn)性收入的增速與海南省相比差距相對(duì)較小，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)農(nóng)民收入增長的貢獻(xiàn)低，詳見表2。

表2 ?？?、三亞兩市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)明細(xì)靜態(tài)SSM分析結(jié)果

收入來源 地區(qū) G總偏離

（元） 份額分量N

（元） 收入結(jié)構(gòu)分量P

（元） 競爭分量D

（元） P+D

（元）

家庭經(jīng)營性收入 海口市 515.00 1 125.73 -157.03 -453.70 -610.73

三亞市 1 394.57 1 120.12 82.46 191.99 274.45

工資性收入 ?？谑?2 239.00 1 980.21 -13.60 272.39 258.79

三亞市 1 060.75 1 970.34 -555.68 -353.91 -909.59

財(cái)產(chǎn)性收入 ?？谑?-78.00 142.22 919.13 -1 139.35 -220.22

三亞市 239.55 141.51 288.50 -190.46 98.04

轉(zhuǎn)移性收入 海口市 243.00 337.04 127.30 -221.34 -94.04

三亞市 941.13 335.36 -136.76 742.53 605.77

4 農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)偏離-份額分析

4.1 收入結(jié)構(gòu)偏離-份額總體動(dòng)態(tài)

國際旅游島建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略是在2010年，因此將研究期分為2008—2010年、2010—2012年2個(gè)時(shí)間段，對(duì)2個(gè)階段兩市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)進(jìn)行偏離份額分析，結(jié)果見表3。

2008—2010年?？谑?、三亞市的增長量等于全省份額分量，增長率高于全省平均增長率，三亞市的增長率最高達(dá)1 313元，總偏離份額為1 313.00元。結(jié)構(gòu)偏離分量為正的?？谑校Y(jié)構(gòu)偏離分量在300元以上，反映了其收入結(jié)構(gòu)層次高于三亞地區(qū)。競爭偏離分量為正的是三亞市，該時(shí)期三亞市的收入增長率較高。2010—2012年兩市農(nóng)民收入增長量均高于份額分量，兩市增長率低于全省平均增長率。三亞市增長率平均低于全省4百分點(diǎn)，總偏離份額為正。收入結(jié)構(gòu)偏離分量為正的是?？谑?，競爭分量最高的是三亞市，達(dá)428元，詳見表3。

由表3可知，三亞市的收入結(jié)構(gòu)對(duì)收入增長的貢獻(xiàn)為負(fù)，?？谑械氖杖虢Y(jié)構(gòu)對(duì)收入增長的貢獻(xiàn)為正，但都呈現(xiàn)下降趨勢，說明兩市結(jié)構(gòu)優(yōu)勢大幅度降低。三亞市的競爭偏離分量對(duì)收入增長的貢獻(xiàn)一直為正，但表現(xiàn)出大幅度降低趨勢，說明三亞市農(nóng)民收入的地區(qū)增長速度逐步減慢，而?？谑械母偁幤x分量對(duì)收入增長的貢獻(xiàn)由負(fù)向轉(zhuǎn)為正向，說明該市農(nóng)民收入的地區(qū)增長速度正逐步加快。

表3 ?？?、三亞兩市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)SSM分析結(jié)果

時(shí)間段 地區(qū) 總增量

（元） 增長率 G總偏離

（元） 份額分量N

（元） 收入結(jié)構(gòu)分量P

（元） 競爭分量D

（元） P+D

（元）

2008—2010 三亞市 1 313 0.25 1 313.00 1 046.54 -15.92 282.38 266.46

?？谑?958 0.18 958 1 051.78 380.27 -474.05 -93.78

2010—2012 三亞市 2 323 0.36 2 248.27 2 628.51 -384.53 4.28 -380.24

?？谑?1 961 0.32 2 666.09 2 495.51 167.24 3.34 170.58

4.2 農(nóng)民收入增長類型區(qū)變遷

根據(jù)結(jié)構(gòu)偏離和競爭偏離分量對(duì)各地區(qū)農(nóng)民收入增長的貢獻(xiàn)情況，對(duì)2個(gè)時(shí)間段進(jìn)行分類。海口市由2008—2010年的階段的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢推動(dòng)型升格為2010—2012年的收入快速增長型。盡管?？谑械慕Y(jié)構(gòu)優(yōu)勢下降，但其競爭優(yōu)勢加強(qiáng);三亞市繼續(xù)保持著競爭優(yōu)勢推動(dòng)型空間格局，但其競爭優(yōu)勢在降低。

4.3 收入結(jié)構(gòu)明細(xì)偏離-份額演變

由表4可知，?？谑?、三亞市家庭經(jīng)營性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢減弱，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢減幅最高的三亞市由-411.48元減至 -1 091.77 元，結(jié)構(gòu)劣勢深化，兩市的競爭優(yōu)勢逐步減弱。2008—2010年與2010—2012年相比，海口市、三亞市的工資性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢大幅度增強(qiáng)，?？谑械脑龇笥谌齺喪小墒械母偁幜觿轀p弱，優(yōu)勢增強(qiáng)，由競爭劣勢轉(zhuǎn)為優(yōu)勢。

財(cái)產(chǎn)性收入比重雖小，但在2個(gè)時(shí)期兩市財(cái)產(chǎn)性收入的結(jié)構(gòu)偏離分量、競爭偏離分量有一定的浮動(dòng)。其中三亞市財(cái)產(chǎn)性收入結(jié)構(gòu)劣勢強(qiáng)化，劣勢損失增幅最高達(dá)680.29元。對(duì)于競爭偏離分量而言，兩市的競爭優(yōu)勢都呈現(xiàn)大幅度降低的趨勢。

兩市轉(zhuǎn)移性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢增強(qiáng)，?？谑械脑龇鶠?34.63元，三亞市的增幅為143.05元。從競爭偏離分量來看，海口市由競爭劣勢轉(zhuǎn)為競爭優(yōu)勢，競爭優(yōu)勢貢獻(xiàn)變幅為23.77元;三亞市的優(yōu)勢減幅為294.24元。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法對(duì)2008—2012年海南省?？谑?、 三亞市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行比較，得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：

（1）兩市在農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)方面存在一定差異。工資性收入比重大幅度上升，轉(zhuǎn)移性收入的比重在增加，財(cái)產(chǎn)性收入和家庭經(jīng)營性收入比重在降低。兩市占主導(dǎo)地位的收入來源是家庭經(jīng)營收入，工資性收入作為兩市重要收入來源，其比重在不斷提升。?？谑袑儆诮Y(jié)構(gòu)推動(dòng)型，三亞市屬于競爭推動(dòng)型，

表4 海口、三亞兩市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)明細(xì)動(dòng)態(tài)SSM分析結(jié)果

來源 時(shí)間段 地區(qū) G總偏離

（元） 份額分量N

（元） 收入結(jié)構(gòu)分量P

（元） 競爭分量D

（元） P+D

（元）

家庭經(jīng)營性收入 2008—2010年 ?？谑?411.00 666.97 -331.45 75.48 -255.97

三亞市 632.57 828.00 -411.48 216.05 -195.43

2010—2012年 ?？谑?646.32 1 503.04 -856.73 0.01 -856.73

三亞市 823.67 1 915.39 -1 091.77 0.05 -1 091.72

工資性收入 2008—2010年 海口市 412.00 192.41 342.30 -122.71 219.59

三亞市 182.75 138.41 246.23 -201.89 44.34

2010—2012年 ?？谑?1 316.95 552.22 761.65 3.08 764.73

三亞市 837.83 351.30 484.54 1.99 486.53

財(cái)產(chǎn)性收入 2008—2010年 ?？谑?77.00 95.80 384.61 -403.41 -18.80

三亞市 166.55 38.81 155.83 -28.09 127.74

2010～2012年 海口市 335.55 223.15 112.49 -0.09 112.40

三亞市 218.46 145.13 73.16 0.16 73.33

轉(zhuǎn)移性收入 2008—2010年 ?？谑?58.00 96.61 -15.19 -23.42 -38.61

三亞市 331.13 41.32 -6.50 296.31 289.81

2010—2012年 海口市 367.27 217.09 149.82 0.35 150.18

三亞市 368.30 216.68 149.55 2.07 151.62

三亞市由競爭推動(dòng)型向收入快速增長型轉(zhuǎn)變的空間很大。

（2）靜態(tài)偏離份額分析結(jié)果。靜態(tài)偏離份額分析顯示，海口市農(nóng)民收入的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢高于三亞市;?？谑械呢?cái)產(chǎn)性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢明顯，對(duì)收入增長貢獻(xiàn)較大;?？谑?、三亞市的工資性收入雖然增長速度較快，但結(jié)構(gòu)劣勢亟待改善;兩市家庭經(jīng)營性收入結(jié)構(gòu)偏離分量對(duì)收入增長貢獻(xiàn)表現(xiàn)為三亞市為正、?？谑袨樨?fù)，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢不突出;在轉(zhuǎn)移性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢方面，海口市高于三亞市。

（3）動(dòng)態(tài)偏離份額分析顯示，海口市、三亞市農(nóng)民收入增速明顯，競爭劣勢減弱，優(yōu)勢增強(qiáng);2個(gè)時(shí)間段相比可看出，?？谑小⑷齺喪屑彝ソ?jīng)營性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢減弱、競爭優(yōu)勢減弱;兩市轉(zhuǎn)移性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢增強(qiáng)，?？谑杏筛偁幜觿蒉D(zhuǎn)為競爭優(yōu)勢，三亞市的競爭優(yōu)勢則有所降低;三亞市的財(cái)產(chǎn)性收入結(jié)構(gòu)劣勢強(qiáng)化，其競爭優(yōu)勢都呈現(xiàn)大幅度降低。

（4）三亞市與?？谑修r(nóng)民收入增長差異主要在于?？谑械氖杖虢Y(jié)構(gòu)優(yōu)勢強(qiáng)于三亞市，但三亞市的競爭優(yōu)勢強(qiáng)于?？谑?。要促進(jìn)?？谑小⑷齺喪械霓r(nóng)民收入增長并協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)依據(jù)兩市各自的優(yōu)勢劣勢進(jìn)行農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)調(diào)整。

5.2 討論

由上述分析結(jié)果可以看出，要提高農(nóng)民的收入就必須大力提高工資性收入。從歷年的數(shù)據(jù)顯示，三亞市的家庭經(jīng)營性收入比重較高，這說明三亞市的大多數(shù)農(nóng)民仍然以農(nóng)業(yè)為主，對(duì)土地依賴性較大;?？谑械墓べY性收入則增長較快，與家庭經(jīng)營性收入差距不斷縮小，說明?？谑修r(nóng)民對(duì)土地依賴程度相對(duì)減少。因此，三亞市應(yīng)從多角度進(jìn)行收入轉(zhuǎn)型建設(shè)，海口市應(yīng)當(dāng)不斷深化收入轉(zhuǎn)型，加快提高工資性收入水平，逐步提高轉(zhuǎn)移性收入與財(cái)產(chǎn)性收入，穩(wěn)定家庭經(jīng)營收入。在增加工資性收入方面，?？谑?、三亞市應(yīng)當(dāng)不斷加強(qiáng)社會(huì)保障制度的建設(shè)，確保農(nóng)民的社會(huì)保障;不斷對(duì)農(nóng)民進(jìn)行思想教育，開展各種就業(yè)工作技能的培訓(xùn)，提高農(nóng)民的職業(yè)技能和致富的能力，增強(qiáng)農(nóng)民融入當(dāng)?shù)氐捻?xiàng)目建設(shè)的轉(zhuǎn)移就業(yè)的能力，提升其工資性收入;與此同時(shí)，改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)，加大智慧農(nóng)業(yè)推廣力度[12]，不斷探索農(nóng)村集體和農(nóng)戶在資源開發(fā)中入股的可行性，以此增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入。

除此之外，在海南省建設(shè)生態(tài)省的大背景下，?？谑?、三亞市都應(yīng)當(dāng)積極發(fā)展旅游觀光農(nóng)業(yè)、生態(tài)有機(jī)農(nóng)業(yè)，針對(duì)資源特征，發(fā)展生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)，如發(fā)展特色林果、種植和養(yǎng)殖等循環(huán)產(chǎn)業(yè)，形成一條綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈[13]。同時(shí)，應(yīng)加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策力度，健全農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等支持保護(hù)制度，增加農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入和轉(zhuǎn)移性收入。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳學(xué)品，李駿陽. 旅游業(yè)增長與通貨膨脹的關(guān)系——來自海南島的證據(jù)[J]. 旅游學(xué)刊，2012，27（11）：66-71.

[2]韓 勇，鄭遠(yuǎn)強(qiáng). 海南省旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響效果的實(shí)證分析[J]. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2003，21（1）：50-53.

[3]周雪松. 農(nóng)民收入穩(wěn)定增長長效機(jī)制研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2012.

[4]吳建民，王杰敏，張慧鋒，等. 地區(qū)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)與我國農(nóng)民收入差距變化的分析[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，36（5）：529-535.

[5]葉彩霞，李曉慶，胡志麗. 我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)影響因素研究——基于城市化的實(shí)證分析[J]. 價(jià)格理論與實(shí)踐，2010，7（7）：44-45.

[6]劉長庚，王迎春. 我國農(nóng)民收入差距變化趨勢及其結(jié)構(gòu)分解的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012（11）：68-75.

[7]張冠忠，翟振新. 應(yīng)用灰色系統(tǒng)理論對(duì)山西省農(nóng)民收入及其構(gòu)成的系統(tǒng)分析和預(yù)測[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，1987（6）：34-40，62.

[8]葉彩霞，施國慶，陳紹軍. 地區(qū)差異對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2010（10）：103-107.

[9]楊銀磊，許玉貴. 基于灰色關(guān)聯(lián)度方法的云南農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)及貢獻(xiàn)率分析[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011，31（4）：365-367，376.

[10]翟振杰，劉 斌，黨耀國.一種新的關(guān)聯(lián)度量化模型及其在農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)分析中的應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2006，22（1）：1-4.

[11]萬年慶，李紅忠，史本林. 基于偏離-份額法的我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)演進(jìn)的省際比較[J]. 地理研究，2012，31（4）：672-686.

[12]楊大蓉. 中國智慧農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（4）：1-2.

[13]劉傳玉，郭 強(qiáng). 論現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展趨勢[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（4）：436-438.