張劍
劉鐘明在23歲時(shí)被執(zhí)行了死刑。
湖北省廣水市一個(gè)名叫劉家灣的村莊,20年前,發(fā)生了一起8歲女童被性侵的案件。在54天里,案件即完成了偵查、起訴、一審、二審、死刑復(fù)核、執(zhí)行死刑的全過程。
隨著亡者湮滅,正義似乎得到迅速回應(yīng),這座只有幾十戶人家的小村莊也恢復(fù)了平靜。然后,20年后,已經(jīng)化作塵土的“死犯”的家人,開始尋求另一種公平,將塵封的往事開啟。
1996年4月5日,傍晚6時(shí)左右,8歲女孩花兒(化名)和四個(gè)小女孩在村里的一座新屋前跳皮筋。這里住著23歲的同村人劉鐘明。
花兒母親后來接受警方詢問時(shí)回憶稱,當(dāng)時(shí),她親眼看到花兒從劉鐘明的新屋里走出來。回到家后,發(fā)現(xiàn)女兒下體在流血,問怎么回事,女兒不說,她威脅要打她,女兒說是劉鐘明“害”了她。
這位母親稱,第二天早晨,發(fā)現(xiàn)女兒還在流血,于是讓兒子帶著她去村里的赤腳醫(yī)生處診治。赤腳醫(yī)生說病情嚴(yán)重,沒有能力救治;女孩又被帶往鎮(zhèn)醫(yī)院,得到同樣的回答,隨后花兒被送往廣水市第二醫(yī)院。
這番證詞記錄的時(shí)間是4月8日。五天后,花兒母親接受了廣水市檢察院詢問。這時(shí),她回憶說,當(dāng)天花兒到家后就立刻說劉鐘明“害”了她。當(dāng)晚,花兒流了很多血,第二天,她洗掉了血染的衣褲和鋪蓋。
而到4月25日,再次面對(duì)公安機(jī)關(guān)詢問時(shí),這位母親又改變了之前“親眼看到花兒從劉鐘明新屋走出”的證言,稱她是“從劉鐘明新屋的方向走來”。
劉鐘明的新屋位于花兒家東側(cè),距離約10余米。房子無院墻且向內(nèi)凹陷。根據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者現(xiàn)場(chǎng)探訪,站在花兒家的位置,無法看到這座新屋。
5月19日,湖北省高院的二審法官向花兒之母核實(shí)情況。這位母親的證言再次發(fā)生變化,她說是她親自把女兒送到村里的赤腳醫(yī)生處看病的。
女孩的父親當(dāng)時(shí)也在家,但案卷里沒有警方、檢方詢問他的記錄。5月16日,孝感中院法官對(duì)他進(jìn)行詢問,出現(xiàn)了另外一個(gè)描述:當(dāng)晚,他回到家,看到女兒趴在桌子上沒精神,晚飯也沒吃。他和花兒母親一起安頓女兒睡下,這時(shí)母親才發(fā)現(xiàn)女兒下體出血,以為是月經(jīng),但考慮到孩子年幼,又覺得奇怪。隨后他就去打牌了。
案發(fā)后的一個(gè)半月里,本不應(yīng)對(duì)事件過程和細(xì)節(jié)有所遺忘,但女孩父母的證言出現(xiàn)了多處矛盾。
廣水市第二醫(yī)院確認(rèn),花兒系被強(qiáng)奸。司法材料記錄,經(jīng)過醫(yī)生詢問,女孩稱強(qiáng)奸她的人是鄰居劉鐘明。4月6日下午,花兒家人前往派出所報(bào)案。當(dāng)晚8時(shí)左右,劉鐘明在家中被警方抓獲。4月7日和8日,警方兩次審訊劉鐘明,他均承認(rèn)犯罪事實(shí)。
但4月11日,批捕之前,廣水市檢察院訊問劉鐘明時(shí),他翻供了,并詳細(xì)講述自己4月5日下午5時(shí)-7時(shí)左右的活動(dòng),他的行蹤可以由本村的一些村民證實(shí)。劉鐘明逐一說出這些村民的名字。
4月12日,檢方訊問他為何翻供,劉鐘明說,警察在審訊中打了他,他十分害怕,所以就先承認(rèn)下來。他相信自己在警方認(rèn)為的作案時(shí)間里的活動(dòng)有人能證實(shí),也相信司法機(jī)關(guān)肯定可以查清。
4月15日,劉鐘明被批捕。
4月29日,孝感市檢察院將案件退回補(bǔ)充偵查。退查函稱,認(rèn)定劉鐘明犯奸淫幼女罪的證據(jù)不足,就如下內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充偵查:現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)平面圖及照片;被害人家屬報(bào)案時(shí)的原始記錄;公安機(jī)關(guān)受案后提取的被告人的有關(guān)物證及檢驗(yàn)結(jié)果;被告人翻供的理由;進(jìn)一步調(diào)查被告人作案時(shí)間及案發(fā)前在場(chǎng)有關(guān)人員。查實(shí)被害人當(dāng)日下午是否確在劉鐘明新屋門口跳過皮筋,被告人是否將在其新屋門口跳皮筋的女孩驅(qū)散。
5月9日,廣水市公安局補(bǔ)充偵查完畢。但案卷顯示,補(bǔ)偵材料中,沒有檢方要求的關(guān)于提取物證及檢驗(yàn)結(jié)果的內(nèi)容。對(duì)于檢方要求的其他四個(gè)方面的補(bǔ)偵內(nèi)容,公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了如下工作:
案發(fā)近一個(gè)月后,公安機(jī)關(guān)前往劉鐘明的新屋,對(duì)屋內(nèi)屋外拍了7張照片;根據(jù)花兒口述,繪制了作案現(xiàn)場(chǎng)示意圖;關(guān)于原始報(bào)案記錄,公安機(jī)關(guān)出具說明稱,4月6日,花兒的哥哥前往派出所報(bào)案,偵查員隨即到醫(yī)院簡(jiǎn)單了解情況,很快前往當(dāng)?shù)貙㈢娒髯カ@,沒有來得及做報(bào)案筆錄,而是幾天后進(jìn)行了補(bǔ)錄;對(duì)于翻供,公安機(jī)關(guān)出具說明稱,沒有刑訊逼供,是他被抓當(dāng)晚主動(dòng)承認(rèn);對(duì)于進(jìn)一步查明作案時(shí)間及案發(fā)前在場(chǎng)有關(guān)人員,警方找到了曾承認(rèn)在案發(fā)前一起跳皮筋的四個(gè)女童。其中三個(gè)再次稱,案發(fā)當(dāng)日下午,她們?cè)?jīng)和花兒一起在劉鐘明的新屋門口跳皮筋,劉鐘明回來后將她們驅(qū)散。但另外一名女童否認(rèn)這個(gè)情況,公安人員“反復(fù)教育和講政策”,她依然否認(rèn)。筆錄顯示,過了一會(huì)兒,公安人員再次詢問這個(gè)女童,她的口供和其他三個(gè)女孩就一致了。
警方將上述補(bǔ)偵材料遞交后,5月15日,孝感市檢察院向孝感中級(jí)法院提交起訴書,指控劉鐘明犯有奸淫幼女罪。
警方提交的案卷中,除口供證據(jù)及法醫(yī)傷情鑒定意見之外,僅有一份對(duì)花兒衣物的送檢報(bào)告。該報(bào)告的結(jié)論是,沒有檢測(cè)出精斑。
案卷中沒有發(fā)現(xiàn)警方在劉鐘明被抓后勘查現(xiàn)場(chǎng)的記錄。如果警方抓獲嫌犯后迅速封鎖現(xiàn)場(chǎng),很可能在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的床上、地面等處提取到物證,諸如毛發(fā)、人體組織、體液等。這些無疑是有力的證據(jù)。
5月17日,案件一審開庭審理。庭審中,劉鐘明對(duì)檢方指控予以否認(rèn)。但當(dāng)天孝感中院就作出判決,認(rèn)定其強(qiáng)奸幼女事實(shí)成立,判處死刑。
劉鐘明案庭審筆錄記載,一審開庭時(shí),檢方宣讀完起訴書后,法官向劉鐘明訊問,對(duì)檢方指控是否承認(rèn)。劉鐘明稱,檢方指控他強(qiáng)奸幼女不是事實(shí),隨后將案發(fā)當(dāng)日下午的個(gè)人活動(dòng)作了介紹。法官繼續(xù)就事實(shí)進(jìn)行訊問,訊問完畢后,法官宣布法庭調(diào)查結(jié)束,進(jìn)入法庭辯論。
本案審理時(shí),適用的是1979年刑訴法。1979年刑訴法第36條規(guī)定,證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證,聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實(shí)以后,才能作為定案根據(jù)。
中國政法大學(xué)教授、刑訴法專家洪道德看過這份庭審筆錄及相關(guān)案卷后表示,按照筆錄和案卷記載,本案庭審很可能沒有進(jìn)行舉證質(zhì)證。一起最終判處被告人死刑的案件,如果沒有舉證質(zhì)證就宣判,是嚴(yán)重的程序違法。甚至可以說,判決本身就是無效的,因?yàn)橹芜@一判決的證據(jù)沒有向劉鐘明出示或宣讀,也沒有聽取他對(duì)證據(jù)的意見,這樣的證據(jù)不能作為定案依據(jù)。
5月19日,劉鐘明收到一審判決書,當(dāng)日就向湖北省高院提出上訴。湖北省高院5月24日作出二審裁定,駁回上訴,維持原判。
二審案卷顯示,案件沒有開庭審理,法官僅對(duì)劉鐘明進(jìn)行了一次訊問。訊問過程中,法官要求劉鐘明交代案情,劉鐘明依然否認(rèn)作案。訊問中,法官?zèng)]有將案件證據(jù)向劉鐘明出示,也沒有聽取他對(duì)證據(jù)的意見。
5月29日上午,法院向劉鐘明送達(dá)了二審裁定書,這份裁定書同時(shí)也是核準(zhǔn)死刑的裁定。送達(dá)完畢后,劉鐘明馬上被驗(yàn)明正身,押赴刑場(chǎng)。
當(dāng)天上午9時(shí)05分,劉鐘明被執(zhí)行死刑。這一天距離他4月6日晚上被抓走,過去了54天。
就在5月15日孝感市檢察院的起訴書到達(dá)孝感中院的當(dāng)天,一名法官前往廣水市看守所將起訴書副本送達(dá)劉鐘明。送達(dá)回證顯示,法官送達(dá)起訴書后,向他提出了請(qǐng)律師的問題。劉鐘明明確表示,要求家人幫助請(qǐng)辯護(hù)人。
5月17日,案件一審開庭審理中,沒有律師等代理人擔(dān)任劉鐘明的辯護(hù)人。
《財(cái)經(jīng)》記者查閱劉鐘明一審全部案卷,沒有發(fā)現(xiàn)法院就請(qǐng)律師問題通知?jiǎng)㈢娒骷胰说娜魏斡涗洝?/p>
劉鐘明家人表示,他被警方帶走后,除了收到拘留通知書,沒有接到警方、檢方和法院關(guān)于案件的通知,不知道劉鐘明向法官明確提出讓家人幫忙請(qǐng)律師的要求,也不知道案子要一審開庭。
1979年《刑訴法》第8條規(guī)定,被告人有權(quán)獲得辯護(hù),法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。
一位退休法官稱,以1996年時(shí)的通訊和交通情況來看,絕大多數(shù)農(nóng)村家庭甚至村委會(huì)還沒有裝電話,因此能采取的辦法就是直接上門通知、打電話給鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府或派出所,再由這些機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)達(dá);或者是寄信通知?jiǎng)⒓胰?。不管采取何種辦法,只要通知了,即使當(dāng)事人家屬由于各種原因沒有接到消息,法官也應(yīng)該將通知家人的相關(guān)記錄入卷。
如果案卷里沒有任何這方面的記錄,一審法院拿不出通知?jiǎng)⒓胰说淖C據(jù),就可以認(rèn)為法院沒有通知。
這意味著實(shí)際上剝奪了劉鐘明的辯護(hù)權(quán)。
劉鐘明家人說,家里世代務(wù)農(nóng),不懂法律。劉鐘明雖然是初中文化,但對(duì)法律同樣一竅不通。上述法官認(rèn)為,他可能不知道享有申請(qǐng)證人到庭、申請(qǐng)重新鑒定、申請(qǐng)與證人對(duì)質(zhì)等訴訟權(quán)利。
法院并不是沒有時(shí)間通知?jiǎng)㈢娒骷覍匍_庭和請(qǐng)辯護(hù)律師。5月17日開庭前一天下午3點(diǎn),該案審判長(zhǎng)在花兒家詢問她及其父親時(shí),距離劉鐘明家僅有十幾米。
不過,上述退休法官認(rèn)為,即使該案審判長(zhǎng)通知了劉鐘明家人,以當(dāng)年的情況來看,也難以在半天時(shí)間內(nèi)請(qǐng)到律師。即使請(qǐng)到律師,也難以在短時(shí)間內(nèi)完成委托手續(xù)、閱卷了解案情、會(huì)見被告人等一系列開庭前的準(zhǔn)備工作。
5月19日,孝感中院向劉鐘明送達(dá)一審判決書。就在這一天,他的家人稱,通過一名在當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府工作的親屬,才得知他被判死刑的消息。劉鐘明的父親連夜前往武漢,找到在武漢工作的三弟劉子權(quán),劉子權(quán)說,雖然他在大城市工作多年,對(duì)法律也幾乎不了解。他托朋友在武漢找到一名律師,擔(dān)任了劉鐘明的二審辯護(hù)人。
案卷顯示,5月21日,二審律師將委托手續(xù)交到了湖北省高院。
辯護(hù)律師在5月22日會(huì)見劉鐘明。5月23日,辯護(hù)律師來到該村,詢問一些證明劉鐘明不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證人,這些證人均表示,劉鐘明在4月5日下午5時(shí)到7時(shí),并沒有與花兒接觸,更沒有對(duì)她實(shí)施強(qiáng)奸。5月27日,辯護(hù)律師將辯護(hù)意見提交給湖北省高院。
辯護(hù)意見認(rèn)為,通過調(diào)查,該案存在大量沒有查清的疑點(diǎn),諸如作案時(shí)間、花兒家人對(duì)于事件敘述前后矛盾等,因此希望二審法院能慎重,將案件發(fā)回重審。
這名二審律師將這些問題向所在的律師所也做了反映。該律所遂向湖北省高院和湖北省司法廳發(fā)出了司法建議,提出重新進(jìn)行鑒定等要求。
從5月21日接受委托開始取證調(diào)查,到27日提交辯護(hù)意見,共七天時(shí)間。二審律師仍在進(jìn)行準(zhǔn)備工作時(shí),湖北省高院5月24日已作出二審裁定,駁回上訴,維持原判。
二審判決書顯示,沒有辯護(hù)律師的名字,也沒有辯護(hù)律師的意見。
一審僅用三天即結(jié)案;一審、二審未顯示有舉證質(zhì)證即宣判,54天內(nèi),這個(gè)23歲的公民即被執(zhí)行死刑。
劉鐘明被執(zhí)行死刑后,由于堅(jiān)信他不是兇手,他的家人就此走上申訴的道路。劉子權(quán)說,從侄子死后到1996年底,他們一直寫信給湖北省高院進(jìn)行申訴,但申訴信都如石沉大海。
直到2014年。這一年,全國各地一些冤假錯(cuò)案陸續(xù)得以糾正。劉家人通過電視、網(wǎng)絡(luò)等報(bào)道,注意到這些情況。于是在20年后,劉鐘明的三弟劉金明再次走上申訴之路。經(jīng)過近三個(gè)月努力,申訴獲得了湖北省高院的重視。
《財(cái)經(jīng)》記者獲悉,2015年1月初,湖北省高院正式對(duì)劉鐘明案立案復(fù)查。復(fù)查程序目前正由湖北高院審判監(jiān)督第一庭進(jìn)行。這起發(fā)生在20年前的歷史謎案真相如何,或許不久后將會(huì)有一個(gè)公正的答案。
如果該案最終主要因程序問題而被翻案,將區(qū)別于“真兇出現(xiàn)”、“亡者歸來”等諸多冤案的平反模式,意味著中國司法在平反冤假錯(cuò)案的程序正義上寫下特殊的一筆。
上圖:2014年11月1日,呼格吉勒?qǐng)D父母來到位于呼和浩特市后桃花呼格吉勒?qǐng)D的墓地。11月20日,備受關(guān)注的呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高院再審判決,呼格吉勒?qǐng)D無罪。呼格吉勒?qǐng)D1996 年因被認(rèn)定犯有強(qiáng)奸罪、故意殺人罪,被判處死刑。下圖:轟動(dòng)全國的“佘祥林殺妻案”,2005 年4月13日上午9時(shí)在湖北省京山縣人民法院刑事審判庭開庭再審,法院當(dāng)庭宣判佘祥林無罪。佘祥林蒙受了11年的沉冤終于得到昭雪。審判當(dāng)天,京山法院門口群眾圍觀,并有人借機(jī)喊冤。