湖北女童被性侵疑案

張劍

劉鐘明在23歲時(shí)被執(zhí)行了死刑。

湖北省廣水市一個(gè)名叫劉家灣的村莊，20年前，發(fā)生了一起8歲女童被性侵的案件。在54天里，案件即完成了偵查、起訴、一審、二審、死刑復(fù)核、執(zhí)行死刑的全過程。

隨著亡者湮滅，正義似乎得到迅速回應(yīng)，這座只有幾十戶人家的小村莊也恢復(fù)了平靜。然后，20年后，已經(jīng)化作塵土的“死犯”的家人，開始尋求另一種公平，將塵封的往事開啟。

模糊的證言

1996年4月5日，傍晚6時(shí)左右，8歲女孩花兒（化名）和四個(gè)小女孩在村里的一座新屋前跳皮筋。這里住著23歲的同村人劉鐘明。

花兒母親后來接受警方詢問時(shí)回憶稱，當(dāng)時(shí)，她親眼看到花兒從劉鐘明的新屋里走出來。回到家后，發(fā)現(xiàn)女兒下體在流血，問怎么回事，女兒不說，她威脅要打她，女兒說是劉鐘明“害”了她。

這位母親稱，第二天早晨，發(fā)現(xiàn)女兒還在流血，于是讓兒子帶著她去村里的赤腳醫(yī)生處診治。赤腳醫(yī)生說病情嚴(yán)重，沒有能力救治;女孩又被帶往鎮(zhèn)醫(yī)院，得到同樣的回答，隨后花兒被送往廣水市第二醫(yī)院。

這番證詞記錄的時(shí)間是4月8日。五天后，花兒母親接受了廣水市檢察院詢問。這時(shí)，她回憶說，當(dāng)天花兒到家后就立刻說劉鐘明“害”了她。當(dāng)晚，花兒流了很多血，第二天，她洗掉了血染的衣褲和鋪蓋。

而到4月25日，再次面對(duì)公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)，這位母親又改變了之前“親眼看到花兒從劉鐘明新屋走出”的證言，稱她是“從劉鐘明新屋的方向走來”。

劉鐘明的新屋位于花兒家東側(cè)，距離約10余米。房子無院墻且向內(nèi)凹陷。根據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者現(xiàn)場(chǎng)探訪，站在花兒家的位置，無法看到這座新屋。

5月19日，湖北省高院的二審法官向花兒之母核實(shí)情況。這位母親的證言再次發(fā)生變化，她說是她親自把女兒送到村里的赤腳醫(yī)生處看病的。

女孩的父親當(dāng)時(shí)也在家，但案卷里沒有警方、檢方詢問他的記錄。5月16日，孝感中院法官對(duì)他進(jìn)行詢問，出現(xiàn)了另外一個(gè)描述：當(dāng)晚，他回到家，看到女兒趴在桌子上沒精神，晚飯也沒吃。他和花兒母親一起安頓女兒睡下，這時(shí)母親才發(fā)現(xiàn)女兒下體出血，以為是月經(jīng)，但考慮到孩子年幼，又覺得奇怪。隨后他就去打牌了。

案發(fā)后的一個(gè)半月里，本不應(yīng)對(duì)事件過程和細(xì)節(jié)有所遺忘，但女孩父母的證言出現(xiàn)了多處矛盾。

口供與物證

廣水市第二醫(yī)院確認(rèn)，花兒系被強(qiáng)奸。司法材料記錄，經(jīng)過醫(yī)生詢問，女孩稱強(qiáng)奸她的人是鄰居劉鐘明。4月6日下午，花兒家人前往派出所報(bào)案。當(dāng)晚8時(shí)左右，劉鐘明在家中被警方抓獲。4月7日和8日，警方兩次審訊劉鐘明，他均承認(rèn)犯罪事實(shí)。

但4月11日，批捕之前，廣水市檢察院訊問劉鐘明時(shí)，他翻供了，并詳細(xì)講述自己4月5日下午5時(shí)-7時(shí)左右的活動(dòng)，他的行蹤可以由本村的一些村民證實(shí)。劉鐘明逐一說出這些村民的名字。

4月12日，檢方訊問他為何翻供，劉鐘明說，警察在審訊中打了他，他十分害怕，所以就先承認(rèn)下來。他相信自己在警方認(rèn)為的作案時(shí)間里的活動(dòng)有人能證實(shí)，也相信司法機(jī)關(guān)肯定可以查清。

4月15日，劉鐘明被批捕。

4月29日，孝感市檢察院將案件退回補(bǔ)充偵查。退查函稱，認(rèn)定劉鐘明犯奸淫幼女罪的證據(jù)不足，就如下內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充偵查：現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)平面圖及照片;被害人家屬報(bào)案時(shí)的原始記錄;公安機(jī)關(guān)受案后提取的被告人的有關(guān)物證及檢驗(yàn)結(jié)果;被告人翻供的理由;進(jìn)一步調(diào)查被告人作案時(shí)間及案發(fā)前在場(chǎng)有關(guān)人員。查實(shí)被害人當(dāng)日下午是否確在劉鐘明新屋門口跳過皮筋，被告人是否將在其新屋門口跳皮筋的女孩驅(qū)散。

5月9日，廣水市公安局補(bǔ)充偵查完畢。但案卷顯示，補(bǔ)偵材料中，沒有檢方要求的關(guān)于提取物證及檢驗(yàn)結(jié)果的內(nèi)容。對(duì)于檢方要求的其他四個(gè)方面的補(bǔ)偵內(nèi)容，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了如下工作：

案發(fā)近一個(gè)月后，公安機(jī)關(guān)前往劉鐘明的新屋，對(duì)屋內(nèi)屋外拍了7張照片;根據(jù)花兒口述，繪制了作案現(xiàn)場(chǎng)示意圖;關(guān)于原始報(bào)案記錄，公安機(jī)關(guān)出具說明稱，4月6日，花兒的哥哥前往派出所報(bào)案，偵查員隨即到醫(yī)院簡(jiǎn)單了解情況，很快前往當(dāng)?shù)貙㈢娒髯カ@，沒有來得及做報(bào)案筆錄，而是幾天后進(jìn)行了補(bǔ)錄;對(duì)于翻供，公安機(jī)關(guān)出具說明稱，沒有刑訊逼供，是他被抓當(dāng)晚主動(dòng)承認(rèn);對(duì)于進(jìn)一步查明作案時(shí)間及案發(fā)前在場(chǎng)有關(guān)人員，警方找到了曾承認(rèn)在案發(fā)前一起跳皮筋的四個(gè)女童。其中三個(gè)再次稱，案發(fā)當(dāng)日下午，她們?cè)?jīng)和花兒一起在劉鐘明的新屋門口跳皮筋，劉鐘明回來后將她們驅(qū)散。但另外一名女童否認(rèn)這個(gè)情況，公安人員“反復(fù)教育和講政策”，她依然否認(rèn)。筆錄顯示，過了一會(huì)兒，公安人員再次詢問這個(gè)女童，她的口供和其他三個(gè)女孩就一致了。

警方將上述補(bǔ)偵材料遞交后，5月15日，孝感市檢察院向孝感中級(jí)法院提交起訴書，指控劉鐘明犯有奸淫幼女罪。

警方提交的案卷中，除口供證據(jù)及法醫(yī)傷情鑒定意見之外，僅有一份對(duì)花兒衣物的送檢報(bào)告。該報(bào)告的結(jié)論是，沒有檢測(cè)出精斑。

案卷中沒有發(fā)現(xiàn)警方在劉鐘明被抓后勘查現(xiàn)場(chǎng)的記錄。如果警方抓獲嫌犯后迅速封鎖現(xiàn)場(chǎng)，很可能在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的床上、地面等處提取到物證，諸如毛發(fā)、人體組織、體液等。這些無疑是有力的證據(jù)。

舉證質(zhì)證缺失？

5月17日，案件一審開庭審理。庭審中，劉鐘明對(duì)檢方指控予以否認(rèn)。但當(dāng)天孝感中院就作出判決，認(rèn)定其強(qiáng)奸幼女事實(shí)成立，判處死刑。

劉鐘明案庭審筆錄記載，一審開庭時(shí)，檢方宣讀完起訴書后，法官向劉鐘明訊問，對(duì)檢方指控是否承認(rèn)。劉鐘明稱，檢方指控他強(qiáng)奸幼女不是事實(shí)，隨后將案發(fā)當(dāng)日下午的個(gè)人活動(dòng)作了介紹。法官繼續(xù)就事實(shí)進(jìn)行訊問，訊問完畢后，法官宣布法庭調(diào)查結(jié)束，進(jìn)入法庭辯論。

本案審理時(shí)，適用的是1979年刑訴法。1979年刑訴法第36條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案根據(jù)。

中國政法大學(xué)教授、刑訴法專家洪道德看過這份庭審筆錄及相關(guān)案卷后表示，按照筆錄和案卷記載，本案庭審很可能沒有進(jìn)行舉證質(zhì)證。一起最終判處被告人死刑的案件，如果沒有舉證質(zhì)證就宣判，是嚴(yán)重的程序違法。甚至可以說，判決本身就是無效的，因?yàn)橹芜@一判決的證據(jù)沒有向劉鐘明出示或宣讀，也沒有聽取他對(duì)證據(jù)的意見，這樣的證據(jù)不能作為定案依據(jù)。

5月19日，劉鐘明收到一審判決書，當(dāng)日就向湖北省高院提出上訴。湖北省高院5月24日作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

二審案卷顯示，案件沒有開庭審理，法官僅對(duì)劉鐘明進(jìn)行了一次訊問。訊問過程中，法官要求劉鐘明交代案情，劉鐘明依然否認(rèn)作案。訊問中，法官?zèng)]有將案件證據(jù)向劉鐘明出示，也沒有聽取他對(duì)證據(jù)的意見。

5月29日上午，法院向劉鐘明送達(dá)了二審裁定書，這份裁定書同時(shí)也是核準(zhǔn)死刑的裁定。送達(dá)完畢后，劉鐘明馬上被驗(yàn)明正身，押赴刑場(chǎng)。

當(dāng)天上午9時(shí)05分，劉鐘明被執(zhí)行死刑。這一天距離他4月6日晚上被抓走，過去了54天。

律師辯護(hù)權(quán)被剝奪

就在5月15日孝感市檢察院的起訴書到達(dá)孝感中院的當(dāng)天，一名法官前往廣水市看守所將起訴書副本送達(dá)劉鐘明。送達(dá)回證顯示，法官送達(dá)起訴書后，向他提出了請(qǐng)律師的問題。劉鐘明明確表示，要求家人幫助請(qǐng)辯護(hù)人。

5月17日，案件一審開庭審理中，沒有律師等代理人擔(dān)任劉鐘明的辯護(hù)人。

《財(cái)經(jīng)》記者查閱劉鐘明一審全部案卷，沒有發(fā)現(xiàn)法院就請(qǐng)律師問題通知?jiǎng)㈢娒骷胰说娜魏斡涗洝?/p>

劉鐘明家人表示，他被警方帶走后，除了收到拘留通知書，沒有接到警方、檢方和法院關(guān)于案件的通知，不知道劉鐘明向法官明確提出讓家人幫忙請(qǐng)律師的要求，也不知道案子要一審開庭。

1979年《刑訴法》第8條規(guī)定，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

一位退休法官稱，以1996年時(shí)的通訊和交通情況來看，絕大多數(shù)農(nóng)村家庭甚至村委會(huì)還沒有裝電話，因此能采取的辦法就是直接上門通知、打電話給鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府或派出所，再由這些機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)達(dá);或者是寄信通知?jiǎng)⒓胰?。不管采取何種辦法，只要通知了，即使當(dāng)事人家屬由于各種原因沒有接到消息，法官也應(yīng)該將通知家人的相關(guān)記錄入卷。

如果案卷里沒有任何這方面的記錄，一審法院拿不出通知?jiǎng)⒓胰说淖C據(jù)，就可以認(rèn)為法院沒有通知。

這意味著實(shí)際上剝奪了劉鐘明的辯護(hù)權(quán)。

劉鐘明家人說，家里世代務(wù)農(nóng)，不懂法律。劉鐘明雖然是初中文化，但對(duì)法律同樣一竅不通。上述法官認(rèn)為，他可能不知道享有申請(qǐng)證人到庭、申請(qǐng)重新鑒定、申請(qǐng)與證人對(duì)質(zhì)等訴訟權(quán)利。

法院并不是沒有時(shí)間通知?jiǎng)㈢娒骷覍匍_庭和請(qǐng)辯護(hù)律師。5月17日開庭前一天下午3點(diǎn)，該案審判長(zhǎng)在花兒家詢問她及其父親時(shí)，距離劉鐘明家僅有十幾米。

不過，上述退休法官認(rèn)為，即使該案審判長(zhǎng)通知了劉鐘明家人，以當(dāng)年的情況來看，也難以在半天時(shí)間內(nèi)請(qǐng)到律師。即使請(qǐng)到律師，也難以在短時(shí)間內(nèi)完成委托手續(xù)、閱卷了解案情、會(huì)見被告人等一系列開庭前的準(zhǔn)備工作。

5月19日，孝感中院向劉鐘明送達(dá)一審判決書。就在這一天，他的家人稱，通過一名在當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府工作的親屬，才得知他被判死刑的消息。劉鐘明的父親連夜前往武漢，找到在武漢工作的三弟劉子權(quán)，劉子權(quán)說，雖然他在大城市工作多年，對(duì)法律也幾乎不了解。他托朋友在武漢找到一名律師，擔(dān)任了劉鐘明的二審辯護(hù)人。

案卷顯示，5月21日，二審律師將委托手續(xù)交到了湖北省高院。

辯護(hù)律師在5月22日會(huì)見劉鐘明。5月23日，辯護(hù)律師來到該村，詢問一些證明劉鐘明不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證人，這些證人均表示，劉鐘明在4月5日下午5時(shí)到7時(shí)，并沒有與花兒接觸，更沒有對(duì)她實(shí)施強(qiáng)奸。5月27日，辯護(hù)律師將辯護(hù)意見提交給湖北省高院。

辯護(hù)意見認(rèn)為，通過調(diào)查，該案存在大量沒有查清的疑點(diǎn)，諸如作案時(shí)間、花兒家人對(duì)于事件敘述前后矛盾等，因此希望二審法院能慎重，將案件發(fā)回重審。

這名二審律師將這些問題向所在的律師所也做了反映。該律所遂向湖北省高院和湖北省司法廳發(fā)出了司法建議，提出重新進(jìn)行鑒定等要求。

從5月21日接受委托開始取證調(diào)查，到27日提交辯護(hù)意見，共七天時(shí)間。二審律師仍在進(jìn)行準(zhǔn)備工作時(shí)，湖北省高院5月24日已作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

二審判決書顯示，沒有辯護(hù)律師的名字，也沒有辯護(hù)律師的意見。

一審僅用三天即結(jié)案;一審、二審未顯示有舉證質(zhì)證即宣判，54天內(nèi)，這個(gè)23歲的公民即被執(zhí)行死刑。

劉鐘明被執(zhí)行死刑后，由于堅(jiān)信他不是兇手，他的家人就此走上申訴的道路。劉子權(quán)說，從侄子死后到1996年底，他們一直寫信給湖北省高院進(jìn)行申訴，但申訴信都如石沉大海。

直到2014年。這一年，全國各地一些冤假錯(cuò)案陸續(xù)得以糾正。劉家人通過電視、網(wǎng)絡(luò)等報(bào)道，注意到這些情況。于是在20年后，劉鐘明的三弟劉金明再次走上申訴之路。經(jīng)過近三個(gè)月努力，申訴獲得了湖北省高院的重視。

《財(cái)經(jīng)》記者獲悉，2015年1月初，湖北省高院正式對(duì)劉鐘明案立案復(fù)查。復(fù)查程序目前正由湖北高院審判監(jiān)督第一庭進(jìn)行。這起發(fā)生在20年前的歷史謎案真相如何，或許不久后將會(huì)有一個(gè)公正的答案。

如果該案最終主要因程序問題而被翻案，將區(qū)別于“真兇出現(xiàn)”、“亡者歸來”等諸多冤案的平反模式，意味著中國司法在平反冤假錯(cuò)案的程序正義上寫下特殊的一筆。

上圖：2014年11月1日，呼格吉勒?qǐng)D父母來到位于呼和浩特市后桃花呼格吉勒?qǐng)D的墓地。11月20日，備受關(guān)注的呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院再審判決，呼格吉勒?qǐng)D無罪。呼格吉勒?qǐng)D1996 年因被認(rèn)定犯有強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，被判處死刑。下圖：轟動(dòng)全國的“佘祥林殺妻案”，2005 年4月13日上午9時(shí)在湖北省京山縣人民法院刑事審判庭開庭再審，法院當(dāng)庭宣判佘祥林無罪。佘祥林蒙受了11年的沉冤終于得到昭雪。審判當(dāng)天，京山法院門口群眾圍觀，并有人借機(jī)喊冤。