廣東省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析——基于線性擴(kuò)展支出系統(tǒng)模型

黃宏武

（廣東培正學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系，廣東廣州， 510830）

一、引言

廣東省是個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為不平衡的地區(qū)，城鄉(xiāng)二元化特征顯著，農(nóng)村居民的消費(fèi)水平也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平。因此，深入考查廣東省農(nóng)村居民的消費(fèi)現(xiàn)狀及其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，不僅有助于拉動(dòng)占據(jù)廣東省人口比重47.36%的農(nóng)村居民的消費(fèi)，使消費(fèi)成為推動(dòng)廣東省經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Γ疫€能帶動(dòng)廣東省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，推動(dòng)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)從以投資、出口驅(qū)動(dòng)為主向以消費(fèi)驅(qū)動(dòng)為主的轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)地穩(wěn)定增長(zhǎng)。已有的實(shí)證研究證明，提高農(nóng)民收入，農(nóng)村消費(fèi)將能成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，當(dāng)前農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)逐漸加快，生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該努力調(diào)整產(chǎn)品供給以適應(yīng)這一變化。[1]目前對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)行為的分析多數(shù)采用描述統(tǒng)計(jì)、AIDS模型、ELES模型等的研究方法，但由于我國(guó)區(qū)域性差異太大，難以用一般的結(jié)論統(tǒng)一解釋各地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)狀況。雖然已有學(xué)者采用ELES模型分析過(guò)廣東省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，但采用的是2007年的相關(guān)數(shù)據(jù)，2007年至今廣東省的社會(huì)結(jié)構(gòu)、居民收入和農(nóng)村保障體系均發(fā)生了較大變化，其得出的“農(nóng)村食品市場(chǎng)價(jià)格的穩(wěn)定對(duì)改善農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)有舉足輕重的作用，而醫(yī)療保健消費(fèi)將成為未來(lái)廣東農(nóng)村居民消費(fèi)新亮點(diǎn)”這一結(jié)論剛好與筆者粗略的研究結(jié)論相反。據(jù)此，重新對(duì)新形勢(shì)下的廣東省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行深入研究具有一定必要性，通過(guò)探究其新的變化,可以為相關(guān)政府職能部門和市場(chǎng)主體制定政策，促進(jìn)農(nóng)村市場(chǎng)消費(fèi)發(fā)展提供參考依據(jù)。

二、廣東省農(nóng)村居民消費(fèi)現(xiàn)狀

（一）農(nóng)村居民消費(fèi)總體狀況

2005年至2012年期間，廣東省農(nóng)村居民的名義人均純收入由4690元增加到10542元，實(shí)際收入增長(zhǎng)82.11%。收入的增加帶來(lái)消費(fèi)水平的提高，名義人均消費(fèi)支出由3707元增加到7458元，實(shí)際消費(fèi)增長(zhǎng)65.2%，消費(fèi)性支出占總支出的比重由2005年的71.5%上升到2012年的76.1%。[2]然而，由圖1可以看出，相對(duì)于人均收入的實(shí)際增長(zhǎng)率，人均消費(fèi)的實(shí)際增長(zhǎng)率波動(dòng)更大，更缺乏穩(wěn)定性。消費(fèi)的實(shí)際增長(zhǎng)率低于收入的實(shí)際增長(zhǎng)率，導(dǎo)致消費(fèi)占人均純收入的比重從83.5%下降到70.7%。而與此同時(shí)，農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)卻由36%上升到49.1%，可見(jiàn)收入的增加并沒(méi)有帶來(lái)農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)的下降。其中一部分原因可能是由于低收入時(shí)，農(nóng)民更多地依靠自身的產(chǎn)出來(lái)滿足食品消費(fèi)需求，而隨著收入的增加，農(nóng)民開(kāi)始尋求多樣化的食品，這一部分消費(fèi)增加，從而導(dǎo)致恩格爾系數(shù)不降反升。

（二）城鄉(xiāng)消費(fèi)的比較

與非農(nóng)業(yè)居民相比，農(nóng)業(yè)居民的年消費(fèi)支出明顯偏低（見(jiàn)表1）。2012年城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)之比為3.15，這一結(jié)果與城鄉(xiāng)的收入差距有關(guān)（當(dāng)年城鄉(xiāng)收入之比為2.87）。近幾年，中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)的民工荒現(xiàn)象將帶來(lái)農(nóng)民工資性收入的增加，從而一定程度上縮小城鄉(xiāng)收入差距。因此，未來(lái)廣東省農(nóng)村居民的消費(fèi)很有可能將有所增長(zhǎng)。從表2中城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的比較可知，城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)差別顯著。農(nóng)村居民的消費(fèi)絕大部分集中于食品和住房，兩者分別占總消費(fèi)比重為49%和16%，而城鎮(zhèn)居民這兩項(xiàng)占比分別僅為36%和9%。顯然，同城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)相比，農(nóng)村居民的消費(fèi)更多地停留在滿足基本生活需求的水平上，消費(fèi)層次比較低。這可能與農(nóng)村居民較低的收入以及傳統(tǒng)的消費(fèi)觀念有關(guān)。

表1 農(nóng)業(yè)居民與非農(nóng)業(yè)居民主要年份消費(fèi)支出比較

表2 2012年城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較

三、線性擴(kuò)展支出模型（ELES）的構(gòu)建

在消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析方面，通常采用恩格爾函數(shù)（Engel Function）和擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型。擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型（Extend Linear Expenditure System，ELES）是經(jīng)濟(jì)學(xué)家Luch于1973年在美國(guó)經(jīng)濟(jì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家Stone的線性支出系統(tǒng)模型的基礎(chǔ)上推出的一種需求函數(shù)系統(tǒng)，是研究居民消費(fèi)需求問(wèn)題常用的定量模型之一。ELES模型的突出優(yōu)點(diǎn)在于：它考慮了收入和價(jià)格因素對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，把居民的各項(xiàng)消費(fèi)支出看作是相互聯(lián)系、相互制約的行為，在沒(méi)有價(jià)格資料的情況下，也能根據(jù)截面數(shù)據(jù)資料估計(jì)出各種商品的基本需求支出，進(jìn)而估算需求結(jié)構(gòu)、計(jì)算收入彈性、進(jìn)行需求彈性分析等。

假定某一時(shí)期人們對(duì)各種商品（服務(wù)）的需求分為基本需求和超過(guò)基本需求之外的需求兩部分，前者與收入水平無(wú)關(guān)，后者取決于人們的收入和各種商品的價(jià)格，并且認(rèn)為居民在基本需求得到滿足之后才將剩余收入按照某種邊際消費(fèi)傾向安排各種非基本消費(fèi)支出。建立如下模型：

式（1）中，Pi表示第i種商品或服務(wù)的價(jià)格；Xi和Xi0分別為第i種商品或服務(wù)的需求量和基本需求量，Xi > Xi0>0，PiXi和PiXi0分別表示第i種商品或服務(wù)的需求支出和基本需求支出；Y表示人均純收入；βi為邊際消費(fèi)傾向，表示收入扣除基本消費(fèi)支出之后的余額，用于第i種商品或服務(wù)追加支出的比例，0<βi

可將模型改寫為計(jì)量模型形式：

式（2）中，μi為收入的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，其均值為零。在同一截面，Pi是不變的已知數(shù)，因此可令：

將式（3）代入式（2）可得：

對(duì)式（4）通過(guò)最小二乘法可求得參數(shù)估計(jì)值αi和βi，然后對(duì)式（3）兩邊求和，整理可得：

將式（5）代入式（3），可得第i種商品或服務(wù)的基本消費(fèi)支出：

按照農(nóng)村居民人均收入和分層收入可得第i種商品的需求收入彈性，計(jì)算公式可表示為：

需求價(jià)格彈性反映需求量對(duì)商品或服務(wù)價(jià)格變化的反應(yīng)程度，第i種商品或服務(wù)價(jià)格的變動(dòng)而引起的第j種商品或服務(wù)需求量的變動(dòng)稱其為需求交叉彈性，計(jì)算公式分別如下：

四、農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析

（一）ELES模型的估計(jì)及檢驗(yàn)

ELES模型一大優(yōu)點(diǎn)是可采用截面數(shù)據(jù)分析農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)，需要采取的指標(biāo)包括農(nóng)村居民的人均純收入、分層的人均純收入。按照廣東省統(tǒng)計(jì)規(guī)則所確定的居民消費(fèi)八大類商品及服務(wù)的生活費(fèi)用支出，將食品、衣著、住房、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通訊、教育娛樂(lè)文化服務(wù)、雜項(xiàng)商品及服務(wù)等消費(fèi)分別用A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8表示。針對(duì)2013年廣東省農(nóng)村居民分組收入及相應(yīng)的八大類消費(fèi)品支出的截面數(shù)據(jù)，采用eviews6.0軟件，對(duì)每類商品或服務(wù)采用最小二乘法估計(jì)。自變量為各分組收入水平，因變量為各分組收入水平下第i中商品或服務(wù)的消費(fèi)支出水平，估計(jì)的參數(shù)αi和βi值見(jiàn)表1，αi在給定5%顯著水平下，βi在1%顯著水平下均通過(guò)了T值檢驗(yàn)，兩者在統(tǒng)計(jì)意義上比較顯著，項(xiàng)目的估計(jì)模型擬合度較高，均達(dá)到了95%以上，并且各項(xiàng)參數(shù)符合相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。因此，可以接受回歸的結(jié)果。

表3 2012年廣東省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)估計(jì)參數(shù)

（二）邊際消費(fèi)傾向分析

在ELES模型中，βi表示邊際消費(fèi)傾向。由表3可知，2012年廣東省農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向（MPC）為41.6%，即每增加100元的收入中只有41.6元用于消費(fèi)，其余形成儲(chǔ)蓄。與1978—2012年廣東省農(nóng)村居民的長(zhǎng)期邊際消費(fèi)傾向70.29%相比，2012年廣東省農(nóng)村居民的短期邊際消費(fèi)傾向顯著下降，這一估算結(jié)果符合邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律。但同時(shí)也應(yīng)看到由于醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、住房等潛在的支出和預(yù)期收益的不確定，農(nóng)村居民傾向于進(jìn)一步增加儲(chǔ)蓄、減少消費(fèi)，這導(dǎo)致農(nóng)村居民整體的消費(fèi)傾向偏低。因此，加大農(nóng)村地區(qū)公共產(chǎn)品建設(shè)的投入，完善公共產(chǎn)品供給體系，減少農(nóng)民消費(fèi)的后顧之憂，穩(wěn)定農(nóng)村居民的未來(lái)收入和支出預(yù)期，是進(jìn)一步提升農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要舉措。各類消費(fèi)中，食品類的MPC最高，為0.155，即每增加100元收入中有15.5元用于食品消費(fèi)，表明廣東省農(nóng)村居民的食品消費(fèi)支出占收入的比重仍然較大；排在第二位的是住房的MPC（0.074），表明農(nóng)村居民現(xiàn)在比較重視住房條件的改善；交通、通訊以及文化體育、娛樂(lè)服務(wù)的MPC分別排在第三和第四，說(shuō)明信息技術(shù)的發(fā)展對(duì)農(nóng)民的生活和生產(chǎn)具有顯著性影響，農(nóng)村居民更注重人力投資和精神領(lǐng)域的消費(fèi)；醫(yī)療保健的MPC較低，說(shuō)明農(nóng)村居民在健康方面的消費(fèi)傾向偏低，不到迫不得已不會(huì)花錢看病；衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)方面的MPC也較低，表明農(nóng)村居民對(duì)生活品位不太關(guān)注，仍停留在低層次的消費(fèi)水平上。

（三）基本需求分析

表4列出了廣東省農(nóng)村居民低等收入、中低收入、中高收入、高等收入四個(gè)收入層次的八類商品或服務(wù)的實(shí)際需求支出。最后的估計(jì)值一行是ELES模型中推導(dǎo)出來(lái)的PiXi0值，即居民對(duì)i商品或服務(wù)的基本需求。

數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村居民基本需求估計(jì)值總和為5261.97元。其中，占農(nóng)村人口比重為20%的低等收入階層實(shí)際的消費(fèi)支出4695.69元，低于估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)值；中低收入階層實(shí)際的消費(fèi)支出6010.34元，基本達(dá)到估計(jì)值。這說(shuō)明還有40%左右的廣東省農(nóng)村居民生活在基本需求水平或之下。因此提高廣東省農(nóng)村居民低等收入、中低收入群體的收入水平，改善他們的基本需求條件是當(dāng)前迫切需要完成的一項(xiàng)任務(wù)。

高等收入戶與低等收入戶的收入比為5.26，在吃、穿、住、行方面的消費(fèi)比為2.44，說(shuō)明相對(duì)于收入差距而言，農(nóng)村居民之間在吃、穿、住、行方面的消費(fèi)差異并不大；在文化教育娛樂(lè)服務(wù)方面的消費(fèi)支出，兩者的消費(fèi)比為3.78，表明高等收入戶更注重精神方面的消費(fèi)需求。二者總消費(fèi)比為2.54，表明農(nóng)村居民的消費(fèi)水平難以提高固然與低等收入戶以及中低收入戶的收入偏低有關(guān)，但與高等收入戶的消費(fèi)意愿不強(qiáng)更有關(guān)聯(lián)。因此，正確引導(dǎo)高等收入戶的消費(fèi)觀念、改善其消費(fèi)結(jié)構(gòu)、提升其消費(fèi)傾向也是提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平的一條重要舉措。

表4 農(nóng)村居民實(shí)際支出與基本支出 單位:元

（四）需求彈性分析

1.需求收入彈性分析

根據(jù)需求彈性公式，分別計(jì)算各類商品及服務(wù)的平均需求收入彈性和收入分層的各類商品及服務(wù)的需求收入彈性。從表5可以看出，2012年廣東省農(nóng)村居民八類商品及服務(wù)需求收入彈性均小于1、大于零，說(shuō)明目前這八類消費(fèi)項(xiàng)目均屬于農(nóng)村居民需求收入缺乏彈性的正常品，由此可以推測(cè)出各類消費(fèi)項(xiàng)目還有很大的消費(fèi)潛力沒(méi)有挖掘。彈性較大的有交通通訊、教育娛樂(lè)文化服務(wù)兩項(xiàng)，基本接近1，說(shuō)明廣東省農(nóng)村居民的該兩項(xiàng)消費(fèi)項(xiàng)目對(duì)收入的變化相對(duì)比較敏感。彈性較低的是食品和醫(yī)療保健。從收入增加的角度看，隨著收入水平由低收入向高等收入跨越，各類消費(fèi)項(xiàng)目的需求收入彈性增加比較明顯，農(nóng)戶的收入水平越高，其需求價(jià)格彈性就越大。這種變化趨勢(shì)表明提高農(nóng)戶收入是激活農(nóng)戶消費(fèi)水平的重要渠道。以高等收入的農(nóng)戶為例，除了食品和醫(yī)療保健這兩項(xiàng)生活必需品外，其余消費(fèi)項(xiàng)目收入彈性均大于1，說(shuō)明這些消費(fèi)項(xiàng)目對(duì)農(nóng)戶而言均為奢侈品，收入的增加會(huì)更大幅度地提升該類商品或服務(wù)的消費(fèi)水平。由于目前廣東省農(nóng)村地區(qū)已實(shí)施農(nóng)村合作醫(yī)療制度，可能導(dǎo)致農(nóng)村居民對(duì)醫(yī)療保健的自費(fèi)需求下降，因而該項(xiàng)消費(fèi)品的需求收入彈性較低。彈性水平最高的兩類消費(fèi)項(xiàng)目分別是交通通訊、教育娛樂(lè)文化服務(wù)兩項(xiàng)，說(shuō)明隨著農(nóng)戶收入水平的提高，農(nóng)戶對(duì)交通通訊、教育娛樂(lè)文化服務(wù)的需求增速會(huì)最快，該兩項(xiàng)消費(fèi)也是未來(lái)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)最重要的構(gòu)成。因此，相關(guān)部門和市場(chǎng)主體應(yīng)該及早考慮構(gòu)建農(nóng)村地區(qū)的交通通訊和教育娛樂(lè)文化服務(wù)兩類產(chǎn)品供給體系，以適應(yīng)未來(lái)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的需要。

表5 廣東省農(nóng)村居民需求收入彈性

2.需求價(jià)格彈性分析

該項(xiàng)內(nèi)容主要從自價(jià)格彈性（Ed）和交叉價(jià)格彈性（Eji）兩方面分析。根據(jù)式（8）和式（9）可以推斷，需求價(jià)格彈性與收入差異無(wú)關(guān)。因此，不同等級(jí)的收入水平下，其需求價(jià)格彈性無(wú)差異。農(nóng)戶2012年需求的自價(jià)格彈性和交叉價(jià)格彈性見(jiàn)表4?？紤]到食品支出占總支出的比重較大，因此以食品價(jià)格的變化來(lái)考查其它消費(fèi)項(xiàng)目的需求變化。

由表6可知，各類消費(fèi)項(xiàng)目支出的自價(jià)格彈性絕對(duì)值小于1，且基本處于0.7左右的水平，說(shuō)明農(nóng)戶的需求對(duì)價(jià)格的變化反應(yīng)不敏感。主要原因可能是多數(shù)農(nóng)戶只是基本需求水平上的消費(fèi)。從表3的平均需求收入彈性也可看出，收入即使增加，農(nóng)戶的消費(fèi)意愿依然不足，也正是這種情況可能導(dǎo)致農(nóng)戶的需求不大，對(duì)價(jià)格的變化缺乏敏感性。

農(nóng)戶的需求交叉彈性均為負(fù)且絕對(duì)值小于1，說(shuō)明隨著食品價(jià)格的上漲，其它各類消費(fèi)品的需求量會(huì)下降，但下降的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于食品價(jià)格下降的幅度，即各類消費(fèi)品的需求量對(duì)食品價(jià)格的變化基本沒(méi)有反應(yīng)。

表6 廣東省農(nóng)村居民需求彈性

五、結(jié)論

1.農(nóng)戶消費(fèi)水平偏低。40%左右的農(nóng)戶消費(fèi)水平依然掙扎在基本消費(fèi)支出水平上，與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)相比，廣東省農(nóng)村居民消費(fèi)更多地集中于食品和住房方面。究其原因，主要還是農(nóng)戶的收入水平處于較低的水平，2012年廣東省農(nóng)戶人均純收入為10542元，消費(fèi)率為70.7%，再加上生產(chǎn)性支出，農(nóng)戶所剩無(wú)幾；與此同時(shí)，廣東省城鎮(zhèn)居民人均收入為30226元，兩者相距甚遠(yuǎn)。因此，提高農(nóng)戶收入水平是提升農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)水平的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。

2.高等收入農(nóng)戶與低等收入農(nóng)戶收入差距雖然大，但消費(fèi)差距并不大，農(nóng)戶整體的消費(fèi)意愿不強(qiáng)。廣東省農(nóng)村居民整體消費(fèi)傾向僅為41.6%，高等收入農(nóng)戶消費(fèi)率只有55.34%，其中，食品和住房消費(fèi)占其總消費(fèi)支出的比重達(dá)到61%，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)有待更進(jìn)一步優(yōu)化。因此，提升農(nóng)戶的消費(fèi)意識(shí)，改善其消費(fèi)結(jié)構(gòu)是擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的重要舉措。

3.農(nóng)戶收入的提高有利于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，未來(lái)農(nóng)戶對(duì)交通通訊和教育娛樂(lè)文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)的需求會(huì)增加。按照收入水平的高低排列的各類商品或服務(wù)的需求收入彈性看，需求收入彈性與收入呈正比，且隨著收入的提高，農(nóng)戶對(duì)家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通通訊、教育娛樂(lè)文化服務(wù)的需求收入彈性提升較快，尤其是高等收入農(nóng)戶的交通通訊、教育娛樂(lè)文化服務(wù)需求收入彈性較大。因此，加大適合農(nóng)戶需求的奢侈品和滿足精神需求類產(chǎn)品的供給是高收入農(nóng)戶需求的內(nèi)在要求。

4.農(nóng)戶需求自價(jià)格彈性較低，農(nóng)戶總體對(duì)商品價(jià)格的變化缺乏敏感度。可見(jiàn)，單純通過(guò)價(jià)格補(bǔ)貼或降價(jià)的方式刺激農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)市場(chǎng)的作用有限。適當(dāng)?shù)馗纳妻r(nóng)戶的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，積極推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，鼓勵(lì)農(nóng)戶加大對(duì)家庭大宗商品的消費(fèi)，能有效地提高農(nóng)戶的需求自彈性，從而為政府通過(guò)價(jià)格補(bǔ)貼或企業(yè)通過(guò)降價(jià)的方式刺激農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)帶來(lái)積極效果。

[1]劉孟暉.基于消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變的農(nóng)村居民消費(fèi)特征分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2011(7):56-58.

[2]范劍平,劉國(guó)艷.我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)和需求熱點(diǎn)變動(dòng)趨勢(shì)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2001(1):46-52.

[3]臧旭恒,孫文祥.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu):基于ELES模型和AIDS模型的比較分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2003(06):122-126.

[4]張帆永.江西省農(nóng)村居民消費(fèi)行為特征的動(dòng)態(tài)研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2007(3):56-63.

[5]張小超.福建農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較分析[J].臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索,2011(3):35-41.

[6]王穎,李慧清.廣東省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析[J].北京城市學(xué)院學(xué)報(bào),2009(1):37-41.