經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與城鄉(xiāng)居民收入差距：理論和經(jīng)驗(yàn)解釋

王培輝，程 兵

（1.2.河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北保定， 071002）

一、引言

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的兩大問題。從世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型歷史來(lái)看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了兩次重大調(diào)整：一是由農(nóng)業(yè)為主轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)為主，即工業(yè)化；二是由工業(yè)為主向服務(wù)業(yè)為主的后工業(yè)化轉(zhuǎn)變。本文分別稱之為第一次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和第二次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。經(jīng)過30多年的改革開放，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大進(jìn)步，由一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)發(fā)展為工業(yè)大國(guó)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也隨之變化。然而，我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)帶來(lái)了不少社會(huì)問題，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大就是其中一個(gè)突出的問題。2013年中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26955.1元，而農(nóng)村人均可支配收入為8895.9元，相差3.03倍之多，2009年時(shí)相差3.33倍，為歷年之最。①數(shù)據(jù)來(lái)源于2014年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，并經(jīng)作者整理計(jì)算。城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大問題已經(jīng)影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)和諧發(fā)展。十八大提出要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，發(fā)展城鄉(xiāng)居民就業(yè)，縮小收入差距。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型如何影響居民收入分配成為學(xué)者關(guān)心的熱點(diǎn)問題之一。

國(guó)外對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與收入差距之間的關(guān)系研究較早，結(jié)果均表明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型會(huì)影響居民收入差距。Adelman和Morris指出決定收入分配形式的基本因素中包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。[1]Levernier、Partridge和Rickman將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化作為影響收入差距的影響因素之一進(jìn)行實(shí)證分析。[2]Randall Stokes的研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)家庭收入分配具有重要的反向作用，暫時(shí)還不能將非工業(yè)化從收入不平等增加的重要影響原因中排除。[3]McLaughlin的研究表明收入不平等的加劇是由于非大都市比大都市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響更強(qiáng)烈。[4]Albrecht和Albrecht的研究結(jié)果表明，社會(huì)條件相較于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)而言對(duì)收入不平等的影響更密切。[5]

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界則存在兩種截然不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展加劇城鄉(xiāng)居民收入差距的惡化。胡晶晶、黃浩的研究表明，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的弱化縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，而工業(yè)化進(jìn)程的加快則擴(kuò)大城鄉(xiāng)差距。[6]陳斌開、林毅夫認(rèn)為重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略將導(dǎo)致更高的收入不平等，落后國(guó)家優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)將導(dǎo)致更低的城市化水平和更高的城鄉(xiāng)工資差距。[7-9]畢先萍、簡(jiǎn)新華指出，所有制結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在改革和發(fā)展中結(jié)構(gòu)性反差的存在是導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大的重要原因。[10]潘文軒發(fā)現(xiàn)，城市化與工業(yè)化對(duì)農(nóng)民人均收入水平的提高具有正效應(yīng)，但工業(yè)化則擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距。[11]另一種觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)短期內(nèi)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有負(fù)效應(yīng)，在長(zhǎng)期卻能夠抑制城鄉(xiāng)收入差距。劉叔申、呂凱波從產(chǎn)業(yè)分布及就業(yè)機(jī)會(huì)角度出發(fā)，認(rèn)為第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都能縮小城鄉(xiāng)收入差距。[12]馬正兵通過實(shí)證分析各省區(qū)市城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都能促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入差距的減小。[13]史云鵬、趙黎明、賀穎認(rèn)為在第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段處于拐點(diǎn)之前，其比重較小時(shí)將拉大城鄉(xiāng)收入差距，較大時(shí)則縮小差距。[14]

雖然現(xiàn)有的研究取得了豐碩成果，但是目前對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間關(guān)系的研究結(jié)果卻有很大差異，沒有得出一致結(jié)論。相關(guān)研究多針對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)或單個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展展開研究，沒有具體區(qū)分兩次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的不同影響。本文理論研究表明二者對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用不同，這可能也是現(xiàn)有研究結(jié)論不同的原因所在。

二、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與城鄉(xiāng)居民收入差距——一個(gè)理論模型

（一）模型基本假設(shè)

1.假設(shè)經(jīng)濟(jì)體存在兩類勞動(dòng)者為農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)人口，分別用L1和L2代表。經(jīng)濟(jì)體中人口總量（L）為城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口之和，即L= L1+L2。為簡(jiǎn)化分析，進(jìn)一步假設(shè)經(jīng)濟(jì)體人口總量和結(jié)構(gòu)不變，不考慮人口增長(zhǎng)和城市化因素。

2.假設(shè)經(jīng)濟(jì)體存在三個(gè)經(jīng)濟(jì)部門，分別為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門、現(xiàn)代工業(yè)部門和新興服務(wù)業(yè)部門，三個(gè)部門勞動(dòng)力分別為L(zhǎng)農(nóng)、L工、L服。農(nóng)村勞動(dòng)者參與三個(gè)經(jīng)濟(jì)部門的人口分別為L(zhǎng)11、L21和L31，L11+L21+L31= L1。城鎮(zhèn)勞動(dòng)者參與工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門的生產(chǎn)，人口分別為L(zhǎng)22和L32，L22+L32= L2。則L農(nóng)= L11；L工= L21+L22；L服= L31+L32。

3.經(jīng)濟(jì)體各部門均存在大量競(jìng)爭(zhēng)性廠商，勞動(dòng)力是唯一投入要素，且滿足規(guī)模收益不變條件。故三個(gè)經(jīng)濟(jì)部門的生產(chǎn)函數(shù)分別為：

其中，0<β<1。三個(gè)經(jīng)濟(jì)部門由于制度障礙、人力資本等因素而彼此分割，勞動(dòng)力不能自由流動(dòng)，各經(jīng)濟(jì)部門決定自身實(shí)際產(chǎn)出。經(jīng)濟(jì)體總產(chǎn)出為Y= Y1+Y2+Y3。

結(jié)合上文分析可知，農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民實(shí)際平均收入分別為：

進(jìn)一步，本文假定使用城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入之比代表城鄉(xiāng)居民收入差距G，得到：

（二）模型分析

首先分析工業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)出占總產(chǎn)出比重變動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，對(duì)式（10）求?偏導(dǎo)，可得：

式（11）說(shuō)明，當(dāng)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期存在城鄉(xiāng)收入差距時(shí)，工業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展會(huì)推動(dòng)收入差距擴(kuò)大。由此，我們得到定理1。

定理1 ：隨著技術(shù)進(jìn)步，工業(yè)和服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入不斷提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展由農(nóng)業(yè)化時(shí)代走向工業(yè)化時(shí)代，但經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距。

同樣，分析服務(wù)業(yè)產(chǎn)出占工業(yè)產(chǎn)出比重變動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，對(duì)式（10）求θ偏導(dǎo)，可得：

定理2 ：隨著經(jīng)濟(jì)體工業(yè)化的發(fā)展，服務(wù)業(yè)占比不斷提高，從業(yè)人口不斷增加。當(dāng)服務(wù)業(yè)部門城鎮(zhèn)人口占比低于工業(yè)部門城鎮(zhèn)人口占比時(shí)，服務(wù)業(yè)產(chǎn)出占比的提高會(huì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

三、基本模型及實(shí)證分析

根據(jù)前文的理論模型，構(gòu)建計(jì)量檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯?duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。具體模型設(shè)置如下：

其中ineqit為被解釋變量，指地區(qū)i在時(shí)間t的城鄉(xiāng)居民收入差距，用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入之比來(lái)衡量；econit是指地區(qū)i在時(shí)間t的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，第一次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型用工業(yè)增加值和服務(wù)業(yè)增加值之和在GDP中所占份額代表，第二次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型用服務(wù)業(yè)增加值與工業(yè)增加值之比代表；Xit為一組影響城鄉(xiāng)居民收入差距的控制變量，包括金融發(fā)展水平（fin）、政府支出水平（gov）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（pgdp）、對(duì)外開放水平（open）、城鎮(zhèn)化程度（city）、物價(jià)水平（cpi）、教育水平（edu）。αi是未觀測(cè)到的地區(qū)特定效應(yīng)，ξit是未觀測(cè)到的既隨國(guó)家又隨時(shí)間改變的誤差項(xiàng)。

收集1985—2012年全國(guó)31個(gè)省的面板數(shù)據(jù)，②數(shù)據(jù)均來(lái)自各省的統(tǒng)計(jì)年鑒。從基準(zhǔn)模型出發(fā)考察兩次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，分別使用固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)、面板工具變量和差分GMM估計(jì)模型。相關(guān)估計(jì)結(jié)果見表1。

表1前四列為第一次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響，Hausman檢驗(yàn)表明固定效應(yīng)模型比隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果更有效率。所有四個(gè)模型估計(jì)結(jié)果中第一次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的系數(shù)為正，且全部顯著，說(shuō)明工業(yè)增加值和服務(wù)業(yè)增加值越大，在GDP中所占比例越高，會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距。差分GMM的估計(jì)結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響具有明顯動(dòng)態(tài)效應(yīng)，工業(yè)和服務(wù)業(yè)的增加值占比提高1%會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距上升4.502%。一直以來(lái)，我國(guó)重點(diǎn)發(fā)展工業(yè)。為促進(jìn)工業(yè)的發(fā)展，政府給予政策和資金支持。這種發(fā)展方式實(shí)質(zhì)上采用人為的方式使資源從農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)移，而工業(yè)的發(fā)展主要是在城鎮(zhèn)中，它的發(fā)展雖然使政府稅收增加，但是獲益的主要是城鎮(zhèn)居民。由于戶籍制度和區(qū)域分布上的關(guān)系，農(nóng)民從工業(yè)發(fā)展中獲得收益較少。

表1后四列為第二次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，Hausman檢驗(yàn)表明固定效應(yīng)模型比隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果更有效率。所有四個(gè)模型估計(jì)結(jié)果中第一次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明服務(wù)業(yè)增加值與工業(yè)增加值之比越大，會(huì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。差分GMM的估計(jì)結(jié)果表明，第二次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)城鄉(xiāng)收入差距同樣具有明顯動(dòng)態(tài)效應(yīng)，服務(wù)業(yè)和工業(yè)的增加值之比提高1%會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距下降0.14%。服務(wù)業(yè)覆蓋范圍廣，需要?jiǎng)趧?dòng)力人數(shù)眾多，在工業(yè)向資本密集型轉(zhuǎn)化而釋放大量勞動(dòng)力的情況下，服務(wù)業(yè)吸收就業(yè)的能力要高于工業(yè)，成為農(nóng)村勞動(dòng)力的主要就業(yè)方向。服務(wù)業(yè)可以有效地吸收農(nóng)村勞動(dòng)力，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就能從農(nóng)業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)村家庭的工資性收入提高，進(jìn)而能提高農(nóng)村家庭人均純收入，有助于減小城鄉(xiāng)居民差距。

此外，估計(jì)結(jié)果表明，金融業(yè)的發(fā)展和對(duì)外開放會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距；政府支出的增加、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

表1 1985—2012年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)居民收入差距

為了進(jìn)一步分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的作用，分別探討第一次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和第二次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入的影響。由上文實(shí)證結(jié)果可知經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)收入分配影響具有明顯動(dòng)態(tài)效應(yīng)，故使用差分GMM方法估計(jì)所有模型，結(jié)果見表2。

表2 1985—2012 年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入

由估計(jì)結(jié)果可見，第一次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型在城鎮(zhèn)居民收入模型中系數(shù)為正，在農(nóng)村居民收入模型中系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明工業(yè)增加值和服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重增加會(huì)提高城鎮(zhèn)居民收入，降低農(nóng)村居民收入，拉大城鄉(xiāng)居民收入差距。工業(yè)和服務(wù)業(yè)的增加值占比增長(zhǎng)1%，城鎮(zhèn)居民可支配收入增加0.318%，農(nóng)村人均收入則減少0.846%。第二次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型在城鎮(zhèn)居民收入模型中系數(shù)為負(fù)，在農(nóng)村居民收入模型中系數(shù)為正，說(shuō)明服務(wù)業(yè)增加值占工業(yè)增加值比重增加會(huì)減少城鎮(zhèn)居民收入，增加農(nóng)村居民收入，從而縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。服務(wù)業(yè)和工業(yè)的增加值之比提高1%，城鎮(zhèn)居民可支配收入減少0.011%，農(nóng)村人均收入增加0.071%。這進(jìn)一步驗(yàn)證了本文理論研究結(jié)論：工業(yè)化會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距，而后工業(yè)化服務(wù)業(yè)發(fā)展會(huì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距?，F(xiàn)階段，工業(yè)的發(fā)展會(huì)促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入差距的加大，而服務(wù)業(yè)的發(fā)展會(huì)降低城鄉(xiāng)居民收入差距。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，提高服務(wù)業(yè)占比，既能優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，又有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

四、結(jié)論及政策建議

本文構(gòu)建一個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響的理論模型，研究?jī)纱谓?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。隨著工業(yè)化的發(fā)展，工業(yè)和服務(wù)業(yè)占比的提高會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距，后工業(yè)化時(shí)代服務(wù)業(yè)占工業(yè)比重的提高則會(huì)縮小居民收入差距。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有利于降低我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入不平等程度。基于我國(guó)1985—2012年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，估計(jì)結(jié)果和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證了理論假說(shuō)?；谝陨辖Y(jié)論，本文提出如下政策建議：

1.應(yīng)注意到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系，加快進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，特別是大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，不斷促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以縮小城鄉(xiāng)收入差距。要盡快消除城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割，打破城鄉(xiāng)壁壘，逐步廢除城鄉(xiāng)分割的戶籍制度，讓農(nóng)村居民得到自主擇業(yè)、公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力，取消對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的限制，建立城鄉(xiāng)一體的勞動(dòng)市場(chǎng)，為農(nóng)民提供均等的就業(yè)機(jī)會(huì)，使得勞動(dòng)力資源能夠自由流動(dòng)，降低農(nóng)村勞動(dòng)力的行業(yè)準(zhǔn)入門檻，推動(dòng)其進(jìn)入第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)。創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，增加農(nóng)民收入，以縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

2.積極推進(jìn)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化、社會(huì)化進(jìn)程，進(jìn)一步打破壟斷，規(guī)范、放寬服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入條件，促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展。積極發(fā)展文化、旅游、社區(qū)服務(wù)、物業(yè)管理等需求潛力大、吸收勞動(dòng)力能力強(qiáng)的服務(wù)業(yè)。在不斷拓展新的服務(wù)領(lǐng)域的基礎(chǔ)上，運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)方式和技術(shù)升級(jí)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，推進(jìn)多種組織形式和服務(wù)方式的發(fā)展，突出發(fā)展具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的大型服務(wù)企業(yè)，培育龍頭企業(yè)，形成模范帶頭作用。充分發(fā)揮政府服務(wù)業(yè)引導(dǎo)資金作用，調(diào)動(dòng)和吸引銀行信貸資金及社會(huì)資金投向服務(wù)業(yè)，增強(qiáng)服務(wù)業(yè)的融資能力和發(fā)展后勁。對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展采取適當(dāng)?shù)恼叻龀郑ㄟ^制定鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的稅收、用地等多方面的優(yōu)惠政策，支持服務(wù)業(yè)關(guān)鍵領(lǐng)域、薄弱環(huán)節(jié)和新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

[1]Adelman.I.,Morris,C.T..Economic Growth and Social Equity in Developing Countrie[M].Stanford:Stanford University Press,1973.

[2]Levernier,Mark D.Partridge,Dan S.Rickman.Differences in Metropolitan and Nonmetropolitan U.S.Family Income Inequality: A Cross-County Comparison[J].Journal of Urban Economics,1998,44(2):272-290.

[3]Randall Stokes.Growth in family income inequality,1970–1990: Industrial restructuring and demographic change[J].Demography,2000,37(3):365-380.

[4]McLaughlin.Changing Income Inequality in Nonmetropolitan Counties,1980 to1990[J].Rural Sociology,2002,67(4):512-533.

[5]Albrecht,Albrecht.Income inequality:the implications of economic structure and social conditions[J].Sociological Spectrum: Mid-South Sociological Association,2007,27(2):165-181.

[6]胡晶晶,黃浩.二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政府政策與城鄉(xiāng)居民收入差距[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2013(4):121-129.

[7]陳斌開,林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2013(4):81-102.

[8]陳斌開,林毅夫.金融抑制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配[J].世界經(jīng)濟(jì),2012(1):3-23.

[9]陳斌開,林毅夫.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和城鄉(xiāng)工資差距[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2010(1):3-18.

[10]畢先萍,簡(jiǎn)新華.論中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收入分配差距的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2002(4):59-62.

[11]潘文軒.城市化與工業(yè)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2010(12):20-29.

[12]劉叔申,呂凱波.財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)居民收入差距一基于1978-2006年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟(jì)問題,2011(11):42-45.

[13]馬正兵.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與增進(jìn)城鄉(xiāng)收入實(shí)證研究[J].新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2008(1):25-30.

[14]云鵬,趙黎明,賀穎.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012(6):118-123.