經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)配合小關(guān)節(jié)突封閉療法治療老年骨質(zhì)疏松性壓縮骨折的臨床觀察

段力軍 武永剛 阿爾賓

經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)配合小關(guān)節(jié)突封閉療法治療老年骨質(zhì)疏松性壓縮骨折的臨床觀察

段力軍 武永剛 阿爾賓

目前，骨質(zhì)疏松癥已成為全球性的人類健康問(wèn)題，尤其危害老年人的健康和生活質(zhì)量。胸椎骨折可使胸椎的后凸增加，腰椎骨折可以使腰椎的前凸減小，產(chǎn)生相對(duì)的腰椎后凸畸形。脊柱的后凸畸形使損傷平面以上的軀體重心更趨前，重力彎矩增大，常常會(huì)導(dǎo)致骨折椎體的漸進(jìn)性塌陷，后凸畸形進(jìn)行性加重，繼發(fā)性的導(dǎo)致腰椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)所承受的力量增加。除骨折本身引起的腰部疼痛外，小關(guān)節(jié)突損傷、小關(guān)節(jié)突的炎癥也是導(dǎo)致慢性腰痛的重要原因之一。骨質(zhì)疏松性壓縮骨折（OVCF）是醫(yī)學(xué)界和科學(xué)界一直面臨的一個(gè)棘手的難題，并帶來(lái)一系列的家庭和社會(huì)問(wèn)題。椎體壓縮性骨折傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為椎體壓縮＞1／3為手術(shù)適應(yīng)證，通常采用后路脊柱短節(jié)段的椎弓根螺釘內(nèi)固定。老年患者骨質(zhì)疏松，置入螺釘后常因釘?shù)浪蓜?dòng)而導(dǎo)致內(nèi)固定失敗，另外老年患者機(jī)體功能的退化，藥物治療往往收效不佳，且可能帶來(lái)其他不良反應(yīng)。

近年來(lái)，經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)（PVP術(shù)）普遍應(yīng)用于臨床，解除了許多椎體性壓縮骨折患者的痛苦。我院近年來(lái)利用該方法結(jié)合小關(guān)節(jié)突封閉療法治療骨質(zhì)疏松所致的胸腰椎壓縮骨折取得了滿意的療效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 所有研究病例均來(lái)自我院骨科2007年8月至2009年4月收治的住院患者。48例胸腰椎壓縮性骨折患者，其中男23例，28個(gè)錐體，女25例，34個(gè)錐體。胸10椎體2例，胸11椎體6例，胸12椎體8例，腰1椎體19例，腰2椎體12例，腰3椎體9例，腰4椎體6例（其中包括胸10、11雙骨折1例，胸11、12雙骨折2例，胸12腰1雙骨折3例，腰1、2雙骨折3例，腰2、3雙骨折1例）；年齡60～73歲，平均（64.0±0.5）歲；病程＜2周31例，≥2周17例。以上所有病例入院后均行PVP術(shù)。10例行PVP術(shù)后腰背部疼痛緩解不明顯，其中女7例，男3例，6例雙骨折，8例病程≥2周；初步確診為小關(guān)節(jié)源性疼痛，行小關(guān)節(jié)突封閉治療。

1.2 PVP病例入選標(biāo)準(zhǔn) 診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《老年骨科診斷學(xué)》［1］有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)擬定：（1）符合OVCF診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）年齡≥60歲；（3）無(wú)神經(jīng)功能損害癥狀及體征；（4）CT或MRI檢查證實(shí)損傷椎管后壁完整；（5）相關(guān)術(shù)前檢查無(wú)明確手術(shù)禁忌。

1.3 PVP結(jié)合小關(guān)節(jié)突封閉治療病例選入標(biāo)準(zhǔn) （1）經(jīng)PVP治療3 d后疼痛減輕不明顯或略減輕伴腰背部疼痛，且查體腰背部有明顯壓痛點(diǎn)；（2）CT或MRI示小關(guān)節(jié)明顯退行性變，特別是MRI示腰椎小關(guān)節(jié)內(nèi)高信號(hào)，初步確診為小關(guān)節(jié)源性疼痛，可對(duì)該節(jié)段小關(guān)節(jié)進(jìn)行診斷性和治療性的腰椎小關(guān)節(jié)阻滯。

1.4 治療方法

1.4.1 PVP術(shù)：術(shù)前常規(guī)準(zhǔn)備，患者取俯臥位，所有手術(shù)在局部麻醉下進(jìn)行。術(shù)中監(jiān)測(cè)生命體征，手術(shù)在C臂X線光機(jī)的密切觀察下注射骨水泥，一旦發(fā)現(xiàn)有骨水泥外滲的跡象要立即停止注射，如發(fā)現(xiàn)有脊髓或神經(jīng)根受壓應(yīng)立即改為開放手術(shù)。同時(shí)監(jiān)測(cè)肢體活動(dòng)與感覺(jué)，術(shù)中隨時(shí)詢問(wèn)患者下肢的感覺(jué)，并觀察下肢活動(dòng)度，如患者訴有明顯的下肢麻木或疼痛時(shí)要注意穿刺針有無(wú)損傷到神經(jīng)根或骨水泥有無(wú)外滲壓迫神經(jīng)根等。入路采用單側(cè)或雙側(cè)椎弓根入路，骨水泥充盈達(dá)到椎體后緣時(shí)停止注射，術(shù)畢壓迫止血，術(shù)后心電監(jiān)護(hù)，觀察生命體征，3 d后在腰部支具保護(hù)下下地行走，常規(guī)行X片檢查。

1.4.2 PVP術(shù)結(jié)合腰椎小關(guān)節(jié)突封閉治療：2%利多卡因5 ml，40 mg曲安奈德，選擇好封閉的部位，可以用龍膽紫進(jìn)行標(biāo)記。常規(guī)消毒后，選擇7號(hào)針頭抽吸藥物混勻（2%利多卡因2～3 ml），鋪無(wú)菌單，帶無(wú)菌手套，緩慢刺入皮膚。腰椎小關(guān)節(jié)突入針點(diǎn)橫向位于腰椎棘突旁1 cm左右，縱向向上0.5 cm［2］，輕度斜向外10°左右，進(jìn)入1～2 cm，感覺(jué)觸及很硬的關(guān)節(jié)突骨質(zhì)時(shí)，方可緩緩注射。注射藥物后應(yīng)進(jìn)行局部按揉1～2 min以促進(jìn)其吸收。必要時(shí)C型臂輔助下進(jìn)行。

1.5 療效觀察 采用Spine推薦的下腰痛評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（JOA）評(píng)分及疼痛視覺(jué)評(píng)估表（VAS）評(píng)估PVP結(jié)合小關(guān)節(jié)封閉療法術(shù)前與術(shù)后2、6周時(shí)的差異。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用統(tǒng)計(jì)軟件包SPSS 10.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。組內(nèi)比較采用配對(duì)資料t檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料 本組48例病例PVP手術(shù)時(shí)間為35～120 min，平均每個(gè)椎體手術(shù)時(shí)間為（36±14）min。每個(gè)椎體骨水泥填充量2～6 ml，平均（2.8±0.5）ml，術(shù)中出血量少，平均為（4.2±0.3）ml。

2.2 PVP治療前后JOA評(píng)分比較PVP手術(shù)前JOA評(píng)分為（13.50±2.32）分，治療后2周為（25.50±1.60）分，治療后6周為（26.00±1.30）分，均較治療前增加（P＜0.01）。

2.3 PVP結(jié)合小關(guān)節(jié)封閉療法手術(shù)前后JOA以及VAS評(píng)分比較 治療后JOA評(píng)分均較治療前增加，VAS評(píng)分較治療前降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），見表1。

表1 PVP結(jié)合小關(guān)節(jié)封閉療法治療前后VAS及JOA評(píng)分比較（ˉx±s，n＝10，分）

2.4 PVP結(jié)合小關(guān)節(jié)突封閉療法和PVP治療的比較 2組治療后2周、6周VAS評(píng)分和JOA評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為2組在緩解疼痛，改善腰椎功能方面無(wú)明顯差異。

3 討論

胸腰椎壓縮性骨折是脊柱外科中常見的損傷，其發(fā)生大多由外傷、骨質(zhì)疏松等引起，患者一般伴有腰背部疼痛和功能障礙［4］。PVP術(shù)近年來(lái)迅速發(fā)展，得到廣泛應(yīng)用。它是通過(guò)經(jīng)椎弓根穿刺，向壓縮椎體內(nèi)注入填充劑，達(dá)到增加傷椎的受力強(qiáng)度、增強(qiáng)脊柱穩(wěn)定性的目的。因其創(chuàng)傷小，療效快，已被廣泛應(yīng)用于骨質(zhì)疏松癥并椎體壓縮骨折。PVP的治療作用主要體現(xiàn)在它的止痛和椎體強(qiáng)化的作用。文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)認(rèn)為85%～90%的骨質(zhì)疏松患者疼痛顯著減輕或消失，≥70%脊柱轉(zhuǎn)移瘤或骨髓瘤患者有效［5?7］。

本研究中骨質(zhì)疏松患者在行PVP術(shù)后，仍伴有明顯腰背部疼痛，通常臨床給予腰部制動(dòng)配合非甾體類藥物，功能鍛煉等保守治療，但效果欠佳。故在PVP基礎(chǔ)上對(duì)癥狀緩解不明顯病例，配合小關(guān)節(jié)突封閉治療，取得了良好的臨床治療效果。腰椎小關(guān)節(jié)是連接脊柱的重要組成部分，具有引導(dǎo)脊柱的運(yùn)動(dòng)，抵抗壓縮、剪切及旋轉(zhuǎn)等各種形式負(fù)荷的作用。腰段脊柱的運(yùn)動(dòng)是多方向活動(dòng)的耦合，是脊柱穩(wěn)定的基礎(chǔ)。腰椎小關(guān)節(jié)退行性變是正常的生理老化過(guò)程，通常并不引起腰痛。其基本病理特點(diǎn)為關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)軟骨損害、關(guān)節(jié)邊緣和軟骨下骨反應(yīng)性增生、炎性反應(yīng)產(chǎn)生的腰痛。在腰椎小關(guān)節(jié)的創(chuàng)傷和炎癥過(guò)程中，可以釋放5?羥色胺、緩激肽和前列腺素E、白介素?1、白介素?6等化學(xué)介質(zhì)，這些化學(xué)介質(zhì)使周圍神經(jīng)末梢敏感化，可以降低小關(guān)節(jié)上的痛覺(jué)感受器閾值，從而使其在受到較低的應(yīng)力刺激時(shí)即可興奮，并且維持持續(xù)的興奮狀態(tài)，有時(shí)甚至不需要機(jī)械刺激也可自發(fā)產(chǎn)生沖動(dòng)。這可能是導(dǎo)致慢性腰痛的重要因素。曲安奈德屬腎上腺皮質(zhì)激素類藥物，可降低毛細(xì)血管通透性，減少局部充血和體液外滲，使水腫消退；還能抑制炎癥反應(yīng)以及穩(wěn)定溶酶體膜，減少水解酶的釋放。激素在慢性炎癥或急性炎癥后期能抑制毛細(xì)血管和纖維母細(xì)胞增生，減少膠原沉積，抑制肉芽組織形成，減少炎癥引起的瘢痕和粘連［11］。利多卡因是局麻藥，阻滯了炎癥對(duì)神經(jīng)末梢的刺激，切斷疼痛弧，起到即時(shí)止痛和解除組織痙孿的作用，兩者作用相輔相成，促進(jìn)炎癥的吸收。

多數(shù)慢性腰痛患者都有比較局限的痛點(diǎn)，仔細(xì)檢查不難發(fā)現(xiàn)。但是，有些患者，特別是病程比較長(zhǎng)的患者，往往出現(xiàn)腰背部較廣泛的疼痛不適。這些患者多是由于腰椎退行性病變，或椎體周圍韌帶、肌肉以及筋膜等出現(xiàn)慢性勞損變性導(dǎo)致腰痛。對(duì)此，我們選擇疼痛最明顯的部位（一般為腰椎第3橫突尖端）和腰椎小關(guān)節(jié)突進(jìn)行封閉。

選擇好封閉的部位，可以用龍膽紫進(jìn)行標(biāo)記。臨床注射時(shí)，除了常規(guī)操作外，還要注意以下幾點(diǎn)：（1）用藥量不必太大，藥物要稀釋到一定濃度，一般是用2%利多卡因2～3 ml，曲安奈德40 mg；（2）如有多個(gè)小關(guān)節(jié)的明顯壓痛點(diǎn)，可選擇幾個(gè)小關(guān)節(jié)進(jìn)行隔位的跳躍式封閉；（3）注射藥物后應(yīng)進(jìn)行局部按揉1～2 min以促進(jìn)其吸收；（4）封閉療法一般每周1次，每周≤3次。本組病例中均為每周1次，最多注射次數(shù)為3次，癥狀較前改善。

本研究在椎體成形基礎(chǔ)上對(duì)癥狀緩解不明顯病例配合小關(guān)節(jié)突封閉治療，取得了良好的臨床治療效果。腰椎骨折后導(dǎo)致腰椎不穩(wěn)，而腰椎為維持自身的穩(wěn)定，關(guān)節(jié)突逐漸增生肥大，反復(fù)刺激關(guān)節(jié)突和關(guān)節(jié)囊，發(fā)生無(wú)菌性炎癥改變。關(guān)節(jié)突、關(guān)節(jié)囊周圍有豐富的神經(jīng)末梢，受到機(jī)械刺激后，可引起腰部的疼痛不適。腰椎退行性變處在病變?cè)缙诨蛑衅?，關(guān)節(jié)突、關(guān)節(jié)囊炎性充血，對(duì)機(jī)械性刺激較敏感，疼痛較劇烈，此時(shí)治療效果很明顯。本組10例中有7例病程≥2周，且大部分患者受傷后病程較長(zhǎng)，沒(méi)有嚴(yán)格的腰部制動(dòng)，仍有活動(dòng)。長(zhǎng)期活動(dòng)也會(huì)加重周圍韌帶、肌肉的負(fù)荷，導(dǎo)致腰椎第3橫突末端肌肉附著點(diǎn)等部位受到不斷的刺激。8例我們只行相應(yīng)節(jié)段的小關(guān)節(jié)突治療，效果明顯。2例我們選擇小關(guān)節(jié)突和第3腰椎橫突末端同時(shí)行封閉治療，效果欠佳，考慮周圍骶棘肌、髂腰韌帶等變性范圍較大，給予非甾體類藥物治療配合功能鍛煉，也得到一定程度的緩解。

［1］ 屈國(guó)衡，楊叔禹，姚吉龍.老年骨科診斷學(xué)［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，1996：261.

［2］ 郭世紱.臨床骨科解剖學(xué)［M］.天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，1997：78?89.

［3］ Evans CJ，Trudeau E，Mertzanis P，et al.Development and validation of the paintreatmentsatisfactionscale（PTSS）：a patient satisfaction ques?tionaire foruseinpatientswith chronic acute pain［J］.Pain，2004，112（3）：254?266.

［4］ Nakano M，Hirano N，Matsuura K，et al.Percutaneoustranspedicular vertebroplastywithcalcium phosphate cement in the treatment of osteoporosisvertebralcompression and burst fractures［J］.J Neurosurq，2002，97（3 Suppl）：287?293.

［5］ Mathis JM.Percutaneous bone aug?mentation to treat pain associated withvertebralfracture.In：24th annual scientific meeting of Society of Cardivascular＄Interventional Radi?ology［C］.Orlando，F(xiàn)lodia：SCVIR，1999：350?360.

［6］ Cotton A，Deramond H，Cortet B，et al.Preoperativepercutaneous injection of methylmethacrylate and N?butyl cyanoacrylateinvertebral hemangiomas［J］.AJNR Am J Neuro?radiol，1996，17（1）：137?142.

［7］ Weill A，Chiras J，Simon JM，et al. Spinal metastasea：indications for and results of percutaneous injection of acrylicsurgicalcement［J］. Radiology，1996，199（1）：241?247.［8］ Mathis JM，Petri M，Naff N.Percu?taneous vertebroplasty treatment of steroid?induced osteoporotic compres?sion fractures［J］.Arthritis Rheum，1998，41（1）：171?175.

［9］ Tohmeh AG，Mathis JM，F(xiàn)enton DC，et al.Bimechanical efficacy of unipe?dicular versus bipedicular vertebro? plasty for the management of osteopo?rotic compression fractures［J］.Spine（PhilaPa1976），1999，24（17）：1772.

［10］Bai B，Jazrawi LM，Kummer FJ，et al. Theuseofaninjectable biodegradablecalciumphosphate bone substitute for the prophylactic augmentation of osteoporotic of verte?bral compression fractures［J］.Spine（PhilaPa1976），1999，24（15）：1521.

［11］趙俊.疼痛診斷治療學(xué)［M］.鄭州：河南醫(yī)科大學(xué)出版社，1999：228.

R 589.5；R 683

B

10.3969／j.issn.1003?9198.2015.04.026

2014?05?28）

015000內(nèi)蒙古自治區(qū)臨河市，巴彥淖爾市醫(yī)院骨科