H-O-S理論視角下我國三大球競技項目發(fā)展策略

王平遠，崔魯祥

（1．暨南大學體育學院，廣東廣州510632；2．沈陽體育學院運動訓練學院，遼寧 沈陽 110102）

?體育教育訓練學

H-O-S理論視角下我國三大球競技項目發(fā)展策略

王平遠1，崔魯祥2

（1．暨南大學體育學院，廣東廣州510632；2．沈陽體育學院運動訓練學院，遼寧 沈陽 110102）

如何改變我國競技體育中籃、排、足三大球的弱勢現(xiàn)狀是當前學界研究的熱點。參照H-O-S理論通過建立兩國競技體育模型，對當前我國三大球的競技體育現(xiàn)狀進行分析。結果認為：通過引進人才、技術和先進的管理模式等途徑很容易使自己處于長期跟進狀態(tài)，繼而陷入弱勢項目的比較優(yōu)勢陷阱；而如何實現(xiàn)由投資導向向創(chuàng)新導向轉化是實現(xiàn)我國三大球崛起的關鍵。結論：針對我國三大球競技項目發(fā)展所面臨的困境，應該在防止劣勢項目比較優(yōu)勢陷阱的基礎上，采取結構性改革來提高運營效率，利用政府優(yōu)勢來提升運營效果。

競技體育；三大球；H-O-S理論

經(jīng)過近30年的發(fā)展，我國的競技體育取得了舉世矚目的成就，但發(fā)展模式卻備受爭議，其中最具爭議的就是我國競技體育項目的發(fā)展失衡問題。從1984年洛杉磯奧運會獲得第一枚金牌，到2012年倫敦奧運會，我國共獲得201枚金牌，有157枚來自乒乓球、羽毛球、體操、跳水、舉重、蹦床等項目，占金牌總數(shù)的80%，而在體能項目和基礎大項上卻收獲甚微，特別是在足球、籃球、排球等國際影響力較大的運動項目上，我們的相對水平在不同時期還出現(xiàn)了下滑，這和我國的體育強國戰(zhàn)略是不相符合的［1－2］。北京奧運會結束后，習近平主席就提到：舉辦完奧運會中國下了一個決心，既然我國其他運動項目可以拿金牌，那么，足球一定要下決心搞上去。2011年，習近平主席在會見韓國民主黨黨魁的時候進一步講他的3個愿望：中國足球世界杯出線、舉辦世界杯比賽、獲得世界杯冠軍。今年來習近平在重要的國家領導人會晤過程中也多次提到對中國足球的期待。2015年2月27日，習近平主持中央深改組會議通過了《中國足球改革總體方案》，在此次會中明確指出，實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢與體育強國夢息息相關，發(fā)展振興足球是建設體育強國的必然要求，也是全國人民的熱切期待。這是國家層面以足球為突破口，為我國三大球的發(fā)展設計美好的未來。筆者嘗試從經(jīng)濟學的視角，借鑒H-O-S理論，通過創(chuàng)建經(jīng)濟學模型來梳理當前我國競技體育中足球、籃球、排球項目發(fā)展所面臨的困境，并嘗試探索擺脫困境的可行途徑。

1 模型的構建

當代國際競技體育的競爭主要體現(xiàn)在各國競技體育資源要素稟賦和競技體育運作模式上，根據(jù)這一規(guī)律，參照赫克歇爾—俄林—薩繆爾森理論（HO-S理論）［3－4］建立了兩國間的某一運動項目的體育競技水平比較模型（盡管大型的體育比賽是世界多國之間的競爭，但最終勝負還是體現(xiàn)在諸多個兩國之間的較量上，因此兩國模型足以說明問題）。赫克歇爾—俄林—薩繆爾森理論（H-O-S理論）是說如果允許生產(chǎn)要素在兩國間自由流動，兩國的要素價格會趨于均等化，最終兩國會處于同一發(fā)展水平。但現(xiàn)實中很多要素的自由流動會受到國與國之間的限制，正因如此，各國的競技體育才會各有所長、精彩紛呈。因此本研究在參照H-O-S理論模型的基礎上，加入了現(xiàn)實的影響因素，構建新的模型來分析現(xiàn)實中國與國之間的競技體育的競爭。圖1中方盒的高表示該國競技體育資源稟賦優(yōu)勢，包括資金、人力資本、技術等；方盒的長則表示該國利用其競技體育資源稟賦的相對能力，包括市場模式、舉國模式、復合模式等。兩國間的某一運動項目的競技相對水平則用方框中的一個點來表示，比如說R1點，R1到方框四條邊的垂直距離，則表示兩國在該點狀態(tài)下的競技體育資源稟賦優(yōu)勢和利用競技體育資源的相對能力，即表示A國的競技體育資源稟賦優(yōu)勢，表示A國的利用競技體育資源稟賦的能力；同樣表示B國的競技體育資源稟賦優(yōu)勢，表示B國的利用競技體育資源稟賦的能力。由所圍成的面積則表示A國的競技體育相對水平，由所圍成的面積則表示B國的競技體育相對水平。

伴隨著R點在方盒內的游動，表明兩國的體育資源稟賦或者體育資源的開發(fā)利用能力處在運動變化之中，從而某一運動項目的兩國相對競技體育水平也處在不斷的變化之中（圖2）。留意圖2方盒內左上方到右下方對角線W-W上的點，比如點R4，它代表著兩國某一運動項目的競技水平相當（根據(jù)模型設計的R點的含義，利用幾何知識這很容易得到證明），而位于這條對角線附近的點，則表明兩國實力相差不大，比賽結果存在懸念，比賽過程相對精彩，最能吸引觀眾，因此這條對角線可以稱之為“精彩線”。位于精彩線上方的點，比如點R2，表明A國在這一運動項目中水平相對較高，而B國較弱。而位于精彩線下方的點，比如點R3，則表明B國在這一運動項目中水平相對較高，而A國較弱。位于方盒中心的點R0，則表示兩國競技體育資源稟賦相近，體育體制相似，競技水平相當，比賽結果懸念大，比賽過程精彩。就三大球比賽的特點而言，一方面需要比賽雙方相互競爭、相互依存，缺少任何一方，都會使得競賽產(chǎn)品無法生產(chǎn)。另一方面，還需要比賽雙方勢均力敵，否則將會降低競賽產(chǎn)品的質量。例如世界杯、歐洲杯足球賽，位于前八強球隊之間的比賽，由于彼此實力非常接近，比賽異常精彩，無論結果如何，觀眾最享受的還是跌宕起伏、充滿懸疑的比賽過程。

為了分析我國的競技體育現(xiàn)狀，以方盒的中心點R0向方盒的四條邊做垂線（加黑虛線），從而把方盒分成4個區(qū)域，分別標記為Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)和Ⅳ區(qū)，位于4區(qū)域內的點分別代表著不同的含義。位于Ⅰ區(qū)的點表示A國相對于B國不僅存在資源稟賦優(yōu)勢，而且資源整合能力也較強，A國的體育競技水平高于B國；位于Ⅱ區(qū)的點表示A國相對于B國存在資源稟賦優(yōu)勢，但資源整合能力較弱，兩國相對競技水平尚不確定；位于Ⅲ區(qū)的點表示A國相對于B國存在資源稟賦劣勢，且資源整合能力也較弱，A國的競體育技水平低于B國；而位于Ⅳ區(qū)的點表示A國相對于B國資源稟賦存在劣勢，但資源整合能力較強，兩國相對體育競技水平尚不確定。

2 利用模型分析我國三大球競技項目所面臨的困境

在上述模型構建的基礎上，分析我國競技體育中三大球競技項目目前的現(xiàn)狀。三大球項目一般具有較強的爆發(fā)性和直接的身體對抗性，有些項目的技戰(zhàn)術水平過于復雜，需要很長時間的積淀。因此在這些項目上，中國的競技體育資源稟賦處于劣勢。正如圖3所示，代表資源稟賦的曲線Q1Q1位于平均水平QQ線的下方。又因為30年前中國的競技體育市場還沒有形成，體育資源的整合利用能力相對較低（不及周邊的韓國和日本），因而代表中國的體育資源動用能力的曲線P1P1位于平均水平線PP的左方。綜合兩方面的因素，在1984年奧運戰(zhàn)略時期，中國在三大球項目中的綜合實力應該位于第Ⅲ區(qū)的點R3的位置，該點距離精彩線的距離遠遠大于乒乓球、體操等潛優(yōu)勢項目所代表的相對均衡點R2到精彩線的距離。由于我國經(jīng)濟發(fā)展市場化程度相對歐美還有一定距離，因此，競技體育資源市場利用能力還遠沒有達到歐美等發(fā)達國家的水平。在此基礎上，如果按照市場化規(guī)律來發(fā)展這些項目，我國競技體育資源利用能力曲線應該位于PP曲線的左側，競技體育相對均衡點一定位于Ⅲ區(qū)的某個點上。如若按照市場規(guī)律自然發(fā)展模式，即使我國經(jīng)濟不斷快速發(fā)展，市場經(jīng)濟不斷完善，若干年后，我國的體育經(jīng)濟市場化程度已達到了日本和韓國的所具有的水平，在此過程中，我國的體育資源整合能力曲線會不斷右移，最后達到代表國際體育強國平均水平的PP曲線附近；但是有些項目（足球、籃球、排球），其代表的水平點R5，距離精彩線仍然會有一定的距離，猶如現(xiàn)在的韓國和日本足球在世界足壇的位置一樣，并沒有帶上世界足球強國的標簽。因此，走市場經(jīng)濟自由發(fā)展的道路很難使我國競技體育中三大球項目邁入世界體育強國之林，必須探索新的途徑來改善中國在這些項目中的現(xiàn)狀。

3 結合模型分析我國三大球競技項目的發(fā)展策略

在前文有關我國競技體育弱勢項目的分析中，筆者提出，面對弱勢體育項目發(fā)展上面臨的困境，應該從兩個方面來應對：一是使弱勢體育項目邊際收益區(qū)間向右移動，二是適當增加弱勢體育項目的投入。表現(xiàn)在方盒模型中如圖3所示：代表競技體育資源稟賦整合能力的曲線向右移動，代表競技體育資源稟賦的曲線向上移動，使我國與其他強國的均衡點從R3移動到R6，逐漸靠近“精彩線”，繼而實現(xiàn)弱勢體育項目的崛起。根據(jù)這一思路，針對弱勢體育項目提出以下3項策略。

圖3 我國三大球競技項目相對水平現(xiàn)狀

3．1 警惕三大球的比較優(yōu)勢陷阱

我國競技體育的全面發(fā)展是實現(xiàn)體育大國向體育強國轉變的根本路徑?；谖覈笄虻娜鮿莠F(xiàn)狀，一般會通過引進人才和模仿先進技術等途徑來促進這些運動項目的水平提升，從而實現(xiàn)競技體育項目的全面發(fā)展。比如中超各隊積極引進外籍教練和外籍足球運動員以此來帶動俱樂部實力的增加和本土球員水平上升等。但這種貌似正確的提高三大球項目競技水平的方法很容易使自己的這些運動項目陷于長期跟進狀態(tài)，而無法很好地發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，從而無法實現(xiàn)弱勢運動項目的趕超目標，這就構成了弱勢運動項目通往比較優(yōu)勢陷阱的一條潛在道路，即弱勢運動項目的比較優(yōu)勢陷阱。正如球迷所言，現(xiàn)在的中超比賽成了外籍球員的表演舞臺，本土球員只能打打下手，未見運動水平的明顯提升。與中超相類似，CBA聯(lián)賽最新賽季的球員個人技術統(tǒng)計排行榜上，前15位都是清一色的外籍球員。這種情景表現(xiàn)在模型中如圖3所示：可以采用市場模式、引進先進的訓練技術和優(yōu)秀的體育人才，但我國與強國的相對水平均衡點跳不出Ⅲ區(qū)，我國的相對水平會一直處于“精彩線”下方并與精彩線存有一定的距離。即使若干年后，我國的經(jīng)濟更加發(fā)展，市場經(jīng)濟更加完善，能夠達到的水平也只會從R3到R4，最后接近或達到R5的水平，這一相對水平距離精彩線也還會有一定的距離，三大球仍然會處于弱勢地位，因為這些運動項目的發(fā)展落入了比較優(yōu)勢陷阱之中而難以自拔。況且在引進先進的體育技術和體育管理經(jīng)驗時往往出現(xiàn)水土不服、吸收能力不足等現(xiàn)象［5］，所以警惕弱勢運動項目的比較優(yōu)勢陷阱是提升我國三大球運動項目競技水平并實現(xiàn)趕超強國目標的重要策略之一。

3．2 審時度勢進行結構性改革，提高三大球項目治理水平

體育發(fā)展的結構性改革表現(xiàn)在體育發(fā)展動力上，就是由以往更多的體育要素投入和模仿國外運動技術向更多依靠體育要素生產(chǎn)率的提高和創(chuàng)新驅動轉化［6］。體育技術創(chuàng)新力不夠、體育制度創(chuàng)新力不夠、運動項目投資需求上不去，是我國三大球發(fā)展緩慢的原因，其中核心是體育制度創(chuàng)新。競技體育的競爭從表面上看是資金、技術、人力的競爭，背后則是體育體制機制的競爭，是體育制度的競爭［6］。就拿我國足球而言，規(guī)制結構設置不合理，職能不清，目標模糊，就容易出現(xiàn)政出多門、職能交叉、管理空白、甚至相互矛盾的現(xiàn)象，從而加大了協(xié)調的難度。而體育規(guī)制法律、法規(guī)體系不完善，而且有些條款含糊其辭、模棱兩可，規(guī)制過度和規(guī)制不足并存，從而導致政府與市場邊界不清，大大降低了體育運動運營的效率。三大球的結構性改革就是要尊重競技體育發(fā)展的規(guī)律、尊重市場，利用好市場，以效率為目標，以制度創(chuàng)新為根本突破口，實現(xiàn)相對較弱的三大球競技項目的治理水平的不斷提高［7］。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段劃分，體育競技產(chǎn)業(yè)發(fā)展可分為4個階段：生產(chǎn)要素導向階段、投資導向階段、創(chuàng)新導向階段和福利導向階段［8］。當前我國三大球項目的最大難題是還處在運動項目投資導向型階段，發(fā)展還處于傳統(tǒng)的體育趕超機制上。因此，我國必須順應潮流，積極采取策略加快投資導向往體育創(chuàng)新導向的轉變。這就需要我國在三大球項目的發(fā)展過程中實行結構轉型，以效率為引導，要充分利用市場的力量轉變體育人的行為和企業(yè)行為（即廣義恩格爾定律）；要轉變傳統(tǒng)的體育發(fā)展模式，由主要依靠投資驅動模式向主要依靠科技進步、人才素質的提高、管理模式創(chuàng)新的體育發(fā)展模式轉化；要確立誰投資誰收益的投資基礎模式，政府要保證在研發(fā)上的資金支持，并鼓勵技術創(chuàng)新、運動設備創(chuàng)新、體育管理模式創(chuàng)新和體育體制創(chuàng)新；更要不斷提高體育競技市場服務水平，使得企業(yè)和個人積極發(fā)揮主動性，最終實現(xiàn)體育發(fā)展結構向良性方向轉化［9－10］。

同時也要清醒地看到，在競技體育三大球項目上，我國的體育要素稟賦還處于劣勢地位，體育市場還沒有達到歐洲發(fā)達國家的水平。上述提到的結構性改革、利用市場提高效率僅僅是提高三大球競技水平進程中的一個重要方面，而不是全部。在構建的模型中（圖3）可以看到，市場僅僅可以使三大球的相對水平實現(xiàn)從R3向R4轉化（至多不會超過R5）過程中起到積極作用，而相對體育水平的進一步提高還需要其他途徑的配合才能實現(xiàn)。

3．3 更好地發(fā)揮政府作用，為三大球項目崛起提供有力保障

美國職業(yè)體育產(chǎn)業(yè)走的是一條從自由競爭到規(guī)制的演變之路。我國是不是也要采取這樣的道路呢？我國的三大球運動最初作為一種事業(yè)屬性，基本上是由國家投入，現(xiàn)在因經(jīng)濟改革而逐步走向市場，如果走如美國先完全放開再收緊的道路，就會提高發(fā)展的成本，顯然，采取完全市場的道路是一條激進的路，走與美國相同的先市場再規(guī)制的道路則是一條彎路。

人類社會出現(xiàn)過兩種主要的經(jīng)濟制度——市場經(jīng)濟制度和計劃經(jīng)濟制度。市場經(jīng)濟制度是人類社會長期自發(fā)演化產(chǎn)生的制度結果，計劃經(jīng)濟制度則是由對國家經(jīng)濟制度有較大影響力和決定權的政府進行有意設計和選擇的結果。兩種制度在我國的不同歷史時期和不同經(jīng)濟社會領域均發(fā)揮了重要作用。十八大提出使市場在資源配置中起決定性作用、更好發(fā)揮政府作用，在市場作用和政府作用的問題上，要講辯證法、兩點論，“看不見的手”和“看得見的手”都要用好，努力形成市場作用和政府作用有機統(tǒng)一、相互補充、相互協(xié)調、相互促進的格局，推動經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展。特別是民眾期望高而市場又無法實現(xiàn)的領域，就要通過政府“看得見的手”來實現(xiàn)，我國競技體育中的三大球項目的發(fā)展正應該遵此規(guī)律。

在構建的模型中（圖3），當前我國三大球項目的相對競技水平還處于Ⅲ區(qū)的R3水平，說明當前我國在這些體育項目上無論是資源稟賦和資源整合能力均處于劣勢地位，如果按照一些專家的建議，把這些運動項目僅僅交給市場去運營，那么最終這些體育項目的發(fā)展路徑只能是從R3到R4，至多會到R5，而不能夠達到或者接近精彩線，再加上弱勢運動項目比較優(yōu)勢陷阱的存在，情況或許更槽。因此，在我國三大球項目的追趕過程中，不能僅僅依靠市場，政府要有所作為。馬克思說，經(jīng)濟基礎決定上層建筑，上層建筑又反作用于經(jīng)濟基礎。就拿足球來說，自從1993年足球職業(yè)化改革以來，我國市場經(jīng)濟快速發(fā)展為足球市場發(fā)展提供了優(yōu)越的條件，社會主義市場經(jīng)濟在調配體育資源上的優(yōu)越性無可比擬，市場機制在中國足球資源配置中的基礎性地位不可動搖，問題是體育上層建筑（足球管理體制和運行機制）是否能夠符合日新月異的市場基礎［11］。三大球的產(chǎn)業(yè)化是利用市場提升三大球國際體育競技水平的必由之路，在此過程中，體育產(chǎn)業(yè)結構的轉向升級需要國家的產(chǎn)業(yè)政策來引導，前瞻性培育戰(zhàn)略性體育新興產(chǎn)業(yè)還需要政府的引導性投資，體育創(chuàng)新驅動還需要國家提供引導性投資、建立激勵創(chuàng)新的體育體制和機制來推動。針對影響力大但水平較弱的三大球競技項目，政府應該在尊重市場的前提下利用自己掌握的財政資源和公共資源按公平的原則進行轉移支付，特別是在重大的體育基礎設施建設等方面政府可以起到主導投融資和優(yōu)化管理運營的作用［12－13］。不僅如此，政府還可以在市場基礎上動員資源，通過“造市”職能使體育資源的整合能力達到并超過當前體育市場能力，充分發(fā)掘我國的基礎運動項目的發(fā)展?jié)摿焖賹崿F(xiàn)趕超。正如圖3中所示，政府的有所作為不僅會使得代表體育資源整合能力的曲線P1P1不斷右移，而且還可以超過市場代表的PP水平而達到P3P3水平；政府的有所作為也會使代表體育資源稟賦的曲線Q1Q1向上移動，使得我國三大球項目與強國的相對均衡點R3不斷向右上方移動，最終會超過現(xiàn)有市場的潛力，而達到接近精彩線的R6水平，繼而實現(xiàn)三大球的崛起。

4 小結

1）我國的三大球項目相對較弱，在提升這些運動項目競技水平的過程中，可以通過引進體育人才、技術和先進的管理模式等途徑去實現(xiàn)提升，但這種貌似正確的提高弱勢體育項目競技水平的方法，很容易使自己的這些運動項目處于長期跟進狀態(tài)，而無法很好地發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，繼而陷入弱勢體育項目的比較優(yōu)勢陷阱，最終無法實現(xiàn)趕超目標。

2）根據(jù)產(chǎn)業(yè)的分類，目前我國的三大球項目還處于投資導向階段，如何實現(xiàn)由投資導向向創(chuàng)新導向轉化是實現(xiàn)我國三大球崛起的關鍵。要利用好市場的力量轉變體育人的行為和企業(yè)行為，利用科技進步、人才素質的提高、管理模式的創(chuàng)新提升競技體育市場服務水平，逐步實現(xiàn)三大球趕超的目標，從而進一步實現(xiàn)競技體育由創(chuàng)新導向向福利導向的轉變。

3）政府和市場的關系不是簡單的誰大誰小、誰強誰弱的問題，用此消彼長的觀念來分析市場與政府在我國競技體育發(fā)展的角色是不科學的。基于我國三大球的弱勢現(xiàn)狀，市場和政府應該扮演共生互補的角色。在三大球等影響力大但實力弱的項目的發(fā)展中，要利用好市場去提高效率，利用政府去提高效果。

［1］田野．中國競技體育金牌戰(zhàn)略：發(fā)展與轉型——優(yōu)勢項目、體能項目、“三大球”項目？［J］．體育科學，2013，33（12）：3－4．

［2］楊樺．我國競技體育三大難題及破解思考［J］．體育科學，2013，33（12）：8－9．

［3］保羅·薩繆爾森，威廉·諾德豪斯．微觀經(jīng)濟學［M］．北京：人民郵電出版社，2012：96－97，177－184．

［4］保羅·克魯格曼，茅瑞斯·奧伯斯法爾德．國際經(jīng)濟學：理論與政策［M］．北京：中國人民大學出版社，2013：68－69．

［5］林毅夫．新結構經(jīng)濟學：反思經(jīng)濟發(fā)展與政策的理論框架［M］．北京：北京大學出版社，2012：95－98，118－142，237－254．

［6］劉世錦．把市場在資源配置中的決定性作用落到實處［J］．經(jīng)濟研究，2014，49（1）：11－13．

［7］劉偉．經(jīng)濟失衡與深化改革［J］．經(jīng)濟研究，2014，49（1）：19－20．

［8］蘇劍．經(jīng)濟發(fā)展的內在邏輯和正確路徑［J］．經(jīng)濟研究，2012，47（11）：157－159．

［9］肖天．體育科技創(chuàng)新需要理性批判的獨立精神［J］．體育科學，2014，34（1）：3－7．

［10］鮑明曉，李元偉．轉變我國競技體育發(fā)展方式的對策研究［J］．北京體育大學學報，2014，37（1）：9－23．

［11］黃竹杭．世界杯給我國職業(yè)足球發(fā)展的啟示［J］．北京體育大學學報，2015，38（1）：120－123．

［12］De Loecker J．Detecting learning by exporting［J］．American economic journal：microeconomics，2013，5（3）：1－20．

［13］洪銀興．論市場對資源配置起決定性作用后的政府作用［J］．經(jīng)濟研究，2014，49（1）：14－15．

責任編輯：喬艷春

Developm ent Strategies of Three Big Balls Gam es in China Based on H-O-S Theory

WANG Pingyuan1，CUILuxiang2
（1．P．E．School，Jinan University，Guangzhou 510632，Guangdong，China；2．School of Sports Training，Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China）

How to change the status of China’s athletics in basketball，volleyball and football has become the focus of the current research．According to H-O-S theory，this paper aims to analyze the current situation of competitive sports in China and propose the targeted strategies by establishing sportsmodel．Result：through the introduction of talent，technology and advanced managementmode and otherways tomake iteasy tomaintain a long-term follow-up，the trap of comparative advantage and disadvantaged of the project；and how to realize the investment oriented to innovation driven transformation is the key to the realization of China’s three big balls rise．Suggestion：Faced w ith developmentdilemma of China’s athletics in basketball，volleyball and football，we should take structural reforms to improve operational efficiency and take advantage of the government to improve the operation effect，based on preventing comparative advantage trap of disadvantage．

competitive sports；basketball volleyball and football；H-O-S theory

G84

A

1004－0560（2015）06－0104－05

2015-05-12；

2015-07-15

國家社會科學基金項目（14BTY066）。

王平遠（1975—），男，副教授，碩士，主要研究方向為非平衡經(jīng)濟發(fā)展條件下的體育經(jīng)濟策略與體育金融市場。