王春艷 紀(jì)冬 邵清 李冰 陳松海 陳國(guó)鳳
營(yíng)養(yǎng)狀況與慢性肝臟疾病的預(yù)后關(guān)系密切,據(jù)國(guó)內(nèi)調(diào)查,住院肝病患者30%~50%存在營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)[1,2]。國(guó)外研究顯示,約75%的晚期肝病患者存在營(yíng)養(yǎng)不良,并且隨著Child-Pugh(CTP)分級(jí)的增加,營(yíng)養(yǎng)不良的發(fā)生率亦隨之增加[3]。因此,早期發(fā)現(xiàn)肝病患者的營(yíng)養(yǎng)狀況,及時(shí)給予相應(yīng)的營(yíng)養(yǎng)支持,可改善臨床結(jié)局。本研究采用NRS 2002對(duì)224例住院肝病患者進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查,評(píng)估其營(yíng)養(yǎng)狀況,以及住院花費(fèi)、居住地區(qū)分布與營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系,為住院肝病患者的整體病情評(píng)判以及遠(yuǎn)期營(yíng)養(yǎng)干預(yù)提供參考。
從2014年2月至2014年9月在解放軍第302醫(yī)院肝纖維化診療中心住院的肝病患者中選取同意參加本研究的患者。入選標(biāo)準(zhǔn):住院超過(guò)48 h,意識(shí)清楚并能配合完成調(diào)查且知情同意;排除標(biāo)準(zhǔn):神志不清不能配合調(diào)查的患者或者不愿參與調(diào)查者。共入選224例,男152例,女72;城鎮(zhèn)居民161例,占71.9%,鄉(xiāng)村居民63例,占28.1%;年齡22~81歲,平均(51.5±11.7)歲;慢性肝炎68例,肝硬化97例,肝癌59例(均存在肝硬化基礎(chǔ))。診斷符合病毒性肝炎防治方案[4]及原發(fā)性肝癌診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。
登記患者的姓名、性別、年齡等及臨床表現(xiàn),近期飲食及體重變化根據(jù)患者回憶記錄。測(cè)定身高、體質(zhì)量,采用2002年歐洲腸外腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)發(fā)布的營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定工具“NRS 2002”對(duì)患者進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查。用SGA、握力(HG)、三頭肌皮褶厚度(TSF)及上臂肌圍(MAMC)評(píng)價(jià)其營(yíng)養(yǎng)狀況。同時(shí)記錄患者的體質(zhì)指數(shù)(BMI)、白蛋白(Alb)、前白蛋白(PA)、淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)(LYM)、微量元素、血脂、凝血功能以及住院天數(shù)、住院花費(fèi)。對(duì)于肝硬化患者記錄其CTP分級(jí)及并發(fā)癥的發(fā)生情況。NRS 2002由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的醫(yī)師親自進(jìn)行評(píng)價(jià),在患者入院后第2天早晨完成。質(zhì)量控制措施包括:軟尺及皮褶計(jì)均固定,統(tǒng)一由1名專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)人員測(cè)量,握力儀固定,左右手分別測(cè)量3次,取平均值,記錄以千克為單位,保留小數(shù)點(diǎn)后一位數(shù)字。
用SPSSl9.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,GraphPad Prism 5.0做統(tǒng)計(jì)圖。計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,均值的比較用t檢驗(yàn),率的比較用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)NRS 2002篩查224例慢性肝病患者,存在營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的共有83例,總體營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率37.1%,營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率為23.2%,慢性肝炎組最低,肝硬化/肝癌中CTP C級(jí)的患者營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)及營(yíng)養(yǎng)不良比例最高(表1),伴隨CTP等級(jí)的增加,營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率及營(yíng)養(yǎng)不良均逐漸加重(圖1),P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。組間兩兩比較顯示,肝硬化與肝癌組營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)高于肝炎組,χ2分別為6.6、9.1,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,肝硬化組較肝癌組營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng),P>0.05。
表1 不同疾病階段的住院肝病患者的營(yíng)養(yǎng)狀況比較
經(jīng)NRS 2002篩查有營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)組的肝病患者,其HG、TSF、MAMC、入院時(shí)PA、Alb及LYM均顯著低于無(wú)營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。經(jīng)NRS 2002篩查有營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)患者入院時(shí)的鈣(Ca)、磷(P)、總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)均低于無(wú)營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)組,凝血酶原時(shí)間(PT)較無(wú)風(fēng)險(xiǎn)組延長(zhǎng),P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表3)。兩組患者的空腹血糖無(wú)差異,P>0.05。
圖1 不同CTP等級(jí)肝硬化患者營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)分布
表2 不同營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的慢病患者常用營(yíng)養(yǎng)評(píng)估指標(biāo)的比較(s)
表2 不同營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的慢病患者常用營(yíng)養(yǎng)評(píng)估指標(biāo)的比較(s)
項(xiàng)目 營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)<3 營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)≥3 t值 P值01 HG(左)30.17±10.02 22.99±9.33 5.31 <0.01 TSF(mm)10.28±2.72 7.18±2.83 8.31 <0.01 MAMC(cm)26.82±2.67 23.14±2.60 10.05 <0.01 PA(mg/L)147.10±59.58 82.81±45.79 8.47 <0.01 ALB(g/L)37.96±6.37 31.30±6.20 7.63 <0.01 LYM(109/L)1.54±0.74 1.21±0.72 3.21 <0.HG(右)31.24±10.65 24.18±9.36 5.00 <0.01
表3 不同營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)肝病患者的鈣、磷、血脂、凝血指標(biāo)比較(s)
表3 不同營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)肝病患者的鈣、磷、血脂、凝血指標(biāo)比較(s)
項(xiàng)目 營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)<3 營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)≥3 t值 P值01 P(mmol/L)1.17±0.19 1.11±0.22 2.29 0.02 TCF(mmol/L)3.87±1.06 3.26±1.13 4.05 <0.01 LDL-C(mmol/L)2.56±0.93 2.18±0.84 3.03 <0.01 PT(s)12.11±1.60 13.76±2.62 5.88 <0.Ca(mmol/L)2.20±0.12 2.11±0.20 4.33 <0.01
NRS 2002篩查有營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的患者平均住院天數(shù)較無(wú)營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的患者延長(zhǎng),住院花費(fèi)大約是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)組的1倍。肝炎、肝硬化、肝癌3組患者,住院天數(shù)及花費(fèi)隨疾病進(jìn)展逐漸增加,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F值分別為7.67、6.83,P<0.05);組間兩輛比較,肝硬化與肝癌組住院花費(fèi)高于肝炎組,肝硬化與肝癌組住院花費(fèi)相當(dāng);3組之間住院天數(shù)差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。居住于城區(qū)患者的營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)與營(yíng)養(yǎng)不良狀況較農(nóng)村地區(qū)無(wú)明顯差異(χ2分別為1.27、3.58,P 均>0.05),兩地區(qū)的住院天數(shù)及住院花費(fèi)相當(dāng)。(表4)。有風(fēng)險(xiǎn)組出現(xiàn)胸腹水、感染及出血的概率較無(wú)風(fēng)險(xiǎn)組增加;但合并糖尿病以及脂肪肝的概率相當(dāng)(χ2值分別為0.09、3.03,P>0.05)。
表4 不同階段住院肝病患者的醫(yī)療支出及分布地區(qū)特征(s)
表4 不同階段住院肝病患者的醫(yī)療支出及分布地區(qū)特征(s)
因素 住院天數(shù) 住院花費(fèi) P值風(fēng)險(xiǎn)分組有風(fēng)險(xiǎn) 16.46±13.74 45 724±46 074 <0.01無(wú)風(fēng)險(xiǎn) 8.34±5.13 21 049±15 588居住地城鎮(zhèn) 11.48±10.54 29 818±2 123 >0.05鄉(xiāng)村 11.02±8.824 31 150±5 628病種<0.01肝炎 7.87±5.49 19 631±13 067c,d肝硬化 11.81±9.20 31 333±38 968肝癌 14.59±13.76 40 489±34 420
多項(xiàng)研究均表明,肝臟疾病與營(yíng)養(yǎng)之間的關(guān)系密切,可以相互影響[6,7],早期對(duì)肝病患者進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查及營(yíng)養(yǎng)不良的評(píng)估十分重要。NRS 2002是惟一以循證醫(yī)學(xué)為基礎(chǔ)的營(yíng)養(yǎng)篩查工具,被歐洲推薦為住院患者營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定的首選工具[8],可應(yīng)用于包括肝病在內(nèi)的多個(gè)領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)報(bào)道,住院肝病患者的營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率為34.1%[1]、47.95%[2],肝炎組的營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率最低,本研究亦符合這一特點(diǎn),總體營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率為37.1%。本研究按照慢性肝病發(fā)展的不同階段,從肝炎、肝硬化及肝癌的角度出發(fā),并將肝硬化(含肝癌)患者按照CTP分級(jí)來(lái)評(píng)估其營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)及營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率。結(jié)果顯示肝硬化(含肝癌)患者隨著CTP分級(jí)的增加,營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率及營(yíng)養(yǎng)不良率逐漸加重,結(jié)果與國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道相符[3],提示伴隨肝臟疾病的逐漸加重,其營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)更高,更易出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)不良情況。
終末期肝病患者常出現(xiàn)礦物質(zhì)和維生素的缺乏[9],但其與營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系報(bào)道較少,本研究通過(guò)比較顯示有營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的患者較無(wú)風(fēng)險(xiǎn)組更易出現(xiàn)低鈣、低磷情況;針對(duì)血脂代謝及脂肪肝的發(fā)病率進(jìn)一步研究得知,有營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的患者其總膽固醇、低密度脂蛋白較無(wú)風(fēng)險(xiǎn)組偏低,但對(duì)脂肪肝的發(fā)生率影響不大。40%~50%終末期肝病患者合并有糖尿?。―M)或不同程度的胰島素抵抗(IR)[10],本研究發(fā)現(xiàn)肝硬化(含肝癌)人群中約15.4%的患者合并糖尿病,存在營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)并不增加空腹血糖水平以及糖尿病的發(fā)生率。
慢性肝病患者常因疾病反復(fù)發(fā)作而多次住院,隨著疾病逐漸進(jìn)展至失代償期肝硬化或者肝癌階段,其住院的頻次及花費(fèi)均明顯增加。本研究發(fā)現(xiàn),住院肝病患者中存在營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)者較無(wú)營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)組的平均住院天數(shù)延長(zhǎng),住院花費(fèi)增多,并發(fā)癥的發(fā)生率高,并且隨著CTP等級(jí)的增加而逐漸增加。盡早針對(duì)住院患者進(jìn)行NRS 2002營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查并及時(shí)給予營(yíng)養(yǎng)支持,對(duì)于節(jié)省醫(yī)療花費(fèi),減少疾病的進(jìn)展具有重要意義。有研究認(rèn)為居住地區(qū)分布與營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān),農(nóng)村地區(qū)較城區(qū)地區(qū)的住院風(fēng)險(xiǎn)增大[11]。本研究通過(guò)調(diào)查224例住院肝病患者發(fā)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)與城鎮(zhèn)患者的營(yíng)養(yǎng)狀況、住院天數(shù)及花費(fèi)均無(wú)差異,考慮可能與農(nóng)村地區(qū)生活水平逐漸升高,飲食改善有關(guān)??傊?,本研究獲得的一系列數(shù)據(jù)有助于了解不同階段慢性肝病患者的營(yíng)養(yǎng)狀況以及住院花費(fèi)、分布地區(qū)與營(yíng)養(yǎng)的關(guān)系,提高臨床醫(yī)生對(duì)于肝病患者營(yíng)養(yǎng)狀況的重視程度。早期發(fā)現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn),及時(shí)進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)支持,最大限度的節(jié)約醫(yī)療開(kāi)支。
1 郭會(huì)敏,周莉,馬文晨,等.北京地區(qū)住院肝病患者營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的狀況.中華肝臟病雜志,2013,21:734-738.
2 熊墨龍,羅序睿.南昌地區(qū)390例住院肝病患者營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查.中華臨床營(yíng)養(yǎng)雜志,2011,19:295-297.
3 Carvalho L,Parise ER.Evaluation of nutritional status of nonhospitalized patients with liver cirrhosis.Arq Gastroenterol,2006,43:269-274.
4 中華醫(yī)學(xué)會(huì)傳染病與寄生蟲(chóng)病學(xué)分會(huì),肝病學(xué)分會(huì).病毒性肝炎防治方案.中華肝臟病雜志,2000,8:324-329.
5 原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2011年版).中華肝臟病雜志,2012,20:419-426.
6 Altamirano J,F(xiàn)agundes C,Dominguez M,et al.Acute kidney injury is an early predictor of mortality for patients with alcoholic hepatitis.Clin Gastroenterol Hepatol,2012,10:65-71.
7 Sam J,Nguyen GC.Protein-calorie malnutrition as a prognostic indicator of mortality among patients hospitalized with cirrhosis and portal hypertension.Liver Int,2009,29:1396–402.
8 Kondrup J,AlLison SP.Elm M,et al.ESPEN guidelines for nutrition screening 2002.Clin Nutr,2003,22:415-421.
9 田地,徐小元.終末期肝病患者的營(yíng)養(yǎng)支持.傳染病信息,2013,26:268-271.
10 MathanLK,Escott-Stump S.Krauses’s food nutrition and diet therapy.Philadelphia:WB Saunders,2000.
11 陳玉琪,湯勃,王宇明.終末期肝病患者營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查和危險(xiǎn)因素分析.肝臟,2014,19:235-237.