足聯(lián)上演宮斗戲高考連映潛伏劇

點(diǎn)評(píng)人 童 遙

足聯(lián)上演宮斗戲高考連映潛伏劇

點(diǎn)評(píng)人 童 遙

本月人物

布拉特：原國(guó)際足聯(lián)主席，當(dāng)選后辭職

周永康：被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身

李紀(jì)恒：云南省委書記，發(fā)文“決不允許吃共產(chǎn)黨的飯，砸共產(chǎn)黨的鍋”

白巖松：中央電視臺(tái)節(jié)目主持人，使用警察“死亡”而非“犧牲”遭非議

薛永清：在肅寧特大持槍殺人案中英勇犧牲的民警，有媒體稱“夫死國(guó)，妻死節(jié)”

趙 文：《蘭州日?qǐng)?bào)》編輯部編輯，在微博“辱警”被停職

梁相斌：新華社湖北分社社長(zhǎng)，煽情報(bào)道東方之星沉船事件

薛廷猛：田坎鄉(xiāng)茨竹村包村領(lǐng)導(dǎo)，該村4名留守兒童服食農(nóng)藥經(jīng)搶救無(wú)效死亡

南棟梁：陜西省興平市南留村村支書，南留村也被稱為“炒股村” 村支書

吳雪峰：臥底高考的南都記者

人們一直都在說(shuō)，體育讓政治走開，但似乎體育總是離不開政治的羈絆。因?yàn)橐伤破珢勰持蜿?duì)而長(zhǎng)久以來(lái)被諷為“父愛如山”的

布拉特

，在競(jìng)選國(guó)際足聯(lián)主席連任成功之后辭職，個(gè)中原因引人浮想翩翩。

有報(bào)道說(shuō)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局一直有特工潛伏在布拉特身邊，又有消息說(shuō)布拉特和他的秘書的電腦資料已經(jīng)被封存上交檢方，俄羅斯和卡塔爾賄選成為世界杯舉辦地的傳言一直不斷，“干爹”布拉特這回真是懸了。

自1998年以來(lái)，布拉特就一直執(zhí)政足球王國(guó)，如今已經(jīng)17年。這17年間，世界足球的發(fā)展可謂突飛猛進(jìn)，足球一直牢牢占據(jù)著“世界第一運(yùn)動(dòng)”的寶座，國(guó)際足聯(lián)舉辦的各種賽事，瘋狂吸金，其政治影響力也與日俱增。君不見，每年世界杯，各國(guó)元首齊聚觀球，布拉特陪同身邊，可謂風(fēng)光無(wú)限。不過(guò)“能人腐敗”也不是中國(guó)特色，布拉特能歸能，恐怕這下也自身難保了。耐人尋味的是，他此番辭職的時(shí)機(jī)，乃是在剛剛競(jìng)選連任之后，這里面似乎有更多說(shuō)法——如果布拉特“知天命”退選或是沒(méi)選上，他的小秘密是否就保留住了呢？國(guó)際足聯(lián)的競(jìng)選是不是也是一場(chǎng)布拉特操控的民主秀呢？布拉特此番被查究竟是不是借反腐搞起來(lái)的政治斗爭(zhēng)呢？這里面“說(shuō)法”不少。

足球與政治關(guān)系密切，以至于一些溫和民主人士慨嘆從不看足球——因?yàn)樵谶@項(xiàng)運(yùn)動(dòng)里摻雜著太多的民族主義狂熱——意大利納粹頭子墨索里尼、西班牙獨(dú)裁者弗朗哥、伊拉克暴君薩達(dá)姆和阿根廷軍政府元首魏地拉都曾利用足球?yàn)樗麄兊膶Ｖ篇?dú)裁服務(wù)。當(dāng)然，足球沒(méi)有錯(cuò)，它只是一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，只是，足球太容易成為政治的工具。反過(guò)來(lái)想，足球有當(dāng)今的地位，跟政治走得近，是一件幸事還是一種詛咒呢？

約瑟夫·布拉特

瑞士的這場(chǎng)“宮斗戲”在我看來(lái)怎么也帶著一些東方色彩。首先是小道消息不停地爆出，然后是當(dāng)事人最后的瘋狂，最后，是語(yǔ)焉不詳?shù)恼{(diào)查進(jìn)程。思來(lái)想去我還是認(rèn)為，這種東方色彩真的不是東方特有，在哪里，人類都會(huì)展現(xiàn)出丑陋的一面，人性有不同的說(shuō)法，但說(shuō)到底，有的是共通之處。

在國(guó)內(nèi)，人們期待已久，也懸而未決，但基本有數(shù)的事件日前也有了定論。白發(fā)蒼蒼的

周永康

在天津出庭受審，一審被判處無(wú)期徒刑，周永康當(dāng)庭表示服從判決不上訴。周永康案“終于有說(shuō)法了”。

周永康

只是，我們要認(rèn)清一些現(xiàn)實(shí)。有媒體說(shuō)，這次審判打破了“刑不上大夫”的“傳統(tǒng)”，是依法治國(guó)的一個(gè)進(jìn)步。事實(shí)上，周永康并非第一個(gè)被依法處理的“大人物”，在這之前，“四人幫”成員也得到了法律的裁決。不容否認(rèn)，依法治國(guó)的確正在讓我們國(guó)家往正確的軌道上行駛，同時(shí)，我們要思考更多，希望執(zhí)政者要以身作則而不要以身試法，建立一個(gè)更有效的機(jī)制，只有這樣才能說(shuō)我們的法治有了長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。

周永康在悔罪時(shí)說(shuō)，他的做法對(duì)黨和國(guó)家造成了巨大的損失。他作為黨的高級(jí)干部，可真如云南省委書記

李紀(jì)恒

近日發(fā)表講話所說(shuō)的“吃共產(chǎn)黨的飯，砸共產(chǎn)黨的鍋”。不過(guò)，李書記這番話是講給媒體聽的，媒體作為黨的喉舌，堅(jiān)持黨性原則是毋庸置疑的，但是黨的喉舌為誰(shuí)言，除了輿論導(dǎo)向與宣傳工作還該言什么，也值得我們深思。

李紀(jì)恒

媒體在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代曾勇當(dāng)普通群眾的喉舌，對(duì)社會(huì)丑惡現(xiàn)象的批評(píng)切實(shí)而犀利。一名勞工曾自豪地說(shuō)：“新華日?qǐng)?bào)替工人說(shuō)話，誰(shuí)要是欺侮工人，我就在新華日?qǐng)?bào)登他一報(bào)，評(píng)評(píng)理?！痹诋?dāng)時(shí)，《新華日?qǐng)?bào)》擁有大量的工人與學(xué)生的讀者群，作為人民的傳聲筒樹立了該報(bào)在軍民中的權(quán)威。而今日我們?cè)僬劶皞€(gè)別媒體，眼前難免浮現(xiàn)出一幅呆板教條，高高在上的景象。而今日的年輕人鮮有閱讀主流媒體報(bào)刊的習(xí)慣，卻熱心投身于魚龍混雜難分青紅的網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)，也部分反映出對(duì)主流媒體的失望和不信任。

反觀歷史，“十月革命”后，對(duì)工人階級(jí)內(nèi)部的錯(cuò)誤缺乏監(jiān)督和批評(píng)，曾經(jīng)成為蘇維埃報(bào)刊中最大的痼疾。列寧在發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象后立刻宣布：“我們?cè)敢庹畷r(shí)刻受到本國(guó)輿論的監(jiān)督?！绷袑幹鞒种贫ǖ亩砉玻ú迹┌舜簏h綱中規(guī)定：“黨和蘇維埃報(bào)刊最主要的任務(wù)之一，是揭露各種負(fù)責(zé)人員和機(jī)關(guān)的罪行，指出蘇維埃組織和黨的組織的錯(cuò)誤和缺點(diǎn)?！倍c列寧的期望相反，報(bào)刊上總是出現(xiàn)他所譴責(zé)的“共產(chǎn)黨員的吹噓”、“炫耀博學(xué)的空文”、僵死的條文或時(shí)髦的詞藻等等。1922－1923年，當(dāng)列寧發(fā)現(xiàn)工農(nóng)檢察院不僅無(wú)法對(duì)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督，而且它本身也變成最壞的機(jī)關(guān)時(shí)，才意識(shí)到蘇維埃機(jī)關(guān)真的“成為最地道的寡頭政治了”。在權(quán)力絕對(duì)控制報(bào)刊的制度下，對(duì)權(quán)力的輿論監(jiān)督似乎有些困難了。

不可否認(rèn)，今日某些媒體多少有點(diǎn)畏懼批評(píng)，而文風(fēng)多形式且空洞，脫離人民生活，多輿論宣傳少反映民情，遺忘了中國(guó)共產(chǎn)黨的宗旨是全心全意為人民服務(wù)，不僅背離了實(shí)事求是的馬克思主義新聞?dòng)^，還大有當(dāng)官僚和資本的喉舌的嫌疑。在互聯(lián)網(wǎng)大行其道的今天，主流媒體倘若疏離人民而近官僚，崇尚歌功頌德而忘監(jiān)督批評(píng)，安于現(xiàn)狀而不敢針砭時(shí)弊，也不怪得網(wǎng)民戾氣甚囂塵上，因?yàn)闊o(wú)人為其發(fā)言。本該作為人民的傳聲筒的媒體若是裝聾作啞，也不該怪群眾敬而遠(yuǎn)之。

恩格斯曾言我們應(yīng)該“辦一種在金錢方面也不依賴于黨的報(bào)紙”，我們今日的媒體“吃共產(chǎn)黨的飯”終究也是吃人民的飯，在高舉黨性原則的旗幟時(shí)也不應(yīng)忘了黨性與人民性是統(tǒng)一的，如若淪為官僚與資本的附庸，或是疏遠(yuǎn)群眾死守教條，無(wú)疑也是在砸“共產(chǎn)黨的鍋”。須知，黨性的說(shuō)法也需好好辨一辨，畢竟黨性和人民性是統(tǒng)一的。

白巖松

最近也被批評(píng)，說(shuō)他是“砸鍋派”。沉穩(wěn)如白巖松自然不會(huì)在私人宴會(huì)口無(wú)遮攔，這個(gè)有些堅(jiān)持“專業(yè)主義”道路的記者型主播不過(guò)是在報(bào)道肅寧特大持槍殺人案用了更中性的“死亡”而非“犧牲”，就遭到了一批網(wǎng)民的批評(píng)。一些網(wǎng)友認(rèn)為白巖松缺乏對(duì)死者的尊重。

白巖松

薛永清

趙 文

自然，中國(guó)對(duì)死有萬(wàn)種說(shuō)法，每種說(shuō)法都有不一樣的含義。封建時(shí)代，帝王死了叫駕崩，侯貴戚死稱薨，大臣死為卒，士死不祿，庶人死稱歿，不可僭越。如今自然沒(méi)了帝王將相，死的說(shuō)法卻依然敏感。蔣介石死亡時(shí)，媒體標(biāo)題冷漠淡然——《蔣介石死了》，幾個(gè)敏感的政治人物去世也多用“亡”一類的詞語(yǔ)。按照中國(guó)的政治傳統(tǒng)，死了就要蓋棺定論，乃是對(duì)此人一生功績(jī)的總結(jié)——如果這人活著，反倒不便評(píng)價(jià)了，因?yàn)槿羰钦f(shuō)他壞，破壞和諧不說(shuō)，萬(wàn)一以后此人得勢(shì)豈不打臉；若是評(píng)價(jià)好，日后作惡，該如何是好？中國(guó)政治一向?qū)ι叭宋?，即使被踏上了一萬(wàn)只腳的，都不宜多說(shuō)，免得日后生出枝節(jié)。也正因?yàn)樯安缓谜f(shuō)，一旦死了，就連怎么用死字都要計(jì)較一番。

死者為大，固然是人之常情，對(duì)死者不敬于情于法都不合適。然而，中性的“死亡”似乎并無(wú)貶義。新聞講究少用修飾，白巖松同時(shí)作為中國(guó)傳媒大學(xué)新聞專業(yè)的導(dǎo)師，在中國(guó)最高級(jí)的新聞傳播媒體上，當(dāng)然最好要堅(jiān)持專業(yè)的態(tài)度。但白巖松顯然戳痛了某些人過(guò)分敏感的神經(jīng)，借著白巖松“疑似”“辱警”的言論，大批特批，說(shuō)白巖松已經(jīng)改變了“階級(jí)立場(chǎng)”。

在肅寧特大持槍殺人案中英勇犧牲的民警

薛永清

倒是成了這些人消費(fèi)的對(duì)象，相比于被白巖松說(shuō)成“死亡”，妻子跳樓自殺，某門戶網(wǎng)站打出標(biāo)題——“夫死國(guó)，妻死節(jié)”更是一種侮辱。這樣的標(biāo)題看上去比白巖松政治正確得多——看，多么偉大的警察和警嫂，卻徹徹底底暴露出了我國(guó)“封建殘余”依然強(qiáng)大的國(guó)情。警嫂過(guò)度悲傷跳樓自殺，難道我們不應(yīng)該追問(wèn)，在警察殉職后，對(duì)家屬的安撫和心理干預(yù)工作到哪里去了？自殺成為死節(jié)，還有了“殉道”的意思，恐怕還有一群衛(wèi)道士，對(duì)著警嫂之死致敬，有贊賞之情，而非愧疚。女人在這些人眼里成了工具，丈夫死了，自己理應(yīng)自殺，這背后的邏輯讓人不寒而栗。其實(shí)，我想，自己的戰(zhàn)友去世了，當(dāng)?shù)氐木觳块T不應(yīng)該怠慢，肯定也沒(méi)有怠慢，他們也不會(huì)傻到鼓勵(lì)警嫂去自殺。我國(guó)在優(yōu)撫的物質(zhì)層面做得是很不錯(cuò)的，然而，確實(shí)缺乏心理上的優(yōu)撫和干預(yù)。在警嫂自殺后，還有如此認(rèn)識(shí)，足見我們的相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)家屬工作還有改進(jìn)的空間。

警察是個(gè)特殊的群體，他們保衛(wèi)著我們的安全，同時(shí)，他們一旦濫用暴力，也將對(duì)我們?cè)斐珊艽蟮膫Α＿@是客觀的現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上，每年發(fā)生的“壞警察”的新聞也不少。不難理解，每個(gè)行業(yè)從業(yè)者中都有害群之馬，我們不可以一棒子打死。

《蘭州日?qǐng)?bào)》編輯

趙文

屬于一棒子打死所有警察的人，他是過(guò)分極端了。2015年5月27日，煙臺(tái)市公安局萊山分局民警沈成磊在抓捕盜竊汽車的犯罪嫌疑人時(shí)，被歹徒用刀刺死。趙文評(píng)論道：“條子不搗蛋，案子少一半；惡警充爹娘，快快來(lái)發(fā)喪！”此言一出，輿論嘩然，不日后趙文被開除。

不禁想到，不久之前，深圳幾個(gè)警察吃娃娃魚被記者曝光，也鬧出了很多事端。有警隊(duì)微博發(fā)帖，說(shuō)警察平時(shí)都很辛苦，又不能公款吃喝，在外面執(zhí)勤吃盒飯還得自己掏錢，意思就是，這些警察私人聚會(huì)并無(wú)不妥。但值得注意的是，在飯店里吃娃娃魚的警察和一線民警是不一樣的，他們不僅是違反了黨紀(jì)，還有違法食用保護(hù)動(dòng)物的嫌疑，當(dāng)然，自不用說(shuō)這些領(lǐng)導(dǎo)級(jí)的警察，吃個(gè)飯還要帶上幾個(gè)警衛(wèi)，在門前站崗，這已然是濫用職權(quán)了。

一線警察勞累辛苦，時(shí)刻面臨各種危險(xiǎn)是事實(shí)，警隊(duì)里的官僚濫用職權(quán)，魚肉百姓，知法犯法，也的確存在。警察挨了批評(píng)，怪委屈的，但需知，這樣的批評(píng)并非針對(duì)所有警察。警察顯然不是弱勢(shì)群體，也不能是弱勢(shì)群體，在媒體的輿論監(jiān)督下，故意表現(xiàn)出自己很可憐的樣子，是不妥當(dāng)?shù)?。而面?duì)白巖松使用死亡這樣的詞語(yǔ)，作為公職人員和執(zhí)法者也應(yīng)當(dāng)脫敏。趙文的激進(jìn)說(shuō)法固然可恨，但僅因一言就砸人飯碗，也非自信表現(xiàn)。

新華社湖北分社社長(zhǎng)

梁相斌

也是個(gè)老記者了，和白巖松不同的是，此君頗愛在新聞稿里疊堆形容詞，煽點(diǎn)情，吊點(diǎn)書袋。在“東方之星”沉船事故之后，梁社長(zhǎng)雄文《江水無(wú)情，人間有愛——生命大救援》引得無(wú)數(shù)網(wǎng)友吐槽，他們認(rèn)為災(zāi)難報(bào)道寫成了論功行賞，實(shí)在有些缺乏人道。

隨后，就有人貼出了一紙公文，蓋著洪湖市委宣傳部大印，申請(qǐng)四萬(wàn)元人民幣接待梁社長(zhǎng)考察“紅色旅游”。讓記者考察旅游業(yè)，不太理解其中緣由，不過(guò)八個(gè)人國(guó)內(nèi)旅游花掉四萬(wàn)元，人均五千也是讓人咋舌的。這份套餐有些大，可見新華社湖北分社社長(zhǎng)的位置，對(duì)應(yīng)的套餐肯定是一份高級(jí)套餐了。

旅游對(duì)于剛剛富起來(lái)的中國(guó)人也算是不太奢侈的奢侈品了。越來(lái)越多的中國(guó)人開始出去看世界，年輕人還好，一些老人活了大半輩子因?yàn)樨毟F或是操勞沒(méi)走出過(guò)自己的生活，老了趕緊出去旅游，不過(guò)他們的節(jié)約的習(xí)慣持續(xù)了下來(lái)，玩兒也只挑便宜的線路，報(bào)個(gè)有購(gòu)物的團(tuán)，跟著導(dǎo)游來(lái)一場(chǎng)中國(guó)式走馬觀花的旅游?！皷|方之星”號(hào)的遇難者，據(jù)報(bào)道老人居多，這樣的旅行怕也是不那么“高端”游。比起一人五千的“紅色旅游”那遜色的不是一星半點(diǎn)吧。

老人和孩子，是中國(guó)人心里的痛點(diǎn)，尤其在農(nóng)村，青壯勞力在外打拼操勞，老人無(wú)所養(yǎng)，孩子無(wú)所依。農(nóng)村養(yǎng)老院的大火還沒(méi)有消散，貴州畢節(jié)田坎鄉(xiāng)茨竹村包村四名兒童自殺的事件就又一次提醒我們關(guān)注農(nóng)民的福利。事件過(guò)后，包括村領(lǐng)導(dǎo)

薛廷猛

在內(nèi)的多名當(dāng)?shù)毓賳T被停職、撤職，但事情不應(yīng)該簡(jiǎn)單地讓幾個(gè)地方官員承擔(dān)責(zé)任就了事。

問(wèn)題在于，我們的農(nóng)村，現(xiàn)在在物質(zhì)條件上愈發(fā)得好了，可是精神文明卻始終跟不上。著火的養(yǎng)老院?jiǎn)栴}還在于管理，其實(shí)，在硬件上并沒(méi)有太大的問(wèn)題。而畢節(jié)兒童自殺，我們卻能看到，根本不是因?yàn)楹⒆映圆伙柎┎慌?，而是因?yàn)檫@些孩子缺少父母的關(guān)愛。愛跟食物一樣重要，只是這樣的意識(shí)，還沒(méi)有深入到剛剛解決溫飽的農(nóng)村地方。

中國(guó)農(nóng)民的智慧往往被低估。在中國(guó)，鄙夷農(nóng)民從來(lái)都不是一件明智的事情。盡管中國(guó)的農(nóng)村和城市差異巨大，大量的農(nóng)民仍然處在貧困的狀態(tài)，不過(guò)農(nóng)民仍然是不可小覷的力量。中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)年重視解決農(nóng)村問(wèn)題，最終取得了革命的勝利，如今這一傳統(tǒng)需要延續(xù)。

陜西省興平市南留村村支書

南棟梁

出名了，在他的帶領(lǐng)下，這個(gè)村搞起了村里的股票交易大廳，這個(gè)村子出現(xiàn)了奇妙的景象，人們白天在家里不出來(lái)，晚上種田。原來(lái)是這個(gè)村的農(nóng)民都炒股，最近A市大火，農(nóng)民們也是掙得缽滿體滿。南留村的創(chuàng)新是自發(fā)的，而領(lǐng)導(dǎo)者也善于利用條件，做些實(shí)事兒，對(duì)農(nóng)村有很大的好處。然而，做實(shí)事往往會(huì)收到非議。南都記者

吳雪峰

臥底高考，揪出槍手團(tuán)隊(duì)，卻有一幫同行攻擊他是“違法”。在美國(guó)，記者為了公共利益泄露國(guó)家機(jī)密不僅無(wú)罪還會(huì)被樹立為典型，我們不要求做那樣的監(jiān)督，然而，吳雪峰和他的團(tuán)隊(duì)與警方合作，進(jìn)行臥底，為查證槍手做了些事情，還要被指指點(diǎn)點(diǎn)，這顯然是不公平的。

人言可畏，說(shuō)法多是好事，但是缺乏共識(shí)卻肯定糟糕透頂。

梁相斌

四名兒童生前居住屋

南棟梁

吳雪峰

責(zé)任編輯/胡仰曦