言論集納

北京大學國際關系學院教授、國際戰(zhàn)略研究院院長王緝思在2014年第10期《當代世界》刊發(fā)的《中美對新型大國關系的認知差異及中國對美政策》一文中認為，構建中美新型大國關系，兩國間最大的分歧集中在“相互尊重”這個問題上。對于中方關于相互尊重的提議，美未予正面回應，這反映出兩國在文化傳統(tǒng)、價值觀念和利益取向方面的巨大差異。在中國的政治與外交話語體系中，“互相尊重主權和領土完整”是國際關系的基本準則，是和平共處五項原則的首要內容；國家間只有相互尊重，互不干涉內政，平等相待，才能和平共處。

中國現(xiàn)代國際關系研究院前副院長王在邦在2014年12月17日《光明日報》刊發(fā)的《大國外交新紀元》一文中認為，2014 年的中國外交通過發(fā)揮三個優(yōu)勢，發(fā)出了中國聲音，展現(xiàn)了中國智慧，彰顯了中國特色。一是主場優(yōu)勢。主持召開第四次亞信上海峰會，主持APEC 峰會，本著大格局需要大智慧的思路，首倡追求共同發(fā)展、繁榮、進步的亞太夢，啟動APEC 自貿區(qū)進程和構建互聯(lián)互通網(wǎng)絡。二是經(jīng)濟優(yōu)勢。包括對金磚國家開發(fā)銀行和應急基金分別出資100 億和410 億美元，金磚國家銀行總部落戶上海；發(fā)起成立有21 個創(chuàng)始會員國的亞洲基礎設施投資銀行并出資500 億美元，該機構落戶北京。又宣布出資400億美元，成立絲路基金，利用中國的資金實力直接支持“一帶一路”建設。三是技術優(yōu)勢。利用中國成熟的高鐵技術，推動周邊互聯(lián)互通網(wǎng)絡建設。一個日臻成熟的上海合作組織、一個涵蓋90%亞洲人口的亞信機制、一個亞洲基礎設施投資銀行、一個絲路基金、一個重新煥發(fā)活力的APEC，顯示中國已扎實著手塑造周邊環(huán)境，區(qū)域合作正步入更加務實、更富成果和更可持續(xù)的新時期。

英國倫敦大學瑪麗皇后學院法學教授埃里克·海因茨在2014年11月25日《人民日報》刊發(fā)的《美國不是人權領袖》一文中認為，是時候重新思索美國自詡的所謂“人權領袖”的意義了。在人權問題上，沒有哪個國家是完美的。即便是在北歐等地區(qū)的那些穩(wěn)定、發(fā)達、人口不多的國家，也會常常有人權官司。讓一個民族多樣、幅員遼闊的大國完全沒有人權問題，還是一個烏托邦式的理想。《聯(lián)合國憲章》“重申基本人權，人格尊嚴與價值”，并沒有賦予任何一個成員國特殊的權力，也沒有要求任何國家成為人權表率或是領導者，更沒有指出哪些國家做的更好或要向其學習。如果美國想在人權領域居于主導，那問題就不僅僅是成功或失敗那么簡單。沒有一個國家可以站在無可指責的人權制高點，何況美國自身也沒有有效保護人權。美國暴露的虐囚丑聞說明，一個嚴重踐踏人權的國家自然無法擔當人權領導者。

@ 北京魯戈：外交部長王毅出席2014年國際形勢與中國外交研討會開幕式并發(fā)表演講【盤點2014：中國外交豐收之年】第一，為構建新型國際關系弘揚中國理念。第二，為深化全方位對外交往開展中國實踐。第三，為促進世界共同發(fā)展作出中國貢獻。第四，為解決全球熱點問題發(fā)揮中國作用。（2014年12月27日16：03）

@皮書 #亞太藍皮書#指出，2014年是新時期中國周邊戰(zhàn)略或周邊外交起點的開局之年。2014年中國發(fā)揮主場外交優(yōu)勢，上半年以亞信峰會為平臺，提出的“亞洲新安全觀”獲得眾多周邊國家認可；2014年下半年以APEC峰會為契機，中國倡導亞太自由貿易區(qū)方案成為北京峰會的最大亮點，也為APEC未來的發(fā)展注入了新的活力。（2014年12月30日10：28）

@喻國明：傳統(tǒng)媒體轉型為什么失?。簜鹘y(tǒng)媒體過去僅把互聯(lián)網(wǎng)看成一個渠道、一種通路、一個手段。因此我們對于互聯(lián)網(wǎng)采取的是以自我為中心、按照自我發(fā)展的歷史慣性來畫延長線式的對策。在互聯(lián)網(wǎng)時代傳統(tǒng)媒體應在廣域市場空間內尋找與自己的長板匹配的外部資源強強聯(lián)合，而不是把自己的短板修齊升高。（2014年12月6 日20：30 ）

@吳飛微議：#媒體融合#人大教授彭蘭：全媒體化是整個傳媒市場的走向，但不一定可以轉化為每一個媒體的發(fā)展方向；如果一定要用“全媒體化”這個詞，那全媒體戰(zhàn)略更多意味著在全媒體化的市場中的重新定位。媒體產(chǎn)品的擴張與轉型，需要以對產(chǎn)品價值的深度挖掘為基礎，但轉型，不是簡單地將內容貼上產(chǎn)品這樣的新標簽。 （2014年12月26日 08：38）

@密蘇里孫志剛：在2014年，不少媒體和技術網(wǎng)站取消了用戶網(wǎng)上評論，包括《赫芬頓郵報》和 The Week，主要理由是：1.人們更愿意在社交平臺上發(fā)表評論或留言。2.在媒體網(wǎng)站上評論的多半是年長的用戶。同時，Gawker、《紐約時報》等媒體堅持自己管理用戶網(wǎng)上評論，并把它們作為內容生產(chǎn)的一部分。（2014年12月30 日22：55 ）