夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及相關(guān)問(wèn)題的淺析

高丹

摘 要：在婚姻家庭關(guān)系中，處理夫妻共同債務(wù)是重要的一部分，確定夫妻共同債務(wù)的概念，多角度理解和認(rèn)定共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)。本文從夫妻共同債務(wù)的概念入手，厘清夫妻共同債務(wù)的范圍以及共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的異同，從而應(yīng)用于司法實(shí)踐。

關(guān)鍵詞：夫妻；共同債務(wù)；個(gè)人債務(wù)；區(qū)別

在夫妻共同生活中，夫妻雙方會(huì)有共同的財(cái)物資產(chǎn)，負(fù)擔(dān)共同的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)，是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的區(qū)分，是在婚姻存續(xù)期間以及離婚時(shí)雙方爭(zhēng)議的話題，區(qū)別二者，能更好的有助于債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，以及夫妻雙方各自的合法權(quán)益。

一、夫妻共同債務(wù)的概念

夫妻共同債務(wù)，是夫妻雙方在共同的婚姻家庭生活中，基于共同的意愿，為了共同的生活而產(chǎn)生的債務(wù)。主要包括：家庭共同生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病、撫養(yǎng)子女、支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用等所負(fù)的債務(wù)等。共同債務(wù)的主要體現(xiàn)為共同生活所負(fù)擔(dān)。涉及到共同債務(wù)的，多為夫妻離婚時(shí)所適用。夫妻共同生活時(shí)，較少出現(xiàn)爭(zhēng)議。

湖南省某法院審理的一起離婚案件，就涉及的夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定及區(qū)分。原告甲男與原告乙女系夫妻關(guān)系，被告易某與被告肖某原系夫妻關(guān)系（二人于2013年5月8日離婚）。2011年3月28日，原告甲男與被告易某就某套房屋簽訂一份房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定被告易某向原告甲男轉(zhuǎn)讓上述房屋，轉(zhuǎn)讓金額為300000元。2011年3月29日，原告甲男向被告易某一次性支付購(gòu)房款30000元。該房屋某公司開(kāi)發(fā)的安置房。被告易某收到上述房款后，向開(kāi)發(fā)公司補(bǔ)交了剩余房款。至今，被告易某一直未向原告交付房屋，雙方亦未辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。2011年7月2日，被告易某以欺騙手段將上述房屋以320000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給案外人胡某，胡某于2012年7月15日向被告易某支付購(gòu)房款200 000元，但被告易某一直未向胡某提供該房屋的相關(guān)票據(jù)和鑰匙。2011年9月4日，胡某發(fā)現(xiàn)該房屋已售予原告甲男后，以被告易某對(duì)其實(shí)施詐騙為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2012年4月29日，公安機(jī)關(guān)將被告易某抓獲歸案。2012年8月8日，法院判處被告人易某犯合同詐騙罪。兩原告以本案涉案房屋系安置房，按法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，雙方簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。另查明，兩被告于2013年5月8日調(diào)解離婚，離婚調(diào)解協(xié)議約定：夫妻共同財(cái)產(chǎn)位于某某處房屋歸肖某所有；夫妻共同債務(wù)110 000元由肖某償還。兩被告在離婚調(diào)解協(xié)議中未對(duì)本案涉案房屋進(jìn)行分割。本案訴訟中，兩被告約定：本案涉案房屋歸被告易某個(gè)人處置。被告肖某聲明其自愿放棄對(duì)涉案房屋主張任何權(quán)利。

首先，肖某雖然未在合同上簽字，但本案所涉合同簽訂的時(shí)間、交付房款的時(shí)間均發(fā)生在兩被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定，就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)債權(quán)人主張權(quán)利的，法院應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。

其次，2011年3月29日，吳男向易某一次性支付了涉案房屋的購(gòu)房款。易某收到上述房款后，隨即用該款向開(kāi)發(fā)公司補(bǔ)交了剩余房款。該行為系易某、肖某夫妻雙方受益的夫妻共同生產(chǎn)生活行為。根據(jù)法律規(guī)定，如果夫妻一方有足夠的證據(jù)證明另一方當(dāng)事人對(duì)外所負(fù)債務(wù)未用于夫妻共同生產(chǎn)生活，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)屬于一方當(dāng)事人的個(gè)人債務(wù)。但在本案中肖某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)易某所收的房款未用于夫妻共同生產(chǎn)生活。為此，該債務(wù)不能認(rèn)定為易某的個(gè)人債務(wù)。根據(jù)2003年頒布的我國(guó)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

最后，肖某在一審訴訟過(guò)程中的聲明，即本案涉案房屋歸易某個(gè)人處置，肖某聲明其自愿放棄對(duì)涉案房屋主張任何權(quán)利。該聲明系兩被上訴人的離婚后的聲明，不能對(duì)抗原婚姻存續(xù)期間的債權(quán)人，不能成為肖某本案不承擔(dān)責(zé)任的理由。為此，房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效后應(yīng)返還的房款及利息損失構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，肖某在本案中應(yīng)該承擔(dān)連帶償還責(zé)任。肖某承擔(dān)責(zé)任后，可以通過(guò)雙方之間的約定向易某追償。

二、夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的區(qū)別

（一）二者發(fā)生條件不同

首先，夫妻共同債務(wù)發(fā)生在夫妻共同生活期間。個(gè)人債務(wù)則是基于個(gè)人原因發(fā)生的，用于個(gè)人使用或者一方從事與家庭共同生活無(wú)關(guān)的活動(dòng)時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)是基于夫妻關(guān)系的確立為前提的?；橐鲫P(guān)系建立前，夫妻雙方是彼此獨(dú)立的民事主體，任何一方發(fā)生的債務(wù)均為其個(gè)人債務(wù)。只要是因婚前原因造成的債務(wù)，即使在婚后其他原因而使該債務(wù)在婚后才發(fā)生，也仍為婚前的個(gè)人債務(wù)。簡(jiǎn)而言之，夫妻共同債務(wù)必然發(fā)生在夫妻關(guān)系成立之后。根據(jù)我國(guó)法律對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)可以自由約定的規(guī)定，基于雙方的自由意思表示，夫妻一方或雙方各自的婚前債務(wù)，在婚后轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，一方或雙方婚前的個(gè)人債務(wù)則轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)。

（二） 二者法律依據(jù)不同

夫妻共同債務(wù)的法律依據(jù)為我國(guó)的《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，而夫妻個(gè)人債務(wù)，則是一般多見(jiàn)于《婚姻法》相關(guān)司法解釋的但書(shū)中。債權(quán)人在向夫妻雙方主張債權(quán)時(shí)，除非債權(quán)人明知或夫妻中的一方能夠有證據(jù)證明，一般才認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。夫妻個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定則需要法定的條件和情形，非一般性默示性規(guī)定。比如《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十七條的規(guī)定，只有符合法定情形的才能按個(gè)人債務(wù)處理。

三、夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)區(qū)別的啟示

（一）明確區(qū)分二者，有利于債權(quán)人更好的實(shí)現(xiàn)債權(quán)

明確區(qū)分夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)之間的不同，能促使債權(quán)人更好的實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。在民事活動(dòng)中，明確劃分兩種債務(wù)的范圍，有利于債權(quán)人有效的針對(duì)適格的債務(wù)人主張債權(quán)，避免了浪費(fèi)司法資源。[1]債權(quán)人可以根據(jù)《解釋二》第二十四條的規(guī)定直接找到適格債務(wù)人要求清償中債務(wù)，避免了在民事訴訟中增加、變更訴訟主體以及有利于法院在作出民事裁決或民事執(zhí)行中的直接指向。[2]

（二）區(qū)分二者，還能保障夫妻一方的合法權(quán)益

通過(guò)對(duì)《婚姻法》第十九條的理解，可以得知，我國(guó)的法律規(guī)定夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，僅對(duì)雙方具有約束力。只有在第三人知道該約定的情況下，個(gè)人債務(wù)才能以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十三條、第二十四條、第二十五條，都是從不同的方面和角度對(duì)夫妻共同債務(wù)及個(gè)人債務(wù)進(jìn)行了細(xì)化的規(guī)定。[3]

綜述，不論在民事活動(dòng)還是司法活動(dòng)中，區(qū)分夫妻共同債務(wù)和夫妻個(gè)人債務(wù)都是有必要且必須的。公民的債權(quán)能否得到公平、公正的實(shí)現(xiàn)，婚姻家庭中，夫妻共有財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)的區(qū)分，不僅涉及到小家的和諧和穩(wěn)定，更關(guān)乎大社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。（作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院）

注釋：

① 《中華人民共和國(guó)婚姻法》，2001.

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊斯空，論我國(guó)法定財(cái)產(chǎn)制下的夫妻共同債務(wù)制度[J]，法制與社會(huì)，2007年04期.

[2] 陳沈雁，完善我國(guó)的夫妻債務(wù)制度[J]，黑河學(xué)刊，2009年01期.

[3] 武建鋒離，婚時(shí)夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)[J]，決策與信息（財(cái)經(jīng)觀察），2008年05期.