世界尚未變平

作者簡介：來莎莎，女，漢，浙江杭州，碩士，中國傳媒大學(xué)傳播研究院，研究方向：國際傳播。

一、概述

美國《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗里德曼在《世界是平的》一書中對21世紀(jì)初的全球化進(jìn)程進(jìn)行了思考和探討。他認(rèn)為，在當(dāng)今全球化時(shí)代，競爭的平臺已經(jīng)被攤平，人們將和世界各地越來越多的人在越來越多的工作崗位上互相競爭和合作，人們的機(jī)會將會越來越平等。然而，通過分析我們可以看到，世界在朝著變平的趨勢發(fā)展，但尚未平坦。

首先，弗里德曼描述了世界是怎么變平的，他將全球化分為三個(gè)階段，第一階段是1492年到1800年，稱其為全球化1.0版本，主要是帝國進(jìn)行殖民擴(kuò)張的階段；全球化2.0版本從1800年左右持續(xù)到2000年，主要是跨國公司尋求全球市場的過程，第三階段從2000年開始，主要是個(gè)人獲得新機(jī)會能夠在全球范圍內(nèi)參與競爭和合作。他還介紹了Windows操作系統(tǒng)的建立、Web的出現(xiàn)和網(wǎng)景上市、外包、離岸經(jīng)營、全球供應(yīng)鏈、內(nèi)包、搜索引擎和網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)等碾平世界的10大動力。其次，弗里德曼分別介紹了國家、公司和個(gè)人與全球化的關(guān)系。發(fā)達(dá)國家（美國）和發(fā)展中國家（中國和印度）都受到了世界平坦化的影響；在討論公司與世界平坦化時(shí)主要介紹了公司的應(yīng)對措施；在介紹了全球化中的本土化之后，作者介紹了個(gè)人在平坦的世界中如何加強(qiáng)自身競爭力。之后，弗里德曼主要通過介紹“戴爾理論”提出經(jīng)濟(jì)全球化可以減少地緣政治沖突。托馬斯·弗里德曼自稱是李嘉圖的支持者，所以不斷強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易的好處，雖然他也指出了全球化的一些弊端，但他仍對全球化持樂觀的看法。其中，有一些觀點(diǎn)還是值得借鑒的。

二、全球化的特點(diǎn)

最重要的就是平坦的世界使全球貿(mào)易更便利，效率更高。他極力推崇跨國公司進(jìn)行外包、離岸經(jīng)營和采用全球的供應(yīng)鏈。“如果企業(yè)把生產(chǎn)過程中相對低效率的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至國外，在具有相對優(yōu)勢的環(huán)節(jié)上擴(kuò)大生產(chǎn)，從而整體上降低成本和提高效率，那么企業(yè)便是以國際外包形式組織生產(chǎn)和參與國際分工的?！雹僮?0世紀(jì)80年代以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的日趨深入，越來越多的企業(yè)熱衷于從事國際外包活動。弗里德曼認(rèn)為外包“創(chuàng)造了一個(gè)可以將知識工作和知識資本自由傳送的平臺。這一平臺可以將各種工作任務(wù)分解、分配、生產(chǎn)并最后組合到一起。”②由于勞動力成本、環(huán)境污染、原材料等因素的考量，越來越多的跨國企業(yè)，主要是美國、西歐等發(fā)達(dá)國家的企業(yè)將勞動密集型的產(chǎn)業(yè)外包給中國、印度、越南等國家。在經(jīng)濟(jì)全球化程度已如此高的時(shí)代，很多美國的跨國企業(yè)在國內(nèi)只保留了研發(fā)部門等核心業(yè)務(wù)，而將大部分的非核心產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家。外包和全球供應(yīng)鏈?zhǔn)股a(chǎn)效率更高，讓多個(gè)國家參與到了全球分工，增加全球商品與服務(wù)需求，激勵(lì)創(chuàng)新。因此，這對于發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家都是有益處的。

同時(shí)，弗里德曼也批判了貿(mào)易保護(hù)主義者和離岸外包的反對派。近幾年，美國和西歐一些國家就一直存在這樣一種論調(diào)，認(rèn)為離岸外包是導(dǎo)致美國民眾失業(yè)的主要原因。很多發(fā)達(dá)國家的失業(yè)人口認(rèn)為中國、印度等國家的民眾搶了他們的飯碗。而這些言論又被某些保守政客利用，導(dǎo)致了他們對發(fā)展中國家民眾的仇恨心理。弗里德曼指出，“認(rèn)為離岸外包會導(dǎo)致工作崗位絕對減少的想法是基于一個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)，即一個(gè)社會中能提供的工作總量是固定的，一旦一部分工作崗位被人占據(jù)，那么其他人就不能再從事這樣的工作了?！雹凼聦?shí)上，發(fā)明與創(chuàng)新可以不斷產(chǎn)生新的工作崗位，而這就是發(fā)達(dá)國家的核心競爭力。

其次，平坦的世界使信息傳播更加快速，傳播手段也更加多樣。弗里德曼認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)提供了人們以極低的成本進(jìn)行全球溝通的工具；萬維網(wǎng)的出現(xiàn)使每個(gè)人都能夠把自己的數(shù)字化信息傳到網(wǎng)上；各種搜索引擎的出現(xiàn)使人們可以方便地尋找在網(wǎng)站上的各種信息，正是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的革命推動了世界變平的過程。④由于互聯(lián)網(wǎng)和萬維網(wǎng)的發(fā)明、通訊技術(shù)的不斷進(jìn)步，人與人、公司與公司之間的交流更加便捷，獲取信息的手段也更加多樣，特別是近幾年MySpace、Facebook、Tweeter等社交媒體的出現(xiàn)，真正將世界變成了地球村。在《世界是平的》一書中，弗里德曼通過電力公司TXU建火電廠引民眾不滿，環(huán)境保護(hù)者通過開辟網(wǎng)站發(fā)布各種信息導(dǎo)致TXU政策改變說明互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)動的影響；通過孟加拉國和美國合作的教育項(xiàng)目以及社會企業(yè)家利用平坦的世界改善美國政府的治理等案例展現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的作用。以往單一、垂直的單向信息傳播變成了多元、水平的雙向信息溝通。無論距離多遠(yuǎn)，圍墻有多少，在扁平的世界中，信息都可以得到快速傳播。同時(shí)，雖然平坦的世界加快了信息傳播，使小人物也能發(fā)聲，但太多相互聯(lián)系的機(jī)會不僅會擾亂寧靜的生活，對整個(gè)社會也可能不是好事。最嚴(yán)重的問題是個(gè)人的隱私越發(fā)受到侵害，謠言漫天傳播。今年年初有關(guān)“李光耀”去世的新聞更突顯了這一問題。3月18日晚，在李光耀還未去世之前，網(wǎng)上流傳一個(gè)冒充新加坡總理公署網(wǎng)站文告的截圖，稱李光耀已經(jīng)逝世，之后鳳凰、CNN、新浪微天下等媒體為搶新聞而中招，之后這些媒體進(jìn)行辟謠，但當(dāng)時(shí)假新聞已廣而告之，這些現(xiàn)象都是值得注意的。

三、世界尚未變平的原因

雖然，弗里德曼也提到了全球化的一些弊端，但他仍然強(qiáng)烈支持全球化，并且有些結(jié)論過于樂觀。其實(shí)，在全球經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各方面的交流不斷深入，聯(lián)系愈加緊密的背后，許多問題也開始不斷浮現(xiàn)。首先，最明顯的便是發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)更加依賴于發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟(jì)更加脆弱。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有預(yù)料到美國2007年的金融危機(jī)，而由于世界是平的，全球化將發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)緊密相連，因此美國的金融危機(jī)給發(fā)展中國家也帶來巨大損失。沒有全球化，就不會有出口型國家、資源型市場，也就不會使得次貸風(fēng)波轉(zhuǎn)而快速蔓延到全世界。全球性的貨幣和資本自由流動加劇了金融危機(jī)。

由于發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)更依賴發(fā)達(dá)國家，中心-邊緣（發(fā)達(dá)國家-發(fā)展中國家）結(jié)構(gòu)得到鞏固，也就是說，兩者并不是平等地進(jìn)行競爭，所以世界尚未變平。弗里德曼最為推崇的“外包”其實(shí)只是資本主義世界化的一種表現(xiàn)形式，將一國內(nèi)部的專業(yè)化、分工、比較優(yōu)勢等工業(yè)社會邏輯推廣到國際范圍。外包不僅是一種利益分配機(jī)制，也是發(fā)達(dá)國家實(shí)施的一種轉(zhuǎn)嫁危機(jī)和應(yīng)對危機(jī)的機(jī)制。就其本質(zhì)而言，是發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的壓迫和剝削，并不是平等的。⑤發(fā)達(dá)國家將高端、核心的業(yè)務(wù)留在自己國家，而將污染嚴(yán)重的低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。雖然邊緣國家的勞動者工作同樣出色，甚至工作效率更高、更有熱情，但是工資往往是發(fā)達(dá)國家的幾分之一，根本無法與發(fā)達(dá)國家的勞動者相比較。然而，弗里德曼并沒有指出其中的不合理性，相反，他認(rèn)為這是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家不同的比較優(yōu)勢造成的結(jié)果。我們以iPhone為例，設(shè)計(jì)等高端的產(chǎn)業(yè)在美國完成，而低端的制造業(yè)在中國完成，富士康的工人一個(gè)月的工資才兩三千元人民幣，但是最后蘋果手機(jī)的成品完成后中國并沒有享受一點(diǎn)優(yōu)惠，價(jià)格反而比不少發(fā)達(dá)國家貴很多，這顯然不平等。

不可否認(rèn)，在外包之前，發(fā)展中國家的勞動者可能處于失業(yè)狀態(tài)，甚至被邊緣化的狀態(tài)，外包的工作使他們也能夠參與到全球化的進(jìn)程之中，在一定程度上滿足了心理和生理需求，因此很多發(fā)展中國家還是十分歡迎這種國際分工，這也是為什么目前中國國內(nèi)不少城市不斷提出要引進(jìn)外資的口號，繼承從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移的外包工作。但這并沒有改變發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家不平等的性質(zhì)，也無法掩蓋發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家剝削的本質(zhì)。因此，發(fā)達(dá)國家用比較優(yōu)勢論等各種理論粉飾他們的行為，讓發(fā)展中國家相信他們是可以在外包這一全球化的過程中受益的。在《世界是平的》一書中，弗里德曼對美國等發(fā)達(dá)國家的外包行為十分贊賞，認(rèn)為外包讓發(fā)達(dá)國家可以更專注于核心產(chǎn)業(yè)，而發(fā)展中國家也和國際更加接軌了，但他并未提到外包的弊端，以及對發(fā)展中國家?guī)サ呢?fù)面影響。而哈佛大學(xué)教授邁克爾·桑德爾則指出，這種“合作”在發(fā)達(dá)國家看來只是對能在發(fā)展中國家雇用廉價(jià)勞動力的美稱。而且，擺在發(fā)展中國家面前的難題是如果不參與全球化，可能會被孤立；如果參與全球化，會加強(qiáng)對發(fā)達(dá)國家的依賴，因?yàn)閮烧叩暮献鞅緛砭筒粚Φ龋恢币园l(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)。

而如果發(fā)展中國家以追趕發(fā)達(dá)國家為目標(biāo)的話，只會在趕超的過程中不斷落后。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家總是處于技術(shù)創(chuàng)新的浪尖，決定著未來方向。

此外，弗里德曼對于中國和印度的分析過于簡單和樂觀。他認(rèn)為在可預(yù)見的未來，中國、印度和美國差距不大了，這兩個(gè)國家很快就能超過美國。但事實(shí)上，中國和印度等發(fā)展中國家還有很多問題，貧困農(nóng)村人口的生活還是不能得到保障。就算中國目前的GDP已經(jīng)與美國差距越來越小了，但是人均GDP相差還是很大。強(qiáng)烈的危機(jī)意識讓他提出很多提高美國競爭力的方法。因此，可以看出，弗里德曼寫作此書有很明顯的傾向性。同時(shí)，在涉及到戰(zhàn)爭等問題上，作者也過于自信。弗里德曼提出了“戴爾理論”，認(rèn)為全球供應(yīng)鏈上的任何兩個(gè)國家之間絕不會爆發(fā)戰(zhàn)爭。因?yàn)榕f式戰(zhàn)爭給供應(yīng)鏈上的人們帶不來任何好處，人們只想通過更多的貨物與服務(wù)流動提高自己的生活水平。⑥而且弗里德曼認(rèn)為阿拉伯世界不能建立民主的社會環(huán)境，最主要的原因是因?yàn)槭瓦^于豐富。唯有油價(jià)下跌可以迫使這個(gè)地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人改變他們的社會環(huán)境。他甚至提到：“如果美國與其聯(lián)盟國家不齊心合力壓低原油價(jià)格，那么，這些地區(qū)改革的渴望只能是‘胎死腹中”。⑦顯然，作者并沒有平等看待發(fā)展中國家，而是以發(fā)達(dá)國家的視角俯視發(fā)展中國家，對發(fā)展中國家指手畫腳。

四、小結(jié)

的確，全球化使世界各地的國家、組織和個(gè)人更緊密相連。Windows操作系統(tǒng)的建立、Web的出現(xiàn)、搜索引擎和網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)的發(fā)展促使信息更加自由地流通，交流更加便捷；外包、供應(yīng)鏈和離岸經(jīng)營給發(fā)展中國家?guī)韰⑴c全球分工的機(jī)會；恐怖主義、氣候變化等問題也需要全球各國公民的合作和團(tuán)結(jié)。但同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)看到，傳播手段的發(fā)展使個(gè)人空間越來越受到侵蝕。弗里德曼認(rèn)為在全球化的語境下，人們的競爭是越來越平等的。然而，弗里德曼所津津樂道的外包和離岸經(jīng)營并沒有給發(fā)展中國家提供與發(fā)達(dá)國家平等競爭的機(jī)會，其實(shí)質(zhì)是新形式的殖民和剝削。由于參與了全球分工，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)更依賴于發(fā)達(dá)國家，而一旦發(fā)達(dá)國家發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)（如2007年美國的金融危機(jī)），發(fā)展中國家也難逃厄運(yùn)。此外，弗里德曼對于中國和印度過度樂觀的預(yù)測脫離實(shí)際，“戴爾沖突防范理論”太過于強(qiáng)調(diào)跨國公司在沖突防范中的作用，忽視了民族主義、意識形態(tài)、國家安全等因素。全球化是把雙刃劍，對于發(fā)展中國家而言，怎樣利用全球化提高自身的競爭力仍是重要議題，不應(yīng)盲目樂觀，因?yàn)槿缃竦氖澜缛匀徊黄降取＃ㄗ髡邌挝唬褐袊鴤髅酱髮W(xué)傳播研究院）

參考文獻(xiàn)：

[1]托馬斯·弗里德曼：世界是平的[M]，何帆，肖瑩瑩，赫正飛譯，長沙：湖南科技出版社2015年3月。

注解：

①蔡宏波：《外包與勞動生產(chǎn)率提升——基于中國工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的再檢驗(yàn)》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2011年第1期

②托馬斯·弗里德曼：《世界是平的》，2015年3月。

③同上。

④同上。

⑤張康之，張桐：《“外包”能否碾平世界——評弗里德曼的<世界是平的>》，《學(xué)習(xí)與探索》，2014年12期

⑥托馬斯·弗里德曼：《世界是平的》，湖南科技出版社，2015年3月。

⑦同上。