環(huán)境信息公開對企業(yè)環(huán)境行為影響的演化研究

諶旗 杜建國

摘要：環(huán)境信息公開通過加強市場和公眾對企業(yè)環(huán)境行為的監(jiān)督與激勵，達到改善企業(yè)環(huán)境績效的效果。文章運用演化博弈理論建立了政府與排污企業(yè)群體之間的演化博弈模型。研究發(fā)現(xiàn)，整個模型有兩個演化穩(wěn)定狀態(tài)，可以通過調(diào)整參數(shù)使得模型的路徑向著良好狀態(tài)演化。文章在研究結(jié)果的基礎(chǔ)上對政府的環(huán)境信息公開制度提出政策建議。

關(guān)鍵詞：環(huán)境信息公開；企業(yè)環(huán)境行為；演化博弈

當前世界的環(huán)境問題呈現(xiàn)出范圍擴大、危害嚴重的特點，自然環(huán)境和自然資源難以承受高速工業(yè)化、人口劇增和城市化的巨大壓力。當前經(jīng)濟發(fā)展模式下，工業(yè)企業(yè)排污是導(dǎo)致我國環(huán)境惡化的主要原因，而嚴重的生態(tài)破壞和環(huán)境污染給我國的經(jīng)濟、社會都帶來了巨大的損失。有效控制工業(yè)企業(yè)的污染，引導(dǎo)企業(yè)的環(huán)境行為向著好的方向發(fā)展，是建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會的必要手段。

環(huán)境信息公開被稱為全球環(huán)境政策發(fā)展的第三次浪潮。很多國家都相繼制定了政府信息公開法律，如美國、加拿大、日本等，這些法律都涉及到環(huán)境領(lǐng)域的信息公開。我國起步較晚，從1999年開始實施企業(yè)環(huán)境行為信息公開化試點，一直到2007年4月，國務(wù)院頒布了《政府信息公開條例》，才開始初步形成我國的環(huán)境信息公開制度。王遠等根據(jù)企業(yè)環(huán)境行為分類為鎮(zhèn)江市環(huán)境信息公開化設(shè)計了一套綜合考核體系。在此基礎(chǔ)上，賀震和倪艷進一步說明，可以運用環(huán)境信息公開的考核評價結(jié)果推進綠色信貸的發(fā)展。

以上關(guān)于環(huán)境信息公開對企業(yè)環(huán)境行為影響的研究主要采用的是定性描述和社會調(diào)查的方法，缺乏對環(huán)境信息公開與企業(yè)環(huán)境行為動態(tài)變化過程的考察。另外，現(xiàn)有研究主要是從企業(yè)環(huán)境信息披露這一角度出發(fā)。本文采用演化博弈理論來進行研究，并且本文所提環(huán)境信息公開主要是指政府的環(huán)境信息公開。

演化博弈理論是把博弈理論分析和動態(tài)演化過程分析結(jié)合起來的一種理論。宮海洋對企業(yè)、政府、公眾三者間關(guān)于環(huán)境污染問題進行了演化博弈分析。杜建國運用演化博弈理論分析公眾參與對企業(yè)環(huán)境行為的影響。陳蕭潔則將進化博弈的概念引入到企業(yè)環(huán)境信息公開行為的分析中來，陳蕭潔認為企業(yè)環(huán)境信息分為具有正面效應(yīng)的環(huán)境信息和具有負面效應(yīng)的環(huán)境信息，研究了企業(yè)在面對不同類型的環(huán)境信息時如何選擇公開策略及圍繞環(huán)境信息的真實性所展開的政府部門與企業(yè)的博弈。而本文與陳蕭潔文獻的區(qū)別主要在于：文獻是從企業(yè)的角度出發(fā)研究環(huán)境信息公開，而本文是從政府出發(fā)研究政府的環(huán)境信息公開；本文則考慮多方綜合因素，引入“公眾對環(huán)境的關(guān)心度”，“公眾的監(jiān)督技能”，“綠色信貸”等參數(shù)，構(gòu)建了一個政府與企業(yè)間較為復(fù)雜的博弈模型，使得整個分析過程與現(xiàn)實狀況更加接近。

一、博弈模型的構(gòu)建

（一）模型假設(shè)

在構(gòu)建政府與排污企業(yè)之間行為交互的演化博弈模型之前，必須作出一些基本符合目前環(huán)境公開和企業(yè)環(huán)境行為現(xiàn)狀的假定。

1. 假定演化博弈雙方是政府和排污企業(yè)的群體，雙方都具有一定的理性，政府在與排污企業(yè)的交互過程中會出現(xiàn)兩種行為：公開和不公開。公開即指通過政府網(wǎng)站等形式向社會大眾通告企業(yè)的環(huán)境行為信息，不公開即指不向大眾公布。同樣，排污企業(yè)也有兩種行為：對污染治理和不治理。政府采取“公開”策略會有潛在收益D，如政府形象的改善、民眾信任度的提升等。采取“公開”策略的成本在企業(yè)采取“治理”和“不治理”的情況下分別為：C1和C2。企業(yè)的“治理”策略會給政府帶來大小為的環(huán)境改善收益，“不治理”策略會給政府帶來的損失為W。企業(yè)“治理”策略的初始收益為E（可能為正也可能為負），由此提升企業(yè)形象的收益為H。“不治理”策略的初始收益為R，由此帶來的聲譽損失也為H，政府罰款為L。

2. 假定公眾會參與到政府和排污企業(yè)的交互過程中，還存在一定自己發(fā)現(xiàn)企業(yè)的負面環(huán)境信息的概率。當政府采取“公開”策略時，這個概率為1。當政府采取“不公開”策略時，公眾發(fā)現(xiàn)企業(yè)“不處理”的概率為αβ，其中α、β分別是公眾對環(huán)境的關(guān)心度和公眾的監(jiān)督技能。由此帶來的聲譽損失和政府罰款之和為αβ（L+H）。

3.假定政府在采取“公開”策略時，會將相關(guān)環(huán)境信息傳遞給金融部門（如銀行），金融部門會據(jù)此對企業(yè)進行綠色信用評級，針對該企業(yè)制定相應(yīng)的信貸策略（增加或減少，甚至收回貸款額度）。企業(yè)采取“治理”策略，銀行增加貸款的收益為K；企業(yè)采取“不治理”策略，銀行減少信貸的損失為M。

根據(jù)以上假設(shè)分析，可以得出政府與企業(yè)交互的支付矩陣，見表1。

（二）模型的演化

假設(shè)政府采取“公開”策略的比例為p，采取“不公開”策略的比例為1-p。

二、博弈模型的分析

（一）均衡點分析

考慮到現(xiàn)實狀況，對模型增加約束條件。企業(yè)選擇處理其排放的污染物時，政府是有動機公布環(huán)境信息的，所以有D+B-C1>B。在企業(yè)選擇不處理污染物時，政府不公開企業(yè)環(huán)境信息的收益大于公開的收益是合理的，有-W>D-C2-W。

當政府選擇“公開”策略時，企業(yè)治理污染的收益應(yīng)該大于不治理的收益，有E+H+K>R-H-L-M。當政府選擇“不公開”策略時，企業(yè)不治理污染的收益應(yīng)該大于治理污染的收益，有E

根據(jù)均衡點處雅克比矩陣的Tr和Det的符號可以判斷其穩(wěn)定性，見表2。

（二）參數(shù)的調(diào)控分析

由以上分析可知，當p*=q*時，系統(tǒng)收斂于（公開，治理）和（不公開，不治理）兩種穩(wěn)定模式的概率相同。為了使系統(tǒng)收斂到良好模式（公開，治理）的概率變大，可以從以下幾個方面入手。

1. 政府公開環(huán)境信息的潛在收益D

在鞍點處p*、q*分別對D求導(dǎo)，有?p*/?D=0，?q*/?D<0。隨著D的增加（減少），p*保持不變，q*減少（增加）。也就是說，當政府公開環(huán)境信息的潛在收益D增加時，鞍點會垂直向下移動，使得折線上方的面積增加，從而系統(tǒng)收斂到良好模式（公開，治理）的概率增大。所以當政府公開環(huán)境信息有較高的潛在收益時，比如政府形象的提升、公眾對政府認可度和信任度的提升、政府辦公信息化程度的提高等，可以使該系統(tǒng)演化到良好狀態(tài)的概率增加。

2. 企業(yè)采取“不治理”策略的初始收益R

在鞍點處有?p*/?R>0，?q*/?R=0。p*值隨著的增加（減少）而增加（減少）。也就是說，當企業(yè)采取“不治理”策略的初始收益R增加時，鞍點發(fā)生水平右移，會縮小右上方的區(qū)域，使收斂到良好模式的面積縮小。所以應(yīng)當盡量降低企業(yè)采取“不治理”策略時的初始收益，如提高消費者的綠色環(huán)保意識、提高該類企業(yè)上游供應(yīng)鏈的原材料價格等。

3. 政府對企業(yè)采取“不治理”策略的罰款L

在鞍點處L求導(dǎo)，有?p*/?L<0，?q*/?L=0。當政府對企業(yè)的不治理行為所收繳罰款的數(shù)額增加時，增大了收斂到良好均衡狀態(tài)的區(qū)域面積。所以政府應(yīng)當適當?shù)募哟髮ξ廴经h(huán)境企業(yè)的懲罰力度。

4. 政府采取“公開”策略時，企業(yè)“治理”策略的增加信貸收益K和“不治理”策略的減少信貸損失M

在鞍點處，有?p*/?K<0，?q*/?K=0以及?p*/?M<0，?q*/?M=0。p*值會隨著和M的增加（減少）而增加（減少），q*值保持不變。說明當政府公開企業(yè)的環(huán)境信息，相應(yīng)企業(yè)的積極或不積極環(huán)境行為所引起的增加信貸的收益K或減少信貸的損失M提高時，鞍點水平向左移動，收斂到良好狀態(tài)的區(qū)域面積增加。所以當某企業(yè)采取積極的環(huán)境行為，自覺治理污染物時，應(yīng)當鼓勵金融行業(yè)結(jié)合考核體系，本著推進綠色信貸的角度，提高對該企業(yè)發(fā)放貸款的額度。而當某企業(yè)采取消極、不治理策略時，除了政府付款之外，還應(yīng)減少其信貸額度，甚至是立即提前收回已發(fā)放的貸款。

運用同樣的方法，還可以對p*、q*表達式中的其他參數(shù)進行分析，找到增加折線右上方面積的參數(shù)調(diào)控方式，從而促進系統(tǒng)更好的收斂到優(yōu)良模式（公開，治理）。

三、結(jié)論和建議

本文運用了演化博弈的方法來分析環(huán)境信息公開制度下政府與排污企業(yè)動態(tài)交往的過程，在此基礎(chǔ)上我們對環(huán)境信息公開制度的實施提出以下幾點建議：1. 完善立法，在環(huán)境問題愈發(fā)嚴重的今天，必須建立更加具體、切實可行的實施細則，提供法律保障；2. 促進公眾參與，政府應(yīng)當積極宣傳環(huán)境信息和環(huán)境保護的相關(guān)知識，增強公眾關(guān)心度，提升公眾的監(jiān)督技能，使得政府與公眾能夠互通消息、互相監(jiān)督，共同促進企業(yè)采取綠色高效的環(huán)境行為；3. 重視金融調(diào)控，政府在環(huán)境信息公開制度的實施過程中應(yīng)當重視金融行業(yè)對企業(yè)環(huán)境行為的促進作用，實施綠色信貸。

本文利用演化經(jīng)濟學分析了一部分要素對環(huán)境信息公開制度下企業(yè)環(huán)境行為的影響，并對制度的實施提出了一些建議，具有一定的參考價值。但是也存在一定的局限性，如模型只分析了環(huán)境信息公開制度中政府公開的一部分，而實際情況中，還應(yīng)該包括企業(yè)方的環(huán)境信息披露。對于這些問題，將在以后的研究中采用計算實驗建模的方法，以完善對環(huán)境信息公開制度與企業(yè)環(huán)境行為間相互作用的機理研究。

參考文獻：

[1]王遠，陸根法，王勤耕，錢瑜，陳金龍，褚桂明，曲新華，梁晨輝，陳大偉，謝文雄.污染控制信息手段——鎮(zhèn)江市工業(yè)企業(yè)環(huán)境行為信息公開化[J].中國環(huán)境科學，2000（06）.

[2]賀震， 倪艷玲.以企業(yè)環(huán)境行為評價推進綠色信貸發(fā)展[J].環(huán)境經(jīng)濟，2010（10）.

[3]宮海洋.政府管制和公眾參與下的環(huán)境污染問題研究[D].吉林大學，2010.

[4]杜建國，王敏，陳曉燕，金帥.公眾參與下的企業(yè)環(huán)境行為演化研究[J].運籌與管理，2013（01）.

[5]陳蕭潔.企業(yè)環(huán)境信息公開行為的進化博弈分析[D].暨南大學，2010.

（作者單位：江蘇大學管理學院）