FDI對(duì)廣州城鄉(xiāng)居民收入差距影響的實(shí)證分析オ

吳迪 陳芳芳??

[摘要]縮小城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的保證，是構(gòu)建和諧社會(huì)的必然要求。本文運(yùn)用廣州1985—2012年時(shí)間序列數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)FDI對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。研究結(jié)果顯示：廣州FDI與城鄉(xiāng)收入差距存在庫茲淫茨“倒U”形曲線關(guān)系，現(xiàn)階段正處于曲線左端，即FDI引入導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距拉大，但長期隨著外資依存度增大，城鄉(xiāng)居民收入差距狀況得到逐步改善。本文最后就縮小城鄉(xiāng)收入差距提出建議。

[關(guān)鍵詞]FDI；城鄉(xiāng)收入差距；協(xié)整檢驗(yàn)

[DOI]1013939/jcnkizgsc201521..127

FDI是推動(dòng)新一輪世界經(jīng)濟(jì)全球化的核心動(dòng)力，是促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的主要途徑，是全面提高居民收入水平的重要保障。改革開放以來，廣州FDI數(shù)量和規(guī)模大幅增長，引資水平穩(wěn)步提高，不僅給廣州帶來先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，而且緩解資金短缺、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及改善產(chǎn)業(yè)布局。然而城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致收入差距問題日漸嚴(yán)重，因此研究廣州FDI與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系，加強(qiáng)外資管理和引導(dǎo)，借助FDI縮小城鄉(xiāng)收入差距，對(duì)作為全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展排頭兵、改革開放先行地區(qū)的廣州具有重要實(shí)現(xiàn)意義。

1相關(guān)文獻(xiàn)回顧

國內(nèi)外學(xué)者早在20世紀(jì)90年代初開始廣泛研究FDI與收入分配之間關(guān)系，學(xué)者Changkyu Choi（2006）采用1993—2002年119個(gè)國家面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析FDI與收入差距，認(rèn)為FDI增加致使欠發(fā)達(dá)國家的基尼系數(shù)明顯增加，加劇收入分配不均衡現(xiàn)象；趙曉霞（2009）采用省際面板數(shù)據(jù)探討FDI對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響，認(rèn)為FDI通過就業(yè)拉動(dòng)和技術(shù)溢出縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。何楓、徐桂林（2009）采用我國1997—2006年省際面板數(shù)據(jù)構(gòu)建固定效應(yīng)模型實(shí)證分析FDI與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，認(rèn)為兩者存在“倒U”形曲線關(guān)系，并且我國現(xiàn)階段正處于曲線的左邊，但城鄉(xiāng)居民收入差距長期隨著外資依存度（FDI/GDP）提升有望改善。目前關(guān)于FDI對(duì)收入差距影響沒有一致結(jié)論，總體上可以歸納為FDI拉大收入差距、FDI縮小收入差距和FDI與收入差距存在庫茲淫茨“倒U”形或者“U”形關(guān)系三類觀點(diǎn)，但是兩者密切關(guān)系在學(xué)術(shù)界已經(jīng)得到廣泛共識(shí)。

2實(shí)證分析

2.1模型設(shè)定和變量、數(shù)據(jù)選取

本文選取廣州1985—2012年時(shí)間序列數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響，數(shù)據(jù)來源于1986—2013年《廣州統(tǒng)計(jì)年鑒》，選取城鄉(xiāng)居民收入差距為被解釋變量，外商直接投資、人力資本和經(jīng)濟(jì)增長為解釋變量，變量定義如下：城鄉(xiāng)居民收入差距（IG），借鑒大部分學(xué)者研究選取城市居民可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比來衡量城鄉(xiāng)居民收入差距，本文沿用這一指標(biāo)；外商直接投資（FDI），由于實(shí)際投入使用的FDI才會(huì)作用于就業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域選擇和對(duì)外貿(mào)易影響城鄉(xiāng)居民收入差距，所以采用實(shí)際外商直接投資作為外商直接投資指標(biāo)，并引入FDI二次項(xiàng)檢驗(yàn)FDI與城鄉(xiāng)居民收入差距是否存在 “倒U”形關(guān)系；人力資本（EDU），前者研究發(fā)現(xiàn)高等院校在校學(xué)生增加促進(jìn)人力資本積累，能明顯影響城鄉(xiāng)居民收入差距，所以采用高等院校在校學(xué)生人數(shù)作為人力資本指標(biāo)；經(jīng)濟(jì)增長（PGDP），既有研究成果表明人均GDP作為經(jīng)濟(jì)增長重要指標(biāo)能顯著影響城鄉(xiāng)居民收入差距，所以采用人均GDP 作為經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)。對(duì)以上變量取自然對(duì)數(shù)減少數(shù)據(jù)波動(dòng)。模型構(gòu)建如下：

LIG=C+β1LFDI+β2（LFDI）^2+β3LEDU+β4 LPGDP+ε

2.2實(shí)證結(jié)果分析

2.2.1平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文采用ADF單位根檢驗(yàn)法檢驗(yàn)各個(gè)變量時(shí)間序列平穩(wěn)性避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。通過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)各個(gè)變量的原始序列 ADF檢驗(yàn)值都大于10%的臨界值，因此各個(gè)變量原始序列都是不平穩(wěn)。變量LFDI和LIG經(jīng)過一階差分后ADF檢驗(yàn)值小于1%的臨界值，（LFDI）^2和LPGDP的ADF檢驗(yàn)值小于5%的臨界值，LEDU的ADF檢驗(yàn)值小于10%的臨界值，所以各自在相應(yīng)的水平上拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，即這些變量均為不平穩(wěn)的一階單整序列。

2.2.2協(xié)整檢驗(yàn)

本文采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法檢驗(yàn)各個(gè)變量之間是否存在長期均衡關(guān)系。根據(jù)AIC和SC最小準(zhǔn)則確定無約束VAR模型滯后期為二階。根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可知在5%的顯著水平下，統(tǒng)計(jì)量為183.263，大于臨界值69819，因此城鄉(xiāng)居民收入差距與FDI、FDI二次項(xiàng)、高等院校在校學(xué)生人數(shù)和人均GDP存在長期均衡關(guān)系，其中一個(gè)協(xié)整關(guān)系方程：

LIG=0262LFDI-0017（LFDI）^2+0163LEDU-0202LPGDP

（4.323）（-2.396）（1.740）（-2.524）

括號(hào)數(shù)值為相應(yīng)回歸系數(shù)估計(jì)量t統(tǒng)計(jì)值，從上式可知，城鄉(xiāng)居民收入差距與FDI、高等院校在校學(xué)生人數(shù)呈正相關(guān)，與FDI平方項(xiàng)、人均GDP呈負(fù)相關(guān)，即城鄉(xiāng)居民收入差距隨著FDI增加先擴(kuò)大后縮小，隨著高等院校在校學(xué)生人數(shù)增加而擴(kuò)大，隨著人均GDP增加而縮小。

2.2.3Granger因果檢驗(yàn)

本文采用Granger因果檢驗(yàn)法對(duì)各解釋變量是否引起被解釋變量變動(dòng)的原因做單向因果關(guān)系檢驗(yàn)。從因果檢驗(yàn)結(jié)果可知在5%的顯著水平下，LEDU不是引起IG變化原因可能性很小，即高等院校在校學(xué)生人數(shù)增加明顯拉大城鄉(xiāng)居民收入差距；在10%的顯著水平下，LFDI、LPGDP不是引起IG變化原因可能性也很小，即現(xiàn)階段FDI增加顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距，人均GDP增加顯著縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

3結(jié)論與建議

3.1研究結(jié)論

現(xiàn)階段FDI不利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，但長期隨著FDI技術(shù)溢出效應(yīng)提高以及外資依存度增加，收入差距狀況會(huì)得到改善。主要由于FDI引進(jìn)初期主要投放到集中在城鎮(zhèn)的高技術(shù)含量現(xiàn)代部門，高技術(shù)勞動(dòng)力需求短時(shí)間內(nèi)大幅提高，市場提供的高技術(shù)勞動(dòng)力數(shù)量無法與之相匹配，導(dǎo)致高技術(shù)勞動(dòng)力工資迅速提高，城鎮(zhèn)居民收入水平隨之上升，而主要分布在農(nóng)村的傳統(tǒng)部門勞動(dòng)力沒有因此得益，城鄉(xiāng)居民收入差距因此拉大。長期得益于FDI技術(shù)溢出效應(yīng)提高以及外資依存度增加，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門大量剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代工業(yè)部門，致使兩者邊際收益趨于一致，改善城鄉(xiāng)居民收入差距。

3.2政策建議

堅(jiān)定不移向農(nóng)村地區(qū)引入FDI，穩(wěn)步提高農(nóng)村FDI數(shù)量、規(guī)模以及質(zhì)量；提升農(nóng)村外資利用水平，積極利用外資擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織化程度以及優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，充分利用國外先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展高科技農(nóng)業(yè)、生態(tài)型農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)，利用FDI提高廣州農(nóng)業(yè)部門市場化；提供稅收、財(cái)政、土地、金融政策優(yōu)惠吸引對(duì)促進(jìn)本地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大戰(zhàn)略性意義的FDI，制定相關(guān)法律保障跨國公司利益；加大農(nóng)村財(cái)政支出，加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善農(nóng)村投資環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]Changkyu ChoiDoes Foreign Direct Investment Affect Domestic Income Inequality？[J].Applied Economics Letters，2006（12）：811-814.

[2]趙曉霞對(duì)外貿(mào)易、FDI與中國城鄉(xiāng)居民收入變化：理論分析與實(shí)證研究[D].浙江：浙江大學(xué)，2009

[3]何楓，徐桂林FDI與我國城鄉(xiāng)居民收入差距之間是否存在倒U形關(guān)系[J].國際貿(mào)易問題，2009（11）：89-97