社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)居民知曉度、利用、信任與滿意度關(guān)系研究

周曉峰等

摘要：文章采用長(zhǎng)沙社區(qū)居民調(diào)查的樣本數(shù)據(jù)，用LISREL結(jié)構(gòu)方程模型探究居民知曉度、利用、信任與滿意度之間關(guān)系，研究表明：居民知曉度、居民利用度與居民信任度對(duì)居民滿意度有顯著的正向影響，其中居民信任度對(duì)社區(qū)居民滿意度影響力最大，其次是居民知曉度，最后是居民利用度。因此社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)組織應(yīng)采用服務(wù)營(yíng)銷策略擴(kuò)大宣傳，提升居民知曉度；轉(zhuǎn)變服務(wù)理念，以服務(wù)社區(qū)為導(dǎo)向，提高服務(wù)質(zhì)量，擴(kuò)大居民利用度；注重情感交流，培養(yǎng)良好的醫(yī)患關(guān)系，增進(jìn)居民的信任度。

關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)方程 居民滿意度 知曉度 利用度 信任度

1 概述

近年來(lái)，隨著醫(yī)學(xué)模式的逐步轉(zhuǎn)變，集預(yù)防、保健、基本醫(yī)療、健康教育、康復(fù)、計(jì)劃生育技術(shù)指導(dǎo)等六大功能于一體的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)，為城市社區(qū)居民提供公共衛(wèi)生與基本醫(yī)療服務(wù)，成為我國(guó)醫(yī)療服務(wù)體系的重要組成部分，有效地緩解了居民“看病難”“看病貴”問(wèn)題。由于社區(qū)衛(wèi)生組織直接服務(wù)對(duì)象是社區(qū)居民，社區(qū)居民滿意度評(píng)價(jià)直接反映了社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)組織提供衛(wèi)生服務(wù)產(chǎn)品的能力與質(zhì)量，直接影響到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)組織的生存環(huán)境，因此社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的居民滿意度，是體現(xiàn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)“以人為本”精神的重要指標(biāo)，也是檢驗(yàn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)效果的敏感指標(biāo)。[1]基于此，本研究在文獻(xiàn)的深度分析的基礎(chǔ)上，從社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)居民知曉度、利用度、信任度三個(gè)維度來(lái)探尋影響居民滿意度的主要因素，并挖掘出他們之間的相關(guān)性與因果關(guān)系，以冀為提高社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)居民滿意度提供參考依據(jù)與有效對(duì)策。

2 概念與理論假設(shè)

知曉度是指居民對(duì)基本衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目與內(nèi)容的認(rèn)知與了解程度；居民利用度是指居民參與或接受社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的內(nèi)容與項(xiàng)目，以及居民從這些服務(wù)中獲取的收益，包括生活習(xí)慣與健康狀況的改善，反映了居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)利用的效用評(píng)價(jià)；居民信任度是指社區(qū)居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目、醫(yī)務(wù)人員、技術(shù)設(shè)備以及環(huán)境、價(jià)格等接受與認(rèn)可程度，通常表現(xiàn)為社區(qū)居民是否愿意選擇社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)就診看??；居民滿意度是指居民對(duì)所經(jīng)歷的醫(yī)療和保健服務(wù)與自己對(duì)醫(yī)療、保健衛(wèi)生服務(wù)的期望的比較，包括對(duì)社區(qū)醫(yī)療服務(wù)技術(shù)、服務(wù)態(tài)度、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)價(jià)格和總體滿意度等。[2]居民滿意度體現(xiàn)了社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)提供的衛(wèi)生服務(wù)的質(zhì)量與效果，是社區(qū)居民對(duì)其服務(wù)效果的主觀評(píng)價(jià)。李長(zhǎng)風(fēng)與涂憶橋（2011）、顧利（2012）、李芳健與周宏偉（2010）等人研究了社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)組織的知曉率、利用率、滿意度及其影響因素；郭立燕（2011）從知曉、利用、滿意度情況三個(gè)維度評(píng)價(jià)了社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心；李存艷（2006）研究認(rèn)為居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的了解與信任直接影響他們選擇和利用社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)；[3]王麥燕（2012）調(diào)查結(jié)果顯示影響滿意度最大的因素是“基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員在診斷過(guò)程中是否進(jìn)行宣教”。[4]這說(shuō)明居民的宣教或知曉對(duì)滿意度產(chǎn)生影響；劉暢與周立（2009）認(rèn)為居民對(duì)社區(qū)服務(wù)信任程度影響社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的利用情況，進(jìn)而影響社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的發(fā)展；吳云娣（2011）[5]認(rèn)為居民對(duì)醫(yī)生這個(gè)職業(yè)的不信任或懷疑，是造成社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)居民滿意度低的一個(gè)重要原因。黃奕祥（2009）基于社區(qū)變遷和信任源理論，認(rèn)為營(yíng)造良好的社會(huì)信任環(huán)境，有利于形成良好的醫(yī)患關(guān)系，提高了社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)利用，才能保證社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的健康發(fā)展。

基于大量文獻(xiàn)綜述與專家咨詢的基礎(chǔ)上，本研究提出如下假設(shè)：H0： 居民知曉度、居民利用度與居民信任度之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性；H1：居民知曉度對(duì)居民滿意度有顯著的正向影響；H2：居民利用度對(duì)居民滿意度有顯著的正向影響；H3：居民信任度對(duì)居民滿意度評(píng)價(jià)有顯著的正向影響。

為了驗(yàn)證研究假設(shè)的真?zhèn)?，需要?duì)上述四個(gè)潛在變量進(jìn)行操作化，設(shè)計(jì)出科學(xué)合理的可以測(cè)量的具體指標(biāo)，即測(cè)量變量。本研究的指標(biāo)體系參考、借鑒了國(guó)內(nèi)知名學(xué)者的研究成果，其中：居民滿意度的測(cè)量指標(biāo)參考了顧利 （2012）[2]的指標(biāo)；居民知曉度測(cè)量指標(biāo)借鑒了郭立燕，翟敏等人（2011）[6]的研究指標(biāo)；居民信任度指標(biāo)基本采用了胡衛(wèi)中與韓瑾（1998）[7]的研究指標(biāo)。所有22個(gè)指標(biāo)在問(wèn)卷中均采用里克特五級(jí)量表的形式，分為完全不同意、不同意、不確定、同意、完全同意。

3 實(shí)證研究

3.1 數(shù)據(jù)采集與樣本描述

對(duì)長(zhǎng)沙市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心所轄區(qū)域內(nèi)的居民進(jìn)行簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣調(diào)查，要求被調(diào)查者為長(zhǎng)沙市長(zhǎng)住居民，年齡、戶籍不限。本次調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷240份，回收有效問(wèn)卷221份，回收率92.1%。將所有調(diào)查數(shù)據(jù)錄入Epidata 3.1數(shù)據(jù)庫(kù)，采用SPSS18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。按照性別、年齡、受教育狀況、居住時(shí)間對(duì)樣本進(jìn)行描述（見表2）：男性為68人，女性為153人。

從樣本分布狀況看，在性別分布上女性比例明顯高于男性，主要原因是男性白天在外忙于事業(yè)，而女性主持家務(wù)；從年齡分布看，16-40歲居多，原因在于中青年參與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)多比老年群體多，更了解社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的狀況；從教育狀況來(lái)看，基本呈正態(tài)分布，分布比較合理；從居住情況看，5年以上的居民占47.5%，遠(yuǎn)高于其他居住時(shí)段，主要原因是常住社區(qū)居民比較多，對(duì)社區(qū)醫(yī)療服務(wù)認(rèn)知程度高，說(shuō)明本次調(diào)查樣本具有很好的代表性。

3.2 數(shù)據(jù)分析結(jié)果

在進(jìn)行模型評(píng)價(jià)及假設(shè)檢驗(yàn)之前，首先對(duì)結(jié)構(gòu)模型中各變量進(jìn)行信度與效度檢驗(yàn)。本文采用Cronbachs α系數(shù)來(lái)檢驗(yàn)信度。如果在0.9以上，則該測(cè)試或量表的信度極佳；信度系數(shù)在0.8以上都是可以接受的；如果在0.7以上，則該量表應(yīng)進(jìn)行較大的修訂，但任不失其價(jià)值。[8]如表3所示，各變量的標(biāo)準(zhǔn)化信度系數(shù)a均大于0.80，說(shuō)明各個(gè)變量信度較好。

的效度主要通過(guò)內(nèi)容效度與構(gòu)建效度來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)的，內(nèi)容效度是一個(gè)主觀性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，本研究設(shè)計(jì)的量表借鑒國(guó)內(nèi)學(xué)者現(xiàn)有的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上修改而成，具有一定的內(nèi)容效度；構(gòu)建效度分為會(huì)聚有效性與判別有效性。[9]為了檢驗(yàn)判別有效性，我們使用了LISREL8.7軟件對(duì)本研究的測(cè)量變量進(jìn)行了驗(yàn)證性因子分析。在進(jìn)行參數(shù)估計(jì)之前，必須讓SEM模型具有識(shí)別性。本研究根據(jù)“t法則”來(lái)識(shí)別模型，模型中的自由估計(jì)參數(shù)t=50，小于測(cè)量數(shù)據(jù)數(shù)DP=p（1+p）/2=253，滿足了模型可識(shí)別的必要條件，保證了測(cè)量模型計(jì)算出來(lái)的參數(shù)估計(jì)值是唯一解。

測(cè)量模型的驗(yàn)證性因子分析結(jié)果從表4可知：所有因子載荷系數(shù)λ（除了A2）均達(dá)到0.65，并且在統(tǒng)計(jì)上是高度顯著的，說(shuō)明了各個(gè)變量的質(zhì)量檢驗(yàn)良好，測(cè)量變量對(duì)潛在變量有很強(qiáng)的解釋力。組合信度ρc，平均變異萃取ρv表示各個(gè)因素內(nèi)在的擬合指數(shù)，均能達(dá)到ρc大于.70、ρv大于.50的判別值水平，表明各個(gè)因素的內(nèi)在擬合度良好，具有良好的會(huì)聚效度。

對(duì)于區(qū)別效度的檢驗(yàn)，以Fornell與Larker（1981）建議的ρv比較法檢驗(yàn)兩個(gè)潛在變量的ρv的平均值A(chǔ)ve VE是否大于兩個(gè)潛在變量的相關(guān)系數(shù)r的平方，若Ave VE> r2，則表示測(cè)量模型具有較好的區(qū)分效度。[10]如表5，各個(gè)因子之間的相關(guān)系數(shù)平方值r2明顯小于平均萃取變異量ave VE，表明各個(gè)因素之間達(dá)到理想的區(qū)別效度。

在保證數(shù)據(jù)質(zhì)量后驗(yàn)證結(jié)構(gòu)方程模型整體擬合度，通過(guò)lisrel8.7計(jì)算得出模型的擬合度指標(biāo)。從表6可知，各擬合度指標(biāo)均達(dá)到了理想的判斷值，說(shuō)明了本研究構(gòu)建的理論假設(shè)模型與實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)的擬合良好，模型的適切性很強(qiáng)，說(shuō)明了本研究設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)方程模型比較理想。

各個(gè)因素的完全標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)、T值和作用方向，其中：各參數(shù)估計(jì)均達(dá)到0.05顯著水平，說(shuō)明了居民知曉度、居民利用度與居民信任度這三個(gè)因素對(duì)于居民滿意度影響力較大，接受原假設(shè)H1，H2，H3。其中：居民信任度對(duì)居民滿意度影響力最大（Γ=0.60），其次是居民知曉度（Γ=0.21），最后是為居民利用度（Γ=0.17）。從表4可知，居民知曉度、居民利用度、居民信任度這三者之間具有較高的顯著性相關(guān)，接受H0假設(shè)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

4.1.1 居民知曉情況影響居民滿意度

居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)內(nèi)容與項(xiàng)目的信息獲取與認(rèn)知，減少了患者與社區(qū)衛(wèi)生組織之間信息不對(duì)稱與機(jī)會(huì)主義，有利于患者在社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)與醫(yī)院之間做出快速抉擇，有利于居民形成科學(xué)的擇醫(yī)策略與行為判斷，避免在二級(jí)或以上醫(yī)院“治小病花大錢”，減輕了居民的經(jīng)濟(jì)壓力與心理顧忌。而居民的這種積極的心理感受與主觀評(píng)價(jià)，提升了居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的滿意度。

4.1.2 居民的利用情況影響居民滿意度

社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)提供的基本醫(yī)療服務(wù)，屬于社會(huì)保障的范疇，是一種具有公益性與普惠性的準(zhǔn)公共產(chǎn)品，緩解了居民“看病難”“看病貴”的難題，使患者獲取能支付得起的、適宜方便的醫(yī)療服務(wù)。居民在不斷參與、接觸、利用社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)過(guò)程中，能夠有效獲取社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的好處與收益，體驗(yàn)其實(shí)惠與便捷，從而形成對(duì)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的認(rèn)知信任與情感忠誠(chéng)，間接地提高了居民社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的滿意度。

4.1.3 居民的信任情況影響居民滿意度

原因在于：居民信任減少了患者的心理壓力與情緒抵觸，在友好信任的氣氛下，積極配合醫(yī)生接受治療，提升治療的效果，提高患者的心理幸福指數(shù)，減少不信任或懷疑帶來(lái)的心理壓力，從而產(chǎn)生了良好的心理滿意效應(yīng)。

4.2 建議

基于以上實(shí)證研究的結(jié)論，認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)組織欲改善居民的滿意度，可以從以下幾點(diǎn)著手：

第一，擴(kuò)大服務(wù)宣傳。

社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)通過(guò)媒體、公示欄、宣教等渠道擴(kuò)大宣傳力度，提升社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的知名度與吸引力，尊重居民的知情權(quán)與選擇權(quán)。

第二，采用服務(wù)營(yíng)銷策略。

社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)組織可以定期或不定期舉辦社區(qū)衛(wèi)生公益活動(dòng)與各類免費(fèi)服務(wù)，吸引社區(qū)居民參與其中，引導(dǎo)居民接觸或利用社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)，培養(yǎng)對(duì)社區(qū)衛(wèi)生的認(rèn)同感。

第三，轉(zhuǎn)變服務(wù)觀念與態(tài)度。

以服務(wù)居民為導(dǎo)向，以促進(jìn)居民身心健康為目標(biāo)，以滿足居民需求為宗旨，在服務(wù)過(guò)程中，積極與居民交流與溝通，讓居民真正體會(huì)到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的實(shí)惠、方便與貼心，提升對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的利用率與忠誠(chéng)度。

第四，價(jià)格公開，服務(wù)透明。

創(chuàng)新服務(wù)機(jī)制，接受居民的批評(píng)建議與民主監(jiān)督；注重情感交流，培養(yǎng)良好的醫(yī)患關(guān)系，增進(jìn)居民的信任度。

參考文獻(xiàn)：

[1]魯亞?wèn)|，王紅霞，吳瓊，等.北京市延慶縣社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)滿意度評(píng)價(jià)[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2012，15（2A）：374-375.

[2]顧利.居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)工作知曉率及滿意度的調(diào)查分析[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2012（23）：220-222.

[3]李存燕，張開金，胡大洋，等.居民社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)知曉與利用及其影響因素分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2007，34（7）：1242-1245.

[4]王麥燕.社區(qū)衛(wèi)生滿意度調(diào)查[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2012（21）.

[5]吳云娣.城市居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心服務(wù)滿意度研究——基于對(duì)南京的調(diào)查分析[D].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[6]]郭立燕，翟敏，宋愛芹，等.居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的知曉度及利用狀況調(diào)查[J].濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，34（2）：123-125.

[7]胡衛(wèi)中，韓瑾，朱芳.社區(qū)醫(yī)生信任度影響因素分析[J].中華醫(yī)院管理雜志，2011，27（3）：198-200.

[8]馮國(guó)生，呂振通，胡博主.統(tǒng)計(jì)分析與應(yīng)用[M].北京：機(jī)械工程出版社，2011：218.

[9]尹希果，李后建.農(nóng)民耐用消費(fèi)品的購(gòu)買行為的決定因素研究[J].南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，1（1）：52.

[10]邱浩政，林碧芳.結(jié)構(gòu)方程模型的原理與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2009：141.

基金項(xiàng)目：

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目課題（10BGL091）；

2012年度社區(qū)衛(wèi)生科研基金資助課題〔2012〕140號(hào)。

作者簡(jiǎn)介：

周曉峰（1989-），男，湖南長(zhǎng)沙人，碩士研究生，中南大學(xué)公共管理學(xué)院公共管理專業(yè)。